Wikipediaの記事作ったことある人

[1. 匿名]

Wikipediaの記事を自分で作ったり、編集したことある人いますか？
どんな記事を作ったか（ジャンルだけでもOK）、編集のコツとか、気をつけてることなど知りたいです。
「ちょっと直しただけ」って人も歓迎です！

[2. 匿名]

>Wikipedia

なにこれ

[3. 匿名]

🈚️

[4. 匿名]

ロム専です

[5. 匿名]

編集する時はソースをしっかりと記載すること

[6. 匿名]

たまにくる寄付のお願いは無視する派です

[7. 匿名]

[8. 匿名]

[9. 匿名]

編集には色々なルールがあるから
知らないままで好き勝手に書かないほうが良いです

[10. 匿名]

自分で書いてるだろうって個人名のwiki あるもんね
読んでる方が恥ずかしい

[11. 匿名]

自治厨がいる

[12. 匿名]

前にマツコの知らない世界でやってなかった？
書く人のことウィキペディアンとか言うんじゃなかったっけ？
お金にはならなくて本当にただの趣味みたいな…

誰が閲覧数が一番とか、その界隈で有名な人がいるとか、そんな話しもしてた気がする。

[13. 匿名]

東出の不倫騒動のとき
色んな人が編集しまくってたのを思い出したw

[14. 匿名]

自分のページを自分で作ったんだろうなあという人はいそう
フォロワーが1万人以下で無名なのに、めちゃくちゃ細かく書いてる人は本人しか……って感じる

[15. 匿名]

黎明期によく書き換えてました。
当時は匿名で、手書きの掲示板のように自由に書き換えられたので。（民度も低かった）

[16. 匿名]

Wikipediaって普通の人が作れるの？

[17. 匿名]

よく見たら出鱈目結構ある

必死に悪事を覆い隠そうとする編集合戦のログが楽しい

[18. 匿名]

>>1
明らかに悪意を持って事実と異なる内容が組まれていることがどこかのファンスレで共有されて何人かが修正かけると、逆にそれが集団による作為的行為と見なされて編集できなくなったりするんだよね。

悪意を持ってる人の方がWikipediaでの編集実績が豊富だと、そっちの方が権限強くなるから微妙な媒体だと思う。詳しくない人がみると、書いてあることが本当かどうか分からないし。

[19. 匿名]

書き方とかが未だによく分からない
>>1を見てると違うなと感じたり書かれてない事実があったりするから書きたいと思うんだけど

[20. 匿名]

>>10
自分自身の記事は控えるべきってガイドラインにあるんだよね
だいたい中立性が保たれていない宣伝みたいな書き込みが多いから
管理者に見つかると削除される率が高い

[21. 匿名]

>>16
えぇ…そもそも誰でも書けるのがWikipediaだよ
だから無条件に信用しちゃいけない　とはいえ優れた記事や名文も沢山ある

[22. 匿名]

hydeの身長更新合戦をリアタイ視聴した

[23. 匿名]

>>18
本当かどうかではなく検証可能かどうかが重視されるんだよ
きちんとした出典を持って書き換えなきゃだめ
Ｗikipediaは事実だからってただ書けばいい訳じゃないことを
結構知らない人が多いんだわ
編集実績が豊富だと権限が強いのではなく
普段編集なんかしない人が多いからいい方法を知らない人が多いのだと思う

[24. 匿名]

>>21
へー！なにか登録的なものが必要だと思ってた

[25. 匿名]

嫌いな上司がWikipediaをまるで偉人かのように自作自演で作ってたので情報を削るなどして編集しました

[26. 匿名]

だいぶ前だけど、新幹線に乗ってたら某オワコンタレント4名が那須塩原から乗り込んできて、そのうちのものまねタレントが自分は芸能人というのを誇示したかったのか、意味もなく車両内を歩き回ったり大声で『芸能人は大変だ』とか騒いでいたので、それをそのタレントのwikiに加筆したことはある。でも誹謗中傷で揉めたりするのは嫌だったので1年ぐらいして削除した。ちなみにそのものまねタレントは性格が悪いことで有名で現在はまったくテレビでは見かけない。新幹線の中であれだけ騒いでもみんなにスルーされていたのでなんだか気の毒でもあった。

[27. 匿名]

>>2
新しいスマホのブランドだよ

[28. 匿名]

>>18
当時朝日新聞がWikipediaを名指しで批判してて、新聞記者と専門家だけが書ける辞書サイトとして朝日新聞社が立ち上げたのがコトバンク
だからWikipediaのシステムに不満がある人はコトバンクを使うといいかも

まあコトバンクは更新のほとんどが2008年くらいで止まってて国のデータを調べるとほとんど間違ってるんだけどね

[29. 匿名]

>>1
人物関係で

[30. 匿名]

>>14
それほど有名でない女優とかで出演したドラマ、映画等、すごく詳しいと本人か関係者が書いているのかと思う

[31. 匿名]

>>20
そうなんだ。
友達やマネージャーなら良いのかな。

[32. 匿名]

ネットで調べても分かりやすい作り方の説明みたいなのなくない？

[33. 匿名]

>>30
女優の項目はストーカーじみた熱心なファンが書いてるパターンがほとんどだと思う

特筆性なしとして削除される記事はそういう無名女優（ストリップ嬢やＡＶ女優も含む）記事が多いが、一応削除された人が異議を申し立てるためのノートページもあり、そこではファンと見られる男性が熱心に記事が書かれるべき理由を語ってたりする

ちなみに日本版Wikipediaで最も編集回数が多い記事は「日本のAV女優一覧」という記事
他の言語版サイトでは自分の国の記事が最も多くなる傾向があり、日本特有の現象

[34. 匿名]

今だから話すと、「メナヘム・ベギン」というイスラエルの首相でノーベル平和賞受賞者の記事を英語版から翻訳してほぼ全部書いた。

多言語版からの翻訳の場合、その記事のどの版から翻訳したのかも含めてすべて注釈に書く必要がある。
18歳の時で英語の勉強を兼ねて書いていたが、秀逸な記事として選ばれた。
ただ今の「メナヘム・ベギン」の記事はかなりセンセーショナルな内容に書き換えられてしまっている。

[35. 匿名]

仕事で名刺貰った人を検索したら個人名でウィキがあるような有名人だった('ω')

[36. 匿名]

>>23
でもさ、例えばさかなクンはいつもフグの帽子を被っている、みたいな事でも要出典ってなるんだよね。
写真は著作権があるから載せられないのに。

[37. 匿名]

Wikipedia 開くと 寄付の要求されたから 詐欺サイトに引っかかったかなと思った

[38. 匿名]

>>2
ウィッキーさんのペデュキア写真集

[39. 匿名]

>>31
駄目

[40. 匿名]

好きな漫画の記事を新規作成しました
しばらくしたら、別の方が肉付けしてくれて内容が充実しました

[41. 匿名]

身内が勝手に書かれていました。
真面目な月刊誌のインタビューに一度少し載っただけです。ご丁寧に本人を紹介する職場のリンクまで貼ってあります。
いくら雑誌に載ったからといって一般人をWikipediaに記載するなんてプライバシーの侵害。あまりにも非常識で無神経です。
削除したいけどうまくできません。

[42. 匿名]

>>24
ないない
私が作ったページ、女子高生が弄りまくってたw
よこ

[43. 匿名]

>>1
作成どころか
何度か月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞しているし
そこから4本「良質な記事」選定されている
いくつか英語版記事を日本語版に翻訳しているし
ウィキペディア執筆のために
月に2回、相互利用制度を利用して県内の他の図書館から本を取り寄せてもらってる
県内にもない本は電車で片道1時間半かけて何度も国会図書館に通ってる

ここまで本格的にやってるのはガル広しと言えど
私ぐらいしかいなさそう

ウィキペディアがいい加減だとかすべての記事が一緒くたにされるのは腹が立つんだよな
ちゃんと真面目に執筆している利用者も少なからずいるし
私も出典がない記述は一切しないように心掛けているのに

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%89%AF%E8%B3%AA%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B

[44. 匿名]

>>43
書き忘れたけど
加えて、過去に大幅加筆と新規作成した記事を推薦してくれた人がそれぞれいて
それで2本「良質な記事」選定されている
つまり合わせて6本

[45. 匿名]

>>41
書かれたくない時はどこへ削除依頼すればいい？そんなこともあるよね？

[46. 匿名]

>>45
「Wikipedia:削除依頼」のページを見ればいい

[47. 匿名]

>>1
あるマンガのキャラの旧姓の字が間違ってたからちょっとだけ編集しました。

[48. 匿名]

>>33
ノートページ見るの好きw

特筆性が無い、出典が無いといってページごと削除されそうになってるのを
止めるのも聞かずファンや本人がひたすら書き続けてはブロックされてたりする
あと本人が記事の一部を消してくれと言ってるのもあった
ただ、出典が完全だと本人が希望しても消すことは出来ないんだよね

[49. 匿名]

>>36
さかなクンの帽子は要出典になってないでしょ
該当しないものを例にしないで
実例を示してもらわないと分からないよ

[50. 匿名]

>>6
それは執筆と関係ない

[51. 匿名]

>>41
私もwikiに載ってる
ちょっと目立つ仕事してるので　あまり違ったかとかかれたら直そうかな

[52. 匿名]

わたしじゃなくて息子なんだけど、
とある町の沿革

息子が中学生の頃、夏休みの自由研究でその当時住んでいた地域の歴史を図書館に通って調べてたときに
80代超の見知らぬお爺さんに声かけられて
古い郷土史本を「君にあげる」「君みたいな若い子に持っていて欲しい」と託された
それは公立図書館に資料として置いてあるもので持ち出し不可
その見知らぬお爺さんはおそらくやりとりから察するに郷土史編纂者のひとりで、自前のものを分け与えてくれたみたい
息子なりにその見知らぬお爺さん(名乗るほどの者じゃないと笑って教えてもらえなかったそう)の思いを何とか汲み取ろうと、いただいた書物は当時通っていた地元の中学の図書館に寄贈しつつ、「僕らの世代だとやっぱ調べものはまずググるよね」と息子なりに要約したものをWikipediaに書き込んでおいたらしい

今息子は27だけど「自分が書き込んだまんま変わってない笑」らしい

[53. 匿名]

>>14
明らかに熱心なファンの方(特定済み)が書いてるんだろうなってのもあるよ
いずれご本人が有名になった時に「痛いファンがいる人」という目で見られるから直して欲しい

[54. 匿名]

>>34
Guepartさんか
良質な記事ではなくて？
英語を翻訳してくれる執筆者は少ないから貴重だよ
でも2009年を最後に編集していないのか

[55. 匿名]

[56. 匿名]

ノートページ見るのが好きでよく見てるけど
クズ管理者が誰かだいたいわかってきた

慣れ合ってる管理者は良くないね
ちゃんとした人もいるけど
気にいらない相手を簡単にブロックしたり
暴言吐きまくってる人を
友達だからって擁護したりすることがまかり通っている

[57. 匿名]

既読