ツイートは「著作物」認定 無断転載に賠償命令、東京地裁

[1. 匿名]

ツイートは「著作物」認定　無断転載に賠償命令、東京地裁|47NEWS（よんななニュース）

ツイッター（現X）の投稿をスクリーンショットした画像を無断転載された原告が、著作権を侵害されたとして、転載したアカウントの利用者に約200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は9日、投稿は著作物に当たると認定し、約40万円の支払いを命じた。

[2. 匿名]

ガルちゃんのコメントもだよ

YouTube転載やめろ‼️

[3. 匿名]

よ、よ、40まん？！？
まとめサイトに転載されたことあるからワイも訴えようかしら（費用でプラマイ0だろうな）

[4. 匿名]

まとめサイト　とかどうなるの？

[5. 匿名]

これは正直当たり前だと思う。

[6. 匿名]

呟き消す場合があるから、URL付きなのが良いわ

[7. 匿名]

面白いツイートでバズってるのをそのまま真似して、良いね稼ぎしてるひといるよね

[8. 匿名]

>>2
ティックトック転載も！

[9. 匿名]

ツイートが40万？！
まー訴訟にかかる時間費用労力考えたら得してないかもだけど、そうまでして守りたいツイートだったのかな？

[10. 匿名]

>>2
それはガルちゃんの規約を読んだら問題ないとわかる
書き込んだ時点でコメントはガルちゃんのもの

[11. 匿名]

じゃあ某イラストレーターのトレパクなんて完全にアウトってことだ…

[12. 匿名]

がるのも転載しないで欲しい

[13. 匿名]

迂闊にリツイートできないね

[14. 匿名]

ガルのYouTubeまとめとか
無法地帯かw

[15. 匿名]

togetterとか？

[16. 匿名]

>>2
あれってガルのコメで自分の収益得てるの？
せこいよね

[17. 匿名]

ニュースメディアとかに結構影響があるんじゃないかな
今は許可とって記事にしてるところが多いだろうけどね

[18. 匿名]

>>2
みんなで集団訴訟でもしましょうかね

[19. 匿名]

そしたらガルでの私のコメントも著作物じゃないか？
YouTubeに勝手に転載されてるの納得いかない
著作権の侵害だ！40万円くれ！

[20. 匿名]

特定の俳優を応援するツイート内容、が著作物と言われてもちょっとピンと来ない

[21. 匿名]

バズったツイートの記事を書いてるまとめサイトとか大丈夫？

[22. 匿名]

>>14
収益がこのチャンネルの管理者に入るわけだもんね

[23. 匿名]

作者名書いて、引用だとわかればいいんでしょ？

レポートとかも全部、法違反になっちゃうよ？

[24. 匿名]

>>2
YouTube転載の前にそもそもガル民が無断転載したコメントや写真を載せすぎのほうが問題だよ
スクショでもアウトって今回出てるからガル民の貼り付けや画像トピもアウトだよ

[25. 匿名]

>>14
スクショはアウトみたいだけどテキスト抽出の場合はどうなんだろうね

[26. 匿名]

>>10
YouTubeのチャンネルの運営はここの運営と同じ人なのかな
あんまり考えたことなかったけど

[27. 匿名]

>>25
元銭湯絵師みたいにパクツイした場合とかね

[28. 匿名]

創作的に表現したもの、って認定になる応援ってどんなのだろう
ファンと仁とのeternalみたいなやつ？

[29. 匿名]

>>1
ツイッターは認めるけど
Ｘは認めないみたいな？

[30. 匿名]

>>23
記事読んだら今回の案件
アカウント画像ありの過去ツイのスクショだったみたいだから
引用元わかってもダメみたいよ

あとツイの場合は全文になるから
引用の範囲に収まらないかも

[31. 匿名]

>>10
運営と運営が許可した第３者は投稿されたコメント等を利用してもＯＫてなってるもんね

[32. 匿名]

>>1
どんな内容だったんだろう
でも40万円支払われても、開示請求だけでかなりてすうりょう掛かるだろうから、勝ったとしてもほぼ手元にお金は残らないんだろうな

[33. 匿名]

>>28
エターナルさん２ちゃん発だったけど
今後はコピペも伝説のコピペも生まれなくなるのかな

[34. 匿名]

>>30
それならみんなわんさかやってるよね？？
大学のレポートとかも引用だらけだし。
引用自体がダメったことじゃん

[35. 匿名]

>>28
投稿主は恥ずかしいと思ってるから、訴えないでしょ
きっと今回の場合は、悪意ある感じの転載じゃない

[36. 匿名]

>>2
がるちゃんの声まとめちゃんねる的なやつか！

ごちゃんや、実況まとめなんかも沢山あるね
無法地帯だな

[37. 匿名]

>>3
著作権が認められるのは画像だけだと思う

[38. 匿名]

>>34
参考資料とかからの引用は引用の範囲内やルールが守られているなら認められる
引用ってもともとの書籍の何％を超えたらだめとか決まってるんだよ

[39. 匿名]

>>10
許可とったらな。
とってないだろあいつら何人いんのよ
公式でもないし、許可得たとも誰も書いてない

[40. 匿名]

>>23
曝したて貶めたり、インプレッション(収益率)目的だと駄目とかでもないのかね

[41. 匿名]

>>38
なるほど、なしかにツイートとかなら100%になってしまうもんね。

なんかその辺ははっきり明記してほしいわ

[42. 匿名]

ツイート、昔は著作物ではない、認定されてたのに
変わったんだ

[43. 匿名]

著作権協会加盟していないイラスト転載は、どーするんだよーーーー💡

[44. 匿名]

YouTubeニュースのスクショを、ガルに貼るのも違法？？

[45. 匿名]

>>34
むしろ勉強用ならかなりゆるく許されてるんだよ
でも学校の外に持ち出したらダメ、みたいに決まりがある
授業で使うのはいいけど、家に持ち帰る保護者向けプリントに載っていたらダメ、みたいに

[46. 匿名]

ガルでもアカウント隠しもせず（隠しても駄目なんだろうけど）ポストをスクショ貼り付けてる人多いよね。こんな変なやついたとか小馬鹿にするために

[47. 匿名]

>>11
non-noや新木優子が訴えてほしいレベル

[48. 匿名]

>>7
あれに「パクツイです」と、元ネタ付きでコミュニティノートつけてくれる方々、いい仕事してる

[49. 匿名]

最近のsoraとかやり方汚いなーと思った
あれ、ディズニーには前もってちゃんとお伺い立てて生成できないようにしといて、日本のはやりたい放題だったんでしょ？で、やって欲しくなかったらやらないでくれと言わないとダメみたいな
やったもん勝ちみたいなの、本当汚いし狡い

[50. 匿名]

>>7
何年か前に話題になった銭湯絵師の人
最初は他人作品のトレースだけが問題になってたけど、ツイートも他人のをパクッてた事が判明してたわ

[51. 匿名]

ｘのスクショはｘ内ならOK
それ以外アウトらしい

X利用規約

すべてのXサービスへのアクセスに適用されるルールについて理解するには、Xのサービス利用規約をご覧ください。

[52. 匿名]

>>16
ガルちゃんまとめ、再生回数すごい少なくない？
私が見たのがたまたま少なかったのかな
誰も見ないのになんでこんなことやってるんだろうって思った

[53. 匿名]

>>15
あれはXの共有機能を用いているから大丈夫
X利用者はアカウント作成時にXが用意した共有機能やリポスト機能で転載されることに同意している

[54. 匿名]

>>2
そもそもガルが無断転載だらけ
この間某アイドルトピで指摘したら、あなたに関係ないとかみんなやっていることとかフルボッコされたわ

[55. 匿名]

産経新聞に、アカウント画像や俳優を応援するツイートのスクショをインターネット掲示板などに転載し、「発想がイミフ（意味不明）」などと揶揄されたと書いてあった。

[56. 匿名]

>>24
ガルちゃんは、ダウンロードした画像を違法アップロードして画像貼る人多すぎると前から思ってた

[57. 匿名]

>>1
ガルちゃんのコメも著作物よな
まとめサイトやyoutube、Xへの無断転載を許してる運営
あとガルは無断転載の画像多いこと

[58. 匿名]

裁判費用はいくらぐらいかかるんだろう
４０万円で１０万円以上お釣りくるなら訴えるのありよね

[59. 匿名]

インスタの投稿もそうして
無断転載・無断使用されまくった
友人というポジの子から投稿文パクられたりもしたしやりたい放題、やったもん勝ちは良くないよ

[60. 匿名]

>>1
日本の裁判官は馬鹿ばかりだな
ウィニーの時も検査エンジンの時も著作権とか言って日本を海外ＩＴ企業のデジタル小作人したのは日本の馬鹿裁判官

[61. 匿名]

>>16
あれのせいでバッグの中身とかポーチの中身のトピ見なくなった

[62. 匿名]

そもそもガルに書き込む案件がある位なんだから、無駄に書きまくるのは本当は損

[63. 匿名]

>>56
それは自分の持ち物をupしちゃうとYouTubeまとめに転載されたり拡散されちゃうからだよ

[64. 匿名]

>>24
ガルにインスタやXの画像貼るのもアウトだよね

[65. 匿名]

>>1
まとめブログ系は一掃されるね。
ガルもやね笑

[66. 匿名]

>>63
いや、そういう意味じゃなくて、画像リンクURL🔗を引用して貼らず、(自分の画像ならOKだが)他人や他社の著作物の画像をアップロードして貼る人が多いという事を指摘してるの

[67. 匿名]

>>2
本当にムカつくよね。おまけに収益まで得てるらしいし。

[68. 匿名]

ツイート同士でも固有名詞とか挨拶とか、当たり障りのないモノまでカウントしたらキリがない（簡単にいうと「こんにちは」とか「おやすみなさい」とか毎日何万人何百万人呟いてるんだよwwwwww）
小説と一緒で、明らかに独自性があるモノだけ該当するんだと思うわ。こういうのは

[69. 匿名]

>>61
ライフハック、購入品、おふざけ部屋着・靴下なんかの有益、和みトピが過疎った
コスメ総合も全然写真見なくなってしまったよね
はーーつまらん

[70. 匿名]

>>2
前にぶつかりおじさんのトピで私、踏ん張ったらオジサン弾き飛ばしてた的なコメ書いたんだけど
しばらくしたら、そのままネットニュースの記事にまるまるされてて盗作やん、、って思ったわ

[71. 匿名]

芸能人の画像も訴えられたら終わる
無断は肖像権やパブリシティ権侵害に当たる

[72. 匿名]

>>10
第13条　コメント等の情報の使用許諾等

本サービスを利用して投稿されたコメント等の情報の権利（著作権および著作者人格権等の周辺権利）は、創作したユーザーに帰属します。
本サイトにコメント等の情報を投稿したユーザーは、本サイトの運営者および運営者が許諾した第三者に対し、自身が投稿したコメント等の情報の二次利用（引用、転載、複製、翻案、研究・開発・調査のための利用等）を許諾するものとします。

てあるね。コメント投稿した時点で投稿したガル民は二次利用を許諾している。

[73. 匿名]

>>2
↓こう言われてもリンク貼るのしないでくださいって配信者の場合はOUTだよね？

>AIによる概要
YouTubeのリンクを貼る行為（共有する行為）は、通常、著作権侵害にはあたりませんが、リンク先の動画が著作権を侵害している場合や、動画の内容がYouTubeのコミュニティガイドラインに違反している場合は、注意が必要です。動画を直接アップロードするのとは異なり、リンクを貼る行為は「著作物の所在を示す情報を提供する」だけであり、動画コンテンツ自体を複製・送信するわけではないため、直ちに著作権侵害とはなりません。

[74. 匿名]

>>1
ガルとか賠償裁判起こされたら破産しそう(笑)

[75. 匿名]

>>24
もう漫画トピは立てないほうがいいね。

[76. 匿名]

>>24
『〇〇の画像が見たい』系のトピって、中身ほぼ全部無断転載画像だよね…。

[77. 匿名]

>>24
ウォーターマーク付いてるのを堂々と貼る民もいるもんね

[78. 匿名]

>>1
何でもかんでも著作物で生きづらい

[79. 匿名]

>>3
それな
私もTwitter全盛期の頃、neverまとめにしょっちゅう転載されてたよ

あとガルにアップした私物の写真とか、コメント
勝手にYouTubeにまとめられて転載されてるのむかつく

[80. 匿名]

>>7
最近昔のパクツイをしてリプでエロ系のリンク貼るやつおすすめによく出てくる
あれなんでみんなリプで構うんだろ、放っておけば話題にならずおすすめにも出てこないのにやめてほしい

[81. 匿名]

>>31
果たして運営が許可だしているのか

[82. 匿名]

>>66
完全に違法で損害賠償請求されてもおかしくないのにね。ネットから無断ダウンロードした画像=自分の画像と勘違いしてる人が多すぎて怖い。

[83. 匿名]

>>7
案件じゃないのに情報垢で公式の画像使って拡散してお金稼いでるのもダメよね
案件なら依頼してるからいいけど
バズったはいいが許容範囲超えて
買えないことに文句言われてるのよくみる
規模が大きな会社とかじゃないと大変

[84. 匿名]

>>2
最近はガルちゃんまとめ風動画も増えてる気がする
動画内のトピタイ検索したらヒット0
似たようなトピ覗いても動画に出てたようなコメント無し
動画内で紹介された商品リンクが概要欄に貼ってあるからアフィ目的なんだろね

[85. 匿名]

パクツイってやつか

[86. 匿名]

>>38
%で決まってるわけじゃなく、公表されてる著作物を報道、批評、研究等の正当な範囲内での使用が認められてる