「危険運転」女性2人死傷させた男の裁判 検察が懲役6年6か月求刑 弁護側は「女性2人を楽しませるための運転」と執行猶予付きの判決求める

[1. 匿名]

出典：newsdig.ismcdn.jp

「危険運転」女性2人死傷させた男の裁判　検察が懲役6年6か月求刑　弁護側は「女性2人を楽しませるための運転」と執行猶予付きの判決求める | TBS NEWS DIG

2023年、札幌市で法定速度を大幅に超えて車を運転して事故を起こし…

　7日の論告で、検察は「さしたる理由がないのに、乱暴な運転をした事件の経緯に酌量の余地はない」として懲役6年6か月を求刑。

　弁護側は「女性2人を楽しませるための運転で、無謀だとわかっていたわけではない」として執行猶予付きの判決を求めました。

出典：newsdig.ismcdn.jp

出典：newsdig.ismcdn.jp

[2. 匿名]

女性による煽り運転だったのね

[3. 匿名]

無謀だから楽しかったんでしょ

[4. 匿名]

調子に乗ったのね

[5. 匿名]

まあ同乗者の女もしょうもないアホやし自業自得

[6. 匿名]

こんな弁護をしたくて弁護士になったのかなー

[7. 匿名]

これだから女は

[8. 匿名]

　弁護側は「女性2人を楽しませるための運転で、無謀だとわかっていたわけではない」

そんな弁明通用するの？

[9. 匿名]

男はいつだって女に格好いいところを見せたがるのさ

[10. 匿名]

120キロで暴走したんだ
この前、飲酒運転で商店街を暴走して助手席の奥さんと通行人を死傷させる事故を起こした88歳の人が執行猶予になってたけど

[11. 匿名]

>>8
免許の意味･･･

[12. 匿名]

>>1
りりちゃんより短いのおかしい！

[13. 匿名]

近所
全員同情できない
他人様に危害を加える前に自爆してくれて何より
生き残ったのも後遺症で死ぬまで苦しめば良いのに
自分の身内が巻き込まれたかもしれないと思うと死刑でいい

[14. 匿名]

「女性2人を楽しませるための運転で、無謀だとわかっていたわけではない」
え？弁護士アホなの？？

[15. 匿名]

>>8
死人に口無しだからね

[16. 匿名]

被告（22）は2023年8月、札幌市西区で時速約120キロで車を運転して電柱に衝突、乗っていた知人女性2人のうち1人を死亡、もう1人に大けがをさせた危険運転致死傷の罪に問われています。

[17. 匿名]

>>8
40キロ制限を120キロで走って、無謀とは言えないってどういうこと？？
意味わからんよね

[18. 匿名]

女が男性を煽ったんだね
じゃあ男性は被害者じゃん

[19. 匿名]

>>1
死人に口無しだもんね。
女性が本当にそんな運転を求めてた？
司法は被害者に死しても尚、鞭を打つのが好きだね。もはや、そこまで加害者に寄り添うなら加害者と紙一重じゃん。

[20. 匿名]

>>2
もっと飛ばしてーとか言ったのかな？
断らない男も悪いけど、危険運転を煽った女はもっと悪い

[21. 匿名]

>>1
どうでもいいけど記事にどでかい広告ついてて見れないです。WEBサイトは広告が異常なので基本YouTubeしかみなくなりますね。文章は全部コピーして載せてください。ガルも所詮ステマサイトなんだなと実感した。

[22. 匿名]

>>8
どう考えても無謀な運転でしょうと思うけど弁護士的にはいけると判断してるんだよね。凄い世界。

[23. 匿名]

法定速度が40キロの道路で120キロ出すのが無謀だとわかってないなら求刑通りの刑罰を受けてください。今後は運転しないでください

[24. 匿名]

弁護士って阿呆

[25. 匿名]

>>8
弁護士もピンキリということが良くわかる

[26. 匿名]

>>2
女性による煽り？
仮に女性から煽られてたらそう証言するだろ
女性2人を楽しませるための運転、なら自発的な行動と推測される

[27. 匿名]

>>女性2人を楽しませるための運転で、
無謀だとわかっていたわけではない

は？

[28. 匿名]

>>8
こんな弁明ばかりなら弁護士なんていらん
AIで判決だせばいい

[29. 匿名]

弁護側も（無理あるよな…）と思いながら弁護してたりするの？

[30. 匿名]

裁判の報道で荒唐無稽な弁護を見るたびに、
弁護士ってまともな倫理観持ってたら稼げないんだろうなって思う

[31. 匿名]

>>1
楽しませる為なら何をしても良いって事か?この弁護士の先生は。

[32. 匿名]

まぁ同乗者なら危険な運転を止めなかった責任もあるしね

[33. 匿名]

>>8
「ぶっ飛ばせ～～～！ぶっ飛ばしていけ～～～～！！」と言われたから危険運転したら死んでしまいました？？？

危険予知、判断できないなら運転した方が悪いじゃん

[34. 匿名]

＞弁護側は「女性2人を楽しませるための運転で、無謀だとわかっていたわけではない」

弁護士が立場上やるべき職務として無理くり捻り出したんだろうなってのがめちゃくちゃ伝わる

[35. 匿名]

>>8
私には通用しない

[36. 匿名]

>>8
一般道てわ120キロってめちゃくちゃ早く感じるはずだけど
本当に女の子達は最後まで楽しんでたのかな？
やめて！とか言わなかったのかな？

[37. 匿名]

日本の道交法　＜　女性2人を楽しませるための運転

こんなの許すな

[38. 匿名]

また甘々の判決ですね。
伊藤も通名に良く使われてるよね。
妹は女優、兄貴は芸人のアレとか、実家は下町の卵焼き屋とか言って江戸っ子って得意げになってるロンドンパリとか、古くは博文とか。
これも恐らく…

[39. 匿名]

>>14
そんなにおかしなこと言ってる？
調子乗ったんでしょ
無謀だとわかっててやってたら殺人自殺行為じゃん
無謀かどうか判断できないバカだっただけ

[40. 匿名]

>>6
交通事故の弁護って一般的な弁護士の仕事だよ

[41. 匿名]

>>22
そりゃ、同胞や威民・難癖民らの為に頑張ってる詭弁護士や邪険事、崔判官連中が沢山いますからね。日本人は冤罪でも罰したりとやりたい放題。

[42. 匿名]

>>1
裁判官「そうだったんだ！楽しませるためなら仕方ないね！無罪🧑‍⚖️」

んなわけあるかーー！！

[43. 匿名]

>>1
公道はアトラクション会場じゃねーんだわ

[44. 匿名]

>>1
罪人の罪を軽くする仕事って思うと弁護士ってクソだよね。在日◯世とかが多いのも納得だよ。

[45. 匿名]

楽しませる運転をした結果亡くなってるんだけど？

[46. 匿名]

>>14
どうにか減刑するのが仕事なんだろうね
被告側の弁護士ってどうやって選ばれるんだろう？お金のためなら仕事と割り切って立候補する人いるのかな？

[47. 匿名]

>>1
どういうこと？故意に無謀運転をしたのではなく、楽しませようとしてエスカレートして起こした事故だって言いたいの？

それで量刑って変わるもんなの？

[48. 匿名]

その弁護は無理筋すぎるだろ…

[49. 匿名]

>>17
よこ
日本の法律、こういう危険な運転に対してもっとちゃんとして欲しいよね

[50. 匿名]

>>17
今後はスピードと飲酒に関して基準が明確化されるから改正されたらこういうのは危険運転になる
コイツはラッキーだったね

[51. 匿名]

>>8
弁護士は依頼受けたら断れないのかな？こんな弁明聞いたら｢この弁護士アホなんかな。｣って思うよね。運転手も同乗者もアホなんだろうけど。

[52. 匿名]

同乗してた被害者は止めてたのかな？
前に運転手以外はみんな怖がって止めてたけど運転者だけが暴走して事故起こしたケースがあったけど、もし止めてたなら気の毒

[53. 匿名]

>>6
それも弁護士の仕事だよ
絶対的に正義の側（それも実際はどうか分からない場合も多いけど）ができる弁護士ってほぼいないんじゃないかな

[54. 匿名]

>>6
国選じゃないの？

[55. 匿名]

弁護士って詐欺もやるの？

[56. 匿名]

>>8
女の子が喜ぶと思ったからやった、自分は大丈夫、できると思った、そんなに危険だとは思ってなかった。

って感じで言ってるんだろうな
こんな馬鹿のせいで自分の娘が亡くなったんだって思うの辛すぎる。

[57. 匿名]

ドライブレコーダーにでも音声が残っていたのか？で無ければ何を根拠に？？

[58. 匿名]

>>1
飯塚幸三も6年くらいだったよね

なんで車で殺人すると軽いの