中学生が修学旅行中に壊した“大地の芸術祭”の作品…賠償金674万円で新潟市と十日町市の和解成立 新潟市は保護者に賠償求めず全額負担

[1. 匿名]

中学生が修学旅行中に壊した“大地の芸術祭”の作品…賠償金674万円で新潟市と十日町市の和解成立　新潟市は保護者に賠償求めず全額負担 | 新潟ニュース NST

■新潟市は保護者に賠償求めず全額負担

当時の学校が行った聞き取り調査などの中で、生徒たちから「柵に当たって動いてしまった」などの言葉があり、警察の捜査でも故意であることは立証されなかったということです。

こうした状況を受け、新潟市は加害者が特定されていないこと、修学旅行という教育活動中の出来事だったことを考慮し、市で賠償金を全額支払い、保護者などには賠償を求めず、賠償額については保険を適用するということです。

関連トピック

中学生が修学旅行中に“大地の芸術祭”の作品を壊した問題　新潟市が674万円の賠償金を支払うことで和解へ

中学生が修学旅行中に“大地の芸術祭”の作品を壊した問題　新潟市が674万円の賠償金を支払うことで和解へ【速報】中学生が修学旅行中に“大地の芸術祭”の作品を壊した問題　新潟市が674万円の賠償金を支払うことで和解へ｜FNNプライムオンライン2022年4月に修学旅行中...

修学旅行中の中学生が美術館の芸術作品を破損　美術館が被害届提出【新潟・十日町市】

修学旅行中の中学生が美術館の芸術作品を破損　美術館が被害届提出【新潟・十日町市】 市教育委員会は今後、再発防止策としてリスク管理や事前準備と生徒への事前指導を徹底するとしています。 また、この件を受けて、美術館側は警察に被害届けを提出。警察が捜...

[2. 匿名]

>>1
いやいや、保護者に請求しろよ

[3. 匿名]

甘やかすな
全額払え
中学生きっしょ

[4. 匿名]

クソガキのせいで税金が…

[5. 匿名]

甘やかしてはいけない

[6. 匿名]

事故なの？

[7. 匿名]

新潟市は太っ腹だなぁ
さすがは田中角栄の地元

[8. 匿名]

(保険があるならそれ使えよ、、)

[9. 匿名]

新潟市寛容すぎる、、、

[10. 匿名]

新潟市民に恨まれる

[11. 匿名]

保護者は冷や汗止まらんかっただろうね

[12. 匿名]

新潟市民は怒ったほうがいいよ

[13. 匿名]

わざと壊したの？

[14. 匿名]

なんで？

[15. 匿名]

親が払おう

[16. 匿名]

親に払わせて貧乏一家にさせて
自分がしたことの罪をおもいしれ

[17. 匿名]

>>4
保険で支払いだよ

[18. 匿名]

>>1
本人及び保護者に賠償金を求めるべき
それが修学旅行生への教育じゃないの？

[19. 匿名]

こういうのはしっかり親に払わせないとダメだと思うわ

[20. 匿名]

これって保護者が支払うんじゃないの？
それとも一旦市が払って後ほど保護者に支払い命令が行くのかな

[21. 匿名]

歴史的価値もない作ったばかりの芸術品に賠償金640万？

[22. 匿名]

100万くらいは弁償させようよ ふざけると大変なことになるってことで

[23. 匿名]

ワザとでないとしても、本人(保護者)にも負担させるべきだと思う

[24. 匿名]

市民なら苦情入れるわ

[25. 匿名]

大人ちょれーｗｗｗとか味しめちゃったんでない？

[26. 匿名]

>>2
保険での支払いだから大丈夫

[27. 匿名]

これは新潟市ナイス。
子供や保護者に負担させるわけにはいかない。

[28. 匿名]

税金使わないで！

[29. 匿名]

難しいね
故意かそうじゃないか
誰が壊したか

[30. 匿名]

1家庭とっては600万なんかものすごく大金、市からしたらはした金。今回の処置でよし。

[31. 匿名]

>>1
歴史的な物を壊したんだから破損だよ
ある程度罰与えないと　

[32. 匿名]

>>1
集団だと、いきがるよね学生って

[33. 匿名]

>>23
そもそもワザトじゃない状況も不思議なんだよね
触るとかスレスレ状態で周囲を徘徊してたって事になるけど

[34. 匿名]

壊したやつら高校生になったらバイトして、弁償したお金を市に返せ

[35. 匿名]

故意じゃないというのが大きなポイントだったのかな

[36. 匿名]

どう考えても不法行為
親に損害賠償請求できるでしょ
甘すぎ

[37. 匿名]

>>2
保護者の責任だよね
公共の場での振る舞い教えるのは学校の責任ではない

[38. 匿名]

保険付保険使うって書いてあんじゃん
ガタガタ騒ぐ事じゃない

こんな暗い照明の展示で
修学旅行のクソガキさん大勢入れたらそりゃ何かしら事故は簡単に起きるだろ

バカばかり

[39. 匿名]

>>3
そこまでネットで言う大人のあなたもどうかと思うよ。

[40. 匿名]

>>2
甘やかしたら意味ないよね…

[41. 匿名]

もうええがな
終わったことなんやさかい

[42. 匿名]

集団行動で興奮して自己顕示欲出す馬鹿いるよね

こんな息子絶対要らんわー

[43. 匿名]

>>30
脱税する人の言い訳みたい

[44. 匿名]

>>12
怒りませんよ

[45. 匿名]

>>17
それもまた経済を回してるのかな（笑）

[46. 匿名]

ろくなの生まれないな

[47. 匿名]

若気の至りではすまない。こいつらが奨学金無しで大学行ったりしたら糞ムカつく！！！！
賠償金支払え！！！！
未成年とか関係ない！！！！
犯罪なんだから！！！

[48. 匿名]

本当に柵に当たっただけで 展示物が壊れたのなら展示方法に問題があったんじゃないの？故意かどうかは立証しにくいから難しいね。
新潟市は保護者に賠償求めず全額負担？！なんで血税から払うの？？？訴えてる人達と壊した生徒の親で話し合えば良くない？

[49. 匿名]

これに味占めてまたこのガキやらかすよ。他人がなんとか後始末やってくれる！ってね。

[50. 匿名]

>>2
特定されてないし、故意かどうかもわからないし、なにより教育活動中だってところがミソだな。
あなたが仕事中に他社の備品壊しても、まともな会社なら基本的には会社が負担してくれるだろ。
感情論でなんでもかんでも責任取れ！はおかしいよ。

[51. 匿名]

証言の他に防犯カメラとかもあっただろうし、ふざけて壊したかどうかはわかるだろうからね。
故意じゃないと見なされたのならそれ以上言うことない

ただ文化財が壊れたことは重大だから、他の学校でも注意喚起した方がいいね

[52. 匿名]

>>2
市が負担ってことは何の関係もない市民が負担するようなものじゃんね
普通の神経なら顔向け出来ない

[53. 匿名]

故意じゃない事故なら仕方ない
払ってやれ

[54. 匿名]

半分出させなきゃ

[55. 匿名]

こいつらのしたことは犯罪なのに罪を償わないのは納得行かない。可笑しい！！！

[56. 匿名]

>>47
そういうのを共有されたらいいのにね
そこの家庭には手当あげないとか

[57. 匿名]

学校が保険とか入ってないの？

[58. 匿名]

>>3
このコメント、さすがに10代の学生だと信じたい。
30超えた大人がこの文章書いてたら流石にやばい。

[59. 匿名]

>>30
生徒たちって書いてあるから、一人ではないのかもしれない

[60. 匿名]

>>2
全額でもいいとおもうくらいだけど、せめて半分でもね。

[61. 匿名]

>>7
田中角栄は（旧）新潟三区
新潟市は（旧）新潟一区

地元じゃないです

[62. 匿名]

>>26
故意での事なんだから保護者が支払うべき

[63. 匿名]

>>48
血税なの？保険じゃなくて？

[64. 匿名]

>>3
これにプラス大量なのがガルのレベルか

[65. 匿名]

👮‍♀️は👩‍❤️‍👩じゃないってことにしてるけど
もしそうなら請求された保険会社は詐欺で訴えてくるよ

[66. 匿名]

>>24
そうそう。
でも市民じゃないから苦情を入れられない

[67. 匿名]

>>13
そこが問題だよね。
ふざけてて壊したのか、事故だったのか

[68. 匿名]

流石、加害者に激甘な国ニッポン
芸術品を傷付けても賠償請求されない素晴らしい国に後ろ指指されることなくいれるんだから、親子共々「私はこの素晴らしい国の国民です！！」と胸張って、顔と名前を大々的に晒しましょうー！wwwwwwwwww

[69. 匿名]

>>59
軽く押して転ばせたりしたとか？
そういう仲間同士の幼稚な突き飛ばしみたいなのあるよね
それで作品が壊れたって事なのかな

[70. 匿名]

>>50
あなたが仕事中に他社の備品壊しても、まともな会社なら基本的には会社が負担してくれるだろ
↑
はい？？

勤め先の会社で従業員がしたミスの話とこの話は何から何まで全く別の話でしょ。当てはまる法律からして違う

[71. 匿名]

>>13
わざとかもしれないけど、一応「わざと壊したとは立証できない」ってことらしい

[72. 匿名]

>>3
甘やかしてるわけではないと思うよ。
ちゃんと警察が介入して調査した上で判断したんだから。

感情論でもの言うのも大概だわ

[73. 匿名]

>>2
悪しき慣例を作った気がする

[74. 匿名]

保護者が払ってよ

[75. 匿名]

保護者は賠償払わずに済んだけど、近隣地域に噂は広まってるだろあし近隣住民は知ってるだろうからね
「払ったほうが良かった（泣）」と思うくらいにヒソヒソされそう
最後は引っ越ししないと難しいんじゃないかな

[76. 匿名]

>>25
本気で反省してくれたらいいけど親子揃ってこういう態度ならむかつく


【疲弊】「心折れた」 “破壊行為”相次ぎレトロミュージアム閉館へ
展示しているおもちゃを壊される被害が相次いで発生。館長によると、子どもがおもちゃを落とした際に注意したところ、親から「触れるような状態にして出しとくんじゃねえよ」と言われ心が折れたという。

[77. 匿名]

>>62
故意ではないと書いてます

[78. 匿名]

>>12
新潟市民だけど別にいいかな。
犯人特定されてないって書いてるし、どのように壊してしまったのかもわからない。
課外学習中であると言うなら尚更。
家庭環境によるだろうけど、この損害賠償金がきっかけで家庭崩壊するかもしれない。
それよりもこの事故をきっかけに、将来新潟市に恩返ししてくれたらそれでいいかと👍

[79. 匿名]

故意かどうかは立証できなくても過失はあるよね
なぜ親に損害賠償請求しないの？

[80. 匿名]

>>61
褒めている。小さなことにこだわるな
角さんのお膝元でいいんだ

[81. 匿名]

>>10
だからじゃないの？

[82. 匿名]

>>6
生徒たちへの聞き取り調査の結果、故意かどうか分からず壊した子の特定もできなかったみたいね

[83. 匿名]

>>58
大抵の10代はまだ学校行ってる時間帯だからなぁ…

[84. 匿名]

何でもかんでも若気の至りで許すな

[85. 匿名]

ウェーイ系学生に払わせないと

[86. 匿名]

>>1
柵に当たった理由は何なの？

人が多すぎて押されたなら仕方ないけど　ふざけて壊したんなら　そう育てた親に責任ある

[87. 匿名]

>>7
太っ腹の使い方間違ってる

[88. 匿名]

>>33
事前に「展示品に触れないように」とか注意されてるのに、「柵に当たった」とか本当かどうかわからない言い訳をしてるけど、展示品が壊れるほどの勢いで柵に当たったなら、わざとではなくてもこれはもうただの不注意。
「注意しろ」と言われてるのに「注意できなかった」なら普通に責任とらなきゃだけどね。

[89. 匿名]

>>78
少数派過ぎる意見だと思う
それ、リアルでは口にしない方が良いよ

[90. 匿名]

>>64
感情コントロールできないんだろうね。

[91. 匿名]

故意じゃない状況で作品が壊れるって
管理責任って事になるやん
じゃあ最初から中学生を持ちだしちゃ駄目やん

[92. 匿名]

>>78
逃げる奴らが恩返しするかね

[94. 匿名]

>>9
どの子がやったか特定できなかったのと、ふざけてやったのか当たってしまったのかも分からなかったってのが大きいのかね。

[95. 匿名]

>>71
疑わしきは罰せずだね。

そう決着ついたのならあとは同じようなことが繰り返されないように各家庭、学校で対策しないと

[96. 匿名]

>>67
そんなところでふざけるなと思うし、過失はある

[97. 匿名]

>>70
違うけどニュアンスは一緒。例え話。
教員同行のもと、教育活動中に事故で物壊してしまうのと、プライベートで訪れて壊してしまったのでは訳が違うから。

[98. 匿名]

>>75
壊した生徒が誰かは特定はできてないんだよね？

[99. 匿名]

>>89
なんかデータとかあるんですか？

[100. 匿名]

>>8
修学旅行って個人賠償保険も特約でついてた気がするけどそれは使わないんだね

[102. 匿名]

>>78
事故をきっかけにどう恩返しするんだろう。

[103. 匿名]

>>83
てことは、だよね、、

[105. 匿名]

甘やかすなよ
自分の行いがどんなに酷い事なのか自覚させなきゃ駄目でしょうよ
放置してたら、この先より甘ったれで悪い事しても容認してくれるって思い込むぞ

[106. 匿名]

>>1
どういう状況だったんだろ
柵が簡単に動いて、作品が壊れるような展示の仕方だったの？
監視カメラとか設置してなかったのかな

[107. 匿名]

流石に何割かは保護者負担にすべきでは

[108. 匿名]

>>97
さっきから何訳の分からない事書いてるのかな？

まったく関係ない事を混同して無茶苦茶な事ばかり書いてるけど。貴方が感情的なって支離滅裂な主張してるじゃんね

ちなみに、【ニュアンスも違うわ】

[109. 匿名]

>>4

[110. 匿名]

>>2
ニュアンス少し違うけど、スーパーでバイトしてるけどお客さんが商品ダメにして弁償しますと言う人今まで1人しか見たことない

[111. 匿名]

>>99
ひろゆきだったんだ
面倒臭い奴相手にしちゃったな

[112. 匿名]

>>89
横
市民を代表して…って言ってる訳じゃないし、あくまでも1人の意見としてコメントしてるだけじゃん。

少数派の意見は発信しちゃダメなの？

[114. 匿名]

>>98
多分…地元ではどこの子かは噂流れてるんじゃないか？

[115. 匿名]

>>104
ステキー、チテキナコメント～

[116. 匿名]

>>102
自分が犯した事故の損害賠償金が、新潟市民の血税から負担されたと胸に刻み生きてくれたらそれでいい。
これにギャーギャー言うのはやめてくれ。めんどくさいから。

[117. 匿名]

せめて半分は親に請求しようよ。
半分でも請求したら裁判沙汰になるかもしれないし嫌なのかな？

[118. 匿名]

うっかりじゃなく故意に派手に破壊してたよね、
親が払ったほうが子供が自分がどんな最低の行為理解できる、反省や更生のチャンス潰してるよね。

[119. 匿名]

>>13
当時のニュースだと、ぶつかっちゃったとかとかでなく「柵を越えて作品を踏み壊した」みたいな感じだったよね？

[120. 匿名]

>>1
新潟市は加害者が特定されていないこと

調べればすぐわかると思うけどね

[121. 匿名]

>>114
絶対バレてる
こういうことは光の速さで広がるから

[122. 匿名]

>>99
ないです

[123. 匿名]

>>23
全額は無理でも最低でも一部を負担させる形にしないとダメだと思う。

[124. 匿名]

>>17
保険料は税金からでしょ

[125. 匿名]

なんで？？上級国民だったの？

[126. 匿名]

>>1
作品に興味のない団体を美術館や博物館に詰め込む悪習をやめてほしい

[128. 匿名]

>>122
これ、別人です

[129. 匿名]

>>2
全額じゃなくても請求しても良いと思うけどな

[130. 匿名]

>>1
わざと壊したかどうか立証できない、だれが犯人か特定できないから市（というか市民）が丸被りかあ…
だれが犯人か特定できないって言うけど周りにいた子は解ってるよね？庇ってるのかな
それなら参加した生徒全員で賠償金を割ったら良いのに

[131. 匿名]

>>104
あなたも猿みたい

[132. 匿名]

>>127
いや、隣国でしょ
何を言ってんの？

[133. 匿名]

子供がした事だからで済まされる金額ではないな

[135. 匿名]

>>113
法律も違うしまともな例え話にもなってないし頭が悪いのは貴方ですけどね。頭が悪いから例え話？すらまともに出来てないんでしょ。

[136. 匿名]

保護者に払わせろよ
こんな事で税金使うな
それと本人達には相応の処罰して欲しい
逃げ得はないって事を本人や世間にも分からせないと

[138. 匿名]

>>127
粗相したの韓国人中学生なの？

[139. 匿名]

>>108
んーと、教育活動中の事故だから。
となると少なくとも引率してる教員にも責任がある（心情的には全くない）となるのが普通だから。
それを会社で例えただけっす。

[141. 匿名]

>>2
悪質で犯人が明らかなら、一部でもいいから保護者に負担させて欲しいね。
400万は無理でもさ。

[143. 匿名]

>>12
新潟って何気にお金持ち多いしね。
寛容だね。

[144. 匿名]

>>111
いや、話し晒すのやめてもらっていいですか？
あなたが少数派であると統計的なコメントをしたから、何かそのようなデータがあるのか確認しただけです。そのデータがないなら無いでいいんですよ。

[145. 匿名]

故意ではなかったとはいえ、2作品壊すような行動があったのでは？と思ってしまうけども。
場にそぐわないふざけ合いや押し合いなどしてなかったのかな。

[146. 匿名]

保護者は払わないの？

[147. 匿名]

>>1
何か前と言い訳が変わってない？
新潟県民として情けないよ。
こんな恥ずかしいニュースで騒がれて。
壊した生徒と親は弁償するべき！

[148. 匿名]

親に弁償させろよ、和解の意味がわからん

[150. 匿名]

特定されてないのかー

反省してないってことだね

[152. 匿名]

保護者に甘すぎる対応でいいのかな
自転車保険と同じで入学時に物損事故の保険にも入った方がいいんでない？

[153. 匿名]

普通に落ち着いて鑑賞してれば壊すなんてことないんだから故意でも過失でも支払いの請求は生徒側にしたらいいのにね。親が自分の保険使えばいいと思う。

[154. 匿名]

>>144
無いです

[155. 匿名]

>>144
話をどこに晒したと？

[156. 匿名]

>>148
ね。
和解も何も、被害者である市が許しただけだよね

[157. 匿名]

>>112
良いよ

[158. 匿名]

>>154
この人も別人です

[159. 匿名]

財布痛まなくてラッキー✌

って思ってるよね、保護者

[160. 匿名]

>>101
子供は未成年だから保護者に責任があるよ
社会人になったら個々の責任

[162. 匿名]

>>1
保護者が負担すべき。
あとは家庭で話し合い、本人が成人してから親に少しづつ返済したら良い。

[163. 匿名]

まあ、地元では一生言われるから、それがバチになるんじゃない？絶対恨まれるもん

[164. 匿名]

>>78
>>この損害賠償金がきっかけで家庭崩壊するかもしれない。

関係ないよね？

[165. 匿名]

>>78
普通に鑑賞してれば、一画のフロアに配置されている作品が踏み荒らされるようなことになるわけない。明らかに故意だろうし悪質。さすがに甘やかしすぎ。

[166. 匿名]

どういう作品をどうやってどの程度壊したの？

[167. 匿名]

>>161
あなた、どこの国の人？

[168. 匿名]

>>87
まぁその～、細かいことは気にするな

[169. 匿名]

>>9
所詮、市民の税金なんで

[170. 匿名]

>>3
感情に任せて芸能人の誹謗中傷してないか気をつけて

[171. 匿名]

>>110
分かる！
100均勤務だけど100円だからいいと思ってるのか「落として割れちゃったんですけど～」だけ。弁償しますとか言ってくれる人は本当に少ない。

[173. 匿名]

>>161
やめませんよ、それが粋な日本人ってもんだからです

[174. 匿名]

>>78
>>将来新潟市に恩返ししてくれたらそれでいいかと👍

新潟市に住んでるだけの人がこれを言うのはおかしい。

[176. 匿名]

>>167
よこ
スリランカです

[177. 匿名]

むしろ生徒側に賠償させたほうが守られると思う。市が保険使っておしまいなら、壊した生徒とその家庭はかなりバッシング受けそう。

[178. 匿名]

学校でホームルームとかでちゃんと説明してやって。
市が払ったけど、これは税金だから皆んなの親が払ったのと同じだよって。
そしたら他生徒も、は？おかしくない？ってわかって当人を責めるだろうよ。

[179. 匿名]

>>137
あなたは社会性や倫理観の無い猿だよ

[181. 匿名]

>>3
クソ男ガキはホンマ馬鹿はとことんバカだしね。
バカ親にも請求しなきゃ

[182. 匿名]

>>1
生活保護世帯、障害などがあり保護者から騒がれたくない、議員とか有力者の一族とかそういう理由なのかな
何にしろ自治体負担はおかしいけど。

[183. 匿名]

学校が親に請求すればいい。
常識的に個人賠償保険入ってるだろ。

[184. 匿名]

>>2
>>12
>>4
>いやいや、保護者に請求しろ
>クソガキのせいで税金が…
>新潟市民は怒ったほうがいい

記事によると、
「警察の捜査でも故意であることは立証されなかった」
「加害者が特定されていない」
「修学旅行(略)の出来事だった」ことが考慮された。
「賠償額については保険を適用するということ」
だそうです。

加害者が特定されていない状態なのだから、保護者に請求も何も💦
また、賠償金は税金から出すのではなく、保険から。
1を読んでからコメしたほうが良いですね💦

[185. 匿名]

>>82
誰がやったかも分かってないんだ。
あらー
じゃあ本人も親に黙ってるかもね。

[187. 匿名]

>>155
打ち間違え。
「話を逸した」です。

[188. 匿名]

親は黙ってるのかな？
せめて半額でもこちらで負担しますとか申し出ない？
こんな事で市民の税金が使われるのにどんな顔してそこに住み続けるんだろう？

[190. 匿名]

判決への否定的意見に対して、勝ち誇ってたように感情論感情論言ってる人いるね
人をねじ伏せるためにそれしか言えないのかと呆れるわ
判例がおかしいことも多々あるのに

[191. 匿名]

>>165
その壊した時の様子がわからない。証拠がないんだけど？あなたみたいに感情論で判断するのが一番いけないこと

[194. 匿名]

>>2
警察が故意を立証出来なかったのに？
もうちょっと冷静になった方がいいよ

[195. 匿名]

>>160
ブラック企業ぽい思想（笑）
学校での活動中なのに

[196. 匿名]

>>124
はい？

[197. 匿名]

>>168

いや細かくないでしょ全然意味が違ってるんだから

[199. 匿名]

>>174
住んでるだけの人が言っちゃだめなら誰ならいいんだよ笑
てか言うのは自由でしょ笑

[200. 匿名]

>>162
それが1番いい
取り敢えず保護者が払い本人が成人したら本人が保護者に返済

[201. 匿名]

>>186
キッキッー

[202. 匿名]

払った方が今後の人生のためになりそう。色んな意味で。
その家族ごともうその土地に住めなくなるんじゃないかな？
どうせ地元では誰が犯人かなんてわかるでしょ。

[203. 匿名]

>>191
当時のニュースの書き方や、作者のインタビューとかもあるから読んできたら？

[204. 匿名]

変なの湧いてる
通報

[205. 匿名]

このトピヤバい

[206. 匿名]

>>100
保険は不可抗力で壊れちゃったとかじゃないと無理じゃない？
例えばわざとじゃなく転んだ時に作品の上に倒れて壊れてしまったとか。
まあその理由だったら作家さんや美術館もそこまで怒らないと思うけど

[207. 匿名]

>>79
加害者が特定されてないからでは？

[208. 匿名]

>>119
それは...！！
それが本当なら親御さんに請求したくなるわ...

[209. 匿名]

>>32
醤油ペロ馬鹿と同穴だね

[210. 匿名]

修学旅行中なら、学校管理下だから、こうなるしかないのかなと思う

展示の様子見ましたが、ずいぶん薄暗いですよね？
破損があった日もそんな感じだったとすれば、あんなに薄暗かったら途中で誰かが躓いて、押して、押されて柵に当たってとか、どうしようもないのでは
柵に当たったら、破損になるような展示の仕方って

観覧ルートと展示物の距離や、大勢で見学した場合の動線はどうなってたのか
修学旅行なら、先生方の事前のルート確認あったと思いますが、その時、危険と思わなかったのか、生徒だけの責任とは言えないと思う

[211. 匿名]

>>199
横だけどあなたマイナス貰いまくってるからこの件についてもう発言しない方が身のためだよ。

[213. 匿名]

これ犯人割れてないだけで壊した本人は絶対自覚あるよね

[214. 匿名]

>>110
小さい子どもが袋に入ってないパン落として支払ってる人は見た事ある

[216. 匿名]

>>37
・壊した生徒の特定はできていない
・警察は故意で破壊されたと立証できなかった

誰の保護者が何の法律に基づいて損害賠償を？
ちょっと鼻息荒すぎて引く

[217. 匿名]

>>172
？物を壊すような子供に育てたのは誰かな？
落ち着いて見学していれば壊さなかったわけよ
学校の監督責任も問われるけど
あなたのいう底辺の定義がわからないわ

[218. 匿名]

>>210
暗いし、床に展示してあるもんね。加害者の特定は難しそう

[219. 匿名]

>>197
よっしゃよっしゃ！
ほれ💴これでうまいもの食いなさい

[220. 匿名]

>>213
展示物見た？

[222. 匿名]

芸術作品なら700万ってまだ安い方だよ
だからこそ保護者に払わせて本人は罪の重さを調べき
これが何億とかもする場合もあるんだから

[223. 匿名]

>>216
それって生徒が名乗り出なかったの？
それはすごいね

[224. 匿名]

>>191
ぞろぞろと詰めて見学してたら落ち着いていても壊してしまいそうな展示方法だなと思った

[225. 匿名]

>>13
わざとかどうか証明できないとのこと。
それなら、新潟県が払う必要ないような・・・。

[226. 匿名]

>>220
よこ
見てない

[227. 匿名]

>>1
壊した生徒の特定はできていない

壊したのは生徒だっていう特定は出来てるんだ？
貸し切りだったとか？
そうでないなら、なんで壊したのは生徒だって特定出来たのだろう。
おかしいな。

[228. 匿名]

>>223
記事には
当時の学校が行った聞き取り調査などの中で、生徒たちから「柵に当たって動いてしまった」などの言葉があり、
と書かれているよ
要するに破壊してやるという意思ではなく、何かの拍子で身体が柵に当たってしまったんでしょ？
よく分からないけど、私頭悪いから記事読む限りそうとしか解釈できないけど

[229. 匿名]

>>211
身のためってなに？笑
脅しですか？笑
マイナスがどうこう関係ない。ガルちゃんが世間の縮図ではないので。

[230. 匿名]

>>203
読んできました！

[231. 匿名]

>>28
大丈夫、使ってないよ

[232. 匿名]

>>178
は？おかしくない？って思う子もいるだろうけど
新潟市民の名前も知らない大人が助けてくれたんだ、新潟の大人カッコ良！って子もいると思うな
家帰って自分ちの親がこの件についてどう思ってるか聞いてくる子もいそうだよね

[233. 匿名]

>>192
理性の側に立ってる人が理性的でないことが分かりました

[234. 匿名]

>>219
？ごめん意味分かんなくて怖いからブロックしとくね

[235. 匿名]

>>32
お？身に覚えありですね？

[236. 匿名]

>>34
保険での支払いですよ

[237. 匿名]

>>42
男子と決めつけないで

[238. 匿名]

>>184
保険の契約金は誰が払っているんだろうね？💦

[239. 匿名]

>>47
落ち着いて

[240. 匿名]

>>48
血税使ってないよ

[241. 匿名]

>>2
本当に請求してこういうことになるんだよって知ったほうがいい。でももうすでに周りでは噂になって社会的損失は生まれているかもだけど。

[242. 匿名]

>>100
あれって個人的に入ってないかな？
誰が壊したかわからないみたいだから保険使えないとか？
仕方ないから新潟市が払う事にしたんでは？

[243. 匿名]

展示の様子見ました
破損があった日と同じではないんでしょうけど、暗い
足元が見えないぐらい暗い
あんなに暗い中を複数の人で歩いたら、大人でも危ない
暗い中、足元に置かれた展示物が壊れたから生徒＝保護者に賠償しなさいって、そもそも展示の仕方、見学の仕方に無理があると思う

うちでは、弁護士の示談交渉付きで個人賠償責任保険に入ってるので、個人でもしもの時は対応してもらえると思いますが、まず展示の仕方で、一方的に責任は負わせられないのではと思います
今回は学校管理可ですし、学校の保険で対応が落としどころですよね

[244. 匿名]

>>191
『公開休止中の「LOST #6」は、室内を走行する電車の模型が発する光を利用し、床に置かれた十日町に由来する織物機具の一部や農機具の影を、暗い部屋の壁面に投影するギミックを用いた作品。作品に直接触れないように仕切りも設けられていたということですが、複数の生徒により踏み荒らされ、破壊されてしまっていたことが6日、十日町市と新潟市により明かされました。』

ちなみに作者は「生徒は一線を越えたことをした。でも人を傷つけたわけではないし、子供たちが怒りを外に表現できることはよいことだ」みたいなフォローをしてた。ちょっとぶつかってしまったとかなら、こういう表現にはならないでしょう。

[245. 匿名]

>>44
心広い、ならむしろあなたが払ってやれば

[246. 匿名]

>>207
なるほど
教えてくれてありがとう

[247. 匿名]

>>6

>>244

是非は置いておいて、生徒を守るためにあえて曖昧な結論にしたのかもね。

[248. 匿名]

これ黒埼中のやつ？

[249. 匿名]

>>204
猿呼ばわりする人怖い

[250. 匿名]

>>234
通報しといた

[251. 匿名]

>>50
なぜこんなわかりやすく説明してくれているコメントがマイナスに？
この説明でもわからない人はどうしたらいいんだろうね。

[252. 匿名]

>>60
そしてもう半分は加害者が社会人になったら、完済するまで給料から天引き。

[253. 匿名]

関係者が納得して出した結果に外野が大騒ぎしてるね。おそらく中学校からはきちんと謝罪もあっただろうし、加害者がはっきりしてないけど、中学生がそれぞれが反省もしていると思うよ。

[254. 匿名]

地元の人しかわからないわ
他所の人は口挟まない方がいいと思う

[255. 匿名]

>>2
そうそう。税金で負担なんて、やらかしたガキに刺さらない。テヘペロ武勇伝にするのがオチ。
千歩譲って、いったん税金で立て替えて、18歳になったら本人に全額返済義務を成人祝いにしないと。

[256. 匿名]

>>255
税金で支払いはしないから安心してね

[257. 匿名]

>>255
保険で支払うんだよ

[258. 匿名]

>>15
時を戻そう

[259. 匿名]

>>245
そうしますよ

[260. 匿名]

>>2
そんなことしたら引率した学校の管理責任問われるよ

[261. 匿名]

子供の責任は親に負わせなよ
ワザとじゃないって言うに決まってる

そもそも集団では調子に乗る中学生を他府県の美術館に連れて行くなよ

[262. 匿名]

>>255
成人式で集まった時にネタにしそうだよね、ドキュン達は

[263. 匿名]

>>260
学校側の責任もあるでしょ

[264. 匿名]

>>254
ここは、まちBBSではない
言ってる意味分かるかしら？

[265. 匿名]

>>264
よこ
分かるよ

[266. 匿名]

>>50

ルールを守って観覧してうっかり倒れてしまっての結果なら、それもわかるけど当時では確か「柵を乗り越えて」の結果だよね

そうなると全く違わない？

[267. 匿名]

どうやって破壊したのか教えてほしい。
その内容によって世論は変わる

[268. 匿名]

>>228
故意にやったんじゃないなら税金じゃなくて保険使えばいいのに

[269. 匿名]

>>268
記事に保険で支払うと書いてるよ

[270. 匿名]

>>267
関係者が納得してるんだからもう良いんじゃない？

[271. 匿名]

>>8
それね！
なんの為の個人賠償責任保険があるんだよ。

[272. 匿名]

>>238
税金で払ってても今回に限らず保険はかけているでしょうね

[273. 匿名]

何故に税金から？
新潟市民じゃなくても納得出来んわ。

[274. 匿名]

>>270
市が全額支払って事は税金でしょ？
納税者には知る権利があると思いますが。

[275. 匿名]

>>269
まあ、記事もろくに読めないような頭の可哀想な方々が子供と保護者を問答無用で叩いているだけの地獄みたいなトピだから笑

[276. 匿名]

施設に防犯カメラが設置されてるでしょ？貴重な展示物なら尚更
校外行動の出来ない生徒達なのだから、ペナルティとして暫くこの学校は校外学習をさせないとかにしたほうがいいんじゃない？

[277. 匿名]

>>1
こういう賠償って保険使えないの？修学旅行だから何らかの保険に入ってるよね。
故意じゃなかったんでしょ

これ反対に壊した人が特定できたらその子の個人賠償保険で市の財源圧迫しなかったんじゃ。

今、自転車保険や普通の保険で個人賠償ついてるよね。

[279. 匿名]

損害賠償債務を全額負担した新潟市は保護者に求償しないのかな

[280. 匿名]

1割で68万だし、半額でも車一台分くらいだし
普通の家庭でも払える金額だと思うんだけど
なんで少しでも請求しないんだろうか？

[281. 匿名]

>>50
故意だったと思ってたけど違ったの？
普通に見学していて腕が当たって壊してしまったとかではないよね？
それなのに何故 賠償金に市民の税金が当てられるのか疑問

[282. 匿名]

>>72 >>103 >>39 >>58 >>64
横
大人は子どもを批判してはいけないとでも？
神格化と大人叩き怖いわ。

[283. 匿名]

>>237
当時から男子と報道あったのに？笑
こういう感情的なおばさんの息子が気持ち悪い犯罪者になるんだよね　
ちゃんと教育してくださーい

[284. 匿名]

どう考えても故意じゃなきゃ無理な損傷だったと思う
この期に及んで嘘つく子供のために税人使われるなんて

[285. 匿名]

>>274
税金でじゃないよ

[286. 匿名]

>>276
展示されてる様子から見るとカメラがあったとしても暗くて映ってないんじゃないか？

[287. 匿名]

税金で払うなって言ってる人多いね。記事読むと税金じゃないと思うんだけど違うの？

[288. 匿名]

>>142
それ言うなら、親に弁償させるべきって言う人にこそ言ったら？

[289. 匿名]

監視カメラつけてほしいよ
白黒はっきりつけるためにも

暗くてよく見えない中、誰かが当たって柵が倒れて、柵がなくなっていることに気が付いてないその後の生徒たちが、展示物と観覧ルートの境目が分からない状態で観覧したとかじゃないの

[290. 匿名]

>>287
記事なんざ読みませんよ、そんなもの

[291. 匿名]

>>285
そうなの？

誰かのポケッマネー？

[292. 匿名]

>>283
加害者は特定されていませんよ

[293. 匿名]

>>289
私もそれだと思うよ。

[294. 匿名]

>>40
金銭弁済無理なら奉仕活動させるべき
やったことの責任は取らせないと

[295. 匿名]

>>39
未成年というだけで免罪符配ってる大人の方がどうなんだろ？

[296. 匿名]

>>286
カメラの意味が無いね

[297. 匿名]

>>295
同感。
少年法もそうだけど未成年を守りすぎ

[298. 匿名]

>>5
親は保険入ってなかったんかな。子供がやらかした時の保険使え

[299. 匿名]

>>292
よこ
記事になってる中学校が地元だけど、事が起きた時にとっくに特定されてたよ。ニュースには流れないけどそんな話は直ぐに広まる。あなたには残念だけど男子生徒ですよ。

[300. 匿名]

甘いなー
これじゃあ反省しないよー!!

[301. 匿名]

>>171
まぁそれぐらいだと払う気のある人は無言で買うからね…
買えないものだったら申し出るけど

[302. 匿名]

もう修学旅行でこういう場所行かせなきゃいいよ。
弁償も罰も与えないとかあり得ない。

[303. 匿名]

>>2
これなんで請求しないんだ？
なんでもアリだろ
ふざけんなや

[304. 匿名]

どんどん馬鹿に基準を合わせた世界になっていくね

[305. 匿名]

>>6
確かに、上向きながら歩いてたら気が付かないかも。

[306. 匿名]

>>62
読めよ！故意とは証明されてない

[307. 匿名]

>>304
わざとじゃなく保険が払われるなら良くない？
交通事故と変わらない

[308. 匿名]

>>13
わざとじゃなくても弁償はするよね？
なんでこんな結果にしたんだろう
税金なのに

[309. 匿名]

>>251
ものすごいアホなんだろうね
それかただの老害

[310. 匿名]

>>26
それなら保護者の個人賠償保険で払わせるべきでは？

[311. 匿名]

>>119わざとじゃなくても、柵を超えた時点で賠償責任はあるよね
経歴に傷を付けたくない上級国民の子供なんだろうか

[312. 匿名]

>>280障害者、地元の名士の子供とかなんだろうか
触ったらまずいみたいな

[313. 匿名]

お店の商品をわざとじゃなくても壊したら弁償するよね
なんで修学良好だと許されるのか

[314. 匿名]

中学生の性別がタイトルに書かれていないのになぜか分かる案件

[315. 匿名]

>>251
ろくに読んでないんだろうね
税金って言ってる人ずっといるし、故意じゃなくて特定されてないから個人に請求できるわけないのにね
保険で支払われた、の文も読んでない感じ

[316. 匿名]

>>299
いいえ、特定されていません。

[317. 匿名]

>>1
新潟市は
加害者が特定されていないこと、
修学旅行という教育活動中の出来事だったことを考慮し、
市で賠償金を全額支払い、保護者などには賠償を求めず、賠償額については保険を適用するということです

嘘くせーけどコレが本当なら
学校側が払うべきだと思う。

[318. 匿名]

わざとじゃないって言って、やったもん勝ちの日本。
真面目に生きてると本当にバカを見る国

[319. 匿名]

>>32
歴史的な物、ではないです。
2作品とも、作者存命で、高齢でもない。
未成年に壊されてキレるようなキャラでもない。

カールステン・ニコライの方は、
オリジナルの大型電気装置って感じ。

クワクボリョウタの方は、
材料自体は100均で買えるようなもの。

だから、作品修復の材料費よりも、
トラブルのために発生した人件費やら、
施設運用やらのマイナス費用の方が高いと思います。

[320. 匿名]

>>33
柵乗り越えて入ったらしいからわざとだと思う

[321. 匿名]

カメラや目撃者いなかったのかな？
ふざけてたなら一部でも保護者が弁償すべき

[322. 匿名]

>>185
他の生徒は知ってるけど言えないんじゃない？男子なのは確かだし。娘の高校の友人たちが言うには気がついたら男子が壊しちゃってたって事だから。ただ、みんな卒業して高校生だし関わりたくないのと、新潟はわりと罪人作らずって考え方。

[323. 匿名]

>>299
結局どこ中だったの？北区東区？まさかの西区？

[324. 匿名]

>>162
大人数でふざけてやったみたいだから、
ひとり頭10万円切りそうなので、
保護者請求で妥当。

[325. 匿名]

スシローのペロペロ少年みたいに損害賠償請求をすべき

[326. 匿名]

>>1
故意にしていなければ許される前例をつくっちゃったね
わざとじゃないで保護者も一銭も弁償せず県がお金だしてくれる。保護者は税金が使われる事についてどう思うのかね

[327. 匿名]

>>282
警察も立証できないって言ってるんだから、憶測でわざとにやったって決めつけるあなたも中学生レベルの精神でしょ

[328. 匿名]

>>327
私もわざとやったとは思っていない。
未成年への批判を必死に封殺しようとする態度に恐怖を感じただけ

[329. 匿名]

>>3
学校側にも市にも落ち度はないのにね
生徒と保護者は名前を公表されても仕方ないレベル

その学校は毎年不良が修学旅行で大暴れしてるとかなら
学校のあり方に見直しが必要だろうけど
そういうわけでとなさそうだし

[330. 匿名]

>>281
だからそもそも税金じゃないって

[331. 匿名]

>>328
必死に封殺って、人に対してきしょいとかいうなら批判されて当然なんじゃないの。しかも子供相手に

[332. 匿名]

>>2
故意に壊したなんて言うわけないよ。
ふざけてたんだから、故意だろうが過失だろうがある程度は負担させるべきだと思う。

[333. 匿名]

トピ一覧では「新潟市は保護者に賠償求め」でタイトルが切れてたから、ｻﾞﾏｧと思って開いたら違った

[334. 匿名]

>>242
入ってない人も結構いるんだろうね。
「うちの子は大丈夫っしょ」と入らずにいて、いざ事が起こったときに後悔するやつ。
だから名乗りでなくて誰かわからない事になってるんだろう。
普通は柵に当たって展示品壊れたら、その瞬間に「自分」てわかってるはすだもん。

本人が味を占めて将来また自分の過失から逃げる人生を送らないことを祈るわ。

[335. 匿名]

>>9
こないだ
レトロおもちゃ博物館が
閉館したとニュースで報道されてたよね。

なんだか
子どもの教育が心配な地域って
イメージが定着していく。

[336. 匿名]

作品って写真のやつなのかな？
大学生の頃、学校の行事で芸術作品見てて
途中でベンチがあって座ろうとしたら
実はそのベンチの上の水が作品だったらしく（ベンチは作品ではない）札が貼ってあったけど、囲いとかはなくて友達に止められたけどこう言ったニュース見るたびにちゃんとわかりやすく展示してあるよね？って不安になる。

[337. 匿名]

新潟市民です。

この作品も現地で鑑賞したことあります。
真っ暗な部屋なので最初目も慣れず、わたしは入口はいったすぐの壁際で鑑賞したけど、中学生はわざわざ作品に突進して行ったのかなぁ？？？

元気ありあまっている中学生が団体で連れてこられて芸術鑑賞と考えると起こり得ることかもしれないけど。うーん。

[338. 匿名]

「わざとじゃないから仕方ない、ごめんなさい」が通る世の中じゃないってことを学ばせる絶好の機会だったのにね

[339. 匿名]

>>299
噂が本当だったら母校なんだよなあ…
恥ずかしいし悲しいわ…

[340. 匿名]

>>316
あなたが加害者の親なんですね
猿以下のお子さんちゃんと躾してください

[341. 匿名]

>>340
親ではありません。そのように決めつけはよくありませんよ。

[342. 匿名]

新潟市とかいうド田舎が人口何万人だか知らんけどさ
674万を納税者数で割ったら1人あたり平均いくらの負担だろうな
何か悲しいよ、貧困は人間の品性を奪うんだね

[343. 匿名]

>>341
とっくに特定されてる生徒を「特定されていない」と連呼して決め付けてるあなたがどの口で言ってんの？笑

猿以下のお子さんちゃんと躾してくださいね

[344. 匿名]

>>58
精神年齢が10代なんだと思うよ
ある意味可哀想だからそっとしといてあげよう

[345. 匿名]

>>343
いいえ、されていませんよ。今回の記事をちゃんと読んでください。

[346. 匿名]

こんな端金で大騒ぎ
裏で何千億と無駄使いして私腹を肥やしてる役人のいいスケープゴートだな

[347. 匿名]

>>1
甘やかすのは良くない。
世の中の厳しさを学ばせないで、何が修学旅行なのか？

[348. 匿名]

>>9
新潟市がと言うより、新潟県の自治体全般に面倒事を避ける傾向がある気がする。
とことん争う気が無いんだよね。面倒だから金払って終わりにしよ！って感じ。
他市でも、あきらかに子供が悪いのに親の言いなりで賠償金払ったりしてるし。

[349. 匿名]

>>1
損害保険で賄えないの？個賠は？
でも示談とか和解になっててもニュースになってる中居の闇に似たものを感じるのはなぜ

[350. 匿名]

>>1
新潟市民だけど、今回はこれでいいよ。

[351. 匿名]

>>1
なんで？賠償させなよ

[352. 匿名]

加害者が特定されていないって隠蔽してるだけじゃん
中学生は分かってて黙ってるだけ

[353. 匿名]

なんかこういうのってモヤモヤする…。イジメでクラスメイトが死んでもわざとじゃない、そんなことになるとは思わなかった、とか言ったりするやつみたい。

[354. 匿名]

>>1
税金で支払いか

[355. 匿名]

>>323
枝豆んとこ

[356. 匿名]

>>124
何の保険なんだろう?旅行時の保険とかだと保護者が保険料払ってる可能性もあるかも

[357. 匿名]

>>76
こんな馬鹿がいるから子連れ禁止の店が増える。
静かでこちらは助かるが。

[358. 匿名]

生徒たちは市に感謝して二度とこんな事をしてはならない

[359. 匿名]

>>2
本人に払わせたらいい

[360. 匿名]

>>343
ヨコだけど特定されてないって書いてあるよ
読んでから書き込めば？

[361. 匿名]

>>1
高校の修学旅行でも似たようなことしそう
責任は取らせた方がいい気がする

[362. 匿名]

>>1
中学生は何の反省もしないよ？自分が何やったのか身をもって味あわせないと駄目だと思う

[363. 匿名]

>>353
こういうケースは誰か1人のせいにしようとするとそいつが本当の事をベラベラ喋る可能性あるから、関わった人間みんなで知らないフリしたり口裏合わせたり都合の良い話するんだよね
あとは逆ギレして被害受けた側に責任を擦りつけたり

[364. 匿名]

>>1
勝手に血税使うなよ

[365. 匿名]

私が新潟市民だったら絶対許さない案件だわ

[366. 匿名]

ろくなことしないんだから新潟は修学旅行は教室でVRで行った気になれ。

[367. 匿名]

えー、これ当時は何人かが柵越えて故意に壊したってニュースになってなかったっけ。

[368. 匿名]

勝った！！高校の時、１千万のシャンデリアを壊した奴がいたぞ！

[369. 匿名]

>>97
柵を乗り越えて？

[370. 匿名]

>>2
今の子供はどこまでも甘やかされてくな～(笑)

[371. 匿名]

検索したらまだ当時のニュース出てくるね。
２点を破壊。
折り曲げたり踏まれたりだって。
故意でしょ。

[372. 匿名]

>>2
おかしいよね。無関係の新潟市民の税金から払われるって。

[373. 匿名]

>>370
子持ち様もね。

[374. 匿名]

>>50
中学生にもなってやっていいことと悪いこともわからないような躾けしかしてない親には責任ないと？未成年の子供のやったことは保護者に責任があると思うけれど。

[375. 匿名]

こんなことするクソガキより芸術品のほうが何億倍も価値があるのに

[376. 匿名]

なんでアホをそんなところへ連れて行く?!
なんかやらかすに決まってるよね

[377. 匿名]

確かこれ何度も踏み散らかしたんだよ。
愚かな子。

[378. 匿名]

>>374
正論なんだけど今の親にはそれは通じない。何でもかんでも学校のせい、他人のせいって本気で思ってるから。親に請求でもしようもんならSNSに上げられて被害者ぶって大騒ぎになる。

[379. 匿名]

一般家庭は払えねえよ。突然の700万近いお金。
自治体が使うお金は税金だから。

[380. 匿名]

>>2
犯人特定できてないし、故意かどうかもわからないし、なんなら複数の生徒が作品と気づかずに破壊したかもしれないし、誰の親に請求したらいいかわからないからしないんだよ
かといって一律に全生徒の親に請求するなんて悪平等したら「なんでうちの子が壊したわけじゃないのにお金出さなきゃいけないんだ！」ていう親が絶対出てくる

[381. 匿名]

>>1
山陰のおもちゃ博物館のニュースといい胸糞悪い
とんでもない親が多過ぎる
そんな親の子供だからそりゃあ、、、

[382. 匿名]

奨学金みたいにずーっとそいつに払わせたらいいんじゃないの？

[383. 匿名]

>>110
わざわざ言わずに買えばいいだけだから弁償するつもりなら言わない人が多いのでは？
全く触れてない所でししとうのパックが転がり落ちて蓋が開いたのは流石に積まれてたのが崩れて落ちて蓋が開いてしまいましたって申告したけど

[384. 匿名]

>>108
なんでわからないんだろ。

[385. 匿名]

馬鹿には芸術は分からんて

[386. 匿名]

>>1

「心折れた」“破壊行為”相次ぎレトロミュージアム閉館へ…問われる“利用者のマナー” 子どもを注意した館長に親が逆ギレ「触れるような状態にしておくな」｜FNNプライムオンライン

昭和に愛されたおもちゃで遊ぶことができる新潟県出雲崎町の博物館が2月で閉館します。その理由は、相次いだ展示品の破壊行為…。利用者のマナーのあり方が問われています。■レトロミュージアム 展示品が破壊される被害相次ぐ出雲崎町におととし開館した『出雲崎レト...

[387. 匿名]

>>25
故意でやるような奴だったら、いずれ近い将来に武勇伝的な感じで周りに言いふらして特定されそうな気もする。
ふざけてなら、複数人でやってそうだし。

[388. 匿名]

>>1
マイナス多いけど、
保険会社が払うと判断したんだから、
支払うだけの状況的は揃っていたんだと思うけど。
前のトピでも、これなら事故の可能性もあるねと言ってたガル民居た。

[389. 匿名]

>>2
ほんとそうだよね。こうやって甘やかせるから第二第三の馬鹿が出てくる。こういう欠陥品は先生もボコボコに殴り倒してもいいことにしなければいけないね

[390. 匿名]

>>386
新潟は民度低そうだね

東京では地方からの中高生が美術館や博物館に
修学旅行だか遠足だか団体で来るんだけど
サルみたいにふざけてて態度悪くてさあ
やっぱ教養がないド田舎育ちはみっともないなーって思った

中国人と同じかそれ以下のレベルだもん
（中国人旅行者のマナーも酷い）

[391. 匿名]

>>1
柵に当たって動いてしまったという話だけど
作品には踏まれたり、部品が折り曲げられたりした跡があったという報道もあったし
故意ではないと判断されたなら事故として訴えなんて起こすのかな？とは思う
もし故意的なものなら安易に市が負担する事で本人が反省するのかは疑問
他の生徒の中には学生だと許されると間違った解釈をする人もいるかもしれない
本人はすっかり忘れててその間に大人が解決していたなんて事にならないように学校と保護者と市は生徒に経緯と結果と事の深刻性をキチンと話すべき

[392. 匿名]

子持ちさーんしっかり躾してくださーい

[393. 匿名]

>>355
あああ〜なるほど

[394. 匿名]

>>378
SNS、どう考えてもあげてるやつバカでしょってポストにも最初の5つくらい「大変な目に会いましたね…その対応おかしいですよね」みたいなバカに同調するコメントがあるの、何なんだろ

[395. 匿名]

>>1
害人とかだったのかな

[396. 匿名]

税金で支払ってもらう代わりに一家全員顔を晒して欲しい。

[397. 匿名]

男子って団子になる性質あるよね。で、割と周りの状況確認せずに急にワッと動いたりして団子の端っこにいる子が転んだりしてる。
女子も団子になるけど、転ぶ前に群れが動いてる。

なんだろうね。
団子の端っこにいる子が池に落ちる率が男子の方が多い気がする。今回もおふざけもそんな感じなのかなって思ってる。

[398. 匿名]

>>22
誰がやったかわからない
そこに居た子たち全員の連帯責任ってのも無理あるし

[399. 匿名]

>>50
こうやって訳わからない事を平然と言うのが理解できない
言ってる事ずれてるよね

[400. 匿名]

>>42
横だけど加害者特定されていないって1に書いてあるよ？

[401. 匿名]

>>396
税金じゃなくて保険って書いてあるけど

[402. 匿名]

>>390
戦前は裏日本と呼ばれた未開地
中国人とも仲がいい

[403. 匿名]

身体で稼いで弁償しろ！本当の社会は誰も助けてくれないぞ

[404. 匿名]

>>3
ふざけなかったら起きなかった事だもんね
低学年の小学生じゃあるまいし、中学生にもなって自制心や行動責任に欠けるのは家庭の躾の責任でもある

[405. 匿名]

>>6
これ、真似して税金からウハウハする芸術家増えないか？
賠償しなくていいってなっても任天堂とかに乗り込んで壊す学校出てくるだろうしどうしたらいいんだろうね

[406. 匿名]

>>236
誰の？

[407. 匿名]

今ってこういうのがすぐニュースになるけど昔はならなかったから武勇伝として悪さしたことを語るおじおばがいるんだろうね。

[408. 匿名]

えっ、修学旅行とか保険入ってんじゃないの？

[409. 匿名]

>>78
　
新潟市民の親もそう言ってた
寛容だよね

[410. 匿名]

>>266
そこからどうして今の結論に至ったかがわからない
修学旅行中なら誰か見てたし、美術館なら監視カメラもあるはずなのに、犯人がわからない、故意かわからないって隠蔽してるようにも思いかねない。

[411. 匿名]

>>410
罪を憎んで人を憎まず

[412. 匿名]

>>1
税金使うならしっかり裁判してほしいけど。

[413. 匿名]

>>2
いや、１６歳になったらバイトして自分らで支払うべき。自分がやったことに責任を持て。

[414. 匿名]

>>1
保険会社が独自調査して損害賠償請求したらいい

[415. 匿名]

>>328
.................お馬鹿さんね

[416. 匿名]

保護者に求めなさい
今の日本は悲しいけども中国や一部の外国化してて、ルールでは他人を縛れないのに罰金では縛れるようになってきた
だから罰金制にしたら抑止力が急にはたらく
保険に入ってなくて払えないなら親が悪い
分割でも長期間返すべき
親はこれまで弁償させられることはないと思ってたから子供に言い聞かせてこなかったけど、今後弁償の義務があるとわかると急に子供にキツく言い聞かせるようになるよ

[417. 匿名]

>>50
柵を乗り越えて壊したらさすがにクビになるよ、まともな会社なら
それに、本人が損害賠償しなきゃいけない点は変わらない

[418. 匿名]

>>399
やらかした中学生の家族とかじゃない？
大体やらかす子供の親も変なんだよね

[419. 匿名]

>>50
過失でも損害賠償責任は発生するよ
柵の中に入ってるから、過失は確実にあるよ
ちなみに故意かどうかは、刑事事件になるかどうかの線引きだよ

こういう常識的なことを知らないことでやらかすから、知っておいた方がいいかもね

[420. 匿名]

>>363
若いうちっていうか子どものうちからそういう悪知恵だけはつくのがヤバいよね

[421. 匿名]

>>410
ほんとだよね
監視カメラもあるし衆人環境なのにわからないっておかしな話

[422. 匿名]

>>6
本当に自分が倒れた歳に壊した事故ならある程度はしょうがない所はあるが多分ヤンキーあるいは陰キャが意図的に壊したんだよ、私の税金返せ。
県を訴えるか💢

[423. 匿名]

>>119
そうだよ。明らかに故意に壊したから当時のトピでもSNSでも物凄く批判されてた。地元の人があそこの中学は昔から荒れてるんだよねと言ってたね

[424. 匿名]

>>411
うん、だから罪だからきっちりとやった本人が補償するという簡単な事ですよ

[425. 匿名]

>>390
以前はそんなお客さんはほとんどいなかったからこそ壊されず成立していたところはある。
最近ひどくなってるみたいだし、地元の人は何度も行かない。よそから来た観光客なんじゃないかな。

[426. 匿名]

>>184
>1を読んでからコメしたほうが良いですね

だから保険代の原資は何かってこと一番簡単に考えられるのは修学旅行に掛ける保険一人数百円ぐらい

[427. 匿名]

地元の友人情報
目撃者達には
いいか、わざとじゃないって絶対証言しろよ！
本人は俺有名人♪
武勇伝として語っているらしい

[428. 匿名]

>>100
故意にやった場合は対象外だと思うけど

[429. 匿名]

ローンでもいいから
せめて半額払えばいいのに

[430. 匿名]

アホガキ！！
普段からイキがってるくせに何逃げてんねん
いつもの生意気はどこいった？

[431. 匿名]

>>277
それ、私も思った
自賠責使えば？って

[432. 匿名]

クソガキの責任は親が取るべき
何で無関係の人たちの税金を使う？？

[433. 匿名]

変な前例作らないでよ
自分でやったことの責任は自分や親が取れよ