ドン・ファン法廷で無断撮影 眼鏡カメラ使用、SNSに投稿

[1. 匿名]

ドン・ファン法廷で無断撮影　眼鏡カメラ使用、SNSに投稿 ｜ 共同通信

　「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家に対する殺人罪に問われた元妻須藤早貴被告（28）＝一審無罪、検察側控訴＝が起こした別事件の公判で、和歌山地裁の法廷内が無断撮影され、動画がSNSに投稿されたことが11日、分かった。...

男性は取材に「許可が必要なことを知らなかった。（出廷した関係者の）声や表情が見えないと、国民が裁判を判断できない。開かれた裁判を求める」と話した。

[2. 匿名]

ばか

[3. 匿名]

被害者にドン・ファン言うなよ

[4. 匿名]

アホそのものやな

[5. 匿名]

あれ？無罪になったよね

[6. 匿名]

知らなかったのかー

[7. 匿名]

知らなくて撮影するなら眼鏡カメラなんて使わんだろ。バレないようにとわざわざそれなんでしょ

[8. 匿名]

>>1
>>国民が裁判を判断できない。開かれた裁判を求める


何カッコつけた風に言ってんだよ
面白がってるだけだろうが

[9. 匿名]

許可が必要なことを知らなかったとか言いながら、メガネ型に仕込んだカメラで盗撮
知ってたでしょ？

[10. 匿名]

法廷画家いらず

[11. 匿名]

これが許されると、注目される裁判の傍聴席取って撮影した動画で稼ぎ放題できちゃうよね

[12. 匿名]

>男性は取材に「許可が必要なことを知らなかった。（出廷した関係者の）声や表情が見えないと、国民が裁判を判断できない。開かれた裁判を求める」と話した。


早口で言ってそう

[13. 匿名]

新宿109かよ

[14. 匿名]

>>5

＞投稿動画に写っているのは、元妻が資産家とは別の高齢男性から計約2980万円をだまし取ったとする詐欺事件の判決公判が開かれた昨年9月2日の法廷内。

[15. 匿名]

ギルティ

[16. 匿名]

>>8
バズりたかったんだろうな。浅はかすぎる。

[17. 匿名]

苦しい言い訳。知ってるからメガネにしこんだ。知らなきゃどうどうとスマホだろ。

[18. 匿名]

知らなかったってウソっぽい。わざわざインスタとYouTubeにあげてるし。傍聴の倍率高かったからこれはバズるチャンス！と思って撮ったと思う。しかも眼鏡型カメラって。普段から盗撮してそう。

[19. 匿名]

SNSに写真を投稿してバズりたかったのか？引くわ

[20. 匿名]

悪質

[21. 匿名]

>>10
なんであんな下手なん？
このイラストレーターがいいな

[22. 匿名]

>>1
こういうアホがいるからどんどん規制されていく
そのうち傍聴自体が廃止されるぞ

[23. 匿名]

>>14
えー
ありがとう

[24. 匿名]

>>8
本当にそう思っているなら、マスコミになろうとするよね。

[25. 匿名]

>>21
それパソコンで作ってあるよね
持ち込み禁止じゃない？それに数分で描けないと意味ない

[26. 匿名]

>>6
いや確信的でしょ
わざわざスパイカメラ

[27. 匿名]

>>1
AV女優だから記念に撮ったのかなw

[28. 匿名]

何のために法廷画家がいるのよ

[29. 匿名]

日本も無法地帯になったね

あ、もしかして中国人の動画？

[30. 匿名]

岩屋外相、トランプ次期大統領の就任式に出席へ…アメリカ側から招待状届く

岩屋外相、トランプ次期大統領の就任式に出席へ…アメリカ側から招待状届く　岩屋外相は、米ワシントンで２０日に行われるトランプ次期大統領の就任式に出席する方針を固めた。米側から招待状が届き、訪米を決めた。トランプ政権の国務長官に指名されたマルコ・ルビオ...

[31. 匿名]

>>1
許可が必要なことを知らなかったってわかりやすいウソつくなよ。許可が必要だと知らないなら普通にスマホで撮ったりカメラで撮るだろ。それを隠しカメラでやってるんだから犯罪と知りながらやってバズりたくて投稿したって認めたら良いのに

[32. 匿名]

>>1
そもそも何で撮影禁止なの？アメリカみたいに中継してくれてもいいくらい

[33. 匿名]

ばかだから

[34. 匿名]

>>21
あの画を書く席は一席しかなくて各社の絵師さんが入れ替わり立ち替わりのほんの数分で大まかに描いてあとの仕上げは他の場所で記憶を頼りに描くらしいよ
有名な犯人だと長期勾留で印象が変わることもあるけど見た目通りに描くと視聴者が同一人物か混乱する人もいるから加減が難しいとかもあるって聞いた

[35. 匿名]

>>32
他の国がどうなってるかは置いといて、裁判を誰でも撮影公開自由にしたら、証人が証言したがらなくなりそうだなー
少なくとも私は、自分が全世界に晒されるかもしれない、中傷ネタにされたり、被告を支持する側の人間に嫌がらせされたり、加工されて事実と異なる広まり方されたりするかもと考えたら証言台には立てないな

[36. 匿名]

>>6
知らなかったなら仕方ないよね
って
なるかーい

[37. 匿名]

>>35
あーなる。承認保護プログラムとかがその例か。

[38. 匿名]

>>5
殺人の件は無罪で検察が不服としてる

別件の詐欺事件の方は懲役の実刑確定したよ控訴も双方しなかった
詳しいことは調べると分かる

[39. 匿名]

こういう人がいるから温泉やスーパー銭湯で眼鏡かけて入れないんですけど

[40. 匿名]

すでに映像がニュース等で流れてる被告人なら
撮影OKでもよろしいでしょ
スケッチが良くて映像がダメって考え方が古すぎませんか

[41. 匿名]

>>12
あのマスクおじさんを思い出してしまった

[42. 匿名]

>>25
なんでそんな時間制限あるん？
ホンマは描いて欲しくない裁判官からの嫌がらせ？
それとも真っ当な理由が？
教えて識者

[43. 匿名]

>>34
なんでそんな厳しい条件下なん？

[44. 匿名]

>>12
後半、尤もらしく言ってるのがムカつく
性犯罪の裁判もかも盗撮してそう

[45. 匿名]

>>43
>>42
昔は写真撮影も自由だったらしい
やりすぎた人たちのせいで規制

[46. 匿名]

>>45
ありがとう！！！
また1つ賢くなったわ

[47. 匿名]

>>3
自分で名乗っていたのだから仕方ない。

[48. 匿名]

>>7
堂々とスマホとかで撮影したってのなら知らなかったんです～テへってバカのふりも出来たかもしれないけど、これはダメだね性質が悪すぎる

というか本当にバカだったとしてもこれって罪にならないのか？
こんなゴミクズ逮捕しちゃえばいいのに

[49. 匿名]

駄目だと分かってるからわざわざバレにくいメガネ型カメラ使ったんでしょ。