ディズニー社が「消さないと訴える」学校プール底に描かれた“ミッキー”削除要求…日本の小学生にトラウマ与えた「都市伝説」の真実

[1. 匿名]

ディズニー社が「消さないと訴える」学校プール底に描かれた“ミッキー”削除要求…日本の小学生にトラウマを与えた「都市伝説」の真実 | 弁護士JPニュース

小学生がプールの底に描いたミッキーマウスを「違法だ」とその消去を要求した事件...

●塗りつぶし強要はあった！

事件が起きたのは1987年のこと。舞台は滋賀県の晴嵐小学校という市立小学校だ。当時、全国紙などで新聞報道もされている（図）。それらによれば、ことのあらましはこうだ。

1987年の3月、晴嵐小の六年生の児童106人が、卒業制作として、低学年用のプールの底にミッキーマウスとミニーマウスの絵を大きく描き、同年の「卒業生を送る会」で披露した。それを知った日本ウォルト・ディズニー・プロダクション（現・ウォルト・ディズニー・ジャパン）の社員が、5月になって「突然現れ、『ミッキーマウスの絵を消してほしい』と要求。『消さなければ著作権法違反で訴える』と迫った」というのだ。

これに対して校長が、「『子供たちが一生懸命にかいた絵。営利目的ではないのだから』と絵を残してもらえるように頼んだが聞き入れられず、とうとう6月中旬、泣く泣く塗りつぶして消した」ということである*1。

*1 『サンケイ新聞』1987年7月10日付

出典：img.ben54.jp

[2. 匿名]

ドラえもん描けば良かったのに

[3. 匿名]

しょうがないでしょ。著作権に日本は甘すぎる。
子供が一生懸命描いたとか関係ない

[4. 匿名]

今は大丈夫なんだっけ？

[5. 匿名]

アンパンマンパンとかどうなんだろ

[6. 匿名]

滋賀県民やけどなんでこんな田舎のいち公立小学校のプールをディズニーが嗅ぎつけたんだろうね。だれかが通報した感じ？

[7. 匿名]

アンパンマンは教育現場や小児科でよく見かけるね

[8. 匿名]

出身中学校(地元の他中学のパターンもあり)がミッキーを池に落としたみたいな話多いけど、作り話と思って間違い無いね

[9. 匿名]

>『子供たちが一生懸命にかいた絵。営利目的ではないのだから』と絵を残してもらえるように頼んだが聞き入れられず、とうとう6月中旬、泣く泣く塗りつぶして消した

夢の国なのに…

[10. 匿名]

営利目的じゃなくてもダメなん？
厳しすぎない？

[11. 匿名]

でもこれを特例で許すのもなんかね
著作権は大事

[12. 匿名]

黒いぜミッキー

[13. 匿名]

実際の記事は初めて見たけど、これは言われても仕方ない気がするな。

[14. 匿名]

>>5
街のパン屋さんにしれっと並んでるよねw

[15. 匿名]

もう今は大丈夫なのかな

ミッキーマウスがついに「著作権切れ」、2024年1月1日から　オリジナル版が対象

ミッキーマウスがついに「著作権切れ」、2024年1月1日から　オリジナル版が対象 無声映画『蒸気船ウィリー』（1928年公開、ウォルト・ディズニーとアブ・アイワークスが監督）が2024年1月1日にパブリックドメインとなり、それに伴いオリジナル版のミニーマウスとミ...

[16. 匿名]

>>2
ネズミじゃなくて猫なら良かったのにね

[17. 匿名]

塗り潰し強要とかタイトルがもうね

[18. 匿名]

田舎のお店だといまだに素人が似せて描いた怪しいイラストの看板が
大通りに向けて置いてあるんだけど
あれはなぜ訴えないんだろう？

[19. 匿名]

京成電鉄が日本のエージェントで暗躍したってことはないの？

[20. 匿名]

これは合法だよ
教育機関である高校が甲子園の応援で好き勝手に著作権のある音楽を演奏してもいいのと同じ
校長が弁護士に相談すればよかった

[21. 匿名]

>>2
アンパンマンはいいんだっけ
やなせたかしがどうぞ使ってくださいみたいな考えで、幼稚園とかで使ってるとこ結構あるってなんかで見たな

[22. 匿名]

>>1
子供がかいたらOKで、大人がかいたらアウトとかそういう事情で許されちゃうならなんの意味もないよね
法律って

[23. 匿名]

ディズニー、ジブリ、ジャニーズ、マリメッコは特にこういったこと（無断で◯◯）に厳しいから気を付けろって出版社時代に上司や先輩たちから言われた

[24. 匿名]

>>14
アンパンマンの名称は使っていない、キャラクターパンって感じの黒寄りのグレー

[25. 匿名]

下世話な話だけどラブホとかにディズニールームみたいなネーミングでぬいぐるみとか置いてある部屋があるけどそれはいいのかな？

[26. 匿名]

>>10
これ許したら商業施設以外の公共施設はディズニーのキャラクター使い放題になっちゃわない？

[27. 匿名]

>>5
やなせたかしはそんなちんけな事でガタガタ言わない

[28. 匿名]

けれどその後この子達をディズニーランドに招待したんじゃなかったっけ？それも都市伝説？

[29. 匿名]

>>3
関係あるよ。営利目的じゃないんだし、一生懸命描いたんだから。

[30. 匿名]

そらそうよ
他が何も言わないのに甘えてるだけで、本来はこれくらいの対応されても仕方ない事

[31. 匿名]

同人誌だって許されてるわけじゃなくてグレーなだけだからねー

[32. 匿名]

ディズニーとサザエさんは街のちょっとしたイラストでもかなり厳しく抗議されるって働いてた時に先輩に言われた。
すぐに内容証明が届くって都市伝説が言い伝えられてた。

[33. 匿名]

>>10
自宅でイラスト描いてネットにあげずに家族と楽しむだけなら大丈夫だよ

[34. 匿名]

日本の選挙活動でキャラクター無断使用してた議員がいたね

[35. 匿名]

>>6
ニュースチェックしてたのかな？
うちの近所の店のシャッターには自家製ミッキーマウスが30年くらいいるけど消されてないよ

[36. 匿名]

ネットも普及してない時代にどうやって嗅ぎつけたんだろw

[37. 匿名]

ヤクザがミッキーの刺青を入れたら黒服の男達が現れて強制連行されて、刺青除去手術を受けさせられたって都市伝説はしらない？

[38. 匿名]

>>3
許したら街中に溢れかえりそうだよね。中国みたいになっちゃう

[39. 匿名]

基本的に「手描き」はOKって思ってたのに違うの！？
それなら「遭難して無人島に漂着したら浜辺に大きくミッキーの絵を描けばいい、ディズニーのスタッフが飛んでくるから」って笑い話もあながち冗談じゃないってこと？

[40. 匿名]

>>6

今の時代インスタとかで写真あげる人はいっぱいいる。プールを一般開放でもしてたり学校行事の時に映ってたんじゃない？

インスタ上の著作権違反は徹底的にコンピュータでチェックされてるよね

[41. 匿名]

>>14
でも最近見かけない気がする。昔はアンパンマン、ドラえもん、キティー ちゃんとか色々あったけど

[42. 匿名]

自分のうちで模写して書いたのを自分の部屋に貼っておくのもダメなの？バレたら。

[43. 匿名]

>>1
やる前に著作権などを調べる必要があったね。社会科の勉強にもなったのに教師は甘いね。

[44. 匿名]

>>3
この一件でネズミーの正体と著作権についての理解が深まったのよね
それでも中国当たりじゃその後も怪しいミッキーマウスを使った商品や着ぐるみ画像がバンバン出てきてるけどｗ

[45. 匿名]

丸を３つくっつけた隠れミッキーにしとけば良かったね

[46. 匿名]

>>29
一生懸命さを評価するならディズニーキャラじゃなくてオリジナルの動物の絵でいいんじゃ
子供が一生懸命描いたなら美しいよ

[47. 匿名]

>>40
1987年って書いてあるのに…
何でちゃんと読まずにレスするの

[48. 匿名]

>>39
へえ、そんな笑い話があったんですね。まめ知識ありがとうございます。

[49. 匿名]

>>40
絶対記事読んでないw

[50. 匿名]

記事にも実は合法でしたって書いてるね

[51. 匿名]

横浜と奈良にあったドリー◯ランドはディズニーランドのパクリ遊園地みたいな感じで、本家ディズニーの反発あったし、ディズニーランド日本誘致がなかなか進まなかったらしい。
日本で中国韓国のパクリをネタにしてたようゆネタにされたかも。

それで直営じゃなくてリスクを低くするためにオリエンタルランドに経営委託でTDLオープン。しかし、お客の多さと日本のお土産文化での売れ行きの良さで直営にしなかったのを後悔したみたい。
ただ、マクドナルドやセブンもそうだけど日本は海外の物を日本人向けにアレンジが上手いし、直営だったらここまで流行らなかったかも。

[52. 匿名]

>>20
ディズニーの曲は使用料特別高いよ

[53. 匿名]

>>9
夢の国の意味を履き違えてない？
犯罪でも許してたら、それはただの無法地帯だよ。

[54. 匿名]

>>44
SHEINとかTEMUとかめっちゃ見張られてそうだけど堂々とやってるよね

[55. 匿名]

>>35
うちの近所の石材店の店頭にはずいぶん前からミッキーマウス風の石像がある
クオリティがイマイチだからスルーされてるのかな

[56. 匿名]

>>1
子供が一生懸命かいたのに！
じゃなくて、子供が書く前に著作権について教えてあげない教師がいけないじゃん。

[57. 匿名]

>>1
ケーキのデコレーションとかも全てそうだけど、著作権に違反してるから勝手にディズニーのデコレーションしてるのインスタに上げてる人とかって違法なんだよね。

みんな「可愛いからミッキーにしよ♥️」をやっていいのはその会社だけなんだよ。

オリジナルキャラクターを作るしかない。

[58. 匿名]

>>6
新聞記事として載ったんじゃなかったかな

[59. 匿名]

>>3
描いた子たちは可哀想なんだけどこの絵にしたいって案が出た時に大人が知識なかったせいだよね

[60. 匿名]

ディズニー嫌いになったわ
中国なんてもっと酷いのに

[61. 匿名]

>>44
これって1987年の話でしょ？
このころの日本も著作権に疎くてパクり製品が沢山あった。PUMAのパクりロゴでピューマとかw

[62. 匿名]

>>14
うちの近所はどっからどう見てもアンパンマンだけど、中がチョコだからチョコボーイて名前で売ってるよ。ついでにどう見てもドラえもんのクリームパンはクリームロボットって名前

[63. 匿名]

たまにディズニーのパブリックドメインDVDあるよね。ホームセンターやドラスト、百均とか。
白雪姫やシンデレラアリスはもちろんミッキーやドナルドあたりの短編系もあるね。

[64. 匿名]

今もメルカリなどで白い上履きに好きなキャラクター描きます的なのあるの？

[65. 匿名]

>>1
じゃあライオンキングは封印な。

[66. 匿名]

>>9
これにプラスつけてる人は勉強しよ

[67. 匿名]

>>22
子供ならOKなら、子供使って商売する悪い大人が出てきそうだわー。

[68. 匿名]

>>59
そーそー　校長も何言ってんだ？って感じ

[69. 匿名]

>>5
やなせが、たくさんの子供にあんぱんあげたいから著作権とかやってないみたいなことガルでみた

[70. 匿名]

>>1
著作権法違反、権利侵害

という法律を学校で学ばせましょう。

[71. 匿名]

ガル民は記事は読まないし
知識もないのに好き勝手なことを書くだけってのがよくわかる

[72. 匿名]

>>1
中国の偽物ミッキーは訴えなかったの？

[73. 匿名]

>>21
コレをみる限りそういうわけでもなさそう

ご利用の方へ｜その他｜アンパンマンポータルサイト

ご利用の方へ｜その他｜アンパンマンポータルサイトTOPご利用の方へご利用の方へ著作権などの帰属について本サイトのコンテンツ（画像・文章・デザイン・写真・ロゴマークなど）に関する著作権および「それいけ！アンパンマン」の商品化・プロモーション利用などに関...

[74. 匿名]

>>26
確かに、児童ホームや幼稚園の飾りでアンパンマンはやたら見たけど、ディズニーとドラえもんは見たことないわ。

[75. 匿名]

>>5
アンパンマンは作者のやなせたかし氏が使っていいと言っていても会社側が著作権を持っているのでNGですね。
使用してもいいのは著作権フリーのみです。
なので残念ながらパン屋さんもアウトです。

[76. 匿名]

裁判で争えばよかったんだよ。
子供の落書きなんて私的複製で押し通せるのでは？
教育目的の場合の制限規定もあるぞ。

[77. 匿名]

よく百均とかで売ってるディズニーのイラスト付きの商品はアレは大丈夫なの？
密かに使用料とか払ってるってこと？

[78. 匿名]

小説、絵、音楽などの作品をコピーする際には、原則として著作権者の了解（許諾）を得る必要があります が、学校などの教育機関においては、その公共性から例外的に著作権者の了解（許諾）を得ることなく一定の 範囲で自由に利用することができます。

文化庁のサイトにも書いてあるね

[79. 匿名]

ダメでしょ

一生懸命とか、なんかいい話にしようとしてるけど、何処かで明確な線引き出来るところが隣国との違いなんだよ。

更には、みんな好きなキャラで子供がワクワクするのもわかるけど、「人のアイデアで何かしようとする」ことが普通になるとクリエイティビティ育たないし。

[80. 匿名]

>>1
これはダメでしょ
大人が悪い

[81. 匿名]

>>27
いわないのが正義みたいな書き方もどうなんだろうね
あなたが権利をもってる側ならば、ひとつ許したらどんどん増えるし

[82. 匿名]

>>72
あれは、（精度が低すぎて）見るからに偽物なので別のものとみなされたとか聞いたけど、友人情報なので嘘かもしれないｗ

[83. 匿名]

>>67
知らなかったからokも通用しないしね。
子供が知らなかったとしても、著作権があることを教師が教えてあげたらよかったのに。

[84. 匿名]

>>3
ジャニーズも日本企業にしては映像とか写真とか厳しかったのも理由あるのよね
ディズニーもジャニーズも最初はそこまで気にしてなかったけど、金をむしり取る悪い奴らがいて会社自体傾きそうになってそれで厳しくなった
厳しくなるには理由があるんだよね

[85. 匿名]

>>70
晴嵐小学校母校なんだけど、この一件で著作権がいかに大事か勉強になったから消させて良かったと思う

[86. 匿名]

>>77
許諾無しだとしたら大問題
タグとかに契約しているって明記している

[87. 匿名]

>>21
お金にするのはダメなんじゃない？

[88. 匿名]

ディズニーって20年前位はロリィタ服でキャラクターと写真撮ろうとすると全身じゃなくて顔だけでってスタッフに強要された、キャラクターよりロリィタ服の方が目立つかもしれないからみたいな言い草だったけど今は普通に写真撮れると思うから思い出すとモヤモヤする

[89. 匿名]

>>87
商売するのはアウトらしいね、だからパン屋とかもアウトってことか

[90. 匿名]

>>39
手書きはOKでデジタルならNGという解釈をしていたということ？
どういう根拠で？

[91. 匿名]

じゃあジャングル大帝のパクリも

[92. 匿名]

>>81
＞ひとつ許したらどんどん増えるし

まったくそんなことはない。著作権は著作者が自由に裁量できるので、
「Aは許すけどＢは許さない」がOKの世界。

[93. 匿名]

>>85
学校って必要ないことを学ばせて必要なことは学ばないよね。
今だと著作権、肖像権、権利侵害、ネットリテラシーとか必要なことだもん。

そういうの教えてくれないよね。
先生が知らないんだもん。

[94. 匿名]

>>52
学校で使用する分にはそんなもん支払う必要さえない

[95. 匿名]

>>20
合法ではない

[96. 匿名]

>>78
「一定の範囲」を超えてるという判断なんだろうね。

そもそも一定の範囲、って曖昧な表現だな。

[97. 匿名]

>>92
だったら別に許さないのも自由だよね
子供がかいたから許せ！っていうようなひとたちがAはいいけどBはだめにして文句いわないと思う？
あの学校がよかったならうちもやってみよう→うちはなんでだめなんだ！子供がかいたのに！の連鎖じゃん
結局文句言われるなら誰にも許さないのもいいじゃん

[98. 匿名]

もうディズニーはいいわ。映画もおもしろくないし、パークも値段のわりにおもしろくないし。

[99. 匿名]

え、当たり前の要求なのに、ディズニーが悪いみたいに書くとかアホなの？

[100. 匿名]

ここで偉そうなこと言ってるガル民も、たぶん著作権わかってないよね。
条文で認められてる範囲も、判例も知らなさそう。
きびしめに言っときゃOKみたいなノリでしょ。

[101. 匿名]

>>14
アニメキャラのケーキの注文を受けるケーキ屋さんとかタトゥースタジオとかも著作権的にアウトだよね🤔

[102. 匿名]

>>15
このモノクロの機関車に乗ってるミッキーの著作権が切れたのであって、今のカラーミッキーは切れてないよ。

[103. 匿名]

>>96
一定の範囲を超えるってのはそれで商売とかすることだから
こんなのは一定の範囲を超えないよ
学生がディズニーの音楽を公共の場で演奏しても無断で全然構わないけど
有料コンサートとかをすれば駄目なだけ

[104. 匿名]

営利目的じゃないから別に問題ないとかあるけど、じゃあ中国や韓国が営利目的じゃないといって日本の人気キャラクター勝手に使ってたらどう思うの？
絶対叩くでしょ？著作権が何のためにあるのか考えたら分かるよね

[105. 匿名]

>>77
ひそかにじゃなくてオープンに払ってるわよ

[106. 匿名]

この記事は結局、ディズニーの勇み足で著作権侵害ではなかったと言いたいんだよね
記者の言い分も屁理屈のように思えるけど、法律ってそういうものということなのかな

[107. 匿名]

>>6
じゃない？
通報者がいる限り、何らかの対応をせざるを得なかったのかも

[108. 匿名]

怖い話…

[109. 匿名]

こんなので違法なら甲子園のブラスバンドも全部違法だわ

[110. 匿名]

昔、自宅マンションからシンデレラ城が見える人のお部屋がミッキー尽くしだった。この頃全く見ない。著作権に引っかかったのかな？ものすごく好きそうだったのに。

[111. 匿名]

ディズニー器小さくね

[112. 匿名]

>>103
例えばその演奏している生徒の保護者が録画してDVDにするのはOKだけどそれを複製して他の保護者や生徒に無料で配るのは一定の範囲を超えてアウトなんだよね

[113. 匿名]

>>32
借家の木塀を風呂炊きの薪にしようとしたサザエなんか描かないでしょw

[114. 匿名]

埼玉のどこかのダンススクールの発表会のパンフレットがディズニーだらけだったなぁ笑
大丈夫かなーわら

[115. 匿名]

>>61
訴えられたら確実に負けるよ
ただバレてないだけ

[116. 匿名]

>>77
あたりめー

[117. 匿名]

>>96
著作権の条文なんて曖昧なことしか書いてないよ。
「完全にアウト」「完全にセーフ」は過去の判例があるケースのみ言えることで、
ほとんどのケースはグレーゾーン。

[118. 匿名]

>>42
個人が画用紙に書きましたレベルじゃなく、この場合は公共の場に書いてる事が問題なんでしょ
何も知らない人が見たら、許可を得て書いてるとも思われかねないし

[119. 匿名]

>>103
ジブリ映画の音楽を韓国で勝手にコンサートやっててジブリ側が抗議してたね。主催者側は開き直ってたけど。

[120. 匿名]

>>35
え！知ってるおうちかも

[121. 匿名]

>>115
いや中国のことバカにしてたから日本も20年前くらいまで繁華街の露店で偽物のロレックスとかハイブラのトレーナーとか堂々と売ってたなと思ってw

[122. 匿名]

>>3
指導する教員側に知識が無さすぎる
部外へのアピール目的で絵を描くときに、既存のキャラクターを使ったらどうなるかという結び付きをパッと思いつかないのが悪い
子供らを指導する立場としてあり得ない

[123. 匿名]

許可絶対に取ってないだろうなミッキーって結構いるよね。

[124. 匿名]

今ならくまのプーさんなら描いても大丈夫だよ
著作権切れたから

[125. 匿名]

>>124
文章は切れたけどよく見るディズニーのくまのプーさんは切れていないはず

[126. 匿名]

[127. 匿名]

>>3
奈良ドリームランドとかいうディズニーランドの丸パクリ遊園地を作ってウォルトディズニーを激怒させた前科があったから日本に厳しかったのかも

出典：xn--54qt8q919aucg.jp

追憶・奈良ドリームランド | 奈良観光ＪＰ

 既に跡地の建物や遊具も撤去されて、あまり語ることもないと思っていた「奈良ドリームランド」ですが、相変わらず本サイトの該当ページへのアクセスも多いので、あらためて振り返ってみたいと思います。

[128. 匿名]

>>23
被害者(著作権者側)から苦情や取り下げ請求などの申し出がなければ、自分たち以外の正当な権利を有する者がいるものも使っていいと思っていたなんて、やばい出版社。

[129. 匿名]

>>21
アンパンマン…水の中へ😭

[130. 匿名]

>>21
アンパンマンは知らんが、ハローキティはOKだよ！むしろ歓迎してたはず。

[131. 匿名]

>>1
そんなの許されるなら中国と同じになっちゃうじゃん…

[132. 匿名]

>>122
1987年だからね

[133. 匿名]

>>78
あくまで学業の範囲内で引用等で使用するレベルかな？と捉えたけど
学校が絡んでいれば学業は関係ないけど
商業音楽の違法コピーやキャラクターの無断使用していい、なんて事にはならんでしょ

[134. 匿名]

>>73
YouTubeでアンパンマンのぬいぐるみやおもちゃで遊んでるみたいな再生数すごいやつって違法？
前から気になってるけど消されないよね。

[135. 匿名]

>>78
ヤマハで楽器練習する時、音楽に著作権料発生するの何年か前にニュースになってたけど、ではアレは学校「など」の「教育期間」ではない認定なんだろうかね。

[136. 匿名]

当時ニュースになったから覚えている

[137. 匿名]

>>9
ネズミ「金を払わねえ奴に見させる夢などねえ」

[138. 匿名]

>>6
ズームイン朝かなんかで全国放送してたよ

[139. 匿名]

>>69
呼び捨てw

[140. 匿名]

>>3
記事全部読んだ？
教育関連だと合法だそうだよ

[141. 匿名]

>>84
その割にはオタクはネットにガンガン画像あげてたから意味あったの？って思うけどね

[142. 匿名]

>>125
ヨコ
あっ！そうなんだ！
勘違いしてたよ、ありがとう
てっきりディズニーのプーさんいけるのかと

[143. 匿名]

>>88
ディズニー映画は過剰な位ポリコレに配慮するから
それもダイバーシティと言うことでしょ

[144. 匿名]

>>3
戦前に日本で作られたモノクロアニメ映画に普通にミッキー出てきて、遠回しに「敵国倒したぜ！日本万歳！！」みたいな描写あった。
時代的にたぶん満州事変か何かを風刺してるんだと思う。
YouTubeで見たけど今もあるかなー。

当時は著作権なんて無い様なもんだったのかな。

[145. 匿名]

>>129
濡れっぱなしで力が出ないゴボゴボ・・・。

[146. 匿名]

>>127
ジャングルクルーズやカリブのパチモンあったよね

[147. 匿名]

SNSもない時代の片田舎の学校のプールの絵なんてどうやって社員の耳に入ったのか気になる
新聞にでも載った？

[148. 匿名]

>>25
同じく下世話な話だけど、そこそこ有名な人の官能小説だかエロポエムで「夜のミッキーマウス」って作品あった。
大丈夫なのかね。

[149. 匿名]

>>1
これっていつも思うけど
学校に来たのって本当に日本ウォルト・ディズニー・プロダクション
の社員だったのかなあ？
突然やってきて著作権侵害で訴えると脅すとかありえない感じだし
なんか騙りのような気もする
ディズニーが滋賀県のいち学校のプールをいちいち監視してるとは思えないし

[150. 匿名]

芸能人がディズニーに行ったときにカチューシャとか色々ぼかすのはこういうのがあってなのか？？

[151. 匿名]

>>42
著作権くらい勉強してね

[152. 匿名]

>>21
アンパンマンは作者が生前売れなかった頃ドラえもんを無断で描いて売っていたから自分が言えた義理じゃないというお考えだった
亡くなられてからは利用が厳しくなってきたみたい

[153. 匿名]

>>5
アンパンマンのパンよく売ってるよね
あれもOKしてるなんて懐が大きいね

[154. 匿名]

>>21
よくない
昔はともかくいまはきちんと許可取ってるんじゃないかな
少なくとも自分の勤務先は取ってたよ
会社側も慣れてるからすぐ返信くるし
あとバスや建物はきちんと公式のを幼稚園が買ってるだけだよ

[155. 匿名]

ジャングル大帝パクってライオンキング作ったくせに

[156. 匿名]

>>1
子どもにはキツイけど1つ許すと次がくるから大人としては仕方ないね

[157. 匿名]

>>102
切れそうになるとアメリカが法改正して延長するから
ミッキー法と言われてるんじゃなかったっけ

[158. 匿名]

>>5
石材店でアンパンマンのキャラがたくさん並んでるのはそういう理由なのよ。
横だけど、近所のパン屋、アンパンマン激似のパンが売ってるんだけど中身クリームなのよねー笑

[159. 匿名]

>>19
テーマパーク運営してるオリエンタルランド（京成電鉄から派生）と動画配信やってるウォルト・ディズニー・プロダクション（現・ウォルト・ディズニー・ジャパン）は全く別の会社だから関係ないと思うわ
役員とかも被ってないと思う

[160. 匿名]

>>133
引用だったら学校だろうと学校でなかろうと合法だよ…ナニいってんだろうか。
こういう何もわかってないの丸出しのくせにドヤコメする奴ってなんとかならんのかねえ。

[161. 匿名]

フィリックスだったらOK？

[162. 匿名]

>>69
いい話だけど、上司か先輩目線になってる笑笑

[163. 匿名]

>>26
ディズニー社は著作権にめっちゃ厳しいからね
情で訴えてもダメなのさ

[164. 匿名]

>>3
実際ゆるいもんね。パン屋はだいぶ見なくなったけど、子供に人気のアニメキャラ勝手に描いてるケーキ屋がまだどれだけあるのかと考えたらな

[165. 匿名]

>>55
中国のミッキーと思われてるのかな

[166. 匿名]

>>3
なんでこれプラスなんだろう
日本って諸外国に比べて著作権に厳しい方で
むしろ厳しすぎやねん日本〜って言われてる側なのに…
ディズニーが厳しくて有名なだけでアメリカもその他は認識ゆるゆるなんだよ

[167. 匿名]

>>10
丸みっつ並んでるのを見てディズニーがミッキーのパクリやから消せって言った話本当？

[168. 匿名]

>>5
保育園とか、先生の手作りアンパンマンとかいっぱいあるけどあれはいいの？
トトロとかもあったな

[169. 匿名]

B'zのアー写思い出した

[170. 匿名]

>>1
まあ当然だろう。法律舐めてはいけない。アメリカじゃソッコー訴訟問題。

[171. 匿名]

>>27
やなせたかし氏は企業や市町村のキャラデザしてもほとんど無償で受けいれて、甘える企業や自治体が増長しちゃったから、
今の世の中ちゃんとそれに見合う対価はもらっといた方がいいよね
善意が当たり前になってしまうのは怖い

[172. 匿名]

>>21
今は駄目じゃなかったかな？

[173. 匿名]

>>27
チンケな事っておかしくないか？

[174. 匿名]

さすがディズニー。訴え大好きな国のキャラだね。それだけアメリカとかでパクリとかはヤバいって事。人情とか関係ない。子供とかもね。金絡むからね。法律は恐いわ。訴えてこないキャラを作った側はそれぐらいなら！かもね。甘いわ。

[175. 匿名]

>>137
そりゃしゃーない

[176. 匿名]

>>141
ネット文化になる前からものすごく海賊版が横行してた
それでコピペや加工がしやすいデジタル画像をネットに上げるのを避けてたんだよ
紙媒体雑誌は出すけど電子版だとグレー処理とか
カメラ付き携帯が普及して自衛に限界が来たから解禁されたけど

[177. 匿名]

●を3つ合体させて、ネズミのシルエット風は飾り窓などでみかける
さすがにあそこまでは文句言わないらしい
なんせ●3つだからね

[178. 匿名]

>>166
アメリカは音楽のフレーズとかも訴えられたらクレジットに載せるかーって感じに見える
あまりにもあからさまだと最初からサンプリングって言ってるけど

[179. 匿名]

通園バッグを手芸屋が作りますていうの（布＋料金）
キャラ物や商業利用禁止生地はアウト？ギリOKなの？これ微妙じゃない

[180. 匿名]

>>177
クマて言い訳できるものね

[181. 匿名]

ディズニー曲も小学校で使えないん

[182. 匿名]

>>179
版元が正式に出してる生地なら購入者は生地に対する対価を払ってる、手芸屋が貰うのはあくまで作った手間料＋人件費ってことかね？
その辺どうなってんだろね

[183. 匿名]

>>126
日本も結構パクってるね…なんか、悲しい。
けど、この頃ってアメリカに強い憧れ持っていたから、影響が強かったんだろうなと思う。

[184. 匿名]

>>1
もうミッキーも著作権ついに切れてパブリックドメインになったから、今なら描いても訴えられないね

[185. 匿名]

>>1
意外に古い話じゃなかった

[186. 匿名]

>>179
アウトだしバザーもダメ
やってる人たちが著作権を軽く見てるだけ

[187. 匿名]

>>9
世の中金だよ！ハハッ！！

[188. 匿名]

>>3
それ言ったら日本の同人誌ってどうよ？
著作権ガン無視の作品を見てだらけだよ

井上雄彦なんかスラムダンクが薄い本だらけになってしまって、ガチの同人嫌いになってしまったけど、井上雄彦はスラムダンクの薄い本を描いていた腐女子を訴えたかったかな？

[189. 匿名]

>>164
今でもフードプリンター使ってディズニー、東映の明らかに版権厳しいところからちぃかわやおぱんちゅやまんがからのアニメ化作品まであらゆるものをお菓子にプリントして売ってたりするからね。
手芸店のハンドメイド作品や代行だと版権生地を顧客が商品として購入した後に、工賃を改めて支払う方法で商売しているから線引きがしっかりしてるなと思うけど、素人や頭の悪い個人事業主になると◯◯風と言いつつあからさまなキャラ物を売ってたりするしね。

[190. 匿名]

>>5
やなせさんオッケーにしてるのよ
日本の子どもへの優しさ

[191. 匿名]

>>1
被害者みたいに言ってるけど、著作権厳しいのに確認も許可も取らずにやった校長が悪いでしょ
被害者はやらされた子供

[192. 匿名]

>>59

知識ないのはあなた

[193. 匿名]

>>53

犯罪じゃないし(笑)
バカは勉強してください

[194. 匿名]

>>66

マイナスつけるバカが多くて困りますね

[195. 匿名]

>>57
？？？
販売するのはNGだけど、個人で勝手に作るのはOKだよ
ディズニー公式でディズニーのお菓子やケーキの作り方が載ってる本がでてる

[196. 匿名]

>>99

あほはあんた

[197. 匿名]

>>9
子供たちが一生懸命にかいたのに、事前に許可も取らず、著作権についても不勉強だった教師がクソだね
子供たちが可哀想

[198. 匿名]

>>5
日本のパン屋さんのは微笑ましいけど、外国が勝手にパクって商品にしてるのは許せない

[199. 匿名]

>>9
夢の国から一歩出れば、現実社会が押し寄せてくるのさ、ハハッ！

[200. 匿名]

>>135
教育機関はいわゆる小中高などの学校や図書館などの公的な所をさすから、ヤマハとか私立のお教室や塾みたいなのは対象外だと思う

[201. 匿名]

保育園とか幼稚園の送迎バスとか園舎にけっこうミッキーとか書いてあったりするの見かけるけどあれは許可取ってるのかな？

[202. 匿名]

>>201
車に貼るシールが公式から出てる

[203. 匿名]

この前テレビでディズニーシー誕生秘話みたいなやつやってたけど、この事実で一気に冷めた

[204. 匿名]

>>152
亡くなって厳しくなる方がえって感じ…
故人の意志を尊重してよと思う

[205. 匿名]

>>1
え？
著作権だと、確か授業で子供がキャラクターを書くはOKなはずだけど。
子供が授業時間内で書いたんならセーフなはずでは？

[206. 匿名]

>>53
だから、著作権だと、学校や教育の一貫はOKなんだってば

[207. 匿名]

>>22
こどもだからOKではなくて
学校の教育活動ではOKなんだよ

[208. 匿名]

>>3
元記事では合法だったと結論付けされてる

[209. 匿名]

>>166
私も不思議。
日本の方がまだ厳しいよね。
アメリカや中国、他の国でも日本のアニメや漫画のキャラクターを許可なくグッズにして販売してる。

[210. 匿名]

>>33
人に見せた時点でNGでは
音楽は家族でもNGでしょ。なんで絵は家族OKなの？

[211. 匿名]

>>206
学校だったら無条件でOKになるわけではないよ

[212. 匿名]

>>92
全然違う
日本法では著作権は著作者に自動的に発生し、著作者本人であっても放棄はできない

[213. 匿名]

>>1
ディズニーって著作権厳しいくせに自分たちはジャングル大帝を堂々と丸パクリしてライオンキング作ってたよね
それでスタッフ全員ジャングル大帝を観たことがないと明らかな嘘までついてた。(アメリカではジャングル大帝のアニメをたくさん再放送されて認知度もあったから無理がある嘘)
他にもナディアをパクった疑惑のあるアトランティスもあるし
自分たちは著作権厳しいのにパクリは知らないふりするのダサすぎ。手塚治虫側は今からでもディズニー訴えてもいいくらいだよ

[214. 匿名]

べつ都市伝説じゃなくない？有名な話じゃん。てかなんでこのタイミング？

[215. 匿名]

>>39
素人の手書きは許可を取っても、基準に合わないと本来NGなのよ……
てか、ディズニー専属のイラストレーターが描いたもの以外、何も許可が下りないのが
権利を持つ「著作物」でもあるからさ
(専属イラストレーター以外が制作する場合、許可を貰う照らし合わせが必要)

どのアニメーションデザインにも言える事だけど、明確なフェイス・ボディの位置に
バランス、付属する衣装に小物が決まってる。
それの衣装・小物のみを、他企業が多少変化させる為に「著作物使用料」を払う訳だからね。

[216. 匿名]

>>1
すごい昔だけど覚えてるわ

ズームイン？朝の情報番組で放送してて
生徒達が、泣いて消してた記憶があります

[217. 匿名]

>>196
横、お前死ね。バカが

[218. 匿名]

>>174
お前の方が人情がないわ。ディズニーにだって権利あるのはあるんだよ。好き嫌い関係なしに

[219. 匿名]

>>11
たしかに
一回許すと
「じゃあこれも許して」って話になるし
間違ってないと思う

[220. 匿名]

>>212
著作者人格権とごっちゃになってるね。
著作権の基本は自分の著作を「使うな」と「言える」権利。
無断使用を「見逃す」のも著作者の権利なので、「子供はいいけど大人はダメよ」はOKです。
お勉強してね。

[221. 匿名]

教育目的だと著作権ないよね
だから教科書採用の文とか校内放送とか音楽の授業や吹奏部とか応援の演奏とかも著作権の範囲外

[222. 匿名]

>>12
　ドス黒いぜ。金の匂いがプンプン。
　おっとこれ以上書くとヤバい事に。

[223. 匿名]

>>188
同人誌はだいたい黙認されてるけど
ウマ娘あたりでエログロは問題になってたような？

[224. 匿名]

幼稚園バスのキャラクターはどうなん？あれは著作権支払ってるの？