「遺族厚生年金」の男女差解消 子どものいない会社員が死亡時男女とも5年間の受給へ

[1. 匿名]

遺族厚生年金5年間給付へ　男女差是正、20～50代対象（共同通信） - Yahoo!ニュース

　厚生労働省は配偶者の死亡に伴って受け取る遺族厚生年金の男女差を是正するため、子どものいない20～50代の男女が受給する場合、5年間の有期給付とする方向で調整に入った。関係者が24日、明らかにした。

遺族厚生年金は男女別や子どもの有無で受給要件が分かれている。子どもがいる場合は男女差は事実上ない。子どもがいない場合、夫の死亡時に妻が30歳以上であれば生涯にわたって支給される。30歳未満の妻は5年間の有期給付だった。夫は55歳で受給権が発生し、60歳から支給される。

見直し案では、60歳未満の夫は5年間の有期給付の対象とする。60歳未満の妻も有期給付に統一し、対象年齢（30歳未満）を数十年かけて段階的に引き上げていく。

[2. 匿名]

>>1
専業主婦はもらえるのに頑張って働いてる女性は貰えないという不平等も何とかして欲しい

[3. 匿名]

男女平等だね

[4. 匿名]

これって歴とした男性差別よな

[5. 匿名]

男はATMだと国が認めてたわけか

[6. 匿名]

>>1
何でも男女平等にすればいいってものでもないよね
これは男女平等を履き違えてる

[7. 匿名]

また女は国に追い詰められた
次は三号廃止

[8. 匿名]

>>2
なんとかします。
廃止します。
ってなりそう…で怖い。

[9. 匿名]

男のくせに甘えるな

[10. 匿名]

>>4
これに文句言ってこなかった日本の男性たちって凄くない。男性差別に対して基本的に日本の男性って文句言わずに我慢してるよね。立派だわ。

[11. 匿名]

年金受給って単純に見えて実は複雑よね

[12. 匿名]

>>6
女が有利な制度だけ残すわけにはいかない

[13. 匿名]

夫の死亡時に妻が30歳以上であれば生涯にわたって支給される。

まず、ここ見直した方が良さそうだけど
なんでこうも女って保護されてるのかね
無職量産させる日本の仕組みってますます女が働き損とか声でかく言って労働力下がる一方
って言うと男認定されっかなw

[14. 匿名]

>>7
いや、男が差別されてたから是正しようって話だよ

[15. 匿名]

そりゃそうだ

[16. 匿名]

>>7
男性も扶養されてるケースあるけど

[17. 匿名]

>>1
子供のおらんやつなんかに、不要でしょ

[18. 匿名]

>>4
男はただ耐え忍ぶだけ

[19. 匿名]

>>1
男に都合の悪いルールは次々変わっていくよね
バイアグラは半年で認可、ピルは34年もかかった日本はまだまだ男尊女卑だし女性が蔑ろにされてる

[20. 匿名]

旦那に先立たれたら後追いするしかないと本気で思い始めた。

[21. 匿名]

>>2
遺族年金がそうなの？
働けないならともかくそりゃ不平等だわ

[22. 匿名]

>>2
遺族年金にそれ関係あるの？

[23. 匿名]

平等なんてありえない国
心底がっかりする事ばかり

[24. 匿名]

これって自分が亡くなった配偶者より稼いでたらもらえないよね？結局共働きでも夫の方が収入多く遺族厚生年金もらえないケース多そうだよね。

[25. 匿名]

>>10
男性差別が当たり前になってた感あるよね。CMで男だけくさ～いとか言われてさ

[26. 匿名]

過程はどうあれ
結果的に産まなかった女性が
男性と同じ扱いなのは当たり前よね

[27. 匿名]

今後は、男女差別解消のためにどちらも得をするようにすることはないよ。どちらも損をする方向になる。

[28. 匿名]

>>17
本当それな
意味わからん

[29. 匿名]

>>10
実害が少なかったからかもね、
女性側は夫が亡くなると家計が大変だけど、妻が無職だと別に困らないし、なんなら一人分の生活費が浮くもの。

[30. 匿名]

>>2
頑張って働いてる女性も夫の遺族年金を選択できるよ
そうすると自分の年金と大して変わらん人が多いからやらないだけ

[31. 匿名]

>>2
自分が結婚出来ないだけじゃん🤣🤣🤣

[32. 匿名]

>>1
最悪。子なしだけど持病で働けなくて専業なのに旦那亡くなったらしねって事か

[33. 匿名]

>>4
中高齢寡婦加算なんて婦って字が使われるぐらい露骨だよね

[34. 匿名]

>>13
昔できた制度だから、25歳でクリスマスケーキ扱いされて寿退社するよう求められる社会で、30歳以上の未亡人なんてどこも働き口が無かったからじゃない？

今はガラリと状況変わったから、制度も見直したら？ってなったんだろうね

[35. 匿名]

>>10
日本型専業主婦は欧米だと経済DVだからね

[36. 匿名]

>>2
病気で働けない主婦も沢山いるから

[37. 匿名]

>>7
どれだけ働きたくないの笑
終わってるわ。

[38. 匿名]

馬鹿だからよくわかんない

今まで
夫亡くした妻は30歳未満は５年間のみ給付、30歳以上なら生涯に渡って

これから
夫亡くした妻は何歳であろうと有期給付


ってこと？

[39. 匿名]

>>2
いやいや遺族年金は収入関係なく貰えるよ

[40. 匿名]

>>13
だからそこを無くすんだよ。30〜60の人は5年だけの受給にしようって。男女ともにね。

[41. 匿名]

子なしなら良いと思う。現役世代の伴侶亡くなったらただの独身みたいなもんだし。
夫婦ともに65歳以上のすでに年金受給者に対しての遺族厚生年金が今より改悪にならないことを祈る。

[42. 匿名]

これって60歳以上は見直し案でも生涯給付ってことでいいの？

[43. 匿名]

>>5
女は無料介護マシーンだったと国が認めたともいえるわね

[44. 匿名]

>>32
持病ゆえにそもそも働けない独身男性もいるからなぁ…
専業主婦で養ってくれる期間があっただけマシと思うしかないんじゃない？

[45. 匿名]

>>32
その場合生活保護でもなんでもあるじゃん

[46. 匿名]

保険料納めてないんだから当たり前でしょ
今までが異常だったんだよ

[47. 匿名]

>>32
男だったら、そう言われてる、ガルちゃんもそう言ってきたよね
男の自殺率が高いのはお互い助け合わない、自業自得だと
女性も同じ境遇になっただけよ

[48. 匿名]

私たちは遺族年金支払われた

[49. 匿名]

>>45
女性の方が
もらいやすいですしね

[50. 匿名]

>>6
男は60から支給、女は30以上なら生涯支給
流石におかしいでしょ

[51. 匿名]

働かない無能オバサンは用ナシですよってこと

[52. 匿名]

>>21
横
会社の人はそれが理由で扶養範囲内になるようにきっちり計算して働いてる
税金の関係もあるんだと思う
月いくらとか色々あるからシフト組む時にちょっと面倒
オフどオンで調整してる

[53. 匿名]

>>40
もう国もずっと遺族年金払い続けるだけの余裕がないのね

遺族年金だって元々税金だけど、少子化によってその税金払う人間が減る一方な今、仕方ないね
だって少子化対策も、何やっても批判されるだけだしね
なるべくしてこうなったんじゃない？

[54. 匿名]

>>1
つまり今までは30歳以上で夫が亡くなったら生涯給付だったけど
60歳未満で夫が亡くなったら有期給付になるのか（合ってる？）

[55. 匿名]

今と数十年前だと雇用や給与に関する事が根本的に違うのに、今の40代まで遺族年金無しにするなんて、氷河期世代を殺しに来てるようにしか見えない
不妊治療だって氷河期が外れてからだし、子供に関しても氷河期が絶対に無理な年齢になってからこういうことを言いだす
絶対に氷河期には税金使いたくないようにしか見えない
格差の是正なら妻に先立たれた男性にも出せばいいじゃん
フルタイムでずっとやってく今の女性に合わせて、年齢的に正社員なんてなれない人達追い詰めてる

[56. 匿名]

>>30
違うよね？
年収850万以上はそもそも受給資格ないよ？

[57. 匿名]

男性の自殺率が高い理由ってこういうとこだよね。助け船がない

[58. 匿名]

>>4
男女平等！って言い張る人はこうなるって分からなかったのかね
まさか女優遇の方が残ると思ってたのかな

[59. 匿名]

外国人生活保護や、エリート層ではない外国人が家族呼んで保険医療使い放題なのなんとかしろ

[60. 匿名]

これバツたくさんついて子供たくさん色んな女に産ませてても最後の妻が受給なんだよね？

[61. 匿名]

本当クソの国

[62. 匿名]

配偶者が亡くなった時に６０歳前だったら、５年もらったら終わりなの？
配偶者が亡くなった時に６０過ぎてたら一生もらえるってこと？

[63. 匿名]

>>35
じゃ、同居して旦那親の介護させられていた女性は皆奴隷扱いされてたってことね
今からでもお金払わせなくちゃね、旦那と旦那親の兄弟や他の子どもたちに

[64. 匿名]

>>32
貯金と生命保険（死亡保険金）が重要になってくるかも

[65. 匿名]

３号もなくなりそうｗ

[66. 匿名]

>>51
これはそうだと思う。
働けって話
独身おばさんと同じだよ

[67. 匿名]

>>1
議員減らしてほしい
一回国会開くだけで2億円掛かるなんて
やめてほしい

[68. 匿名]

>>31
え？共働きの女性って意味だよね？

[69. 匿名]

>>54
5年間のみ、ってことかな、まあ段階的らしいけど

[70. 匿名]

>>32
働けないのに専業主婦で家事育児は出来るの？、

[71. 匿名]

>>32
仕方ないね

[72. 匿名]

>>55
うん、でも国が決めたんだからしょうがない

責めて今の若い世代の女の子たちに、国に騙されるな、子どもなんて生むだけ地獄の人生設計、男の種を受け入れたら人生終わるってことを教え続けないといけない

[73. 匿名]

>>53
遺族年金が税金とか馬鹿なのかな？

[74. 匿名]

今の７０代くらいの女性はまだ働ける所が
少なかった時代で結婚したあと正社員として働いてる女性も少なかったから夫が亡くなったら
遺族年金ないと生活が厳しいだろうけど
今の３０代とかそれ以下の女性なんて
遺族年金なんて要らんでしょ働こうと思えば
子供居たって託児所つきのヤクルトレディみたいなバートもあるし昔と比べたら結婚したあとも
正社員として働いてる人増えてるから
正社員で働いてる人にまで子供いるからって
遺族年金出す必要なんかない
自力で稼げる能力ある人は出来る限り国に頼らないで生きていただこうよね
日本は昔と違って貧しい国になってて
正社員として働いてる人にまで遺族年金出すほど
国の余力がないだろうにこんなので男性にまで
遺族年金出すの？やっぱり政治家が無能だから
国がどんどん貧しくなっていくんだね

[75. 匿名]

>>14
是正と言いつつ削るんだよな結局

[76. 匿名]

>>3
うん、妊娠出産なんて社会キャリアの足引っ張るだけだから、男を受け入れて子供作るなんてことしないようにしなくちゃいけない

絶対に妊娠出産しない、これでこそ平等

[77. 匿名]

要するに国の基礎年金制度が崩壊してきたから支出を縮小したいって話よね
くそだわ

[78. 匿名]

そのうち遺族年金がなくなるよ。

[79. 匿名]

子どもがいない場合、夫の死亡時に妻が30歳以上であれば生涯にわたって支給される。

そうなの？なんで？子供いないのに？

[80. 匿名]

>>53
亡くなった会社員が払ってた厚生年金が元でしょ？最初から税金ではないような…

[81. 匿名]

>>29
確かに。働いてたとしても時代的にパートで月5〜6万だろうしね月30万が居なくなるのと月5万が居なくなるのとでは違うもんな
今は正社員の女性も増えたし無くなっても大丈夫

[82. 匿名]

>>20
働けるなら働くしかないね

[83. 匿名]

男女平等になったら文句を言う人って何なんだろう

[84. 匿名]

>>1
あ、これ「子無し専業主婦」は認めにくいよ～
ってことかな？

まあがるでも楽だから子なし専業でってトピ盛り上がってたりしたもんね

[85. 匿名]

>>62
じゃない？
60才から5年もらったら65だよ。
そしたら普通の人でも年金もらいはじめるよね。
遺族年金と普通の年金ダブルではもらえないだろうし遺族年金はあげるよって感じなんじゃない？
遺族年金のほうが高いだろうけど死ななかったら夫がもらえたであろう年金だから少しくらいプラスでもおまけみたいな

[86. 匿名]

昔は妻が亡くなった夫に収入補償？妻の収入で家支えられてた訳ないでしょ？って時代だったのが、妻が高収入の例が出てきたから両方受け取れるようになったんだねえ

変化だねえ

[87. 匿名]

>>74
ん？
妊娠出産は女が社会キャリア削ってやるんだから、産後育児と保育園諸々は男がやるんだよ？

パートもバイトも派遣もできるんだから、男も社会キャリア削って子育てするんだよ？

[88. 匿名]

>>56
そうだね
まあ、一般的に亡くなる年齢で年収が850万以上の人なんて殆どいないからね
７０代の平均年収２８０万だし

遺族年金を受給する要件として、「亡くなった人に生計を維持されていること」が挙げられています。 遺族が生計を維持されていると認められるには、遺族の前年の年収が850万円未満という要件を満たす必要があります。 ですから、年収が850万円以上の遺族は、遺族年金はもらえません。2024/04/17

[89. 匿名]

>>10
男性の方が早く亡くなることが予想される夫婦が多かったからじゃない？
平均寿命、年の差、不摂生とか。
夫が働けなくなった場合に備えた保険に入ってる人は多いけど、妻のそれは多くないよね。

[90. 匿名]

>>47
自分たちは散々言ってきたのに、いざ自分たちがその立場に近付くと文句言うって凄いよねw

[91. 匿名]

>>4
お子さん引き取って育ててるお父さんに父子手当みたいなのつかないのは解消されたんだっけ？
あれも不公平だと思った
お子さん引き取ることで仕事の時間も制限されて所得が少なくなる家庭も多いのに
こういう制度充実しない限り、親権も父親がとりにくいだろうし

[92. 匿名]

40，50代で何年も扶養パートとかだった人にいきなり旦那死んだらフルタイム正社員で働けって無謀すぎん？体力も無いだろうし雇ってもらえないだろ

[93. 匿名]

>>51
昔は社会的状況で女性の働き口が少なかったけど、今は門戸を平等に開いたから平等に働けよってことだろうね
遺族年金当てにして長年暮らされても税金出ていくばかりだし、爆発的に少子化加速してる今がキメ時だったんだね

[94. 匿名]

>>46
三号の話ではないんだけど

[95. 匿名]

>>80
足りないぶんは税金からだよね？

[96. 匿名]

>>1
いやいや、男女差撤廃とか聞こえいいことでごまかしてるけど
ようするに現在は遺族年金を生涯貰えてる立場の人が5年しか貰えなくなるって制度の改悪じゃん

[97. 匿名]

>>92
いきなりじゃなく、５年間猶予あげるから体力付けてってことでは？

[98. 匿名]

なんやかんやもっともらしい言葉を並べているが、国民が受け取れるお金をただただ減らしたいだけの政府

[99. 匿名]

>>75
当たり前じゃない？
金欲しけりゃ働けばいいおばはんに金使う意味って何？
それとも私が楽する為に高齢者が働けって鬼みたいな事言う人？

[100. 匿名]

働ける人しか産めない時代になったね

[101. 匿名]

子供が18歳以上だと子なしの扱い
ずっと3号だと自分の老後の年金なんて少額よね
今までの高齢者との差が凄いよね
遺族年金で悠々自適の３号だった老人多いのに

遺族厚生年金、5年給付に　子なし現役世代、男女差是正　厚労省（時事通信） - Yahoo!ニュース

　厚生労働省は25日までに、18歳未満の子どものいない20～50代の男女が受け取る遺族厚生年金について、5年間の有期給付に見直す方向で調整に入った。 　現行制度は配偶者を亡くした妻は30歳以上であ

[102. 匿名]

>>1
今もらってる老人はどうなるの？

[103. 匿名]

>>64
そういった時の為に生命保険かけないとね。2,3千万は死亡時に貰えないとキツイ

[104. 匿名]

>>2
うちの母親は共働きだったけど、結局父親の年金の方が高いから父親の遺族年金を受給してる
共働きでも遺族年金の方がお得

[105. 匿名]

旦那が59歳として、自分も同じ59歳の時に旦那が亡くなったら、妻が貰える遺族年金は5年だけで、旦那が払った年金は払い損ということだよね？
妻が専業だと詰むね。

[106. 匿名]

>>65
そうなると生活保護が増えるだけだから、生活保護も削りたい国としては3号の方がまだマシという判断くだすんだよ

年金削って生活保護は無くしたいというのが本音

[107. 匿名]

>>92
だから5年なんじゃん

[108. 匿名]

>>46
遺族厚生年金は会社員で年金納めている人が亡くなった時の話だよね？

[109. 匿名]

>>74
今の７０代くらいの女性はまだ働ける所が少なかった時代で結婚したあと正社員として働いてる女性も少なかったから

これは本当らしい
当時の「この歳の女性では、もうまともな職にはつけない」という時代背景から年齢設定されている

[110. 匿名]

>>92
別にフルタイム正社員じゃなくてもいいだろw
お金あるなら働かなくてもいいし
国に頼る前に己でどーにかできるならどーにかしてくださいって話でしょ

[111. 匿名]

>>81
月5〜6万て、本来大人一人の生活費よりも安い額だからね。
実際、家事育児が負担増えて大変だろうけど、妻の生活費を家事代行とかベビーシッターに充てれば何とかなる男性もいると思う。
女性が夫亡くすより悲惨さよりはマシかなぁ。
あくまでお金だけの話だけど、シンママがすぐ男に頼るのはそういうことだよね。

[112. 匿名]

本当に男女平等を目指すと差別されてきたからこそ優遇されてた部分も無くなるからね。部◯もそうだけどこうなるなら差別されてた方がマシって思う人が出てくるんだよね。

[113. 匿名]

>>66
ずっと専業ニートやってきた人は大変だろうね笑
職歴ないから

[114. 匿名]

>>24
遺族年金いらないと思う。自分の年金は自分出払う払えなければ免除で受給額を減らす、がシンプルで分かりやすい。

[115. 匿名]

>>31
これって共働きの事なんだけど？
どんだけ独身が憎いの？w

[116. 匿名]

>>107
子育てしていないんだから5年の間に生活安定させる見通し立てなよってことか

[117. 匿名]

>>7
５年後以降に決まるかどうかだね

[118. 匿名]

>>79
昔の制度だからね。昔は30超えた女が一人で食べてけるほど稼げない世の中って前提だったからじゃない？今は時代が変わったからね

[119. 匿名]

>>105
早く死んだらはらいぞんは誰でも同じでは？

[120. 匿名]

>>106
3号がなくなると生活保護が増えるという理屈が分からん
3号って夫に扶養されてる人なのに生活保護とは…？

[121. 匿名]

>>96
そうそう
聞こえいいこと言っておけばアホな国民は簡単に騙されるって分かってやってるよね

[122. 匿名]

>>92
5年あれば就職活動できるでしょ

[123. 匿名]

>>105
少しは勉強してきてください

[124. 匿名]

>>105
そのうち自分の年金始まるんだし良くない？

[125. 匿名]

>>46
遺族年金の意味を分かってない世間知らずがチラホラいるね。

[126. 匿名]

せめて配偶者が払ってきた年金を少しは残された家族に返してやれ。

[127. 匿名]

>>7
後5年は継続されるからしばらくは３号では煽れないなぁ

[128. 匿名]

>>85
3号の人だと旦那の遺族年金の方がかなり高いよね
今は高い方を選べるけど、これからは5年給付終わったら自分のだけってこと？

[129. 匿名]

>>102
老齢年金もらっているなら関係ないんじゃない？

[130. 匿名]

>>97
猶予もらっても気合いいれて鍛えたりするポテンシャル無かったらただ更に5年歳取るだけだからね。今から体力つくり頑張らなくては

[131. 匿名]

>>119
だから今までは遺族年金で家族が貰えてたのでは？

[132. 匿名]

>>4
今までは遺族厚生年金は「家計を支える夫を亡くした妻の所得保障」という考えだったのが、共働き世帯の増加や男女の賃金格差の縮小傾向を踏まえ、「生活再建を支える一時的給付」という方向になるってことみたいだね

[133. 匿名]

>>118
えーそうだったんだ、ありがとう

[134. 匿名]

高い方に合わせるんじゃなく、低い方に合わせるんだから国力が落ちてる証拠だよね。

[135. 匿名]

>>116
そもそも子育てしてないんだったらパートじゃなくフルで働いとけよってことだと思う

[136. 匿名]

まず外国人生活保護とか、外国人が滞在３か月だけで国保使えるとかから削ってよ

[137. 匿名]

>>1
逆に言ったら30超えて旦那が亡くなった場合生涯貰い続けることができてたのか
その後再婚してもずっと貰えるの？すごいな

[138. 匿名]

>>4
そりゃ男はいろんな義務を背負わされてたもん

昔は徴兵で軍隊に行かされ、少し前は主婦と子供を養う。女よりよっぽどキツい人生だったよ。

[139. 匿名]

マイナスだろうけど、日本人男性の家族を養うことに対する責任感ってすごいからね。そういうのもあって是正が遅れたのだろうと思う。

[140. 匿名]

>>4
亡くなった配偶者の厚生年金が自分のかけてる厚生年金より多いときだけメリットある制度だから、専業主夫や扶養内主夫なんてほとんどいなかったんだから男性で不満もってた人も少ないと思う。
男女平等って言いながら遺族年金払う額減らすために法改正するだけだよね。

[141. 匿名]

>>92
面倒みる子供いなくて立派な大人なら、その間になんとかできるでしょ
離婚してシングルマザーになっても働いて子供養ってる人だってたくさんいるよ

[142. 匿名]

>>36
じゃあ病気で働けない独身もどうにかしてよ

[143. 匿名]

>>132
今でも妻が亡くなって条件満たせば遺族厚生年金あるんじゃないの？

[144. 匿名]

>>124
自分の年金なんて7〜10万とかじゃない？
厚生年金そんなにかけてない主婦が多いから
（扶養内パートで３号や専業主婦）

[145. 匿名]

>>32
生命保険掛けてないの？
家も団信入ってれば家賃ないし、普通に暮らせるじゃん

[146. 匿名]

>>4
文句言ったら「男のくせに！」って言われるからね。

[147. 匿名]

>>127
後5年は継続されるっていうのはほぼ決定なの？
知りたい

[148. 匿名]

>>101
へー！子供が成人した専業主婦も子なし扱いなのか。
まあそりゃそーか。
ますます正社員共働きの一人勝ちだね

[149. 匿名]

>>101
子供が18歳以上だと子無しの扱いなの分かってない子持ち専業が、高みの見物してそう。

[150. 匿名]

>>32
自立した大人なんだからなんとかしなよ
どうしてもだめなら、セーフティネットの生活保護があるし、それはまた別の話じゃん

[151. 匿名]

>>32
病院ある独身は貰えないけど
だったら病気の人は平等に貰えるようにするべきでは？

[152. 匿名]

妻を亡くした夫が、１０年後に亡くなった。
その夫には成人して働いている子供が居る。

この場合、成人している子供も遺族年金貰えるの？

[153. 匿名]

この調子で第３号被保険者(通称、乞食年金)も廃止しようよ。どう考えてもおかしいでしょ。

[154. 匿名]

女も働いて納税するのが一人前の時代に

[155. 匿名]

実際、奥さんが死んでも夫は困らなかったんだよ。
同居も多かったから、家事育児は母親が奥さんがしても代わりをしてくれるし、
後妻も近所で売れ残った女性を紹介してもらえるし。

今は妻が死んだら育児できないし、妻の収入に依存してる男も多いって事だね

[156. 匿名]

>>137
再婚したら妻はもらえないと思う

[157. 匿名]

>>137
再婚したらもらえないよ
だから籍入れないで同居してる人いるね

[158. 匿名]

>>4
未だに男子でないから天皇の子が次期天皇になれない、遺伝子がどうのこうの〜世界への権威がどうのこうの〜って言ってる国だから

[159. 匿名]

>>92
若い子はまだ軌道修正できるけど、年齢高いと厳しいよね、氷河期世代狙い撃ち作戦だね

[160. 匿名]

>>137
再婚したら貰えない。だから給付止められないように事実婚とかする人もいて問題だったらしい

[161. 匿名]

>>129
そうなの？
母が80過ぎてて、遺族年金もらえないと
生活していけないからどうしようかと思ってた
高齢者は今の所、大丈夫なのね

[162. 匿名]

>>41
え？なんでこんなマイナスついてるの？
理由知りたい。

[163. 匿名]

子なしの専業主婦は大ピンチだね
がるでも子なし専業主婦雑談とか子どもいなくて大人だけは気楽〜とか言ってる人たち大ピンチ！！

[164. 匿名]

専業主婦いらない

[165. 匿名]

>>96
これ男性にとっても良い話ではないよね。
自分が亡くなってもこの制度があるから遺された家族も何とかなるだろうと思っていたのが崩れる。
困るのは妻だけじゃなくて子どももだよ。

[166. 匿名]

>>10
これ、子供がいない夫婦の死別の話だよ。基本的に男は働いてるからノーダメージだよね。困るのは専業主夫。

[167. 匿名]

数十年前は女は20代で結婚して寿退社するのが普通だったし（辞めないとオールドミス・お局扱いされる）、それで旦那を亡くしたらまともな働き口なんてなかったから、保護するためにこういう制度があったんだろうね
今は結婚しても働いてる女性が多いから、制度を変えるのは当然だと思う

[168. 匿名]

>>102
そのままかな
これからの人のことだから

[169. 匿名]

>>84
追加に子供育て上げた人も補助しませんよってこと
子って18歳未満がいる場合だから
キャリアが閉されたら年金減るから産まないで正社員で役職も付いてガンガン働かないと駄目
産んで育てあげて旦那が早死にならマミートラックしてた期間年金減るし

[170. 匿名]

>>32
うちの旦那は父親が若くに癌で亡くしたからか、お義母さまが旦那がまだ独身の時からやたら手厚い保険に加入させてるから安心　
その代わりに掛け金が高いのよね
確かに旦那ところの家系は何でか男はみんな早死になんだよね
旦那も60歳までに俺は死ぬと言ってる
でもそう言う人ほど意外と長生きするのよね

[171. 匿名]

>>24
でも子供が18歳以上の専業主婦も子なしと見なされるらしいよ。
30歳で産み終えたとして下の子が18歳の時48歳か。
そのくらいで死別したら年金貰えるのは5年間だけってことでしょ？
こういうの見ると育休取って正社員続けることにして良かったと思うわ。そのうち普通に年金無くなりそうだし。

[172. 匿名]

私は離婚歴ある独身だけど正直結婚してるかそうでないかで受ける恩恵に差がありすぎるんだよね。だから独身が不満に感じるのはわかる。ガルではよく既婚者がなら結婚すれば良いじゃんwとか言って煽るけどそのせいでますます憎悪が生まれてしまう

[173. 匿名]

>>155
奥さんより稼いでる男性は制度変わってもなんも変わりないよね
年収いくら以上稼いでたら遺族年金受け取れないとかあったはず

[174. 匿名]

>>65
真面目な話若者の人口が減ってるんだから未納者に年金は渡せないよね
なくなると思う

[175. 匿名]

>>2
言ってることはトピの趣旨からはズルてるけど、正直言って現制度だったら専業主婦って働いてないのに何でも貰えるよね。旦那が定年なったら年金貰えるし、旦那死んでも年金貰えるし…なんか男性って本当に結婚するメリットあるのかな。遺族年金すら今まで貰えなくて当たり前だったの酷いと思う。

[176. 匿名]

>>102
20代から50代が対象だから、老人は関係ないんじゃない？
これ、決定したら暮らしていけなくなる未亡人続出なんじゃないの？

[177. 匿名]

>>149
それぐらいで父親亡くなる場合、たまにあるよね
親は50代

[178. 匿名]

>>162
子持ちでも、子が18歳以上だと子無し扱いだからでは？

[179. 匿名]

>>92
扶養されるってそういうリスクも込みでしょ？子育てしてなきゃ何かしらあるよ。

[180. 匿名]

氷河期世代で結婚して家庭に入った人はどうすればいいのよ
急に50歳で未亡人からどうやって生活維持するの？

[181. 匿名]

>>101
男女雇用均等法入れてからも全然均等じゃなかったのにね

でもこれからの若い人は、旦那の実家にも振り回されることなく、盆正月も自分の実家にだけ関わり持てばいいと堂々と言えるようになるのはいいことだとは思うわ

男女平等なんだもの
夫婦別姓もこの際さっさと通してしまって、妊娠出産で社会キャリア削らなくちゃいけない場合は子供作らなくても文句言われる筋合いない

奥さんが妊娠出産した場合、平等に社会キャリア削って保育園送迎や急な病児対応は旦那さんがやればいい

[182. 匿名]

うちの母親がこれで生きてる

廃止されたらその子供（わたしはバリバリ子育て世代）の負担増えるし、更に少子化進むやん

[183. 匿名]

>>165
子供がいるならその子が18歳の3月末まではあるんじゃないの？そこも変わるの？

[184. 匿名]

>>176
だから段階的にやるみたいだけどね
若い世代は専業主婦リスク大
かなりの財産ないと専業主婦できない

[185. 匿名]

>>73

え？

現役世代の保険料を高齢者の年金に充てる賦課方式が日本の年金の基本です。しかし年金額すべてを保険料で賄うわけではありません。現在の年金制度の体系は1986年に始まり、当初から税金を投入しています（国庫負担）。

国民年金は誰が負担？　半分は税金、保険料未納なら損 - 日本経済新聞

20歳になると年金制度の対象になりますが、国民年金保険料の納付率は6割強にとどまります。厚生労働省の「国民年金被保険者実態調査」によると、滞納理由で多いのは「保険料が高く、経済的に支払うのが困難」という回答です。保険料は年間で20万円に迫ります。収入が...

って書いてるけど、税金かかってるよ？

[186. 匿名]

>>177
定年間近で亡くなる人って結構いるよね。
子供がいても専業かパートで、50代で夫が亡くなったら人生詰むと思う。

[187. 匿名]

>>179
でも、子どもが成人していたら子無しと同列の扱いなんだよね？

転勤族と結婚したらキャリアが詰むから、自衛隊員とは結婚しない人が増えるね

[188. 匿名]

>>14
今は5年貰えるけど
将来的に廃止になる感じがする

[189. 匿名]

>>10
女が結婚しても働いてたら白い目で見られるから辞めざるを得なかった背景を忘れてはいけない
そもそも女が働き続けることにもっと寛容ならこんな制度もできなかっただろうし、諸悪の根源は女性差別だと思うよ

[190. 匿名]

>>88
殆ど居ないとかそーいう話なの？
60歳以下で高収入は貰えないのは制度的に不公平だよねって話じゃないの？

[191. 匿名]

>>153
この流れて廃止されそうだよね乞食年金

[192. 匿名]

>>183
記事に18歳未満の子供がいないとあるからどうだろう？誕生日でアウトなのかな？

[193. 匿名]

>>180
今の間に貯金なり保険入るなり働き口見つけるなり各家庭で何とかしなよって国は言いたいんじゃない？

[194. 匿名]

>>186
子供がいる専業やパートで夫に何も保険かけてない人はすごいと思うよ

[195. 匿名]

>>186
遠回しに「女は子供産むな」「種出す男は女の社会キャリアを無視するごみ」と言ってるのよ

[196. 匿名]

>>181
産休は妻で育休は夫にしないとキャリア潰れて年金減るしね

[197. 匿名]

>>119
横
62歳で亡くなったうちの父親は損しただろうな
満額もらえないまま亡くなった
母親と同級生で共働きだったからどれだけ年金もらえるか二人で計算してた　
65歳から満額だと言ってて亡くなった　
その分母親がめっちゃ元気です

[198. 匿名]

>>179
勘違いしてそうだけど、子供が18歳になったら子無し扱いだよ？
そこで厚生年金ストップも大変と思う。

[199. 匿名]

>>182
だよね
子供が親の面倒見れる収入じゃないのに、何考えてんだろ
大学生の子あり、50代で亡くなる父親だっているだろうに
50代なんて共働き当たり前の世代じゃないわ
育休産休も当たり前じゃかったのに、この世代やられすぎじゃない？？
この法案通ったら、年金タイプの保険に入るわ

[200. 匿名]

>>32
こういうこと言う人いるけどどうぞしんでくださいとしか思わない
専業主婦だけが病気と戦ってると思ってるのか？

[201. 匿名]

>>172
そりゃあそうだよ
日本では婚外子はほぼ居ないし、となれば産んで将来の国民を増やしてくれるのは既婚者だけなんだから、そりゃメリットもたらしている以上、既婚者が優遇されるのは当たり前

[202. 匿名]

氷河期潰しまたきたな。

お役人様だな、ほんと。

[203. 匿名]

>>10
家事育児や介護で退職するのは女性が多かったからじゃない？40代以上なんて家事育児介護はほぼ妻がやってるんだし。

[204. 匿名]

>>180
働きまくるしかない

[205. 匿名]

>>178
なるほど教えてくれてありがとうございます。
けどちゃんと子なしならって書いたのになぁ。

[206. 匿名]

>>196
女と違って妊娠出産で体痛めるわけではないんだから、保育園探し～急病の際の引き取りも男性がやってこそ平等
種を出したい男性は声をあげて勤務先のシステムに取り入れてもらわないといけないわね

それをしない男性は種出す資格なしのDV男認定ってことで

[207. 匿名]

>>10
おばさんたちって男持ち上げないと⚪︎ぬ病なの？そうでもしないと養ってもらえないから洗脳でもされてんの？
ここまでいくと本気で気持ち悪いんだけど…

[208. 匿名]

遺族厚生年金が5年間限定や廃止になったら。

良縁があって結婚を考えたとしても

「実は父が亡くなってもうすぐ5年で…母はがっつり働ける体でもなくて…遺族厚生年金もなくなるし…」

で、結婚に至らずっていうカップルが出てくるのでは。
少子化どころか結婚も難しくなるよ。

[209. 匿名]

>>187
転勤族とかワンオペ確定の職種は結婚出来なくなるかもね

[210. 匿名]

アラカンの私
ギリギリセーフだわ
旦那まだ生きてるけど

[211. 匿名]

>>193
子供に面倒見てもらったら子供が結婚できなくなるだろうし、家の維持も元専業主婦では厳しいし、家売って生活保護受けた方が良さそう

[212. 匿名]

>>193
子供沢山産んでも18歳になったら子無し扱いだよ。
今の間に貯金とか働き口探せとか言われたら、ますます少子化進むね。

[213. 匿名]

>>1
税収は過去最高なのに国民への還元減らすんだ・・・
もうなんの為の納税なのか崩壊してるね

[214. 匿名]

>>5、>>43
いずれにしても国の発想はゴミクズという訳か

[215. 匿名]

>>194
専業家庭なら大黒柱に保険かけてると思うよ
あと50歳まで働いてるなら妻もその分は年金もらえるし、野垂れ死ぬことはないと思う
経済的に困るには困ると思うし、贅沢はできないけど

[216. 匿名]

>>199
さすがに大学生の子がいて専業主婦で父親一馬力ならそれなりの保険入るのが一般的じゃない？

[217. 匿名]

>>185
よこです
私も保険料収入と国家負担と積立金から成り立っていると思っていました

[218. 匿名]

>>1
>>153
言い方は悪いけど、本当におかしい制度だよね。
遺族年金よりも割合の多い第３号被保険者こそ早く廃止すべきなのに。
たたでさえ年金制度が傾いてるのに、第３被保険者は本当にお荷物なんだよ。

[219. 匿名]

女性は扶養内パートが多いと思う。
特に40代後半から50代は扶養内で働いてきたひとが多いのに、どうするのか。

[220. 匿名]

>>88
話の流れで普通に働いてる世代の話って分かんない？
おばあちゃんの話なんかしてないから

[221. 匿名]

>>169
扶養する子供がいる場合はもらえるよ、それ以外で一人生きていく分は自分で稼げよってことだよね。まぁ納得いくけどね。

[222. 匿名]

夫がなくなって5年経ったらさらに歳とってガッツリ働けなくなるのに

[223. 匿名]

>>147
三号なんてこの遺族厚生年金の変更みたいにいつでも廃止できるから

[224. 匿名]

>>205
読解力ないね。

[225. 匿名]

>>202
氷河期世代の女性は子育て＆家事ほとんど担ってるのに、さらに旦那が病気になったら、どう考えてもや正社員で働けないよね。酷すぎる。
ツイッターでこの改変のせいで、自◯考えてるって言ってる主婦の人いたわ。子どもに迷惑かけたくないって。
私も同じ立場ならそうすると思う。これから自◯者増えそうだね…。

[226. 匿名]

>>160
旦那の生命保険で家買って
キレイなお家で彼と同居してる人いるって
遺族年金で生活出来るから専業主婦

[227. 匿名]

>>208
親扶養とか援助しなきゃいけない子は奨学金以上に避けられるかもね
年収500万とかない女性で夫が早くに先立たれたりしたら年金少ないだろうね
女性で稼いでる人ってやっぱり少ないし

[228. 匿名]

>>201
その既婚者でも子どもが成人したら子無しと同列扱いにされる

妊娠出産で当然のように肩叩かれた女性たちとその配偶者から企業が訴えられる時代はもう目の前に来ているわね

[229. 匿名]

>>160
某皇族の婿の母親とかね

[230. 匿名]

>>153
なにこのマイナス…
自分で払うと言う思考にならないのかな？
本当に乞食根性だよね。この達がガルちゃんで生保とか移民とかを叩いてるって考えたら笑える。

[231. 匿名]

>>167
ワーママでもさ、扶養内パートしてる母親に子ども送り迎えしてもらってる父親死んで母親が遺族年金もらえないからフルタイムパートに切り替えたりしたら預け先なくなってヤバそうじゃない？
育休長く取るリスクも高まるし、選択一人っ子も増えそう。

[232. 匿名]

>>221
いや、何人産んで育てても、子が18歳以上になったら打ち切られるんだよ？

[233. 匿名]

>>55
私も同世代だから分かる。
この改正(改悪？)が子どもがいない女性のみを対象としてるならまだ理解できるのよ。
だけど、子どもが18歳以上の女性の場合は5年間だけ貰えて、あとは子どもがいない寡婦と同じ扱いになるのよね。
専業や扶養内でのパートをしながら子育てを頑張ってきた氷河期世代からしたら複雑ですよ。しかもこの世代はまだまだ育児と仕事の両立が困難だった時代に出産、育児をしてるし、NISAやiDeCoの制度も整ってなかったし。今の若い世代とは置かれている状況が全然違うのに。
別に私は少子化を緩和するために子どもを二人産んだわけじゃないけど、でも少しは少子化の緩和に貢献したとは思ってるんだけどね。それが国からこの仕打ち。何が「男女平等」だ。子育てなんか仕事の片手間でするものっていう「男の本音」が透けるどころかはっきり見えるわ。

[234. 匿名]

よくわからないんだけど、遺族厚生年金が五年限定とか廃止され、寡婦加算もなくなったら、子がいない（もしくは18才を超えたら）妻は65才の年金受給まで国から1円ももらえないって事？？

[235. 匿名]

フルタイムで働いて家に帰って家事育児って体力ある人しか無理じゃない？少子化加速するよね

[236. 匿名]

>>75
当たり前すぎる
小梨でも夫が死んだ時に30以上なら死ぬまで遺族年金を受給できるとか、どれだけ赤の他人にたかって生きていくつもりよ
子どもいないんだから、自分で働けばいいだけの話
何だったら5年間の受給すらいらないわ

[237. 匿名]

>>221
子供って18歳からがいちばんお金かかるのに　
そこで貰えないのよ

[238. 匿名]

>>231
男も女も職持って働き続けるのがスタンダードってことだよね
それ自体は結構なんだけど、保育園とか産休育休とか子供が風邪引いた時の対応とか小1の壁とか、その辺なんとかしてくれないと正社員で働き続けられない人も多いよね

[239. 匿名]

>>187
んー、でもよく「私たちはそういうリスクにも万全な備えがありますから！敢えての扶養内です」って言ってる人も多いから、そもそも遺族年金になんて頼ってないでしょ。
叔母も中高生の子供二人がいて夫を亡くしたけど、団信でローンはチャラ、生命保険があるから老後は大丈夫だって。フルタイムパートで大丈夫そうよ。

[240. 匿名]

>>173
>>24
まだ結婚してないけど綾瀬はるかみたいに自分の方が稼ぎがあって一回り年下の男と結婚する場合はメリットがあるよね

[241. 匿名]

不妊治療で仕事辞めたとかは？

[242. 匿名]

>>218
独身の頃から3号がお荷物なんて1回も思ったことないわ。
たいてい子ども2,3人育ててる人ばかりだから、仕事はしてなくても出産や子育てという労働で社会貢献はしてる。
これは誰かが担わないと日本人自体少なくなって移民がどんどん増えるだけなのに。

[243. 匿名]

>>234
そうだと思う
働きなさいということかと

[244. 匿名]

>>216
保険は入ってても老齢年金需給まで足りるかな？

[245. 匿名]

>>147
年金改正の検討するのは５年に１度で、つい最近３号の廃止はないって発表されたから次に廃止が検討されるのは５年後だよ
で、廃止が決定されても施行するのに数年掛かる
いきなり廃止はなく段階的にって検討されるみたい

[246. 匿名]

>>103
旦那、難病指定の病気持ちだから、新規で保険入れないんよね…

[247. 匿名]

結局こういうのも少子化のせいだよね。ここではそんなの気にしない関係ない言うけど巡り巡って色んものが削られていく。だって負担する人どんどん減っていくからしょうがないよね

[248. 匿名]

>>236
子どもいても18歳以上になったら子無し扱いって分かってる？

[249. 匿名]

>>2
専業主婦、ズルイズルイ❗❗

[250. 匿名]

>>245
そんな国の説明信用してるんだ笑
国のやる事だからPM変わったら3号廃止するよ

[251. 匿名]

>>210
同じ世代です。なんとかなりそうな感じですね。
夫には健康で長生きしてほしいですが。

[252. 匿名]

>>208
これ怖いよね
「専業主婦撲滅すべし」「自分は仕事してるから大丈夫」ってコメント多いけど、長年専業主婦や扶養内パートやってた母親が制度変わって遺族年金もらえなくなって娘まで詰むとか普通にありそう

[253. 匿名]

>>239
遺族年金に頼ってると思うよ
私の場合だと自分の年金だと6万台だけど
遺族年金計算したら合計で月に17万だった
この差が65歳から一生だと大きいよ

[254. 匿名]

ちょっと話違うかもだけど、
義父のモラハラせいで専業主婦の義母がうちに逃げてきたことがあって、
自立できるように一人暮らしの家賃と光熱費はうちが負担してあげてあとはパートして頑張って稼いでねって義母を支援してたんだけど、結局パートがきつかったみたいで義父のとこに戻っていったんだよね。


何十年も働いてなくて高齢になって自立するっていうのも難しいよなあって思った。

[255. 匿名]

>>238
重度障がいの子とか生まれたり入院付き添いしなきゃいけないとか療育通わせなきゃいけないとかなったら仕事続けられないし出産はとんでもないハイリスクになる

[256. 匿名]

>>232
大学行くのが当たり前でないし、成人なんだから法的な制度としては十分かと。大学費用のこというなら、保険かけとけばいいじゃない？昔から子供に関しては18歳で打ち切りなんだし備えはするべきだよね。

[257. 匿名]

>>235
どんなポンコツ無能でも産めた時代がおかしかっただけだよ

[258. 匿名]

年金もらうまでに何人か死んでるから年金制度って破綻せずに続いてるんだね。
75から受給しようとすると生きてるか分からないしファイナンシャルプランナーは受給額低くとも60からもらう方がお得と言ってた

[259. 匿名]

シンママだけど20年以上厚生年金払ってiDeCoもNISAもやっておいて良かった。3号も扶養控除も遺族年金も全部廃止でOKで～す👌

[260. 匿名]

>>245
127です。どうもありがとう！

[261. 匿名]

>>254
専業主婦になるような女が辛い仕事出来るわけない
てきとうに生きてきた結果だ

[262. 匿名]

>>101
やっぱりそうだよね
これじゃあ、ますます少子化じゃない？
産んでも産まなくても18歳以下の子供がいなくなったら５年間しかもらえなくなるだから
すごいや、こんな改悪ありえない、現役世代の人生は子作りマシーンか労働マシーンぐらいにしか思ってないんじゃない？為政者たちは

[263. 匿名]

>>260
自己レス。127ではなく147です。
説明ありがとうございました。

[264. 匿名]

>>215
50歳まで正社員の主婦ならね
扶養内パートの人の方が多いからね

[265. 匿名]

>>20
子なしだし未練ないし、夫と親を見送ったらいつ死んでもいいわ

[266. 匿名]

>>239
そもそも男性と同じ年収の人が少ないから遺族年金なくなったら正社員でもキツいんじゃないかな

[267. 匿名]

>>250
PM笑

[268. 匿名]

>>210
同じ世代ですがセーフでしょうか。
段階的、というのがよくわかりません。
子供を3人生んで社会人にしましたが、子育てでパートとしてしか働けませんでした。
50代後半になって社員なんてあるわけないですし絶望です。

[269. 匿名]

>>225
しかも氷河期世代の女性って子ども産んだら仕事辞めて当たり前だったよね。男性は長時間労働がデフォだから奥さんが家事育児ワンオペやるために専業主婦かパートで働くのが一般的だった。
殺しにきてるよね。

[270. 匿名]

>>65
今すぐ無くせばいいと思う

[271. 匿名]

>>1
でも、女性の方が子育てで正社員の職を辞めなきゃいけない可能性高いのに、再就職厳しくない？

[272. 匿名]

>>101
>子供が18歳以上だと子なしの扱い

当たり前じゃん…

[273. 匿名]

>>4
困るのは嫁に死なれた旦那だけど、実質は女が払ってきた保険金がチャラにされるって意味になる。
男が払ってきた分はちゃんと支給されるのに、女の払った保険料は無駄になる。

と、考えたら被害者って両方だよなって感じするよ。
女は生きてる間に使えたはずの金が無駄に消えて、男は貰えるはずの金が貰えなかった。

[274. 匿名]

>>171
多分遺族基礎年金も後追い改正になるよね。
職は手放したくないけど、でも親の介護とか生まれた子供がフォロー必要な子だったりした時どうするのかな？出産は身体的にも精神的にもダメージ負って離職なんかの可能性もあると思うとますますリスキーな行為になるよね。
何もなければいいけどさ。

[275. 匿名]

トピズレだけど…会社でご主人が急死された方がいた、まだ子供達小学生なのに
目の下真っ黒でガリガリになってしまって、上長と私と新卒の子で「あの人を倒れさせないように」とフォローすることになった
生活激変してるからと私たちに多めに仕事割り振られたけど元々世話になってる人だから恩返しの機会と苦じゃなかった、お昼も「一緒に食べましょ！」と春雨スープとか軽めのもの食べてもらったりしてた

少しずつ元気になってきて安心してたら、一部の社員が休憩エリアで「遺族年金貰えていいよねー」と話してるのを聞いてしまった…
そんなこと思う人いるんだって失望したし怒りで震えたよ、本人の前で言ったら多分手が出たと思う

[276. 匿名]

>>253
17万は大きいね

[277. 匿名]

>>65
女性も輝く社会（主婦やパートなんて手厚く守りたくないんだわ。自力でどうにかしろ。票田の年寄りの負担を増やしたないんだわ）を自民は目指してるからね。医師会とズブズブだから医療改革もするわけないし。
政権交代すれば少しは流れも変わるかも。

[278. 匿名]

>>10
しょうがないよ
昔はお茶汲みみたいな仕事しかさせてもらえない、正社員なんて２５歳までしか無理な時代だったんだから
今の時代の方が女は恵まれてる

[279. 匿名]

>>59
まずこっちが普通は先だよね…。　なんでこれには全く手をつけようとしないのか

[280. 匿名]

夫がお亡くなりになる可能性が出てくるのって55歳くらい？から増えるのかな
そうすると大体子どもは18歳以上のはずなので、60歳くらいまでは支給しますよ後は自分で何とかしてねって想定かね

[281. 匿名]

>>247
子持ち様とかってバカにしてる人々も多いけど、結局まわりまわって自分たちに返ってくるんだよね…。
労働人口減って、移民だらけになって、あとで間違ってたのかもって気がつく。

[282. 匿名]

>>248
分かってるよ
子どもにかかる時間もないんだから、旦那が死んだ後の生活費くらい自分で働いて稼げばいいだけじゃない？

[283. 匿名]

>>210
セーフの意味がよくわからない。
たとえば10年後に旦那亡くなったらそこから先は自分の年金だけになるってことでは？
70手前でいきなり自分の国民年金だけになったら多額の生命保険かけてない限りほぼ確実に生活保護頼みになる。

[284. 匿名]

>>239
中高生の子供がいるなら、遺族年金プラス子供の手当も出てるよ
15〜20万近くはもらってるはず
それならパート程度で楽勝でしょうね
保険金は生活費に使わずに老後の貯金にできるんだから

[285. 匿名]

>>165
18才未満の子どもがいる場合は今まで通りだよ

[286. 匿名]

これさ、何がしたいの？
家庭を持つということが揺らがない？？
恐ろしくて子供たくさん産めないよね
だって産後に正社員で働き続けられる人どれだけいるの？

[287. 匿名]

>>237
いやいや、大学は義務教育ではないし、逆に何でその年齢の子供を社会全体でお金だして支えないといけないの？大学まで行かせたいなら、ちゃんと家庭で保険かけるなり計画的に貯めるなりしなよ。

[288. 匿名]

>>36
病気でも薬飲んだり通院したりしながら働いてる男性も女性も沢山いるから

[289. 匿名]

>>261
今の高齢者が結婚出産子育てしてた時代って女性が置かれてた環境が今と全然違うからね

[290. 匿名]

>>282
想像力がない馬鹿だね。

[291. 匿名]

>>189
独身の時はバリバリ仕事してた
結婚＆出産してからは正社員ワーママ
病気になって今は専業主婦

色々な立場を経験したけど、主婦業っていくら働いても自分のお金にはならない、評価もされない労働だから、かなり辛いなって思った
とくに子どもいると想像超える大変さだよ

昔の男性は偉いって言うけど、女性が働けない社会作ってたのは男性だよね？まさに女性蔑視、差別だし称賛されるものでもない

[292. 匿名]

子供欲しくても出来なかったのにきついわ
それなら不妊治療の料金を今みたいに負担して欲しかった
そういうのは一切無しで突然これ
しかも今と違って昔は産休だのなんだの色々言われなくてなかったじゃん

[293. 匿名]

これ夫800万妻350万くらいで子が18歳以上になってて夫が55とかで亡くなったら一時金と妻の低い年金しか貰えないんだよね？

[294. 匿名]

老後資金確保の為に益々買い控え、節約が進んで経済回らなくなりそう。うちも財布の紐固くなって貯蓄と投資に回してるわ。

[295. 匿名]

>>172
有害な既婚性ですね

[296. 匿名]

>>212
しかもキツいのが40〜50代じゃない？
ここらへんは子供大きくなってますますお金がかかるし
それが18歳以上だと小梨認定受けて、5年で切り捨てられて、65歳まで年金なしで1馬力で家含め子供のことも維持しろって？
再婚も出来ない、バリバリ働くのも困難な年齢に何がしたいのかな

[297. 匿名]

>>289
氷河期頃までは女は結婚してやめて子供産んでまたパートみたいな感じだったよ
今と全然違うのに全部今時に合わせたら今の子はそれで行けても、再就職なんて年齢的に無理な世代は困るよ
しかも体にガタが来てて無理聞かないから雇う側だって避けるし頑張れないわ

[298. 匿名]

>>29
子供がいたら実害あるよ。
想像して欲しい。周りがバリバリ働く中、早退しなければいけないこともあるし、残業出来ない。男性の方がそういう働き方に理解を得るのは難しい環境にいると思う。出世や給料に影響が出るだろに、子供は育ってシンママと同様お金はかかる。でも国からの支援には性差別。時代にあってない制度だった。

[299. 匿名]

>>54
60以降で亡くなったらずっと支給されるの？

[300. 匿名]

>>296
氷河期どまんなか狙い撃ち
それでも18歳以上の子供がいるって事は氷河期の中でも強い方だけど、丸ごと潰したいのかな

[301. 匿名]

>>1
夫が死亡した時点で子供が幼くて妻が60歳未満だと、子供が18歳になったら支給停止ってこと？

[302. 匿名]

>>286
産後、正社員で働き続けられる女性は2割弱だったかな。
子どもが増えるとパート・専業主婦になる人は増える。

私も産後正社員で働いてたけど、数年で身体壊して仕事辞めた。出産って人によっては大ダメージだし、子どもの育て易さも生まれてからしか分からないから、安心材料減らせば減らすほど子ども産む人いなくなるというのに…。

[303. 匿名]

>>5
現状男性の年収の方が女性の年収上回ってるからね

男女でほぼ同額の給与や昇進になったらやっと平等

[304. 匿名]

>>14
男にプラスにもならない
削る方に合わせるなら意味ないよ
男も全く救われてない

[305. 匿名]

遺族年金減らしたいなら安楽死法案も一緒に通せ

[306. 匿名]

いやー、保険かけろ保険かけろ言ってるけどさ
遺族年金見越して保険かけてきたよ
計算できない人間が考えてんのかね
それとも家族を養ったことのない人が計算してんの？

[307. 匿名]

ふつう格差是正っていったら高い方に合わせるだろうが
なんだかんだ増税したいだけ
こんなの喜んでるやつはバカ

[308. 匿名]

>>34
時代や状況が代わったら制度が変わるのは仕方ないけど、女性が寿退社する時代の女性はどうするんだろうね。
今の50代とかそんなでしょ。
今後年金加入する人はそうする、ならいいかも。

[309. 匿名]

こんなん子供作るとリスクしかないじゃん

[310. 匿名]

>>237
旦那は中学生の頃父親を亡くしたから義母の負担にならないように高卒で働いてお金稼いで自力で大学に進学したよ。今は大企業勤務だし義母思いの優しい人だから若いうちに苦難を乗り越える経験も決して悪ではないと思う。

[311. 匿名]

>>286
だったら子供またない、ってなると思う。それが狙いか

[312. 匿名]

子供いない女を国が優遇する余裕はないからね

[313. 匿名]

子供が18歳以上になったら子無し扱いって分かってない人いるね。
今後、母親が専業かパートだと結婚出来なくなりそう。
子供が援助しないと少ない年金じゃ生活できないでしょ。
老体でいつまでも働けるわけじゃないし。

[314. 匿名]

>>286
「結婚させなきゃ子ども産まれないから結婚させよう！」からの「既婚のメリット徹底的になくそう」の流れ意味不明すぎて怖い

[315. 匿名]

>>1
タイトルから腹立つわ！
男女差解消なら、女の方に合わせろや！
何で少ない方に合わすねん！

[316. 匿名]

>>286
子供いる人には今まで通り遺族年金でるのに何心配してるの？今回の話は子なし夫婦の話だよね？

[317. 匿名]

>>1
これって子ありでも子が18歳以上になって成人したら子なしと同じ扱いになるんだよね？

子どもが高校卒業するまでの間は扶養内パートとかしてる人が子が18歳になった時に大黒柱の旦那さんに先立たれたら終わるな
子どもの大学入学が決まってても諦めるはめになるとかありそう

少子化さらに進みそうだね

[318. 匿名]

>>315
金無いから

[319. 匿名]

>>4
夫が働き手妻が主婦という夫婦を想定してるからだよね
共働きだと男女関係ないのかな

[320. 匿名]

>>14
じゃあ男も女に合わせれば良いやん
ただの改悪

[321. 匿名]

>>165
だからこれからは美貌や性的魅力だけでなく稼げる女こそが婚活市場で有利になる。
結婚するなら庇護したい女より自分が居なくなっても子供を困窮させない女が選ばれるようになる。

[322. 匿名]

>>283
もうすぐ還暦だから
旦那が亡くなった時に60歳以上だと
今まで通り遺族年金もらえる

[323. 匿名]

>>291
専業主婦に憧れる女性多いけど、無給な上に唯一の評価者が夫だから夫が変な人なら詰み、転職（離婚して再婚）も難しく、いくら頑張っても昇進したり特に社会的評価されたりすることもなく、人によっては365日休みなしのめちゃくちゃハイリスクでブラックな仕事だよね
事情があるなら仕方ないけど、あまりならない方がいいと思う

[324. 匿名]

>>286
今パートで子供一人、あと一人か二人欲しかったけど、老後のこと考えたら子供一人でさっさと正社員で働いた方が良い気がした。

[325. 匿名]

3号も子持ち限定にすればいいよ

[326. 匿名]

>>14
男女の賃金格差是正してからやらないと意味ないよね

[327. 匿名]

>>144
横。
でもやっぱり、保険料掛けてないのに受け取れるのはお得でしょ。
事業主の配偶者は対象外だもん。

[328. 匿名]

>>316
18歳未満の子供ね

[329. 匿名]

>>247
中間層の没落が一番きついよね、家庭をつくるマス層がおかしくなってしまった。
政治の無策もそうだし、期間限定雇用とか派遣社員とかの不安定な労働環境を一般化して都合よく使い捨ててきた社会全体のツケ。

[330. 匿名]

今パートだけど正社員なった方がいいんだろうな…でももう45歳雇ってくれるところあるのかなと不安だわ
扶養内パートでは13年くらい働いてるけど
夫転勤族だし子育てして子供がもう少しで手が離れるからやっとゆっくり出来るのかと思ったら最悪だわ

[331. 匿名]

>>309
扶養控除も無くそうとしてるからフルタイム共働きしか無理になるよね
ジジババもフルタイム必須だろうし子ども二人育てるのハードそう、金出して外注以外無理そう

[332. 匿名]

>>27
一生懸命に生きてる人が損になるようになるだけだと思うんだよね
我が強くて（クレーマー）、図々しい人が勝つだけだと思う
それなのに、男性が得、女性が得ってならない気がする

[333. 匿名]

>>308
せめて30代から下にして欲しいわ
育休、産休が当たり前になった時代から

[334. 匿名]

>>210
バブル世代は本当羨ましい限りです
これは氷河期を狙って殺しにきてるよね

[335. 匿名]

>>316
子供が18歳以上になったら子無し扱いだから、打ち切られるよ？

[336. 匿名]

>>316
子供が18歳になれば子供いない扱いになる

[337. 匿名]

>>300
これ、みんな大声あげていいことだと思うんだけど
日本人大人しすぎる
ウクライナに5000億渡して、国民にはこれ？？？
共働き当たり前の世代からにしてくれないかな
せめて産休育休とかの制度が整った年代からにしてよ
ふざけすぎてるわ

[338. 匿名]

>>308
メシウマメシウマ

[339. 匿名]

>>1
時代に追いついていない法律を引きずるからみんなが頼ったり
悪い様に利用したりするんだよ。不具合があったら不利益が出ないうちにドンドン法改正しないと

[340. 匿名]

>>321
ガルちゃんって若くて可愛ければ稼げなくても問題ないとか言う人多いけど、すごい古い価値観だな〜と思う
男だろうが女だろうがお金なんて稼げる方がいいに決まってる

[341. 匿名]

>>101
フルタイム共働きの私は、3号ですら不満なのに、赤の他人の無職が現役世代が納めた年金を原資に悠々自適な老後を過ごすために年金払ってる訳ではないので、遺族年金なんか今すぐ廃止でOKです。
老後を悠々自適に過ごしたいなら、自分で働いて年金かけるか、夫に保険かけとけばいいだけ。
何で他人が汗水垂らして納めたお金で、自分は悠々自適に暮らして当たり前だと思えるんだろう。納めてないのに自分の年金を満額もらえるだけでも感謝して欲しい。

[342. 匿名]

>>316
大学生あたりは小梨認定受けますよ

[343. 匿名]

>>286
今年結婚したんだけど、子ども諦めようかな
自分の母親がめちゃくちゃ更年期酷くて仕事辞めたの見てきたし、今後介護も家庭にってなるんでしょ？
何か安心材料がなくなった感じ

[344. 匿名]

子供が18歳過ぎたら再婚する人増えそうだね

[345. 匿名]

>>247
政策のせいでしょ
少子化するのは何十年も前から分かってたからソフトランディング目指せば良かったのに、墜落と遜色ないようなハードランディングさせてる

[346. 匿名]

>>318
年金は黒字

[347. 匿名]

>>1
旦那、厚生年金から途中で個人事業主になり国民年金の時期があり、その後また厚生年金になったんだけど、年数足りないから遺族年金貰えない…

[348. 匿名]

年の差夫婦はやばいね

[349. 匿名]

>>17
子どもが18歳以上になって成人したら年金制度的には
子なしってことになるけどそれでもいいんだ？

[350. 匿名]

子なし共働き新NISAフル活用組が大勝利やないか

[351. 匿名]

>>283
60歳超えてればいいのでは？
　
>見直し案では、60歳未満の夫は5年間の有期給付の対象とする。60歳未満の妻も有期給付に統一し、対象年齢（30歳未満）を数十年かけて段階的に引き上げていく。一方で現在受給している人は見直しの対象外とし、生涯給付を維持する。

[352. 匿名]

>>210
勝ち組世代

[353. 匿名]

結婚しても仕事辞めずに頑張って働き続けてきた女性が報われる改変。

[354. 匿名]

>>1
60歳以上の人はずっともらえるってこと？
自分の年上の知り合いが独身だけど親の遺族年金ずっともらってる月10万以上
親は上級公務員
この人精神障害者2級でもあるから年金も払ってない
こういう人は60歳以上だからずっとお金もらい続けられるのか……？

[355. 匿名]

>>316
こういうふうに、子ありだから関係ないと思ってる人多そうだね。
子供が18歳以上になったら子無し扱いで打ち切られるのにね。

[356. 匿名]

>>316
子どもの年齢が上がると打ち切られることになったんだから子育て優先で働き方セーブしてた人たち大ピンチだよ

[357. 匿名]

>>101
遺族年金と寡婦年金って違うと思ってたんだけど。

[358. 匿名]

>>324
だよね
数が増えれば仕事辞める率が高くなるし、それで大学生くらいの子供はお金がかかる、親は体力キツい時期に梯子はずされるのもね
で、大学卒業後も急に1馬力でなんて生活維持できないわ
生活保護おじおばめっちゃ増えそう

[359. 匿名]

>>328
それは今までの制度から変更あったわけじゃないよね？

[360. 匿名]

>>351
＞数十年かけて段階的に引き上げていく

氷河期が60になる前には引き上げ完了されそう

[361. 匿名]

こんなん旦那に先立たれたら終わるわ
国民年金しか貰えないって事？
月5万ぐらい？

[362. 匿名]

>>351
じゃあ、旦那が６０以上まで生きそうなら子ども作っても不安はないってことかな？
ちょっとそれは分からないけど
今、３人目悩んでて、体力的に正社員難しそうなんだよね
正社員と子どもどっち選ぼうかって感じだわ

[363. 匿名]

>>55
氷河期の人の年齢、2024年だと42〜54だそうです
人口的には多いよね
この人たちが本格的に働けませんよってなった時に、生活保護を受けまくったり、無敵の人になって暴れまくるのか。それとも、ぴょんぴょん、ビルや電車に飛び込むようになるのか…
どっちになるんだろう

[364. 匿名]

晩婚で旦那45歳とかで子供作ると、子供が18歳になった時に旦那63歳
歳取れば取るほど死ぬ可能性高いから、晩婚や歳の差婚のリスクが高まるね

[365. 匿名]

>>341
遺族年金をすぐに廃止にしてほしいんだ…
あなたの旦那さんがもし亡くなったら貰えるはずだった遺族年金が貰えなくなるのはいいの？
あなたが年収850万以上なのかな（それなら元々貰えない）

[366. 匿名]

>>351
でも5年だけってことしょ？
今までならずっと貰えてたものが5年しかもらえなくなるんだよね？

[367. 匿名]

>>355
いや、そうじゃなくて、今回の変更には関係ないのは確かだよね？
ずっと昔から18歳でうちきりだよね？

[368. 匿名]

旦那が亡くなったるさっさと死にたい
その時に安楽死あればいいのに

[369. 匿名]

>>358
ね。
子育て優先で仕事セーブより、２人目は諦めてフルタイムで働いた方が良さそう。

[370. 匿名]

>>363
どっちも増えると思う

[371. 匿名]

>>355
子供が18歳まで、自身が60歳以降は生涯okってことはさ、42歳に子供産めばずっと対象期間ってことになるんかな？

[372. 匿名]

昔と働いてる女性の数も違うし制度の見直しも必要になってくるよね

[373. 匿名]

>>64
今までは子供が成長するまで死亡保険は手厚くだった
これからは妻の老後の為にも65歳くらいまでは手厚く必要になるね

[374. 匿名]

>>341
皆あなたみたいに苦労して欲しいんだね

[375. 匿名]

ワクチンで大勢死んでくから財源足りなくなるから？

[376. 匿名]

>>367
基礎年金だけね

[377. 匿名]

削る方向で解消するのやめろ

[378. 匿名]

>>307
最初の方、喜んでるコメント多くてビックリしたよ

[379. 匿名]

>>362
自分も60歳以上じゃないと

[380. 匿名]

男女平等というなら女性が多い事務職の給料上げていただけないかな
手取り13万なんてザラだし、それでどうやって生活しろと

[381. 匿名]

>>367
それ遺族基礎年金じゃない？

[382. 匿名]

>>367
子供が18歳になって子供の分を打ち切られても、その後は遺族年金は貰えてたのでは？

[383. 匿名]

>>307
マジでそれ
アンフェが喜んでるのはXで見た

[384. 匿名]

>>365
それ、独身が既婚者のふりしてコメしただけじゃない？

[385. 匿名]

>>363
その世代が年取ってかはら無敵の人になって暴れまわれるような人種なら今元気なうちにデモやスト起こしてると思う
黙って耐え忍んで死んでいきそう

[386. 匿名]

>>309
もうエリートと実家太い人しか産めませんね
共働きが主になったとかいうけど、働いてる母親の8割くらいパート勤務じゃなかった？
まぁ小さいお子さんがいる家庭はもらえるでしょうけど、それも18歳で打ち切りに変わるかもね

そうなれば、夫が亡くなったら中年期は詰む

[387. 匿名]

>>380
それでも正規雇用だから貰ってる方なんだよね
40-50代の女性は老後は夫の稼ぎが良い人と金持ちや正規雇用以外しねって事よ

[388. 匿名]

今は65歳以上で夫が亡くなっても夫の老齢厚生年金の4分3が遺族厚生年金として妻に支払われ続けるよね？
それは継続だよね？

[389. 匿名]

>>379
旦那は１つ上だけど

[390. 匿名]

>>361
働けば良いじゃない

[391. 匿名]

>>330
よこ
もし、良いところがあれば勤めたら良いと思うけれど…
これから、親の体調も良かったり悪かったりが始まると思うの。個人差があるけど
話し相手にもなってあげたいし、わたしは車も出してあげたい（夫側の両親もです。子どもも私も可愛がってもらったし）
そういう時、週4の扶養内の仕事はとっても良くて。

さして大事にもされない、好きでもない仕事をフルでして、ピリピリするのもな〜ってなかなか動けない感じです（笑）
indeedを見ても、毎回、募集かかって急募の割に手取り16万切りそうな仕事だらけなんですよね…

[392. 匿名]

>>40
61歳以上なら生涯もらえるってこと？

[393. 匿名]

>>229
横。
あの人、逃げ切ったよね。
腹立たしい。

[394. 匿名]

>>1
他に削るべき所があるやろが…

[395. 匿名]

>>316
ほんとこれ。子なし夫婦って見出しあるのに。
しかも子供18歳まではちゃんと遺族厚生年金もらえるのに、まだクレクレ考えてるって事だよね？笑
いずれ妻が65歳とかになったら.次は遺族老齢厚生年金受給始まるのにどうしたがる民。

[396. 匿名]

>>363
そもそも正規雇用少ない世代で、あと女性は結婚したら家庭にって流れがまだまだあって
上野バブルからのパワハラセクハラもあった世代なんだよ

[397. 匿名]

>>286
私は子供３人産んだけどパートだよ
朝の旗当番を10年以上やった
8時に学校前に立つから朝早くの仕事無理だった
PTAも３人だとずーっと何かやってる感じ
正社員で働きながらは厳しいよ
今更制度変えられても困る
産まない方がマシな世の中だね

[398. 匿名]

昔ドラマで戦前の話とか見てたら羽振りの良かった家がお父さんの病死で没落、エリートの道を進むはずだった息子は生活にも困るように・・・みたいなのがあったんだけどさ、一緒に見てた母に「昔は一家のお父さんがいなくなったら家族が路頭に迷う事になってたんだよ」って言われて、今はいい時代になったんだなあ昔は何の保証もなくて大変だったんだなあって思ったんだけど、時代に逆行しとるやんけ。

[399. 匿名]

>>376
みんな子供が〜って言いながら自分の年金のことを心配してたんだね。夫に生命保険かけとこ。

[400. 匿名]

>>371
自分が60歳の前に配偶者死んだ場合、子供が18歳になったら遺族年金出ないよ？

[401. 匿名]

>>269

そうだよ、就職できても男も女もブラック企業。働きながら子育てはかなり厳しい環境だった。実際私が働いてた会社は育児休暇を取った人がいなかった。私も氷河期世代だけど正社員で今も働いてる子は独身の子しかいないよ。そういう時代だった。

[402. 匿名]

>>387
後は実家頼みだよね

[403. 匿名]

>>371
そんな気がする
早めに子供産んだ人が損する気がする

[404. 匿名]

>>366
今のところ一生もらえると思う
若い人はこれから働く為に5年だけ保障します
その5年間に何とかして下さいということかな
でも59歳と60歳で区切るのは不公平だから
段階的にはなるのかな

[405. 匿名]

>>395
読解力がない馬鹿だね。

[406. 匿名]

>>1
いずれにせよ、遺族年金ストップは困る
ただでさえ遺族年金だけじゃ足りないから、もしもの時は働かないとって考えてるのに
今からでも生命保険保険入って貰おうかな
5年後に還暦で、酒、タバコ、激辛好き、ストレスの塊で、生きてるの不思議みたいな旦那で老後不安しかないのに
よく考えたら持病もあるし、今更生命保険なんて入れないか
保険会社に嫌われる＆断られる要素しかないしかない

[407. 匿名]

>>388
もちのろん。
それ廃止になったら暴動おきるよ。これ以上改悪されない事を祈るばかり。

[408. 匿名]

>>1
＞夫の死亡時に妻が30歳以上であれば生涯にわたって支給される

これすごいね…
子供いないのに。しかも、30歳って若いよね？？？

[409. 匿名]

>>225
そっか
その手があったね
うちも子ども２人いるけど迷惑掛けたくないんだよね
何かちょっと安心した

[410. 匿名]

>>390
働けるって言ってもいつまでも健康とは限らないでしょ？
80代になったら無理やん
それで月5万なんて死ぬしかない

[411. 匿名]

夫婦で節約貯金投資を頑張らないと
日本の経済なんて考えてる余裕ない

[412. 匿名]

>>316
子供18歳までだから50歳辺りで打ち止めだよね
そのくらいの年齢から正社員になるのは厳しい
最初から正社員やめずに転勤族と結婚はしない事だな、、、

[413. 匿名]

>>401
いやいや、会社に氷河期女性なんてたくさん居るよ
フルタイム共働きも実は氷河期世代が最多でしょ？
この世代は子供がある程度大きくなってるから復職してる人も多い世代だし

[414. 匿名]

私は遺族厚生年金貰ってた時期があります。
子供がいないから年金の一階部分の支給がなくて2階の部分だけもらえるのだけどね、
旦那が亡くなった時の年収500万くらいだったけど、私が貰えた年金の月額は3万弱でした。

[415. 匿名]

>>26
体力の差がエグいんだけどねぇ・・・

[416. 匿名]

>>5
そうだよ
男女共同参画といいながら法制度の見直しはほとんどされていない

[417. 匿名]

>>410
生活保護しかないね
女は生活保護通りやすいよ

[418. 匿名]

>>316
結婚したら職場から追い出して専業主婦に誘導してたくせにね。

[419. 匿名]

>>45
でも日本人は拒否されるんでしょ？

[420. 匿名]

妻を亡くした夫にも遺族年金あげればいいんじゃないの？と思ったけど、とにかく国民にお金落としたくないってことか…
日本を終わらせるつもり？

[421. 匿名]

>>405
誰が馬鹿だよ、主語抜けてるぞ、アホ。

[422. 匿名]

>>388
それが自分の年金だけになるのよ
60歳未満で旦那が亡くなった場合ね

[423. 匿名]

>>380
事務しかやりたくない、でも給料は上げろって今は通用しないよ

[424. 匿名]

>>418
段階的にって言ってるし、その年代は半分は逃げ切れるんじゃない？

[425. 匿名]

>>269
氷河期だけど出産したら辞めてねと言われたよ
一部上場に就職出来ただけでも上位1%みたいな当たりくじでコレだからね
友達は派遣社員かアルバイトばかりだった
あの時代で辞めずに済んだのは100倍の倍率を勝ち抜いた公務員くらいなのでは？

[426. 匿名]

>>408
やり過ぎだよね、子供もいないのに

[427. 匿名]

やっぱ子供産まない選択したほうが賢いな
子供は晩婚で娯楽の一回くらいかな

[428. 匿名]

>>408
こんなのやってたらそりゃ破綻するわ

[429. 匿名]

>>401
男性の働き方もエグかったよね。6:00〜24:00で働いてたりとか。もっと長い人もいた。
専業主婦の奥さんに身の回りの世話してもらう前提の働き方だから奥さんも正社員とかほぼいなかった。出世コース外されて窓際やってる人くらいしか定時退社無理だった。

[430. 匿名]

65になったらまた遺族年金出るんじゃないの?

[431. 匿名]

>>428
下手したら60年とか支給されるもんね

[432. 匿名]

>>210
それを言う人、会社にも居るなぁ。

[433. 匿名]

>>10
そう言われてみたら、旦那も含め周りの男性たちは女はズルいよなって言ってる人いないわ
そもそも女性に対してネガティブな発言してる人じたいがいない
労ってくれたり、気を遣ってくれる人ばかりだわ

[434. 匿名]

>>404
ん？あなたの言う若い人とは？
30歳以上60未満を指してる？
つまり、現在50代の人は一生はもらえないんだよね？

[435. 匿名]

>>1
いいと思います！子なしと子供が立派な成人になったなら、女性でも働ける時間はたっぷりありますからね！
大量のゾンビ老人を支えなきゃいけないのに、働ける身体のある人まで支えるのは現状難しい…

[436. 匿名]

生命保険がっつりかけるしかないかな
働けよって言うけど子供3人育ててパートして夫は転勤族でワンオペ
身体もだんだんガタが出てきた
同世代も持病ある人増えてきたもの
いつまでも元気で働ける保証もなし
就活も地獄だったのに老後も地獄なのかな
娘には結婚や出産をあまり勧めたくないな
絶対に仕事は辞めるなと話すわ
私はレールを外れたらもう元には戻れなかったわ

[437. 匿名]

>>303
給与も昇進も男女平等だと思いますが。。。

[438. 匿名]

いよいよ遺族年金にメスが入りはじめたね…
ゆくゆくは一時金だけにしたいんだっけか…

それなら3号廃止！のほうがまだマシだと思う

[439. 匿名]

>>10
どんな人でもちゃんと稼げてたからじゃないの？
学力なくても頑張れば、長い時間働けば
働くほど稼げたし、女の人は子供育てるものって
役割分担も出来てた

[440. 匿名]

>>413
大企業も公務員も氷河期世代の正社員ごっそりいないのに既婚子持ちの氷河期の女性社員がいっぱいいる会社なんてファンタジーの中の話でしょ

[441. 匿名]

>>433
表向き言わないだけだよ。
そんなこと言ったら男らしくないって言われてきた世代だから。
わきまえさせられてきた世代。
本心は別だから。

[442. 匿名]

>>42
だと思う。
妻が年金受給の年齢になったら夫の遺族年金or自分の厚生年金を選べる、どちらを選んでも死ぬまでもらえる、てのは変わらないと思う。
もしこれを廃止されたらうちエライ事だわ。
共働きだけど私の給料なんて薄給だし年金額もしれてる、老後は夫の遺族年金で生活しようと思ってるのに。

[443. 匿名]

>>76
そんなに気張らなくても、まず君には相手がいないじゃん

[444. 匿名]

>>407
安心したよ、ありがとう
でも本当に自分が年金もらえる頃には更に改悪してそうで怖いわ

[445. 匿名]

>>420
これ、本当酷いと思うよ。
夫婦正社員で頑張ってきてるのに、どちらか一方なの。
これこそ損だよ。

[446. 匿名]

>>142
これ言う人いるけど、そういう人は生保に行くんだよ。
夫婦の場合は夫が支えたり子供が支えたりってあるけど。
そうなった場合どっちが多く税金の恩恵受けるかなって思わないのかな。
因みに災害の多い日本では、被災者支援でも独身で働けなくなった人にはサポート入りやすい。家族がいるとなかなかそうはいかない。第3号って、各家庭で頑張ってーって意味合いもあるんだよ。

[447. 匿名]

これ困るの専業やパートだけじゃないよね
大企業正社員で新卒から定年まで勤め上げたような女性ならともかく、氷河期で派遣しかなかったり出産後ブランクありで零細に再就職して地道に働いてきた女性みんな詰むよね？

[448. 匿名]

>>388
最終的にそれも無くすのがゴールじゃないかな
それか年齢引き上げて75歳以上じゃないと受け取れないとか

[449. 匿名]

>>313
ガルちゃんで専業主婦の人が正社員ワーママに対して子供が可哀想とかなんとか言ってるけど、裕福じゃない専業主婦世帯こそ子供が可哀想な時代が到来するよね
将来貧乏な親に送金するくらいなら、幼少期から保育園や学童行く方が断然良いわ。

[450. 匿名]

知り合いの知り合いが旦那さん亡くなった後ずっと男が途切れなくて
ずっとひっきりなしに付き合ってる人いるんだけど絶対再婚しないって言ってるんだって
なぜならばシングルでもらえるお金がすごいからだったみたい、それ遺族年金だったのかな？
自分は契約社員で働いてて

[451. 匿名]

>>265
私も。安楽死を切に希望してます…。

[452. 匿名]

>>10
日本は女を甘やかしすぎ。んで女は調子乗りすぎ。日本女をまともに対応できるのって本当に日本男性しかいないんじゃないかな

[453. 匿名]

>>189
女性がキャリアのために仕事続けると「働かせてもらえる事に感謝しなさい」言われてた時代だもんね

[454. 匿名]

>>31
ああ、社会のお荷物専業主婦ね。
こういう奴がいるから、早く3号も遺族年金も廃止にして欲しい。

[455. 匿名]

>>409
お金なくなって母親自殺したら子ども達からしたら「お前たちが支援しなかったせいだ」と責められてる気分になるよ

[456. 匿名]

>>350
結婚する意味よ

[457. 匿名]

独身の私

なにひとつ関係なくて低みの見物…

もともと誰にも頼れないから自分で自分のぶんんは稼いで生きるわ

[458. 匿名]

わろた
国は日本人を滅ぼす気なのか

[459. 匿名]

>>409
おいやめろ

[460. 匿名]

>>341
たしかにね〜。
第３号だけ、国民年金も遺族年金も(同時にって意味ではない)受給対象じゃ格差ありすぎだもんね。

[461. 匿名]

>>189
今は共働き当たり前になったから良かったよね。
毎日フルタイムで働けることに感謝しないと。

[462. 匿名]

>>431
こんなの聞いたら働いてるの馬鹿馬鹿しくなるよ

[463. 匿名]

>>408
転職がきびしくなってきたり更年期が出てくる40歳か50歳から受給があればかなり助かるのにな。30歳は若いしどうにかなるけど。

[464. 匿名]

>>454
ていうか厚生年金に手を出すなっていう話よ
それで余った予算どうするつもりよ
どうせ国保の穴埋めでしょ

[465. 匿名]

>>440
既婚子持ち正社員の氷河期女性がいっぱいいるのは給料の安い中小零細だけだと思う
育休取ってずっと働いてたっていう人じゃなくて子供の手が離れてからの再就職組
よく働くしもう育休取る心配もないし給料安くても文句言わないから都合いいんだわ
こういうとこは男も氷河期が多い
大企業は氷河期がすっぽり抜けてるのと正反対

[466. 匿名]

自分が
60歳未満で旦那死亡→5年
60歳以上で旦那死亡→無期限
ってこと？すごい差だね。

[467. 匿名]

>>101
こうやってしれっと改正されていくのを見てると育休取って正社員共働き続けてて良かったーと思うわ
専業主婦の人にどれだけ保育園は可哀想とか嫌味言われようと、旦那に先立たれて路頭に迷う方が子供可哀想だし
でもまあ今50歳くらいの氷河期の世代はキツいだろうね
死別したら子供のために必死で働くだねー

[468. 匿名]

遺族年金って請求するの忘れてて
だいぶ経ってから人に言われて気づいて
手続きする人いるみたいだね
そう言うのもあって回らなくなってきてるんじゃない？
もう父も母もいないのに娘に
年金探偵って人が教えてた

[469. 匿名]

>>428
破綻してないって
破綻してる国民年金の補填に厚生年金が使われてるの

[470. 匿名]

>>415
その代わり男は性資本弱者なんだから結局はどっちもどっちなんだよ。

[471. 匿名]

>>420
私も平等ってこっちに合わせろよと思った😂
未就園児2人いるけど物価上がりまくってただでさえお金のことで不安しかないのに、子育てと老後の不安要素これ以上増やすなやと思う。

[472. 匿名]

>>201
優遇されなきゃいけないぐらい子作りや子育てって大変なの？
別に国民を増やすために涙を堪えて子作りさせられたわけでも子育てしてるわけでもないでしょ？単に盛った結果面倒な子育てで忙殺されてるからって同情はしないよ

[473. 匿名]

>>446
病気持ちの独身は薬飲んだり治療して耐えながら働いてる人が多いけどね
なのに専業主婦は持病があるのにひどい！って被害者面してる

[474. 匿名]

>>189
とにかく経営者(主に男性)が主婦の厚生年金加入を嫌がったんだよ
気軽に厚生年金に入れるようになったのは2010年代から

[475. 匿名]

>>400
え、だからさ、
自分が42歳で産めば子が18歳の時に自分も60歳になるわけでしょ？そしたらずっと対象年齢じゃない？と思ったのだけど🥺

[476. 匿名]

>>469
もう一元化しちゃった方がいいよね

[477. 匿名]

>>315
タイトルは「遺族厚生年金削減へ」だね

[478. 匿名]

>>476
国民年金の人が払わないからなのに、何で厚生年金と一緒にするのよ

[479. 匿名]

>>470
性資本弱者って何？

[480. 匿名]

>>475
59歳以下で夫が亡くなってても、自分が60歳になったら遺族年金貰えると思ってたら甘すぎる。

[481. 匿名]

>>466
瀬戸際なら延命してもらわないとね

[482. 匿名]

>>50
女の30は男の60！って認めるなら、遺族年金を続けさせてあげるって男がいいそう笑

[483. 匿名]

岸田になってから変わったこと一覧で見たいな

[484. 匿名]

>>456
愛だよ？愛

[485. 匿名]

>>426
昔の30歳以上の女性は就職も再婚も絶望的になる年齢だったの
「女はクリスマスケーキ」と言われていたのがいい例だけど
でももう時代には合わないよね

[486. 匿名]

>>422
はい？ソース出して。

[487. 匿名]

>>349
本当それ。
子供がいれば生涯もらえるとか勘違いしてたら笑える

[488. 匿名]

>>286
>>302
子ども産まれても正社員続ける人の割合もどんどん変わってると思う

今、子どもがいる女性の正社員割合は3割(専業3、パート4)
これはよく言われてる
ただし、これは【18歳までの子どもがいる人の総計】
つまり、17くらいの子どもがいる人=40〜50代も含む

令和4年の女性の育休取得率は8割だって
(2002年は5割くらいだった)
もちろんパートで取得してる人もいるだろうけど、別の統計で、0歳〜1歳児がいる人の4割近くが正社員という統計もあるので、若い世代ほど育休取って正社員続ける人が増えてるのは確実だと思う

[489. 匿名]

>>463
30歳子なしをずっと支給は確かにやり過ぎだよね
でも子供居たら正社員ずっと出来るかは厳しいから誰もリスク取りたくなくなるよ
産んで病気ある子供の場合は詰むじゃん
私の同期はこれで辞めたのに

[490. 匿名]

生命保険の掛け金あがるのかしら

[491. 匿名]

>>113
こういう話になったらすぐ『専業』と言うけど、扶養内なら同じ話だよね。

[492. 匿名]

>>408
30歳の妻なら夫も若くて掛け金少ないからもらえる額も少ないでしょ
遺族年金だけで生活するの無理だから働くでしょ

[493. 匿名]

>>187
絶対転勤族とは結婚無理な時代になったね
子どもにもそう言わないと
結婚出きるか分からないけど

[494. 匿名]

なんか今の代の政治家（トップ）で
お金使い切ろうとしてんのかな
30年とか前は、政治家の注目される人も
50代とかで若くて、それより前はどうしてたんだ？
世代交代は

[495. 匿名]

遺族年金も廃止しろ
健康な成人なら自立しろ

[496. 匿名]

夫になにかあったらローンチャラ、遺族年金で悠々自適と考えてた人は計算が狂うね
子供が18歳から学費とかかかるのに、そのタイミングで社会保障は打ち切られるってことでしょ

[497. 匿名]

>>422
そういう話だよね？
気になるのは
＞60歳未満で旦那が亡くなった場合
↑
この60歳未満って、自分（妻）が60歳未満ってこと？
そのとき亡くなった夫が60超えてても？
そのへんがよくわからない。

[498. 匿名]

>>389
このマイナスは産まない方がいいってことなんだね
ありがとう

[499. 匿名]

>>483
男女平等的には相当いい仕事してると思う
その証拠に弱者女性詰みまくって自殺率も上がってるし

[500. 匿名]

>>8
お菓子の、あまり食べれないという女性の為に
改良しましたって言い訳みたいだね