福島原発事故について国連科学委員会（UNSCEAR）が結論報告「放射線による人体への影響は無かった」

[1. 匿名]

「反核運動家や陰謀説が好きな人々は今回の国連の報告書を受け入れないだろうが、彼らはどのみち国連が嫌いなのだ」と結論されていますが、どうなんでしょう？

放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論　　：日本経済新聞

昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。

[2. 匿名]

知ってた

[3. 匿名]

よくもまぁぬけぬけと

影響が表れてくるのはこれからでしょ

[4. 匿名]

ずっと言ってたじゃん

[5. 匿名]

私はこの報告は正しいと思うけど、信じたくない人は多いだろうね

[6. 匿名]

もうなに言っても国民は政府やメディアを信じれないでしょ。

[7. 匿名]

これは条件反射で反応するんじゃなくて、ちゃんと読みたい

[8. 匿名]

何年も前のチェルノブイリの事故の後遺症は今だにあるのTVでさえ報告してるのに、それはないじゃない〜(;_;)これからなんだよ〜
子供が1番影響するから可哀想(;_;)

[9. 匿名]

この記事や国連報告の内容が間違っていると思った人は、
「嘘だらけ」「間違いばかり」といった曖昧な指摘ではなく、
具体的にどこが間違っていて、正しくはどうなのかを教えてもらえると嬉しいな。
その方が読んでいて勉強になると思うから。

[10. 匿名]

>>8
チェルノブイリとの比較だと、報告書はこうなってるみたいよ↓

日本政府は様々な失敗を犯したが、福島県で速やかに避難を実施し、汚染された食品や飲料水が消費されるのを正しく防いだ。これは旧ソ連政府が意図的に市民から情報を隠したチェルノブイリ事故とは対照的だ。

ヨウ素の放射性同位体で半減期の短い「ヨウ素131」の食物摂取は、子供や若者の甲状腺で吸収されると甲状腺がんを引き起こすリスクがあることで知られているが、これがチェルノブイリ事故が一般市民に及ぼした唯一の重大な放射線による健康被害だ。旧ソ当局が情報を公開し、迅速に行動していれば、この被害は防げたはずだったが、もちろん彼らは一般大衆のことなど大して気にしていなかったのだ。

日本ではこうしたことは起こらない。半減期がわずか8日のヨウ素131は事故後の数カ月で崩壊してしまい、大量に摂取した例は1人も報告されていない。

[11. 匿名]

それは20年、30年後になって報告すべきだ
「今すぐ」に影響するものではない

[12. 宮城県民]

これから。

どうなるかはわかりません。
わからないから怖い。わかってる事は対処の仕様があるのよね。

わからない事が一番怖い。

[13. 匿名]

広瀬隆さんや、京大原子力の助教授の小出さんをYOUTUBEで見ると、分かりやすく原発の正しい知識が分かりました。
真実はなかなか分からないですが、私が信頼出来ると思う基準の一つは、真実を話しているなと思う方は、魂から皆さん子供や美しい自然を愛して涙を流している方です。
被災地の方のことを忘れずに、毎日平穏な暮らしに感謝して生きたいです。

[14. 匿名]

「これから影響が出る」っていう人たちは記事を読んでないのかな…？

福島はチェルノブイリより非常に低い被爆量だったから、
今後も健康被害が出る可能性はほとんどないだろう、
というのが今回のUNSCEARの報告。

この結論は、世界保健機関（WHO）、東京大学の結論とも一致している、
というのがこの記事の内容。

せっかく記事に詳しく書いてあるんだから読んだらいいのに。

[15. 匿名]

チェルノブイリは何日か後に収束したけど、
福島のは未だに収束されてなくて、世界で初めてのことはだからきっぱり安全とはいえない気がする。まだ熱い溶解炉はセメントも入れられないから廃炉にも出来ない状態なんでしょ〜

[16. 匿名]

今度また地震きたらどうするの(;_;)

[17. 匿名]

でもさぁ、実際、まともに初期に住民の
ホールボディーカウンターとかの調査しなかったんだよね。
そういう報告を元にしていっているような感じもする

[18. 匿名]

記事を一通り読みました。この国連報告はおそらく正しいとは思いますが、
この報告のせいで福島原発の問題が解決したかのように思われるのが心配です。
福島の原発事故は収束していませんし、現場では今も綱渡りが続いているはずです。

この点については、物理学者の書かれた「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」
という本が、専門的な内容を分かりやすく書かれていて勉強になりました。

Amazon.co.jp： やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識: 田崎 晴明

安全か危険かではなく、 何がわかっていて何がわかっていないかを、 じっくりと、ていねいに。 中学生以上のすべての人へ。 「この本は、「安全だよ。安心してください」と言うために書いたのではな いし、「危険だ。心配しなくてはいけない!」と言うために書いたのでもな い。 ただ、放射線や原子力について知っておいたほうがいい(とぼくが判断し た)基礎知識を説明し、それから、「放射線はどれくらい体に悪いのか」と いうことについて何がわかっているかを丁寧に解説した。

要約するとこういう内容です。
興味を持たれた方は是非。

・福島第一原発の事故は、歴史的に見て最悪レベルの原発事故であることは間違いない。

・福島第一原発の事故直後の政府、東電（特に上層部）は、数多くの失敗を犯した。

・政府は「冷温停止状態」になったと収束宣言を出したが、実際には全く収束していない。現場の必死の努力で温度を下げているだけで、原子炉の中がどうなっているのかは実は誰にも分かっていない。

・チェルノブイリ原発事故と比較すると福島の人々の被爆量はずっと少なかったため、健康被害が増える可能性は小さい。

・食品などによる内部被爆は、ICRPの実効線量、体内のカリウムの量、1960年代の被曝量等と比較すると、今のところ心配ないレベルではある。ただし、ここまで被害が抑えられているのは、生産・流通関係者の懸命な努力によるもの。

・福島第一原発の事故は、まだ全く終わっていない。今のところ日本人のほとんどに致命的な影響が出ていないのは、原発事故の現場や関係者が必死に対応しているからということを忘れてはいけない。

[19. 匿名]

この記事だけで「放射線による人体への影響は無かった」って言うことにしたら、
今までずーっと長い間膨大なお金をかけてやってきた、
ごく微量までの放射能管理はナンだったんだ？
ってことになると思うんだけれど。

[20. 匿名]

っていうか原発なきゃ電気足りないのに他の案も出さずにとにかく反対してる人意味わかんない

[21. 匿名]

放射線の影響は身近な医療現場でもありました。
この間、癌の検査でPET検査というものを定期的にしています。
いつも検査後だるくて眠れない日が何日か続き、疑問を持ちました。
先生は微量のブドウ糖を血液を入れて調べるといわれてたのですが、よく調べるとそれにに似た放射性物質を血液に入れて癌がそこに集まって癌があるかをみると分かりました。
念のためガイガーカウンター持っていったら検査後、緊急避難アラームがピーピーなってびっくりしました。尿で部室は流されると言われて一時間以上個室にいなきゃいけなくて、その間何度もトイレに行った後測ったので、20マイクロシーベルトくらいあった笑。
帰りは、妊婦さんには近づかないでと先生に言われた意味が分かりました
なんだか癌を調べているようで、リスクを高めているんじゃないかと思いました。

[22. 匿名]

っていうか再開できるのか不透明な原発を維持するコストで電気料金が上がる一方で、
原発推進のために新型火力発電所のを新設したりする動きが進んでいないコトの意味が分かんない。

[23. 匿名]

騒ぎすぎるのはどうかと思うけど全く影響がなかったってこともないんじゃないかね
福島の子供で甲状腺異常とか多いんじゃなかったっけ

[24. 匿名]

日本の原発が全部止まっても、電力が足りているのは、勉強していれば常識です。

[25. 匿名]

＞20さん
「原発なきゃ電力足りない」は
誤った知識ですよ。
昨年日本全国の原発が
全て停止した時期がありました。

海上での風力発電や
地熱発電など自然エネルギーを
活用できる技術は整っているのです。

しかも地熱発電に関しては
日本の企業が世界トップクラスなのに
本国ではいかされていないという現状。

[26. 匿名]

ただ一つ言えることは、国連がいつも正しいかっていうと、そういうわけでもなく
国連は責任をとる立場にも無いということは確かなんだよねぇ。

ちょっと読んでおいても良いかもしれない。
>政治、経済など社会的情勢を考慮し総括的な勧告を出しているが為に批判のある国際放射線防護委員会

原子放射線の影響に関する国連科学委員会 - Wikipedia

原子放射線の影響に関する国連科学委員会 - Wikipedia原子放射線の影響に関する国連科学委員会出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』移動:案内、検索原子放射線の影響に関する国連科学委員会（英: United Nations Scientific Committee on the Effect...

[27. 匿名]

今、私たちは何が出来るのでしょうか。
電気を大切にしたいですね。
無関心が一番罪な気がします☆
同じ日本の国に生まれ、オリンピックで大和魂が見られました！被災地で、これほどまでにみんなが一生懸命助け合っている姿をみて感動しています。
皆さん何かアクション起こしている方、アドバイス下さい♩

[28. 匿名]

今ヨーロッパ滞在中ですが、EUでは、福島原発事故いらい　日本の食品の輸入が制限されています。そのおかげで、現地に３０年あったような日本食品、雑貨店が　お店たたんでいます。お店で　売るものがないのです。日本食品の輸入開始のめども、いまのところないそうです。あの原発事故が、こんなところにまで　影響するなんてとおもいましたが、日本の人びとが　EUで禁止の食べ物で生活しているなんて　まったく日本の政府の対処にもびっくりです。

[29. 匿名]

友達が昔、ちょこっと保安院につとめてたけれど、
IAEAとかのコトはあんまりよく言ってなかったなぁ。
検査されるはずの立場の保安院の方が全ての手はずをととのえたんだって。
UNSCEARが本当にきちんと調べたのかどうか気になる。

[30. 匿名]

原発作業員の方たちが
正しく測れないよう細工をした
放射能計測器を持たされていたことが
明るみに出たのも一年後でしたよね。

作業中におなくなりになった方も
いらっしゃいましたし
体調不良で働けなくなった方たちもいます。
報道が全てではありません。

冷静に真実を見極める目を持ちましょう。
原発がなきゃ電力が足りないなどと
思い込まされてはなりません。

[31. 朝もや]

チェルノブイリの際に　そこから随分遠く離れた北欧の国の北部のトナカイ達、と殺したり、
しばらくは　魚もダメだったそうです。そこまで　影響するなんて、日本は　大丈夫なの？

[32. 匿名]

国連が出したというこの調査結果が本当なら、この記事が本当なら、日本の今後の経済にとって朗報でしょう。
放射性廃棄物の処理の問題はかなりの割合で解決されるだろうし、福島周辺の農業、畜産業、漁業、林業の状況も、好転していくでしょう。

日本人にとって、
「もうそんなに悩まなくていいんんだ」「怖がる必要ないんだ」
と思い直して生活できるなら、こんなに嬉しい事はない。

日本社会全体が、楽観的になり発展してければ最高だと思う。

でも、…私の中で、この記事を、100 %信じちゃいけない！　って疑う気持ちも強い。
国連ですら、数十年後には今回の発表を覆す声明をだすんじゃないかと…
放射線は目に見えません。肉眼で認識できないから、私たちは 専門家の書籍や記事を読むか、マスコミの情報を信じる事でしか、判断基準が無いんです。
でもそのマスコミの信用は失墜し、専門家の記事も、どこぞの国や団体の息がかかってるんじゃないか…と、まず疑ってしまうんです。

[33. 匿名]

私の父は、今はもう定年退職していますが、18 才～60才まで、某大手重工業の設計士をしていました。
何十年も昔、原発の建設に関わる業者が、父の会社にも頻繁に出入りしていたので、原発建設中の状況を耳にすることがあったそうです。
当時、政府は原発の安全神話をうたい、あらゆる手段で反対勢力の封じ込めにかかりました。
原発は半永久的に安全です！日本の優れた技術で何重にも安全装置を施しています！何一つ不安要素は有りません！と。
ですが、父が業者から当時聞いた話は、建設に関する「手抜き」だったそうです。
少しでもコストダウンしたいがため、最良と言われる資材を使わず（単価が高いため）、劣化が早い安価な資材ばかりを投入し、しかし、そんな事実は封印され表に出る事は無かったそうです。

3. 11 の震災で、今は嫌でも原発の安全性について、日本中が考える時代になりましたが。
震災が無かったら？
原発の危険性に意識を向ける日本人が、どれ程いたでしょうか？
国、マスコミの情報操作は怖い。
今回の国連の調査結果も、どこまで信頼していいのか。
何のデータを元にして出された結果なのか。
信じたいけれど…

[34. 匿名]

揉み消すほど恐ろしい結果になってるのかな？

[35. 匿名]

さすがに他の聞いたことのない団体の報告書よりも信頼できるでしょう。

[36. 匿名]

これで危機商法は減るのか。
事実なものは事実なのです。

[37. 匿名]

本当なのかな？と少し疑ってしまいます。
将来、何ともないことを祈りたいです。

[38. 匿名]

結論を出すのが早過ぎるような気がします。

[39. 匿名]

そもそも原発事業はアメリカが進めてるわけでしょ。
情報は操作されてるんじゃない？

[40. 匿名]

今のところは　だよね
まだ終わったわけじゃない

[41. 匿名]

私も今のところがきになる。このまま、大丈夫なのかな？

[42. 匿名]

これからのことはどう考えているんだろう
10年後、20年後、不安は続く

[43. 匿名]

トモダチ作戦に参加したアメリカの人が、健康被害を受けたって何か訴える騒ぎなかった？
あれからどうなったんだろう

[44. 匿名]

影響が出るかでないか、
これからの、日本人それぞれの認識の度合いで決まっていくのです。
被爆に「しきい値」が無い事をまず理解できていない人が多すぎる。
他人にとっては無害でも、自分にとっては有害になるケースを無視するのは
あまりにも楽天的すぎ。
インフルエンザとか、ポリオとか、必死に予防接種してのは何のため？？？
万が一、を予防したい。ただそれだけでしょ？？？
なのになぜ、被爆に関しては「予防」など必要ないと思うのか、本当に不可解。
別に、
被爆しても平気だと思うならそれは個人の自由だ。
しかし、被爆したくないという人に向かって暴言を吐いたり、
馬鹿にしたりする心理は、本当に愚鈍だと思う。

[45. 匿名]

100ミリシーベルト浴びても大丈夫って本当かよ

[46. 匿名]

女の人は、赤ちゃんを産んだりするから余計に不安が大きいと思う。

今の子どもたちが親になるまで、
ハッキリ『被爆はたいしたことなかった』とは言えない気がする。

正直、まだわからないもの。これから先のことは。

[47. 匿名]

人間だけでなくて、原発事故で取り残された
犬や猫、その他の動物のことも考えてよ～!!

[48. 匿名]

ほんとに？信じていいんですか？

[49. 匿名]

福島県民であることを堂々と宣言できるようになりたい。
福島といえば原発、原発といえば福島。もう、うんざり。

[50. 匿名]

＞47
そうですよね
地球は人間だけのものじゃない

奇形になってしまったウサギや鳥
植物たちがあったことを忘れちゃいけないですよね

[51. 匿名]

まだ結論を出すのには時期尚早ですね。
乳幼児と成人とを同列で比較するのもやめてもらいたい。

[52. 匿名]

「知ってた」発言がプラス評価されてるけど
こういう「知ったか」発言が怖いね

[53. 匿名]

国連なんて結局他人事だからいい加減なもんだ

[54. 匿名]

信じたいけど福島の野菜や米は買いたくない。

[55. 匿名]

こういった報告を聞いても安心できないのは多くの方々の共通の気持ちではないでしょうか。

[56. 匿名]

影響ないなら良かったじゃん。避難解除できるね。

[57. 匿名]

とはいえ念には念を押しといた方がいいのでは

[58. 匿名]

福島の甲状腺の異常は既に報告されてるはずだけど。。？




放射線で被害ないなんて思ってる人たちいることにびっくり。

[59. 匿名]

だったら避難してる人今すぐ帰してあげるべき

福島に住んでますが、原発の関係者がみんな４号機が爆発しそうで危ないって言ってるって噂になってる
あくまで噂ですが.

[60. 匿名]

でも、除染作業には何兆円もつぎ込みますって
おかしいと思うんだけれど。。

[61. 匿名]

あれだけ情報を隠蔽しておいてって感じです。
何十年後の健康被害に関しては絶対にあると思います。

[62. 匿名]

たぶんコレを根拠にして東電や政府の健康補償なんかの話が決まるとおもう。
でも効果があるのか怪しい除染とかの話は別腹で税金が使われると思う。

[63. 匿名]

今の所これと言って目立った影響はなかったの間違えでは？
確かに、人体に影響を及ぼすほどの放射能ではなかったのかもしれませんが
実際には福島の街をいくつか空っぽにするだけの事態です
影響はない
あ、よかった、これで安心
なんて、安易な結論はまだ出すべきじゃないと思います

[64. 匿名]

こんな報告書をまとめるのなら、政府関係者や御用科学者は
全員、福島に住むべきだよね。
それ位してくれると信憑性が増すと思います。

[65. 匿名]

気にしすぎるのも良くないけど、
安易に安心しちゃうのも問題だよね

[66. 匿名]

人体への影響は無かった、
なんてどうして言い切れるんだろ。

[67. 匿名]

恐れてばかりいても仕方ないけど、先のことは分からない。

[68. 匿名]

まぁ正直なところ、今更がたがたしても仕方ない

[69. 匿名]

子供が大人になった後、生まれてくる子供に影響が出てくるかもしれない。

[70. 匿名]

確かにね。
過去がどうだったかより、これからをどうするかが大事だよね。

[71. 匿名]

１００％信じようとは思えない。

[72. 匿名]

チェリノブイリの教訓から当時の専門化が情報を発信していますが
放射能汚染の悪影響というのは、最低でも「事故後４年から」とありましたよ。

民主が隠蔽した拡散シュミレーションを、事故直後からフランス発信ライブで
毎日チェックしていた自分は、汚染に対して気を緩めてはならないと確信しています。
特に関東圏。風向きで放射能が上空を旋回し太平洋に抜けるのを見ました。

東京が含まれるとなると経済問題が世界規模で絡んでくるので
それらとの折り合いもあり真実が歪められた結果、情報への信頼を大きく損なったという印象です。
命より尊いものはないはずなのですが、そうは認められない事情があると推測しています。

個人的には自然エネルギーへのシフトを本格化させてほしい。水面下では動いていますが急いでほしいのです。

[73. 匿名]

この報告書を信じている人が多いようですが、この機関は原子力の平和利用を推進しているのであって、核廃絶を推進する機関ではないし、原発とか核を研究することで生計をたてているわけだから、簡単にいえば原発がなくなると困るんです！実際、放射性物質の危険に晒されているのは彼らではなく、われわれであって、フクシマの人々です。以前小さくニュースにでてましたが、今フクシマの8割の子供の甲状腺に異常が見つかっているそうです。われわれの判断は見ず知らずの子供の命を左右していることを忘れてはいけないと思います。また左翼だの何だのと無駄なイデオロギー対立を繰り広げでいるようだが、命を守るのに左翼も右翼もないと思います。むしろ、日本の自然と日本人の命を守るという観点からみれば、左翼の言ってることの方が全うである場合もあるのではないでしょうか。

[74. 匿名]

本当のこと言えよ

[75. 匿名]

放射能は目に見えないからコワイよね。
こんな事を断言するのなら、なんで除染作業なんか
するんでしょうか。

[76. 匿名]

こういう研究とか調査は政府の公式データに基本的に基づいてる。それが正しいといいんだけど

[77. 匿名]

影響ない!?
野菜や魚、米、土、水に数値として出てるじゃないですか。
大気の中に含まれてるものが人体に影響ないとしても、安心安全なわけがない。

[78. 匿名]

今のところは大丈夫だけど、
あと５年は心配。

[79. 匿名]

ってそんだけ浴びて影響がない方が不思議なんじゃないの？

[80. 匿名]

甲状腺の病気はもっと長いスパンじゃないとわからないんじゃないの

[81. 匿名]

こないだドトール入ったら、喫煙室に座ってたグループが放射能汚染の危険性について熱く語ってるのが聞こえてきたが、正直彼らがが肺がんで死ぬ確立のほうが高いと思った・・。目に見えない放射能に恐れを抱くのはわかるが、心配するならほかにももっと心配するべきことがあるんじゃないのかな。

[82. 匿名]

あの事故が起きてまだ２年たっていないのに、こんな短い期間で結論を出すなんておかしいです
もっと長い時間をかけ、放射能が人体に及ぼす影響を見定めるべき
そもそも、甲状腺に異常が見られた子供たちは放射能が関係ないという根拠はあったんですか？
自分たちの利益が確保されれば他の人間はどうでもいいとしか見えないです

[83. 匿名]

この話が本当になれば、日本にとってこれ程嬉しい事はないと思います。


信じたい話




信じ難い話…

[84. 匿名]

放射能を除去してる業者が汚染を垂れ流ししてるから
それがどこまで人体に影響でるのか心配。

[85. 匿名]

まあでもこういう結論報告してくれると日本にとってはいいと思う。

[86. 匿名]

ただちに影響はない、って言った人がいたな
信用できるものが少なくなってしまった

[87. 匿名]

まだ結論出すのは早いんじゃないだろうか

[88. 匿名]

なんで言い切れるんだろうね。
「現時点では」って小さく但し書きが
付いてる様な気がします。

[89. 匿名]

とはいえ、増税してものすごいお金が使われるのはもう決定してるんだよなあ・・・

[90. 匿名]

◆東電
◆補償問題
・抑止力としての原発を維持する為

このあたりも絡んでそう

[91. 匿名]

原発事故が収束していないからといって
原子力の健康被害も隠されていると考えるの論理飛躍

[92. 匿名]

私は素直にUNSCEARのこの報告を信じようと思う
疑いはじめたらキリがないもんね

[93. 匿名]

何はともあれ、事故以降吹き荒れた“革命ごっこ”に終止符が打たれ様としているのは国民にとって吉。
適菜収氏によれば、原発デモに参加したのは「B層」と呼ばれる人達であって、この「B層」の特徴のひとつとして“反省しない”があるそうです。今後どんなに科学的に安全性が実証されようとも、きっと世間をお騒がせした事を反省しないんだろうなぁ。

[94. 匿名]

いやいやまだ結論を出すのは早すぎるんじゃないの？

[95. 匿名]

影響が出てくるのはこれからなんじゃないの？

[96. 匿名]

＜フクシマの8割の子供の甲状腺に異常が見つかっているそうです＞
匿名だとこのような「うそ」を堂々と書き込めるのが怖いですね。
チェルノブイル事故時でも甲状腺の異常・癌が発生し始めたのは事故後
４～５年経過してからです。しかも当局の情報隠しにより高濃度の汚染牛乳を
継続して飲み続けた子供たちです。
　結論を出すのが早いとのご意見がありますが、報告書にある通りで
「避難が早かった」「汚染食物を摂取していない」等々のことで
「被ばくが少なかったので影響が少ない」との結論を出すのに長い時間を掛ける
必要はないと思います。（もちろん今後の経過を見守ることも必要だとは思いますが）
　ここでの影響とは「人体への影響」を指していることは多くの方は理解していると思いますが
福島の土地、海を汚染してしまっていることには変わりありません。
　（だから避難、摂取制限が重要だったのです）
　報告書なり関連記事をよく読んで放射線に対する正しい理解を深めて日ごろの生活に活かす
ことが必要だと思います。（記事の断片だけで理解しようとしている人がいるような気がします）

[97. マッシロ]

＞チェルノブイリは何日か後に収束したけど　

　えっ、原子炉自体が即発臨界で爆発して、数キロ吹き飛んだのですよ。10日間燃え盛ったのですよ。
　それを高線量放射線の危険を知らせず、防御服も着けず消防士たちに消させたのですよ。
　そんな無謀なことで収束させようとしたのですよ。
　それで33名が急性放射線障害で死亡しました。原子炉の中に無防備で入っていったようなものです。
　その後、事故の原子炉をコンクリートで固めて封印しました。
　ただ、すぐ隣の建屋にある１号～３号炉は事故後、１０年間運転し続けた。