【ネタバレ注意】オッペンハイマー観た方！

[1. 匿名]

私は金曜日と日曜日に2回観ました
日本人としては受け入れ難いシーンもありましたが
色々と考えさせられる映画でした

[2. 匿名]

見たくない

[3. 匿名]

嫌なら見に行かなければいいのに
文句言いつつ見に行ってやっぱり文句言ってる人たちなんなの

[4. 匿名]

昔大沢あかねがこういう持ちギャグやってなかったっけ？

[5. 匿名]

この題名見ると大沢あかね思い出す。

[6. 匿名]

ネガキャン凄かったけど、普通に日本の被害や原爆を使わなくても良かったのでは…？ってことまでちゃんと言及されてたよね

[7. 匿名]

クリストファー・ノーランなの？

[8. 匿名]

凄く良かった
アカデミー賞も納得の内容

[9. 匿名]

ベッケンバウア〜💪

[10. 匿名]

面白かった
思ってたよりきちんと気持ちよく終わってくれた ただ1人で観に行きたかったな

[11. 匿名]

>>4
別件バウワーw

[12. 匿名]

クルリンノラーンはプレスージが面白かった

[13. 匿名]

公開されたんだ。
観てこよっと。

[14. 匿名]

オッペケペー

[15. 匿名]

>>2
観た人のトピだから見たくない人は来なくてよい

[16. 匿名]

前半のドラマ部分は、予備知識ないとかなりツラい。実験シーンの緊張感はかなり凄かった。
被災者の方が観たら耐えられるのかな...と思った。

[17. 匿名]

見た。
映像の世紀とか、フランケンシュタインの誘惑とかで予習して行ってよかった。

[18. 匿名]

>>15
痛ましいから観たくないということでは??

[19. 匿名]

まだ！値上がりで映画館から足が遠ざかってたけどこれは絶対に見たくて
公開決まった時に旦那を誘ってみたら映画詳しくない人だから保留なってて、最近になってどういう映画か知ったらしくこれは見たい！てことでそのうち一緒に観に行く予定

[20. 匿名]

CMのナレーション、ケンワタナベだよね

[21. 匿名]

>>18
だから観たくないならトピズレだから来なくていいよって話
観た人が語りたいトピなんだから

[22. 匿名]

これはみたい映画

[23. 匿名]

>>6
反対署名してた科学者もいたしね。

[24. 匿名]

>>10
友達に誘われてるけど1人で見たい
やっぱ1人で見た方が良いですか？

[25. 匿名]

犯人は




E＝mc2

[26. 匿名]

物理学がすきな自分にとっては量子力学の有名な学者達が出てきて満足

[27. 匿名]

>>2
トピタイを読めない人が多いなー。
映画オッペンハイマーが見たくなけりゃ見ないでトピも開かなくて書き込まなきゃいいじゃん。

[28. 匿名]

トランプの発言

トランプ氏 原爆投下を引き合いに 大統領の免責特権を主張 | NHK | アメリカ

【NHK】アメリカのトランプ前大統領は、選挙演説のなかで、広島と長崎への原爆投下を決断した当時のトルーマン大統領について免責特権が…

トランプ氏、真珠湾攻撃は「邪悪な急襲」 - 日本経済新聞

【ワシントン=永沢毅】1941年の日本軍の真珠湾攻撃から76年を迎えた7日、トランプ米大統領は攻撃から生き延びた元米兵をホワイトハウスに招いた。真珠湾攻撃について「邪悪な急襲だ」と

[29. 匿名]

子供小さくて映画館行けないから早くアマプラでやってくれないかな
監督のファンだから別料金払ってもいいから見てみたい

[30. 匿名]

>>3
まずその対象について知らなければ判断が下せないからでしょうに。

TVドラマなどでも見たからこそ「面白い」「つまらない」が言える
見てもいない奴が知ったかぶって批評してたら滑稽だわ

[31. 匿名]

IMAXで観ました！
トリニティ実験の爆発シーンがすごい怖かった

[32. 匿名]

まだ見てないけど見たいとは思ってる。
歴史と科学が好きだから。
とても興味深い。

前情報見た限りでは硬質な映画な気がするよ。
あ、このトピにきてるからネタバレオッケーです。

[33. 匿名]

>>21
いちいち指摘しなくていい

[34. 匿名]

>>16
開発競争で我先に開発することだけに囚われてる感じなのかな？
近い身内に被爆者がいたので、加害者側って往々にしてそんなもので、被害者の痛みには鈍いものだとは覚悟はしているんだけどキツイいかな？

[35. 匿名]

虫みたいに何にも考えないただの反射で「原爆」だけに反応して、嫌がってる人は「太陽」も不敬！不敬！逮捕だ！って騒ぎそう。

[36. 匿名]

>>2 >>3 >>6

[37. 匿名]

役者さん、本人と似てるね。

[38. 匿名]

アカデミーの一件で、ロバート・ダウニー・Jrがマジでいやになってなー

[39. 匿名]

ロッテンマイヤーなら知ってる

[40. 匿名]

>>33
？
トピズレなのに？

[41. 匿名]

この映画長いんだって?
膀胱がもたないか心配

[42. 匿名]

興味はあるけど、内容的にメンタルにきそうだから不安

[43. 匿名]

観ずに批判してる人のコメントは一切スルーしてる
どんな感想になろうが自分の目で見るのが一番だと思うので近いうちに観に行きます

[44. 匿名]

3時間あるときいてトイレが心配

[45. 匿名]

>>4
私は好きだったよ
ジーコ&ベッケンバウアー

[46. 匿名]

セクロスシーンどうだった？長かった？
苦手なんだよね映画のラブシーンって

[47. 匿名]

大国アメリカ目線の科学者の苦悩だけがひたすら描かれているだけで被爆国はほぼ蚊帳の外。
所詮くだらないプロパカンダ映画だなという印象。

[48. 匿名]

終始重い雰囲気だけど時々出てくるアインシュタインがちょっと癒しだった
後ラビ博士がいい人だったな

[49. 匿名]

IMAXで見た方がいいって記事があってIMAXの劇場の埋まり具合見たら混んでたのでもうっちょっと落ち着いてから見たい
ゴジラ-1.0も核兵器の描写出来てきたし、そういうテーマの作品が最近多い？

[50. 匿名]

>>48
バックトゥザフューチャーもアインシュタインに癒された

[51. 匿名]

3時間もあるなら飲み物持ち込まない方がいいな…

[52. 匿名]

>>46
時折唐突に挟み込まれてビックリする
居眠りしかけて急にそのシーンになりビクッと起きてしまい恥ずかしかった

大胆に脱いでる女優の女優魂は認めるけど…シリアス過ぎる映画だから一種のサービスシーンなのかな？と思ったり
でもなんかモヤモヤが残る

[53. 匿名]

オッペン化粧品

[54. 匿名]

>>41
×膀胱がもたないか心配
○膀胱がもつか心配

[55. 匿名]

>>34
おおよそそんな感じです。
>>34さんなら理解があって客観的に観れそうだから大丈夫かもしれません。
日本人だからこそ観るべきなのかも。オッペンハイマー氏の葛藤が美化されたものではないことを願います。

[56. 匿名]

>>51
私は3時間は絶対持たないと思い一番端の席取った
飲み物は事前に飲んでおき持ち込まなかったけど結局2時間20分くらいでトイレ行ってしまった

[57. 匿名]

いつもはハリウッド映画で日本の都市名が出るとテンション上がるけどこれは真逆だったまあ当然だけど

[58. 匿名]

>>52
えー！時折ってことは何回もあるの？！
やだなあ…見に行きたいけど迷うわ…

[59. 匿名]

アインシュタイン役の人がよく似てた

[60. 匿名]

>>10
誰と行ったの？

[61. 匿名]

ざっと大戦のことは予習してから行ったんだけど
もっとオッペンハイマー本人のことを調べてから行けばよかった
もう一回行こうかな　でも長いんだよな

[62. 匿名]

>>52
横からゴメン
ラブシーンあるんだ意外。
心の準備が出来たよ。
ありがとう。

[63. 匿名]

>>46
この映画に必要なシーンなのかね？

[64. 匿名]

>>61
私ももう一回見たい。
せめてパンフレット買えばよかった。

[65. 匿名]

>>52
何回かあるの？

[66. 匿名]

>>63
よこ
私は必要なシーンだったと思う。

[67. 匿名]

昔、オッペン化粧品ってあったよね

[68. 匿名]

見た人に聞きたいんだけどアホでも楽しめる？
それとも予備知識ないと楽しめない映画なのかな？

[69. 匿名]

>>4
オッペケペー？

[70. 匿名]

登場人物が多い上に時系列が変化、ついでに2人の主観で描かれる
これから見る人は予習して行った方が理解できる

[71. 匿名]

>>3
どした？まだ3コメだよ。そんなに怒るほどコメない。

[72. 匿名]

最後、ローレンスとは和解したって解釈でいいんだよね？

[73. 匿名]

モノクロのシーンとオッピー視線のシーンの見せ方が秀逸。3時間夢中で見れた。

ずっとフレンズのマシューペリーと思ってた俳優さん、全然違う人だった！

[74. 匿名]

>>58
そこまでハードというわけじゃないけど場面設定としてエッというイメージシーンがありかなり大胆でした、撮影恥ずかしくなかったのかなとか
確か３回くらいかな脱いでるシーンは

[75. 匿名]

浮かれたバービー勢(特に監督)が変な絡み方しなければ劇場に足を運ぶ人はもっといたんじゃないかな。
日本人に取ってはどうしても苦しい部分はあるけどこのテーマを扱ったのがマイケル・ベイとかじゃなくてクリストファー・ノーランで良かったと思う。

[76. 匿名]

ノーラン作品の音楽ってみんな似てるよね
この映画も原爆を扱ってるのに音楽がダークナイトとかあの辺の雰囲気マ゙マだったな、まあいいんだけど

[77. 匿名]

明日行こうと思ってるから、行ってからコメント読むわ

[78. 匿名]

>>76
今回のはいつものハンス・ジマーじゃないんだよね？
似てるんだねw

[79. 匿名]

>>37
似てたね。
テラーとかイメージのままだった。

[80. 匿名]

>>49
アメリカ国内でも核戦争や未知の武器への漠然とした不安が強まってるんじゃないかな。「開始15分で面白いと思わないとアメリカ人は映画館から出て行く」とかつて言われてたのにアメリカで大ヒットしたんだから、こんな難解な映画が。

[81. 匿名]

バーベンハイマーのネタがなければもっと純粋な気持ちで見られたのにな
あのコラ画像の記憶を消してからもう一度見たい

[82. 匿名]

「原爆の恐ろしさ」という視点から見ると、かなり物足りなく感じる(映画評でも原爆被害を受けた日本の苦しみ「描いてない、というものが多い)と思うけど、
『「原爆の父」と呼ばれた１人の物理学者の生涯』といういわば伝記映画として、とても面白かった。
映像もなるべく実写にこだわるノーランならではだった。

[83. 匿名]

見に行きたいと思ってるけど怖いシーンとかありましたか？シンドラーのリストとかプライベートライアン観たとき何ヶ月か引きずってしまったので…

[84. 匿名]

>>6
米国の情報開示資料によると日本に原爆を落としたのは対ソ連等に米国に逆らうとこうなるという見せしめが必要であっただけであり、その理由だけでは米国国民に説得力がなかったので、米国国向けのプロパガンダとして終戦を早めるためだと嘘を広めたようです。

この映画というかハリウッドも政府のプロパガンダ機関なのでそれに沿って制作されたようです。

[85. 匿名]

最初の90分は苦行ってxにあった

[86. 匿名]

>>38
私もやだなーとは思ったけど作品とは割り切って観てきた
よかったよ
気になってるなら映画館で観たほうが絶対いいよ

[87. 匿名]

>>64
特集組んでる映画雑誌があるよ。(「スクリーン」とか)割いてるページ数は多くないけど。

[88. 匿名]

>>2
いきなりこのコメント。実にガルちゃんらしいですね。
見た人トピなのにこのコメントも謎だけど、ここにきたからには最初は拒否反応があっても色んな人の意見を参考にして自分なりに考えることができるのに。
見たくない！で思考停止しちゃうなんて、ほんと人生もったいないね。

[89. 匿名]

>>87
買ってみようかな。
ちょいちょいアレ？この人誰だっけ？みたいになったんだよね。

[90. 匿名]

>>55
被爆する事の恐ろしさと悲惨さを、日本の次に今本当は誰よりも知っていて、二度と落としてはいけないと知っているのはアメリカなんだろうなと思います。
だけど一度先に拳を振り上げて叩きのめしてしまった手前、報復が恐ろしくてもう下げることが出来なくなってしまう。
常に世界の王者として勝ち続けなければならなくなる。
オッペンハイマーの葛藤は表立って表明する事が出来なかった、今のアメリカの真の姿の代弁なのかも知れませんね。
それがどう表現されているのか、あなたの文章を読んでやっぱり観てみたいと思いました。
ありがとうございます。

[91. 匿名]

>>41
3時間
金曜日観に行ったけど途中トイレに立つ人が何人もいた

[92. 匿名]

>>16
この映画は長崎広島の人は耐えられないと思う

[93. 匿名]

大麻草で除染出来るって知ってビックリした
チェルノブイリも大麻草植えて土壌を除染したなんて

[94. 匿名]

>>30
だから「嫌なテーマだな」と思ったら行かなきゃいいじゃん
同調圧力オッペンハイマー警察かよくだらねえな

[95. 匿名]

>>7
そうだよ。

[96. 匿名]

>>19
なんでこんなにマイナスされなきゃいけないの？酷すぎる

[97. 匿名]

まだみてないけどトピ開いてしまった。
明日映画の日なので見に行く予定です。
批判的な人いるけど、外国の方がみる原爆の視点、脚色もあると思うが、どういう人が作ったのか知りたい。

[98. 匿名]

オッペンハイマーとそれを取り巻く人々の「人間らしさ」が良く表現されていたと思います。
原爆という恐ろしい悲劇を生んだのは、神様でも無機質なロボットでもAIでもなく、怒りや憎しみや葛藤を抱えた生身の人間なんだと。そしてその悲劇の対象となったとも同じ人間。
「慧眼でありながら盲目」というのは、オッペンハイマー自身だけではなかったのでしょう。

[99. 匿名]

>>6
原爆投下はウラン爆弾とプルトニウム爆弾の違いを試したかったのだと思う。
一般的にはドイツの降伏が早くて原爆使用が間に合わなかったと言われているが、ドイツ系の国民が２番目に多いアメリカでは当時日本で試すしかなかった。
日本での原爆投下は人体実験だったと非難されるのは此れだろうね。
アメリカ人は黙ってるけど。

[100. 匿名]

日本イジメもいいけれど日本人はキレたらどうなるか

日本が終わる時は全世界巻き添えにするからな

日本人とはそういう民族だよ

[101. 匿名]

>>44
私もこれ。基本的に座ってたら大丈夫だけど、大きい方だとリミットが短いからw

[102. 匿名]

>>30
ヨコだけど、ここは「オッペンハイマーを観た方」のトピだよ。
見るかどうかの判断材料にするならトピを読むだけでいいと思うんだけど。
「見てもない奴が…滑稽」ていうところが気になったので、ヨコから口出ししました。

[103. 匿名]

日本、広島、長崎という言葉が出る度、劇場内がピリつく様な雰囲気になってた気がする。投下後の演説シーン悔しくて涙が出た。前の座席の男性のすすり泣く声が聞こえました。
日本人としては辛く受け入れ難いシーンは多々ありましたが、私はこの映画観れて良かったです。いい映画だと思ったから余計にあの心底酷いミームを制作側が苦言を呈さずに乗っかっていたのが残念です。

[104. 匿名]

>>26
数学者だけど、ノイマンが出て来なかったの意外だった。

[105. 匿名]

>>96
なんか可哀想だからプラスつけといたけど、ここは見た人が感想を書き込むところだから。

[106. 匿名]

初日で観てきました。予習してから観た方がいいかも。ちょっと難しい。俳優がめちゃ豪華だった。

[107. 匿名]

>>36
ほー、ちょっと見てみたくなった

[108. 匿名]

>>48
ラビ博士に軍服脱げって言われるシーン良かった。
昔からの友達って感じで。

[109. 匿名]

>>68
アホで理解力ない方だけど楽しめたよ！
ただ色々勉強して予備知識入れてから見るべきだったなと思った。その方がより楽しめたと思った。
せめてYouTube見てさらっとでも勉強しとけば良かったなと…

[110. 匿名]

>>68
全く予備知識入れずに見にいったんだけど、専門用語も多いし時系列がバラバラ
登場人物が多く、アレ？これは誰？どういう関係だったっけ？いつの話？と話についていけないところがあった
後半は物語に入り込めたけど予備知識あった方が楽しめると思う

[111. 匿名]

>>55
まあ、日本も開発には着手してたしそもそもドイツが先に作り出すかも！って危惧からの作戦だしな…
そもそもの何が悪なのか考えたらまぁ…

[112. 匿名]

>>2
バカかよ

[113. 匿名]

リンゴのシーン、ドキドキし過ぎて字幕全然読めなかった。

[114. 匿名]

>>112
お前よりはマシ

[115. 匿名]

ヒトラーが死んだから原爆を使う対象はいないって話
から
オッペンハイマーが日本がいるって言ったところがダメージデカかったな
あと原爆投下後のオッペンハイマーの演説シーンはかなり来るものがあった

[116. 匿名]

>>83
直接的な描写は無いけどそれが逆に怖さを増してる気がする

[117. 匿名]

>>4
じゃあこっちは〜？ベッケンバウアー〜！

[118. 匿名]

原爆が普通にトラックに載せて運ばれてたけどあんなザルなセキュリティで良かったんだろうか
逆に厳重にすると目立つからわざとああしたのかな

[119. 匿名]

>>41
とりあえず原爆の実験まで我慢して
後半の聴聞会のところは長いので
トイレ行っても大丈夫だと思うよ

[120. 匿名]

>>118
極秘で研究開発してるし
まさか原爆造ってるとはみんな知らない
今みたいに情報社会じゃないから
割とゆるいのでは？

[121. 匿名]

>>68
美術系で理系は全く駄目だし興味なしです
オッペンハイマーは原爆作った人位しか知らない
前半はなんだかちんぷんかんで
科学者とか天才の頭の中には宇宙があって爆発してるんだなと笑
でもわからないなりに広島長崎に原爆が落ちることはわかってるから
段々と怖くなってきて気が付けばストーリーに引き込まれてました

[122. 匿名]

バーベンハイマーや
ロバート・ダウニー・Jrのアカデミー賞の態度とかで
日本人がどう扱われてるか理解したでしょ

敗戦国なのに
自分があたかもアメリカ人になったつもりの
名誉白人チラホラおるな

[123. 匿名]

男の嫉妬って怖いなと思ったけど
最後のシーンって結局ストローズの勘違いってことで良いの？
あのアインシュタインに無視された件は

[124. 匿名]

>>118
>>120
時代もあるけど(今よりも色々とゆるい、軽トラの荷台に人を乗せてとかどこでもよくあった)
初めてだから原爆自体知らない。
見たって原爆だって分からない。
史上初の原爆だからどんな効果・作用・危険ががあるか分からない、知らない。

[125. 匿名]

>>123
アインシュタインの件は勘違いのはず。

[126. 匿名]

>>100
日本人はそんな馬鹿な民族じゃないよ。
国辱発言はやめて去って。

[127. 匿名]

>>82
>原爆被害を受けた日本の苦しみ「描いてない
そこがテーマじゃないからね。
ピントが外れてる評価だね。
あるあるだけど。

[128. 匿名]

>>48
あの人トム・コンティって知ってびっくりした
めちゃくちゃ似てたね

[129. 匿名]

オッペンハイマーの奥さん
めちゃ性格キツくて怖いけど
頭の良い人で良かったよね
聴聞会のところドキドキした
私なら絶対に挙動不審になって
誘導尋問に嵌められてるわ

[130. 匿名]

実験成功後に集まって喜んでた時、
一瞬女性がアップになって被爆した場面映ってたけどあれ監督の娘なんだってね

[131. 匿名]

>>48
反対にトルーマン大統領嫌なヤツだった
そしてゲイリー・オールドマンでびっくりした
似てるなとは思ったけど

[132. 匿名]

オッペンハイマーが実験が下手で、みんなの前で笑い物にされるのと、ストローズが会議？でオッペンハイマーに恥かかされるのは対比表現なんだろうか。
2人とも復讐の仕方がえげつなかったけど。

[133. 匿名]

ソ連のスパイだったフックスが爆発実験の度に頭下げろって注意されてたのは自分の目で観察したかったからなのかな

[134. 匿名]

>>83
一瞬それっぽいのが映るくらいかな
それよりも個人的には広島、長崎という単語が出てくるとちょっとメンタルにきた

[135. 匿名]

ボヘミアンラプソディでフレディ役演じたラミ・マレックも出てたね
めちゃいい役だった

[136. 匿名]

子供の春休みが終わったら観に行く予定です！
ノーラン監督の作品なのでIMAXで観たい。
早く皆さんと語りたい！
来週もこのトピ動いてるといいな。

[137. 匿名]

グローヴス少将はオッペンハイマーの味方だったでいいんよね？

[138. 匿名]

自分が魅了された分野を極めた結果、大量破壊兵器を開発してそれにより苦悩する主人公
単純比較はできないけどなんとなくジブリの風立ちぬを思い出した
オッペンハイマーの方がもっと繊細で複雑で残酷だけど

[139. 匿名]

>>129
奥さん頭のキレる人だったね
早くからストローズにも言及してたし

[140. 匿名]

>>92
他人事だね。広島長崎は外国なのね

[141. 匿名]

>>116>>134
ありがとうございます。覚悟して観に行きます。

[142. 匿名]

>>123
目も合わせなかったってセリフが字幕であってあれ？もしやそれをダウニーJr.はアカデミーの壇上で再現したの？なんてちょっと思った

[143. 匿名]

>>127
感じ方はそれぞれだと思うけどな。私は伝記映画として見た、てだけ。

[144. 匿名]

>>127
あと私は感想を書いただけで評価はしていませんから。
あなたもガルのエセ評論家さんあるあるだね。

[145. 匿名]

>>127
ほんとは見てないんじゃない？エセ評論家さん。

[146. 匿名]

ついさっき出たニュースだけど、
この議員はこの映画観てないのかな
何の教訓にもなっていないのか...

ガザに原爆投下を＝米下院議員が発言 - ライブドアニュース

【ワシントン時事】ティム・ウォルバーグ米下院議員（共和党）が最近の集会で、イスラエルとイスラム組織ハマスの戦闘が続くパレスチナ自治区ガザで、ハマス打倒のため原爆を投下するべきだとの見解を示唆したこと

[147. 匿名]

>>5

それ、ベッケンバウアーじゃない？笑

[148. 匿名]

>>46
そんなシーンあるの！？
科学好きな小学校高学年の息子がいて、原爆とかも絡んできてて勉強になるかなと思って一緒に観に行こうと思ってた…
あぶなっ！！

[149. 匿名]

>>148
その前に年齢制限なかったかな？

[150. 匿名]

>>131
弱虫め、2度と会わないと言ったのは史実だそうです

[151. 匿名]

>>148
R-15なので小学生は観れません

[152. 匿名]

>>149
そーなんだ…
この前違う映画を息子と見たときに予告でやってたから、難しそうだけど実在した人の話だから勉強になりそうだねーなんて言ってたの。

[153. 匿名]

>>146
でもさすがにこの発言はアメリカでも批判されてるよね
この年代の人だとまだ「終戦を早めるための原爆投下」なんて本気で思ってるんだろうか

[154. 匿名]

>>6
ハイドパーク合意の描写はあったんですかね？
じゃないと、ちゃんと言及とは思えないよ。

[155. 匿名]

見たけど字幕読むのに必死で俳優さんほぼ見れてない。
どれが誰のセリフなのかさっぱり

[156. 匿名]

>>75
確かに！
マイケル・ベイはパールハーバーの監督だっけ、あるは酷かった

[157. 匿名]

>>156
マイケル・ベイのパールハーバー、アメリカで見たんだけど思わずブーイングしてしまったわ
アメリカ人からは白い目でみられたかもしれないけど、抗議せずにはいられないくらい酷かった

[158. 匿名]

クリストファーノーランの作品なので複雑怪奇な構造の映画だと思っていましたが、王道の中の王道ですねこの監督の最高傑作と言われているのも納得です、アメリカ民主党が原爆支持で共和党は原爆投下に反対でした、アメリカの公教育ではルーズベルト大統領はニューデール政策で経済を立て直して戦争を勝利に導いたアメリカ歴代でも屈指の名大統領と教育していますが、意図的に不況を起こして戦争に誘導していますハルノートやABCD包囲網で日本を戦争に追い込んでいます、宣戦布告も握りつぶして終戦交渉も原爆投下するまで拒絶しています、第二次大戦は世界の政府の上層部に浸透した共産主義者が各国を全面戦争させて国力が衰退したら世界同時革命を行う戦略でした辛うじて防ぎましたが、現代ではSDGs, LG BTに戦略を切り替えています

[159. 匿名]

>>92
全国封切り前に試写会やってたみたいだけどどうなんだろう
左臭い人たちが上映後トークショーとかしたんだろうか

[160. 匿名]

『オッペンハイマー』のメイキングブック、限定発売！

『オッペンハイマー』のメイキングブック、限定発売！検索menu掲載のメリット各企業のプレスリリース一覧ブログ&ニュース法人情報の掲載申請お問い合わせ andor都道府県から選ぶ北海道東北   青森県   岩手県   ...

これも気になる

[161. 匿名]

>>104
名前は出てこなかったけど、得意なボンゴを叩いて喜んでる人が理論物理学のファイマンだそうだ。

[162. 匿名]

>>68
IQ113だけど最初からずっとわけわからんかったよ
予備知識もないし誰が誰なのかとか時系列とか
普通に作れよと思ったわ
わざと難解にして値打ちこいとるわあの監督

[163. 匿名]

>>2
賞を取ってるから出来は気になるけど、興行成績に貢献したくない。

[164. 匿名]

>>6
賛否両論あるけど…もしもよ？ユダヤ人が1人も映らないアウシュビッツやメンゲレの映画を作ったら、そりゃ世界中から非難轟轟でしょうな。

アジア人は無意識の差別対象だから、この様な被害者不在の表現が許されてる。と考えると微妙。

[165. 匿名]

>>7
ノーラン監督ならモラルは保ってくれそうだね

[166. 匿名]

>>6
うん。アメリカマンセー原爆マンセーの映画じゃなかったよね。
道徳的観点にも重きはあったし、それを赤狩りに絡めてたね。もちろん「こんな悪魔みたいなの作りやがって…」と悲しくなったりもした。
奥さんの「殉教すれば世界が許すとでも？」のセリフは日本人の気持ちを代弁してるようにも思えました。

[167. 匿名]

>>111
日本の着手って理論はあっても予算は無くて、だるまストーブみたいな炉で学問としてちまちまやってたくらいだよ。
ドイツはより合理的だから、予算を試算してとっくに手を引いてた。

被害者意識に凝り固まったユダヤ人科学者に先導されたアメリカだけが完成させましたとさ。

完成前にイギリスと密談してるけど「もし完成しても、ヨーロッパ以外に使用する事」とお約束。

それじゃはなからイエローモンキーで実験するご予定だったのですね。

[168. 匿名]

長崎出身です。
映画だから演出もあるし脚色もしてるって分かってるけど、原爆投下後に喜んでるシーンを見た時は凄いしんどかった。
たくさんの人が亡くなってるのにいくら敵だとはいえ喜ぶか？と。敵だけど同じ人間だよ？と…
長崎出身者として見るべきか、見ないべきか、見てしまったら原爆で亡くなった御先祖様達に怒られるかな？とか凄い悩んだけど、見て後悔はなかったかな。

[169. 匿名]

>>157
私は映画としてつまらなすぎて途中で寝た。。
アメリカでの評価も低かったらしいね

[170. 匿名]

>>72

オッペンハイマーの聴聞会で、ローレンスが帰ったところ
少し集中力が切れてたこともあって分からなかった！

ネガティブなコメントをしたくなかったらか帰った？

[171. 匿名]

>>170
聴聞会の時系列の廊下のシーン辺りが、理解出来なかった。
ローレンスの妻？の話が出た所の字幕が上手く読めなくて分からなくなった。

[172. 匿名]

>>87
買ったよー。
年表が付いてて分かりやすい。
20年ぶりぐらいにスクリーン買ったけど、本が凄くおしゃれになってて驚いた。

[173. 匿名]

>>157
あれはアメリカでも酷評だよ
バカが見る映画って言われてる

[174. 匿名]

>>171
ローレンスはトルマン夫人とオッペンハイマーが不倫したせいでトルマンが亡くなったと聞かされたから協力していない

ググれば全部あらすじ起こしくれてるサイトあるよ

[175. 匿名]

>>174
ありがとう
探してみる

[176. 匿名]

映画ファンとしては名優の回転寿司状態で単純にワクワクした、キャスト豪華すぎだろ
メインがアメリカのアカとの対立で正直日本は冷戦前のとばっちり食らっただけだし
日本の被害者意識で向かい合うのはアメリカしかないけどアメリカはそうじゃないって再確認した
もうひとつの学者VS政治屋の方が現代の自国にも当てはまるから考えるところはあったな
おっぴーは罪悪感で裁かれたかったからあの結論で良かったんだろね

[177. 匿名]

>>161
ザ・ボーイズの主人公役の人よね

[178. 匿名]

>>123
あそこ全ての自意識過剰モンスターに見てほしい展開だったな
誰もあんたのことなんて気にしてないって

[179. 匿名]

ネタがない近年のハリウッドだからしょうがないのかもだけど
原爆を作った男…だから何？という何というかオチのない漫才のような空振り三振みたいな感想になる映画
予算かけてる大作だし砂漠のど真ん中での実験成功シーンはドキドキハラハラして見ごたえあるけどそこくらいで…
私がおバカだからか？？

[180. 匿名]

>>179
アクション映画じゃなくて伝記映画だから

[181. 匿名]

>>179
監督は核をもった人類、分断する世界、武器と倫理について様々な問いを投げかけているが
それらに対して自分はもうとっくに考えてるとか行動起こしてるとかならそんな感想でも良いと思うよ

[182. 匿名]

ゴジラと君行きのアカデミー受賞が日本への配慮なんて絶対にないと確信出来る作品だわ

[183. 匿名]

>>174

そう書いてあるサイトもあるけど
それを証言する(=不利な証言をする)予定だったけど
止めて帰ったって書いてあるサイトもあるんだよね
（私もそう思った）

[184. 匿名]

最後の実験当日の日、成功して欲しい気持ちとして欲しくない気持ちがぴったり半々だったな。

[185. 匿名]

昨今の理系進学ブームの話が出た時に
大手企業の理系研究職の人が、「どんなに功績つくろうが社長は文系からしか出ない」
と言った言葉を思い出した

研究者は完成させることが仕事で使い方への権限は持っていない

[186. 匿名]

>>60
彼氏と

[187. 匿名]

>>24
いや友達と観に行ってもその後語れるからいいと思う私は1人で行くのが慣れてるから良かっただけです。

[188. 匿名]

>>16
原爆の完成が近づいていよいよ日本に…となってくるあたりは観ててかなりキツかった
私の観た回ではそこら辺で二人ほど退席してた

[189. 匿名]

>>48
「物理学の集大成がこんな殺戮兵器で良いのか」みたいな台詞も良かった

[190. 匿名]

>>153
居るよ。だれだっけ？それなりの地位の人が普通に言ってる。

[191. 匿名]

朝の番組でやってたんたけど、
オッペンハイマー、彼が悩んでる姿が見えたから由とするとか………ほう、なら一方の正義があればそれが過剰なまでの暴力でもあとから悩めば良いと？映像が素晴らしい？は？推せる？は？落とした側は悩んでるよという姿勢を見せるためのエゴでしかないと思う。それを歴史認識薄い知識しかない出演者が語るとかちゃんちゃらおかしいわ。これ映画の宣伝でしかないよね？にしても「推せる」とか言ってた一般人男……これが今の日本人なのか？ん？日本人なのかな？日本に対して不満を持ってる人なら推せるんだろうね。
てかさ、落としたことが正義、それがどうしたってしか思ってない人がいまだ普通に居るからねあちらには。

[192. 匿名]

劇中のオッペンハイマーがいくら後悔や苦悩しようとそれは彼だけが思っていることであって、現実のアメリカ人達はこれを見てもまだあれは必要なことだった原爆で世界の人たちは救われたとか言い続けてるんだから救えねぇなあと思った

[193. 匿名]

>>189
第二次世界大戦から科学が発展する一番早い手段が戦争になった
それにまつわる倫理観ってずっと問題視されているし現代にも問うセリフだと思うけど
実際携わってる人ってどんな心境なんだろうな

[194. 匿名]

オッペンハイマーの苦悩は過去の後悔じゃなくて未来への不安だよ
だから日本への爆撃が必要かどうかなんか蚊帳の外
核爆弾を存在する世界になったことについて悩んでるだけ

[195. 匿名]

爆弾を作るためだけに一つの街を作るような国に日本が戦争で勝てる訳がないわと思った

[196. 匿名]

今日観て来たけど、実験のシーンでサングラスのような物掛けてガラスで光で防いで地面に伏せてただけで､当時の放射能知識のなさに怖くなったね
投下後外で吐いてた人いたけど被爆の症状って事なのかな

[197. 匿名]

フローレンスピューが無駄に胸を映されてる(しかも何度も)シーンが不快だった、まったく必要性感じなくて。オッペンハイマーは精神が弱くて貞操観念が低いメンヘラそのもの、妻のキティが都度締め上げてくれてなかったら名前は残せなかったのでは。
俳優豪華すぎて出てくる度におお！って楽しかったけど映画としてはアカデミー賞作品賞の器には見合ってないと感じた。ダークナイトのほうが100倍アカデミー賞もらっていい映画だと思うけどなぁ。

[198. 匿名]

>>179
それわかる。というかそれでいいと思う。
ノーランもオッペンハイマーをメンヘラのクズに描いてるし。ま、立派な人間があんな大量破壊兵器作ってたらそりゃ人間終わってるってなるしね。

[199. 匿名]

>>192
トランプを選んじゃうアメリカ人だからもうそれはお察ししよう、、、オッペンハイマーみたいな自分が一番の人間は苦悩や後悔も全部自分のためだよ。日本人とか人類になんてなんも思ってないと思う。だから完成させられた。こわいねぇ。人間がバカのままだと本当にいつか地球を壊すね。

[200. 匿名]

>>104
それな。爆縮レンズの開発者なのに。彼が居なかったら長崎型原爆は完成しなかった。しなくて良かったのかもだけど。
フェルミも端役的な登場だったね。

[201. 匿名]

>>118
トラックで運ばれてきたのは火薬部分のみだよ。
最後にコアと呼ばれる小ちゃい金属の塊（プルトニウム）を装填するシーンがあったと思うけど、あれを含めてようやく原爆完成だからね。

[202. 匿名]

>>137
グローブスはあくまで軍側の人間だから、本当なら面倒くさい科学者の相手なんかしたくないんだと思う。
単純に利用していただけ。それを如実に表現していたのがトリニティ実験成功した後に急にオッペンハイマーに冷たい感じになった描写があったと思う。つまり、実験成功したらもう用無しだよと言うこと。

そんなグローブスさんだけど、実は彼MIT卒のバリバリの理系なんだよね。原爆のメカニズムもちゃんと理解していたんだと思う。アホなのはトルーマン大統領。

[203. 匿名]

>>189
本当に心を痛めている様子が上手く演じられていて、ちょっと不謹慎ですがキュンとしました。

[204. 匿名]

全編通して不協和音とノイズのような大音量で観てて気分が悪くなるような演出だった
ストーリーも原爆を作ったのが悪いとか、逆によくやったとかそういう単純なカタルシスのない、いいとか悪いとかとは関係のない、ただひたすらこのようにして原爆を作りました、その過程で人間なのでいろいろなことがありました、という何とも複雑な作りだった
大変なものを作ってしまった
でもそれを作れた誇らしい喜びもあり
それで恐ろしい被害を受けた人々もいる
それを作ったことで栄誉もあり、失脚もあり、最後にまた形だけの栄誉も贈られる
被害を受けた人のことを思って反省する間もなく、ただ作り、政治的に翻弄されるオッペンハイマーの姿が描かれてた
被害を受けた国の人間という立場で観る映画ではなく
ただ大量破壊兵器を作った人の話を第三者の立場から客観的に見る映画だったと思う
イギリス人の母とアメリカ人の父を持ち二つの文化の間で育ったノーランだから描けた強いアメリカの作った最強の兵器という色のついていない原爆の父の姿だった

[205. 匿名]

>>46
何回かあったけどオッペンハイマーが責め立てられてる時にいきなり裸になってて愛人が抱きついてて、不快と言うよりどうしたいねん？って思った

[206. 匿名]

>>164
人種差別かは置いておいて､それに近い映画が来月公開されるよ。関心領域って映画
アウシュビッツの隣にナチスのお金持ちの家族の裕福な生活をする映画

[207. 匿名]

>>206
「関心領域」絶対にモヤモヤ映画だろうから見たいけど見たくないみたいな

[208. 匿名]

観てきた。
実験シーンから涙が出て辛かった。
直接描く必要なく脳内保管されるし。
見終わった後言葉が出なかったよ。
しかし恨むどころか日本でのトルーマンの認知度の低さに本人も驚くでしょうね。

[209. 匿名]

私も今日見てきた。

世界滅亡の始まりみたいな感じかなと思いながら帰ってきた。

[210. 匿名]

どういう風に理解するかは観る人にかなり委ねられた作品だと思った
原爆を落とされた側の惨状が直接は描かれないことで
「広島と長崎では一体何が起こったのか」ということに思いを巡らせることが
できる人にはより一層恐ろしい作品になっているけれど
そこに大して思いが向かない人にとっては全く違う作品になるのではないかと思う

アメリカのゴリゴリな保守の人はこの映画を観て
「原爆を産み出せたアメリカはスゴい！
オッペンハイマーも共産主義なんかに関わらなけりゃ良かった！」
みたいな感想で終わってしまうのかもしれないなぁと思ってしまった

[211. 匿名]

日本には宮崎駿の「風立ちぬ」があってよかったなあって
オッペンハイマーは作品としては不完全だ

[212. 匿名]

直接の被害が描かれていない分、そこへの理解は薄くなるかもしれないけど
観る人は多くなるのかもしれないなとも思う
そしてその中で考える人は考えるだろうし

人によるだろうけど
シンドラーのリストとか、そのほかの戦争映画とか私はあまり見れない‥

[213. 匿名]

IMAXスクリーンがコナンに占領されるの意味分からん
IMAXはオッペンハイマー、デューンとかに譲れよ

[214. 匿名]

キリアンの青く美しい瞳が印象的だった
ロバート・ダウニー・Jrの演技は助演賞あげるほどか？と思ったけどな

[215. 匿名]

>>166
罪を犯しといてその結果に同情しろと？
なんか響いたセリフ

[216. 匿名]

>>196
私も実験でかなり離れた場所だったとは言え、身体むき出しで経過を見守っていて被爆などの影響はなかったのかと気になった。

[217. 匿名]

昨日やっと観てこれた!キリアンとエミリー・ブラントの最後の表情が強烈で忘れられない。上映後しばらく引きずった。
ジェイソン•クラークもめっちゃ憎たらしくて上手かったし私的には助演男優賞。ラミ•マレックが超いい仕事してくれて気持ち少し晴れた。色んな人が言うように音と映像が本当にすごくて、映画館で観れて良かった。

[218. 匿名]

日本大好きな日本人だけど、やっぱアメリカは日本を軽んじてたんだ、みたいな感じはしたけど、3時間は短く感じたし、その後戦争や原爆関連の動画見たりして、改めて歴史学び直したりしたから、これを観た外国人も改めて核について考え直す良い作品だと思う。日本人は見なくても良いかも。原爆の恐ろしさみたいなのははだしのゲンとか見た方が良いんじゃないかな。

[219. 匿名]

>>213
未だに自分たちが戦争加害者であることを認めようともしないアメカスに金が流れるようなことはしなくていい

[220. 匿名]

>>23
あれフィクションだけどな
実際には反対した人はいなかった

[221. 匿名]

>>10
１人で観に行ったら前の座席のカップルが３０分くらいで顔寄せ合ったり寝始めたりしてイライラした（笑）

[222. 匿名]

もう日本は時間次第で降伏するのはわかってただろうし、ヨーロッパ系とは縁もゆかりもないアジアの日本に実験としてば投下したんだろうなと改めてわかった。