「明らかな女性蔑視」アート作品とその解説投稿が物議「様々なご意見が…」美術館“無言削除”の裏事情

[1. 匿名]

「明らかな女性蔑視」アート作品とその解説投稿が物議「様々なご意見が…」美術館“無言削除”の裏事情（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース

北海道立近代美術館が9月16日から11月12日まで開催するイベント『【特別展】揺さぶる絵　変貌する日本画のイメージ』が、ツイッター（現・X）で物議を醸している。

「疑問視されているのは、美術家の田中武氏による『裏側（十六恥漢図シリーズ）』という絵画です。同シリーズは食欲、色欲、金銭欲などの煩悩や欲望を露わにした現代人を描いた作品群ですが、欲を体現したモデルはなぜかすべて女性。『裏側』は、椅子に座った女性がフェイスパックを外すと目元にはモザイクがかかっており、女性の周囲にも性的なものを想起させるような表現がなされています」（美術雑誌編集者）

作品について、北海道立近代美術館のツイッターは《フェイスパックの裏側に現れたのは真実の顔か、それとも…。機知と皮肉、古典絵画へのオマージュが複雑に絡み合あう画面の解読は、さながら知的ゲームのようです》と解説したが……。

出典：jprime.ismcdn.jp

「この解説に対して、ネット上では“気持ち悪い”“芸術を舐めてるのか”という声が寄せられ、内容が“女性蔑視的だ”と大炎上を招くことになりました。そんな反応を受けてか、美術館は解説文の投稿を“無言削除”しましたが、この対応も火に油を注ぐ結果となっています」（前出・編集者）

[2. 匿名]

目のとこどうなってるの？？

[3. 匿名]

いちいちうるさいね〜

[4. 匿名]

色んな解釈があっていいのが芸術でしょう。
いちいち文句言う方がおかしい。

[5. 匿名]

蔑視でも何でもいいけど無言削除はダサいわ

[6. 匿名]

何が差別かわからなかったんだけど

[7. 匿名]

芸術は爆発なんだよ

[8. 匿名]

木から垂れてるの気持ち悪い

[9. 匿名]

どうせ文句言ってるのフェミ界隈でしょ

[10. 匿名]

ヒザにキュウリのせてる？

[11. 匿名]

別にいいんじゃないの
そういうのをコンセプトにした芸術ってことなんだろうし

[12. 匿名]

性的想起されるモノってキュウリ？
フェイスパックの流れじゃね？
めんどくさ。

[13. 匿名]

女性蔑視の解説を誰かお願いいたします

[14. 匿名]

勝手にへんなもん作ってりゃいいけど
この手の男性作家って自分の脳内のコンプレックスとか劣等感とか垂れ流しにして恥ずかしくないのかなって思うw

[15. 匿名]

木に精液かかってるんですがw

[16. 匿名]

木から白い液体が垂れてるの？

[17. 匿名]

>>8
あれにしか見えなかった🍄

[18. 匿名]

自分も女性だけど、最近あまりに女性蔑視女性蔑視って聞きすぎて、ちょっと女性蔑視疲れしてる…

[19. 匿名]

芸術かどうかは置いといて、表現の自由があるしあんまりうるさく言うのもね
私個人的には気持ち悪いと思うしこの作者を評価はしないけど

[20. 匿名]

目元赤くて気持ち悪い
バタリアンでティナに硫酸かけられた時のフレディ思い出した

[21. 匿名]

>>12
木でしょ

[22. 匿名]

陰部のモザイクが気持ち悪い

[23. 匿名]

この絵が男性であっても同じように騒ぐの？

[24. 匿名]

こういうのを排除していくと芸術の面白みもなくなっていきそう

[25. 匿名]

このオンナ鼻が低くてブスだし、頬骨張りすぎてブス
純粋に美しくない
こんなのが芸術なら私の愛犬のうんちの方がずっと芸術だわ

[26. 匿名]

十六恥漢図ってなんて読むの？ちかんず？

[27. 匿名]

>>22
あ、これはだいぶキツいな…

[28. 匿名]

>>22
中国人？

[29. 匿名]

削除ではなく
いろんな意見でバチバチやり合えよ

現在描くことすらヤバいのは幼児に対する「表現」くらいで
他は、場所、テーマを示してなら、あらゆる表現OKなわけで

そして表現OKってのは、
批判されることも、その批判がさらに批判されることも受け入れるってことで

芸術言ってるのに、ちょっと批判されたら引っ込めるって
ガルちゃんより気合い入ってないのでは？

[30. 匿名]

>>22
あーこれはあかんわw
これはあかんw

[31. 匿名]

この絵が伝えたいことが全く解らないからなんとも言えない。
この絵なんなの？w

[32. 匿名]

アート界隈は正直（問題提起含め）治外法権だからどうでも良い
しかしたまに変なのが出てくるわね
会田誠をわざわざ受講して絡んでたのも居たし

[33. 匿名]

画力はすごいし、テーマも個性的でインパクトはあるかもだけど不快で醜悪だなと思う。
眺めていて心地よいとか美しいとか、身近に飾って愛でたいと思うようなアートが良いな。

[34. 匿名]

フェイスパックしながらキュウリかじってたのかこの人…って思ったけど
みんな想像力豊かだな

[35. 匿名]

探してみた、
モザイクときゅうりと白い液体？みたいなのが、、ってことかな？
モザイクのけて、なすびにして、菊の花ならいいのかしらね。

醸し出す色気を(描けるなら)描いたらいいのにね。

[36. 匿名]

単純に気持ち悪い
この絵を欲しい、飾ろうとは思わない

[37. 匿名]

ゲージツ（笑）っぽく見せてるけど美少女絵師（笑）と変わらんね〜

[38. 匿名]

解説の何がおかしいのかさっぱりわからない

[39. 匿名]

>>22
野鳥の前でチキン食べていて、野鳥が自分たちも食べられると思い逃げているじゃん
このデブの野鳥を見る目は確実に獲物を見る目、恐いよ

[40. 匿名]

どの絵画を展示するかって、北海道立近代美術館が選ぶの？

[41. 匿名]

>>21
私にはただのの木。
そう見てる人達が騒いでるだけだと思うわ。

[42. 匿名]

>>2
椅子に座った女性がフェイスパックを外すと目元にはモザイクがかかっており

だからモザイクになってるんじゃない？

[43. 匿名]

その作者の欲の対象が女だったからじゃないの？
考察するのも楽しいと思うんだが、一方の意見を鵜呑みにして排除するのもどうかと思うよ。

[44. 匿名]

>>22
マックとかでたまににるよねこういう人
スカートでガラス張りなのに足が開いてるオバちゃん

[45. 匿名]

>>28
フライドチキン食べてるから韓国かなって思った

[46. 匿名]

>>1 木から垂れる液体とかきゅうりとかが思春期拗らせてるっぽくて気持ち悪い
女性がマスクを外して真実の顔はうんぬんとかも

[47. 匿名]

芸術なんて人によって受け取り方も違えば、見ないという選択肢もあるというのに。

[48. 匿名]

>>22
これは何か女性蔑視とかとはまた別のヤバイものを感じる
知的障害を持つ人が性被害になったみたいなのを連想させられて気持ち悪い

[49. 匿名]

>>22
他の欲の絵もこんな感じなら女性蔑視と言われても仕方ないかも

[50. 匿名]

>>22
なんでチキンを頬張りながら人差し指指して股を開いてるんだろう？
昔の絵画って純粋に綺麗なものが多かった気がするけど、今は「この絵画は〇〇を意味している」とか解説が無いと意味がわからない物あるよね。真っ黒なのとか。

[51. 匿名]

>>45
漢図シリーズだから中国人かと

[52. 匿名]

>>1
日本画を貶めたいのかなって感じを受けるのと単純に気持ち悪い、、という印象を受けました。。

あと、1P目に2作品出てるけど日本人女性に見えないのは意図的になのかな？見える？

[53. 匿名]

丁寧に描けばアートなのかって言ったら違うよね
アートは自由だけど見た側が気持ち悪いって批判するのも自由だし、表現って言って甘えて誰かの人権を脅かしていい訳でもない。

[54. 匿名]

>>6
左上の白い液体が精液を想起させる。
膝の上にあるものが男性器のよう。
モザイクによって匿名性を表して女の人格を無視している。
ってところが気持ち悪いのでは？
これは「ダサい芸術」でそれを必要としている人もいるのだからこのままでよいのではと思ったよ。私は嫌いだけどね。

[55. 匿名]

>>14
まぁそんな事言い出したら逆ハーレム物少女漫画の作者とかだいぶヤバいよw
良くも悪くも一般的感性の人は創作で食ってこうとはならんからね。

[56. 匿名]

>>6
差別かどうかは置いといて、色々と気持ち悪い絵ではある

[57. 匿名]

女性蔑視というか
春画はひっそりやれって話じゃないの
春画を堂々とPRされても

[58. 匿名]

北海道立近代美術館、「県立」だから多くの人が宜しくないと思う様な物は宜しくないのでは？
トリエンナーレも議論を巻き起こしたよね。

[59. 匿名]

>>1
いい加減女をモチーフにこういう「芸術」作品つくるのは禁止したら？
気持ち悪い。
「芸術」と謳ってる分、エロ画像よりもタチが悪い。

[60. 匿名]

芸術を盾にすれば自身の女性蔑視思考を好き放題カタチにしてそれを公にしても構わないと思っている男は結構な数いると思う
絵を見た限り、これを批判する女性を批判する層(男女ともに)のほうがおかしいよ

[61. 匿名]

>>1
秘宝館に飾ればヨシ

[62. 匿名]

>>52

上の>>51さんが書いてくれてた〜
そっか漢図か

[63. 匿名]

豊橋市なのか

[64. 匿名]

>>54
秘宝館ならヨシ

[65. 匿名]

>>22
芸術って括れば何でもありかもしれないけどそういう有象無象の『芸術作品』の中からこんなの選んで美術館に展示するってどうかしてる。
ミソジニー同士意気投合したのか？気色悪い。

[66. 匿名]

>>49
この制作者の恥漢図シリーズではこれもなんか嫌

[67. 匿名]

これとか空也上人立像のオマージュだよね
禁欲的に修行して悟りを開いた釈迦の弟子の男をモチーフに、下品な欲まみれの女シリーズとか、単純に趣味もセンスも悪すぎる

フランスでインテリシニカルぶった下品なやりすぎ風刺ごっこ雑誌の絵でも描いてりゃいいのに

[68. 匿名]

芸術って何が良しとされるのか全然分からない世界だな

[69. 匿名]

変な絵。人の気持ちを暗くしたり不愉快にするものが芸術とか表現の自由って、なんか違うと思う

[70. 匿名]

北海道立近代美術館がこれを展示する為にいくら支出したんだろう？税金使ってる？使ってない？

[71. 匿名]

この人、人物画は好みじゃないけど動物画は好き

[72. 匿名]

女への憎悪を感じるね

[73. 匿名]

>>49
コンドームに穴開けてる？ように受け取れる絵とかあるよ。
ていうか全部が妄想で作った女像をぶっ叩いてアートだからwって喜んでる感じで気持ち悪い

[74. 匿名]

>>55
女もそういう思考あるから良いじゃんって事にはならないよ?おかしいもんはおかしい。でも男は女を性的に支配したい願望が丸見えで気持ち悪さが比にならないけどね

[75. 匿名]

>>71
雀に人殺しの道具を持たせてるのに？なんか変だよ、これも

[76. 匿名]

>>22
下に向けてる指はなんだ？
鳥にはやく落ちろ(チキンになれ)的な？

[77. 匿名]

芸術に道徳を持ち込むなよ
制作過程に犯罪行為があったのならともかく
個人の表現に一々自分の感想で糾弾するなよ

イヤなら見なければよいだけ

出典：i0.wp.com

出典：1.bp.blogspot.com

ワタシはこういうの大嫌いだけれど
世間は現代アートとして扱っている

[78. 匿名]

日本画っぽく装飾してるだけで絵自体はそこらへんの写真模写絵なの草

[79. 匿名]

エログロはちゃんとエログロとして取り扱わないとダメよ
団鬼六はエロの大家ではあるけど日本を代表する小説家として取り扱ってはいけない
AVは日本を代表する映像作品として公の機関が取り扱ってはいけない
秘宝館は存在していいけど国があれを観光地として海外にアピールすべきではない
ちゃんと区別しろや

[80. 匿名]

女自身がウケ狙いで大袈裟に言ってる事を真に受けちゃうコワ〜い真面目童貞がいるから女は自虐してはいけない

[81. 匿名]

何かを考えさせられる訳でも、綺麗な訳でも、面白い訳でもないと思ったけど何が評価されてるの？
誰がこの絵を選んだの？

[82. 匿名]

>>22
女体は好きだけど女は大嫌い、というメッセージを受け取った

[83. 匿名]

頭の中女でいっぱいなのは分かった

[84. 匿名]

表現の自由とは言うけれど、人を不快にさせるのはちょっとね…

[85. 匿名]

何かこの人、釈迦の高弟をモデルに、とか小磯良平「斉唱」を下敷きにして描いた、とか円山応挙「大瀑布図」から着想を得て、とかそんなんばっかだね

[86. 匿名]

>>6
顔パックは顔射だと解釈。こういうのってサブカルあるあるだな。

[87. 匿名]

>>79
団鬼六全然面白くなかった
文学としてじゃなくて扱ってるポルノが受けてるだけやん

[88. 匿名]

>>8
どう見てもアレでしょう。

[89. 匿名]

>>57
そこだよなー。別に女性蔑視に限らず、エログロだななんだのって倫理に悖るものをあえてモチーフにする芸術作品って沢山あるし、悪趣味とわかりつつそれを楽しむ人らがいるんだからそれはそれでいいと思う。好きな人同士で楽しむ分には自由。
アングラで完結してたものを矢面に引っ張り出したら、そりゃ「けしからんザマス！」って怒られるわ。

[90. 匿名]

>>85
自分のオリジナル発想での風刺画を思いつかないんでしょう。実力がない人にありがち。
古塔つみ みたい

[91. 匿名]

>>54
うわ気持ち悪いね

[92. 匿名]

>>77
上だれ？
永井豪のファンなんだろうなと思うけど、バイオレンスジャックの人犬そのまんますぎていいんだろうか

村上隆のフィギュア、16億だったんだってね…

[93. 匿名]

観た人に「何これ？どういう意味？」と思わせると評価が上がるの？日本画風にすれば個性が出るの？この絵画を買って飾りたい人がいるの？

[94. 匿名]

>>71
ごちゃごちゃしててあんまり好きじゃないかな
構図だけ気をつけてるけど、あまりない組み合わせを書いたら芸術になるっしょ、みたいな安易さ、安っぽさを感じる

[95. 匿名]

>>50
誕生仏の天上天下唯我独尊？チキン持ってる方の指が微妙に上を指してるように見える
左右逆なのは何かの暗喩なのかな
悪趣味なパロディって感じがする

[96. 匿名]

>>39
なるほど！！
デブは目先の欲望に目がないって事か！

[97. 匿名]

>>77
世間ってどこ界隈？笑

[98. 匿名]

>>77
現代アートとして扱ってるのはごく一部の人だけだよ…
上の人の作品はほとんどの人が不快に思ってるし、そういうニュースで有名

[99. 匿名]

>>10
ヴァイブの暗喩かしら

[100. 匿名]

>>76
え、1人でやってたんじゃないの？

[101. 匿名]

>>39
なんで陰部が隠されてるの？

[102. 匿名]

>>77
性犯罪に甘々な男尊女卑国ではゲージツとして扱われるんだろね

[103. 匿名]

こういう絵って売れるの？

[104. 匿名]

>>79
エログロは誰が決めるの？
わいせつ物と法律に規定された法から逸脱するものは
取り締まるべきだけど
公的機関の主観で排斥するのは単なる検閲

もう一度日本国憲法を読みなおすべき

[105. 匿名]

芸術や文化って、中年女性から嫌われたらジ・エンドで発展しないのに馬鹿だね

[106. 匿名]

>>77
下のは悪名高いゴミフィギュアじゃん、日本のアニメ文化を理解してるぶって、それを長らく学んできた訳でも関わってきた訳でもない人が勝手に「これが日本のＡＮＩＭＥ文化の伝統を現した現代芸術作品です！！」とゴリ押して作っただけのゴミ
ギャラリーフェイクでもこれをモチーフにして、漫画アニメ文化を築いてきた技術者の文化の剽窃する芸術家、みたいに皮肉に批判した話描かれてたよね

カオスラウンジとかピクシブの絵を勝手にコラージュしてこれが自分らの芸術です！とかやってたし
何で日本の芸術界で上に伸し上がるのってパクラーばっかなんだろ

[107. 匿名]

>「疑問視されているのは、美術家の田中武氏による『裏側（十六恥漢図シリーズ）』という絵画です。同シリーズは食欲、色欲、金銭欲などの煩悩や欲望を露わにした現代人を描いた作品群

>欲を体現したモデルはなぜか全て女性

フェミじゃなくても、女性蔑視か女性へのコンプ拗らせてるとわかるw

[108. 匿名]

>>74
恥ずかしくないのかな？への返答であって、作風に対しての善し悪しに言及してないけど。風紀委員タイプって頭悪くてやだわー。

[109. 匿名]

>>100
えぇ〜…そういうことなの？

[110. 匿名]

>>104
女性の尊厳や人権を踏みにじってるものが芸術であるはずないだろ。エロマンガは秋葉原のポルノショップでゾーニングしてこい。

[111. 匿名]

>>105
女子供が食いついたコンテンツは衰退に向かうしかないよ

[112. 匿名]

>>67
これ、画家本人じゃない別のおっさんが「批判してる人はコレの元ネタを知っているのか!?」って赤っ恥かきに来てて笑える

[113. 匿名]

>>10
私はオクラに見えたけど、曲がってるからキュウリか

[114. 匿名]

>>101
日本では許可なく野鳥を捕るのは違法だけど、公然わいせつも違法
公然わいせつするようなモラルの無い女なら野鳥を許可なく捕るのもやりかねないという風に捕れる

[115. 匿名]

>>111
文化や芸術は女性の支持を受けると花開き発展するんだよ

[116. 匿名]

作品を作った人の意図と、見た記者の感想は違うでしょ、それぞれの解釈があるから芸術。
私は見てみたくなったし、春画ぽくて繊細な好きな画風。

[117. 匿名]

マンコは芸術だ‼️😤😤
いかがわしい意図などナイ‼️
だからオレはマンコを描く‼️😤😤
byちんこ

[118. 匿名]

>>111
オッサンやジジィーが好きな文化ってポルノとヘンタイじゃん

[119. 匿名]

>>106
村上隆って芸術家というより実業家のイメージ

[120. 匿名]

>>22
タイトルは歌舞伎町で

[121. 匿名]

現代美術は自己満の作品が多すぎる
見る人間にも哲学が要求されるみたいなのはお腹いっぱい

単純に圧倒されるような技術とか 職人の素朴さが見たい

[122. 匿名]

>>51
「欲望や煩悩を“十六羅漢図”に見立てたシリーズ」だから「漢」はそこからとってるので、女の人は中国人とは限らないと思う。残念ながら・・

[123. 匿名]

>>55
そも「ハーレム」があるから「逆」ハーレムって言葉があるんだけど

[124. 匿名]

>>51
作者は日本人だし、空也など日本人モチーフを中国風に描いてる
あれこれごちゃまぜで統一感が無い絵

[125. 匿名]

>>116
人の気持ちを不愉快にして人間の尊厳を傷つけるものならば、もう公的な場所に出てきてはいけないのかもよ。
同じ趣味の変態さんがたくさん集まる密室で堪能したらどうかしら

[126. 匿名]

>>1
札幌市民なんだけど、あそこは私みたいなおばさん客やじじばば客多いし、言い方悪いかもだけど「無難」「心地よい」を前提とした展示やった方がいいと思うな
まあ近代美術館（札幌）は元々いまいち展示内容悪くて、むしろ釧路美術館とか旭川美術館の方が良いテーマで良い作品引っ張ってるイメージ

[127. 匿名]

>>22
絵がどうこうというより、作者の心配してあげた方がいい気がする
たぶん女性軽視だーって言っても火に油

[128. 匿名]

>>77
下のフィギュア、この人か。
花？の絵しか知らなかったけど、どうも気持ち悪い感じがしたのはこういうことだったのね。

[129. 匿名]

お金はらって見たくない

[130. 匿名]

素人でも絵を見れば絵に込めたメッセージは大体伝わるし、これらの絵を見れば、確かに不快だし女性を貶めていると分かるよね。
女性蔑視だからダメとかこれは別に女性蔑視じゃないからいいとかいう問題ではなく、
このような蔑視表現をすることでどういう芸術表現をしているのかを作者や美術館が納得できる説明をすべきだった。
不快な絵自体はあっていいのよ。不快さにどういう意図を持たせているかを伝わるように説明できて初めて人に見せる芸術表現だから。
説明できず引っ込める時点で失敗だね。

[131. 匿名]

>>1
これはでも炎上狙ってる気もするし、芸術家さんで食べてる人なんかはそういうの嫌いな気がする
邪道みたいな

[132. 匿名]

>>86
なるほどー貴女すごいね

嫌悪感を抱かせるのも表現やメッセージだだから
芸術表現に正解も不正解もないよね

[133. 匿名]

アングラの🔞同人誌を見せられてる気分

[134. 匿名]

>>128
それ、嫌いなヤツだ。その爺さんが描いた人なんだね。まあそんなような顔してるわ

[135. 匿名]

>>132
あるよ。人権侵害してるものは、好事家同士で楽しむべきだよ

[136. 匿名]

>>22
キッツ
公共の場にはやめてほしい。

[137. 匿名]

>>2
記事読まないでいそいでコメントするのって何の意味があるんだろう

[138. 匿名]

>>108
自分が何を言ったか分かってないんだね。

[139. 匿名]

>>22
これ日本画にする意味ある？歴史的な背景とか皆無。美術好きな私からみても駄目だよこれ。ダイレクト過ぎる。

[140. 匿名]

>>1
私の住む街に少女の銅像みたいなのがあるんだけど、10歳くらいの女の子の像で、着衣なものの身体のラインがかなりピッタリ出ててうっすら胸が膨らんでる&乳首が浮いてるんだよ。
これ見るたびすごく不快になるんだよね。こういうの、芸術だからといって置きっぱなしにするのどうかと思うんだよな。。

昔から女性の体は芸術の「対象」とされてきたしそれ自体は否定しないからさ、公衆の面前に置くのはもう辞めませんか？と言いたい。置くのであれば、おじさんの裸像とかも同時に置いて欲しい。

[141. 匿名]

>>125
なんか人を攻撃して傷つけるために表現の自由と使う人が多くて嫌になる。
自分だけで完結しているなら何も言わないけどさ
わざわざそういうトラウマを抱えた人にも見せにくるの

[142. 匿名]

>>50
抽象画は昔からあります

[143. 匿名]

>>4
まあね。
でももし自分の彼氏や旦那がこの絵について
「別にいいんじゃない？」とか「俺は嫌いじゃないけどね」なんて言おうもんなら気持ち悪くて無理になるわ。

[144. 匿名]

>>126
この絵を借りるために税金が使われたはずだよね
お金あるのね北海道

[145. 匿名]

普通に絵として綺麗じゃないし面白いってほどではない

[146. 匿名]

気色悪い理由わかった。
等身がリアル過ぎるから生々しい。
ヴィーナス誕生とか裸婦画は等身がモデル体型だから生々しくないんだよね。一目で絵だってわかるし。

[147. 匿名]

>>18
男達のま◯こ扱いを我慢するしかないね。

[148. 匿名]

>>92
会田誠
痛々しいのも嫌なんだけど、この人の絵ロリコン臭がするからほんと苦手

[149. 匿名]

本人は微妙に美化して描いててワロタ

[150. 匿名]

>>18
聞く聞かないじゃなく絵を見て自分で考えればすぐにわかると思うけど

[151. 匿名]

>>149
これが自画像ですか？ww

[152. 匿名]

>>71
描けないのにこんなことを言うのは失礼だけど

パロディの域を出ない作風だなぁって思う。

[153. 匿名]

>>149
あー作者、背が低いんだね(笑)そこも美化しないのは褒めて差し上げよう←

[154. 匿名]

>>22
なんて言ったらいいのか…生々しい

生理的に受け付けない。

[155. 匿名]

>>22
これくらいふくよかなら太ももの脂肪でパンツ見えないと思うんだけど。てかふくらはぎに対して太もも細すぎない？画家が描いてるんだよね？

[156. 匿名]

羅漢(仏教の最高位修行者)をもじった恥漢図というタイトルで
｢漢｣はどこよ ってツッコミが鋭かったなあ

[157. 匿名]

>>1
歪んた性癖とかありそう

[158. 匿名]

>>4
だよね。いちいち私は嫌いだし、好きだって言ってる人のこと嫌いになるしって主張してる人も謎。
普通嫌なら見ないよ。ホラー映画も怖いと思ったら見ないし、近寄らないでしょ。誰も強要もしてないのに不思議だわ

[159. 匿名]

>>124
本当に日本人なのかなー？と勘繰り

[160. 匿名]

>>151
日本人の肖像画ってタイトルで自分描いたらしいよ。実物はこんな肌ツヤ綺麗じゃ無さそう。

[161. 匿名]

>>122
「羅漢」の「羅」消して「漢」だけ残ってたら、女ばっかり書いてるのになんで「漢（おとこ）」？って思う
「漢（おとこ）の欲望を女の痴態であらわして〜」的な小難しい意味でも込めてんのかな

[162. 匿名]

>>14
昔仕事関係から男性向けエロ小説の作者が少ないけど需要はあると聞いて調べてみたんだけど、妄想全開のアホみたいな世界観で嫌になったわww
小説漫画絵、一般人よりも書ける人たちなのに才能の無駄遣い
見た人を感動させる作品を作る人もたくさんいるのにね～憐れ

[163. 匿名]

>>71
ナメネコの雀バージョン

[164. 匿名]

>>6
芸術なんて、たかが芸術、されど芸術、結局芸術。
くらいで見てるけど。

差別ってより不快感と気持ち悪さが勝るわー。
それが目的（炎上、話題）だったとしても、この「芸術」に1円たりとも払いたくない

[165. 匿名]

>>41
木から垂れている何かじゃない？

[166. 匿名]

>>58
それに尽きるのよね。税金を使った以上公共性が大切！！
個人でやるのとは全く話が違うよね。
愛知のやつの方がさらにタチが悪かったけど。
もっともっと、大々的にニュースになっていいレベルだったよね

[167. 匿名]

>>77
………はっ!www

[168. 匿名]

>>4
この作品は好きになれないが。
アートに好き放題文句を言って制限する社会は嫌だよね。
いつの時代も表現の事由は奪ったらあかん。

[169. 匿名]

>>76
天上天下唯我独尊のポーズでしょ。

[170. 匿名]

>>148
このニュースで真っ先に会田誠思い出した
本当怖いよね

[171. 匿名]

>>77
日本のフィギュアってめちゃくちゃクオリティ高いよね？
なのにこのフィギュアのクオリティの低さはなんなん？

[172. 匿名]

個人的な感想だが、シンプルに惹かれない。
何がいいのかわからない。

[173. 匿名]

>>1
作者、プロなの？アマなの？
それとも単に可笑しい人⁇

[174. 匿名]

絵画大好きで才能あるか無いかってすぐわかる
この絵はなぜ美術館に飾られるのかと思ってしまう
美術関係って有名絵師のトレースパクリとか最近不信感が凄い
まともな人が評価されて欲しい

[175. 匿名]

>>1

気持ち悪い。
よくこんなん、大衆にさらそうとしたね。
どっかの落ち目の秘宝館にでも
眠らせとけばいい。

[176. 匿名]

>>162
それは逆もしかりなのでは…

[177. 匿名]

女の快不快を当てにするなんて世も末ですな

[178. 匿名]

>>1
普通に見に行きたいと思ったけどな。
これもダメなのか...

[179. 匿名]

ガルの恥はかき捨てで
バカを晒して素朴な疑問なんだけど
ビアズリーも最初はこんな風に非難されたのだろうか
私はこのトピの絵は吐き気がするほど大嫌いだけど
ビアズリーはとても好きです
違いは何だろう

[180. 匿名]

>>161さんみたいに考察した｢男の欲望も反映させた｣みたいな解説が一切無く、機知があるとか知的ゲームですと美術館側がコメントしたのが炎上の原因のひとつ

[181. 匿名]

>>121

まあ、便器にサインしただけのも
芸術です！で、まかり通るのが
現代芸術の分野だから。
こんな、人類の半分を占める女性を
嫌らしく貶めたものを芸術として喜ぶ
腐った人もありなんだろうね。
受けるのは、ミソジニーこじらせた人なんでないの。

[182. 匿名]

>>67
左の爪先あたり、おかしくない？

[183. 匿名]

>>179
ビアズリーと同列にしたらビアズリーに失礼だよ
本当にビアズリー好き？

[184. 匿名]

>>162

でも、BLとかも同じ感じだよ。
ヤオイ(て今の人わかる？)とか

[185. 匿名]

>>183
怒らないで〜
だから恥はかき捨てだって言ってるやん

ビアズリー好きです

[186. 匿名]

>>14
なら私小説なんて尚更…周囲も巻き込んじゃうし

[187. 匿名]

>>50
>昔の絵画って純粋に綺麗なものが多かった気がする

そんなことないよ。それはあまりにも物(美術)を知らなさすぎる。

[188. 匿名]

>>163

県立の美術館のものだから、
公共のお金は払われてるよね。

[189. 匿名]

>>148
会田誠はガチでヤバい人だと思う。昔ツイッターで若い女性に粘着してて怖かった。

[190. 匿名]

女性軽視とかじゃなくてシンプルに嫌い

[191. 匿名]

>>185
ビアズリーは100年以上前の人だからなー
文化的人権的にも背景がまったく違う
サロメの挿絵くらいしかしらないけど好きだよ

[192. 匿名]

「展示される『裏側』以外の『十六恥漢図』の作品に関しても、タイトルや表現が女性蔑視的だというコメントが集まっています。口から異性の像が次々と出てきている女性の図には『夜妄』、指で何かを数えながら思いを馳せる女性の図には『皮算用』、六法全書を手に椅子に腰掛ける女性の図には『mount』と、そのタイトルには攻撃的な部分も」

めっちゃ浅い
わざわざ読み解く価値もない

[193. 匿名]

>>67
こんなもの「オマージュ」とも言えないね

[194. 匿名]

>>4
本当だよ
アートが叩かれないこと第一で考えていくようになってしまうよ
現に漫画もそうなってる

[195. 匿名]

>>4
女性は快不快と道理の区別がつかないからね

[196. 匿名]

>>10
きゅうりパックに使う

[197. 匿名]

>>22
>>50

天井天下唯我独尊って言うお釈迦様が生まれた時に発したセリフと言われてる図で、そのお釈迦様が天上と天下を指している仏教画がある。この作品はそのパロディで、唯我独尊、自分の食欲を満たすために食べ続け、体は太り、食べているにもかかわらず、目の前の鳥を見て、その欲は計り知れないと言った、太っている女性への侮蔑が含まれてるんだよ。そこに股間のモザイクは嫌悪感を増長させる為の手法として「気持ち悪さ」を重ねて演出してる。

他の作品もそんなのばかりだよ。六法全書を抱えた女性の作品を『マウント』とタイトルつけて、教育を受けている女性に対してを卑下と侮蔑のある作品も含まれているよ。

[198. 匿名]

>>1

九州の男だからね。しかも芸大でもないからコンプレックス凄そう。

[199. 匿名]

>>14
美大とかではそういうのさらけ出せ！って教わるでしょ

[200. 匿名]

>>6
十六痴漢図ってタイトルもねえ

[201. 匿名]

>>4
文句や悪い感想も自由なはずのに燃やされたーって騒ぐ人が多くなった
作家がどんな男なのか気になった人が多いみたいだし面白い絵なんじゃない？

[202. 匿名]

>>181
うん何でもありになっちゃったから、私は逆に技術そのものや地域的な方向に回帰しちゃって出られない

"現代美術" ってのは現代の美術の一部だし、歴史を踏まえれば こういう流れになるのね、ってのも分かるんだけどね、どうしても関心が向かない

[203. 匿名]

シンプルに気持ち悪い

[204. 匿名]

>>82

あーなんかしっくりきた。

[205. 匿名]

>>1
これ逆に全部男にして弱者男性のチー牛が性的欲望剥き出しにしてる絵ばかり並べたとしてもキモいし
とにかくキモい

[206. 匿名]

これが芸術なの？どこが？ウケるんだけど…（笑）

しかも服装がね、総じてダサい！ダサすぎ！
折り込みチラシを見て描いたの？て感じ。

女性軽視ってより作者の変な性癖が見えるんだけどー。
ただただキモいよー。

[207. 匿名]

>>57
最近、本来はサブカルとして囲われているべきものがどんどん塀の外に出てきてるよね。
エロ要素あるアニメキャラとかセクシー女優（）とか。

公共の場に出せば意図せず見てしまった人は不快に思うし、当人達も無駄に叩かれるだろうし、お互いいい事ない。

この画家も一部のサブカル好き・露悪趣味好きに支持されてるんだろうし、特定のコミュニティだけで活動してればいい

[208. 匿名]

>>11
性的なことを題材にするのはまぁ良いとしても、なんか下品な感じがするのがダメなのかな。
あとは子供の入場を制限する展示だったらまだ良かったのかもね。
道立の美術館が小中学生も入る所にあの絵を飾ってるってのはちょっとね。
ダメとまでは言わないけど、自分なら子供を連れて入って目の当たりにしたらウゲーってなる。

[209. 匿名]

>>1
ネット上でもてはやされてるだけならいいけど
しかつめらしく「芸術です」と並べるのやめてほしい
やおいと変わらないのに

[210. 匿名]

>>92
このフィギュアの女の子バージョン、更に気持ち悪いよ。

[211. 匿名]

>>206
ファッション独特よね。
モデルがダサいサブカル女子しかいないんだろうな‥と思った

[212. 匿名]

>>4
展示辞めないと燃やすぞとか職員に危害くわえるぞが駄目なのであって
それ以外なら別に問題ない

[213. 匿名]

作品を見た人が驚いたり不快や疑問に感じることで自分自身を問い直す、狙いどおりです！
とか言っちゃうんでしょ
いらねーっての

[214. 匿名]

>>1
これ一枚ならまあ…だけど、一連の作品女なのは気分悪いよ

[215. 匿名]

>>22
こんなガル民揶揄した絵許せねぇw

[216. 匿名]

>>148
ロリコン全開でどの作品も心底不快にしか感じないんだけど、何であの人ネームバリューあるんだろ？
同じような感性の権力者がパトロンにでもなってるんだろうか。

[217. 匿名]

六法全書を持ってる女性(＝弁護士さんだよね)がなぜマウントになるかわかりません
太股丸出しなのがフィクションの弁護士設定だと思う

[218. 匿名]

>>58
個人的な感想
道近美、10年くらい前までは熱意のある学芸員がいた印象
展示の作り方や作品の見せ方も美学を感じたんだけどな
その頃は来る人が豊かな気持ちになって欲しいっていうのがあったんだけど、優秀な人たちが出て行ってしまう印象を持ってる

[219. 匿名]

>>4
その解釈の中に女性蔑視的だという見方も含まれるが？

[220. 匿名]

>>4
批判批評されて当たり前の世界じゃないの
コンクールや美術展とかあるし

[221. 匿名]

>>219
女性蔑視な絵があってもいいじゃん

[222. 匿名]

>>72
女がブスに見えるのはそういう思想で描かれてるからだろうか？

[223. 匿名]

>>1
まったく魅力を感じない絵だな
中国的な
馬鹿みたいな絵

[224. 匿名]

>>55
漫画家はちょっと違うかな
逆ハーもエロ漫画も、描きたくなくても生活のために渋々描いてる人もいるから
アート作品はそのまんま作者本人の趣味とか感性とかメッセージ性が出るからこういうのは批判されて然るべき

[225. 匿名]

>>40
自主企画展だったら企画の担当学芸員がいて、館内の会議で学芸の職員からOKもらわないといけない
他の館の企画や企画会社が持ち込んだ企画の巡回展だとパッケージが決まってることが多いけど、巡回先として責任持って引き受けたり展示したりしてる
どっちにしても館として展示にGOサインは出してるし、広報も決裁通して情報出したりしてるはずだよ

[226. 匿名]

>>1
何が知的ゲームだよ
うまいこと言ったつもりなの？
一度出したもの引っ込めるなら
何か弁明なり謝罪なり必要でしょ

こんな不気味なものを所蔵している
豊橋市美術博物館にも引くわ

寄贈でも嫌だけど
税金使ってコレ買い集めているなら最悪

[227. 匿名]

>>1
十六恥漢図シリーズとして女の裏側を描いたつもりなのはこの製作者の自由だけど、そういう思想ね、ふーん、とは思ったわ。絵の題材としては女のが映えるしね。実社会においてはむしろ男の方が女に対してドロドロとした裏側を抱え、裏も表も汚いわけだけど、それは題材にはしないんだなって感じたわ。なんにしろこの作品群は好みではない。

[228. 匿名]

>>221
まぁ、なんでもアートと言えばアートでまかり通るしな。表現の不自由展のあれらもアートであるならこれもアートなんだろ。
ただ受け取り手がキッショこんなの芸術でも何でもない二度と観たくないって思う自由もあるね。

[229. 匿名]

｢こういう女性蔑視の表現が良しと評価される時代がありました｣
という美術史になって欲しい
実際に｢女性が職業として絵を描いて芸術としても金銭的にも評価された上村松園と同時代の女流画家、それまではお嬢さまの趣味や習い事の域だった｣とか聞くし
生涯は大変だったみたいだけど
葛飾北斎の娘さんの研究もすすんでるけれど代作したり評価されてもあくまで｢娘｣なんだよね

[230. 匿名]

>>1>>46>>52
会田誠とかも同じ分類だよね
芸術を貶めてると私は感じる。

[231. 匿名]

>>229 補記しとくね
｢良しとされるなんて有り得ないけれどその頃の美術界はおかしかった｣という意味

[232. 匿名]

表現の自由といえばいくらでも差別OKなんだね。

[233. 匿名]

>>226
会田誠もだよ
ロリコン誘発しそうな
女性蔑視で残虐な絵ばかり
美術館が悪だと思う。

[234. 匿名]

美術界隈って女性蔑視なんかな。どっかの藝大関係者が猥褻的なツイートしたりとかあったし。これは芸術だからを理由に倫理観ぶっ壊れてそう。

[235. 匿名]

>>230
きつすぎ

[236. 匿名]

この人
会田誠っぽさもあって、こういうの凄く苦手…

[237. 匿名]

田中武と会田誠は私の中では同じ。何を目指してるのかわからないけど世界からは評価されないと思う。

[238. 匿名]

>>224
漫画は18禁とか年齢指定ついて見るのも制限されるからね

今回のとか自治体の広告に乳揺れ少女の画像使うのは公共の場所に出てくるから嫌がられるんだよ

[239. 匿名]

これ系の絵って、こういう現実に堕ちてしまってるかわいそうな女性もいるんですよ現代社会の闇を表現したつもりなんですよとか言い逃れできるじゃん。でも、だいたい題材に選ぶのは女性なんだよね。女性の方が芸術のモチーフになってきた伝統を踏襲しただけかもしれないし、単に男モチーフよりなんとなく絵として映えるという安易さもあるだろうし。男をモチーフとして皮肉きかせて描いたら今よりもっと批判に晒されるので描かないのかなとか、その界隈で女性を淫猥に描くのが持て囃されてるのかなとか、色々考えるよ。

[240. 匿名]

>>1
うわあ

[241. 匿名]

エログロってわりかし安易でわかりやすいよね、ふだんアートに触れない人でもなんかとっつきやすいじゃん。その辺のヤンキーだってオッこれは皮肉効いててアートだ〜って感じられ易い作りにはなってんだろうなって思う。

[242. 匿名]

>>1
ん？

[243. 匿名]

>>22
ガルで女をバカにしているガル男と同じ思考っぽい。
子供部屋おじさんが母親を軽蔑する様を見せられているよう。

[244. 匿名]

>>82
この絵の中に女体好き要素どこにあんの？

[245. 匿名]

風刺画みたいなもんかしら

[246. 匿名]

>>1
現代アートは人を幸せにするためのものであってほしい。
いくら技術があっても誰かを貶めるための作品なんていらないよ。

[247. 匿名]

>>246
芸術は誰かのために作るもんじゃないよ

[248. 匿名]

>>197
なるほど理解できた！ありがとう！
画家と美術館が嫌いになった

[249. 匿名]

>>209
やおいって昔の同性愛者を描いた漫画だよね？
あれは男性という性に一定の敬意が感じられるけど、この作品は女性蔑視しか感じられない。

[250. 匿名]

>>246
題材が女に偏ってるからコイツ…って思われるのかもね。同じ数だけ男の同じような作品だしてたら違うのかも。まぁ、特定の層の男は女をこういう風に捉えてるんだなということは伝わった。安直なので好みではないけど。

[251. 匿名]

男性バージョンももちろんあるだろうから見てみたいわ。

[252. 匿名]

>>54
普段からの思考が疑われる
常時考えてんでしょ？

[253. 匿名]

>>72
憎悪というか軽視してる感じかな。
16作の中で綺麗な女性はほとんど無い。
女を馬鹿にしてるんだよ。
日本画も馬鹿にしてる感じまでしてくるからほんと不快よね。

[254. 匿名]

あの人もこの人も、良くも悪くもただエログロはウケがいいので描いてるだけなんじゃないって思った

[255. 匿名]

>>10
なんで女性に対してエロい妄想するとききゅうりにする男多いんだろうね。
きゅうりってトゲあるし傷つくと思うんだけど。

[256. 匿名]

>>233
会田誠はほんとにロリコンなんだね。
インタビューで14歳が一番理想って言ってて気分悪かった。
ロリコンであることも恥と思わず公言してるとこも嫌。

[257. 匿名]

今のご時世なら、女性作家による、性犯罪者の醜さを表現した絵や性犯罪者成敗スプラッタ絵画(男性による性加害への皮肉やアンチテーゼ)の方が世界的にはウケが良いと思うわ。性器切り刻んだ絵を展示すれば

[258. 匿名]

>>230
この子脚ないの…？

[259. 匿名]

>>50
抽象画はずっと昔からあるよ…

[260. 匿名]

>>102
横だけど>>77はアメリカで外国人に１６億円で売れた作品

[261. 匿名]

>>252
よこ
あなたのように「そう解釈する者の思考こそが穢れているのだ」という流れに持って行くことが
この画家の方の狙いですね
卑怯者

[262. 匿名]

座ってる椅子が安っぽくてダサい
モデルさんをこういう椅子に座らせて描いたのかな？

[263. 匿名]

世間へのアンチテーゼなら
石田徹也氏がなんかもう桁違いで評価されてるよね
主に男性が男性(自分を投影)して描いてる
女性を扱った作品もある

[264. 匿名]

>>258
手足切られて犬にされてるっぽいね。
絵には嫌悪感あるけど、この笑顔だから、望んで犬になってる（性風俗やパパ活みたいなことしてる）女性はこんな状態だぞ、目を覚ませ。
っていう意味だとしたらまあ…
作者の意図は知らんけど。

[265. 匿名]

>>252
絵にはなんでそれを描いたのか？まで意味がある

[266. 匿名]

こんなに自尊心を傷つけられる絵のモデルになりたいと思う女性はこの世にいない
引き受けたのはよほどお金に困っていた方なのだろう

[267. 匿名]

>>75
そんなん言ったら昔の絵全部あうとやん。

[268. 匿名]

>>128
ビトンとコラボ

[269. 匿名]

美術品じゃないね、美しくなくてきっしょい。
汚物品みたいに見える。
日本画は繊細で美しい
この人は汚物増産して何がしたいの？

[270. 匿名]

>>37
あーなんか腑に落ちた

[271. 匿名]

センス、画風が１９６０年代頃に活躍した画家っぽいと思ったけど作者は１９８０年生まれなんだね。福岡生まれ福岡育ちの生粋の九州男児だから女性蔑視が抜けていないんだろうか。

[272. 匿名]

>>6
一番は欲と煩悩を体現した人物をすべて女性にし「欲と煩悩に囚われるのはだいたい女性」というイメージを肯定・補強しているところじゃない？

[273. 匿名]

エロい絵が禁止されてた時代に画家が書いた、聖母マリアの乳首から母乳がビュー！って出てる絵ぐらい振り切れよと思ってしまった逆に。上記は聖画だからエロく無い、で通したらしい。（でも多分エロ目的で描かれてる）
謎の白い液体にきゅうりって発想が小学生だもの。

[274. 匿名]

>>14
自分は男として普通だ、少なくとも同類の男は沢山いると信じてれば恥ずかしくないんだよ。コンプレックスを垂れ流している自覚もなくて男らしさを示しているつもりだったりするし。

[275. 匿名]

好悪と優劣と正誤と善悪を分けて考えられないガル民がわらわら出てくるの怖すぎる…
普段からそんな思考で生きてるの…？

[276. 匿名]

>>149
これ見ちゃうと、男が作った、女が作ったに差別もなんもないと言いたいところがそう言う風にコイツの作品には言えない部分強いなー。って気持ちになった。

コイツが「女ってこんなもん」って勝手に思い描いた女像をモチーフに作ってるからなお気持ち悪いとおもわせちゃう感ある。
会田誠引き合いに出してる人もいるけど、この人の場合じぶんの偏見フィルターが会田誠より抜けきれて無くみえる。要は「偏見フィルターの作品」にも昇華しきれてなくて何がしたいん？って感じ。

ここで例え全部己の母親が自分にしてきたトラウマを作品化したもので…とかならまた違う絵になってだろうけど、そう言うのでも無いだたのオナニー感強いわ。こんなんじゃモチーフ女にした意味さえ無い。

[277. 匿名]

>>274
性犯罪冒してくる男性って全員そんなんばっかだよね
女性軽視して当たり前
モテるのはエライ
不倫はモテる証拠
みたいに思ってそう

[278. 匿名]

>>258
雪月花のシリーズで全部犬
全部酷い絵だよ
食糧難の近未来に人工的な食べ物ができて、それが若い女の子の裸体で、感情も痛みも感じないから、この子達は喜んで食べられてるみたいな気持ち悪いイラストもあった
高校の時初めて書店のアートコーナーで見かけて、吐きそうになった

[279. 匿名]

>>275
お前男が批判されてる系のいろんなトピに「好悪と優劣と正誤と善悪を〜」って書きにくるよな
そんなにそのフレーズがお気に入りか
気に食わない流れのトピに無思考でコピペすればいいようなコメントだもんなw

[280. 匿名]

>>256
るろうに剣心の作者も
似たようなこと言ってたね
逮捕後の供述でだけど。

[281. 匿名]

>>52
1コメにある左前着物のポスターに似てる。

着物イベントの「左前」ポスターが物議　「死に装束」指摘も...制作元は修正否定「ファッションに決まりない」

着物イベントの「左前」ポスターが物議　「死に装束」指摘も...制作元は修正否定「ファッションに決まりない」 ポスターでは、花を背景に、黒髪の少女がピンクに近い色の着物を着ている上半身のイラストが描かれている。 ところが、この画像に対し、リプライ欄で...

AI合成だっけ？
ポスター画像がトピ画だった気がするけど…気のせいかな。

[282. 匿名]

>>67
電車の中のDAIGOかと思っちゃったわ

[283. 匿名]

>>264
パパ活女とか犬より下等でしょ
ペットみたいに飼い主愛してないじゃん

[284. 匿名]

>>37
ぶっちゃけ画力はあんまないよね。ちゃんとデッサンやって無いんじゃないかな？

[285. 匿名]

>>1
会田誠の絵がもてはやされた90年代の悪趣味サブカルを引き摺ってるような。ただただ時代遅れ感がある。
テーマが古臭い。

[286. 匿名]

>>261
普通に思わんて
ピカソの絵をみて理解しようと
思わないのが普通だって

[287. 匿名]

>>1
道立なんだ…じゃあクレームくるのも仕方ないと思う

[288. 匿名]

>>283
女買ってるオッサンを愛すことが美徳みたいに言うなゴミ

[289. 匿名]

>>33
画力すごい？？
なんかＡＩみたいな絵で魅力感じない
細かく描いてるだけって感じ
嫌いだわ

[290. 匿名]

こういうのって、美術館の人とか、キュレーターとかいろんな人がたくさん関わって展示に至るの？
どうしてこれを道立の美術館に展示しようと思ったのか不思議
未成年だって美術館には行くよね？そういうこと考えないのかな？

[291. 匿名]

>>288
パパ活女と比べられる犬が可哀想だなと思って

[292. 匿名]

>>1
「芸術を舐めてるのか」って言ってる人こそ本当にわかってるのかな（笑）
アートはただ美しいものだけがアートじゃないからねえ
最近だとコンセプトやプロジェクト自体がアート、炎上も見越してそれ含めた盛り上がりをアートだとする人も多いから作者は今頃憤慨どころかよろこんでるかもね
個人的にこういうの好きかは別として。
こういう世界にまで「清く正しい」を求めたらちょっと苦しい世の中だなと思う

[293. 匿名]

>>33
綺麗なものが好きな人と同じように不快なものが好きな人もいるよね
落ち着きたくて美術館に行く人もいれば、衝撃を受けたくて行く人もいる。
明らかにR18とかグロとかなら制限が必要だと思うけど、この程度のことで炎上は表現の自由が奪われてると感じる。
お金出して自分で見に行く場所だし。
ふらっと入った人には悪いけど普通は作家の作風とか分かってていくよね
大学で合田誠の授業受けてハラスメントで訴えた人思い出す

[294. 匿名]

>>242
大食いユーチューバーにこの人と似てる人いるよね。

[295. 匿名]

>>4
作家は文句(という名のリアクション)があってシメシメでしょう。
当たり障りない綺麗な風景画とかじゃないし、最初から万人に受け入れられるとは作家も思ってないでしょ

[296. 匿名]

>>5
ダサいね。どんだけ炎上してもこれでいくって決めたなら貫かないと、マズイことしたって美術館側も思ってることの証明になっちゃう。
論争を巻き起こすような作品だったってだけのことでしょう

[297. 匿名]

はやせが欲しそうな呪物に見える

[298. 匿名]

欲望なら男もあると思うけどこの人が描いたこのテーマで男の絵はないの？

[299. 匿名]

>>293
あの人は会田誠の作品について学校側からの
謝罪はあってそこは納得してるけど、
その後出禁になったからじゃなかった？仕事がなくなったから訴えを起こしたと記憶してるけど。

[300. 匿名]

この作品を膨大な時間をかけて描いた作者は表現したいことがあって、それがこの絵ということなんだろうけど、私はピンとこないし、わかんないままでいいかなと思ってしまった
好き好きだと思う

[301. 匿名]

>>1
個人的には日本画でこういう下品な作品描かないで欲しい
日本画が歪められる気がする

[302. 匿名]

>>116
こういうの認めたがる人って、教養がないor世間知らず、もしくはヒエラルキー低い。ソースは私だけどけっこうガチ。

[303. 匿名]

会田誠もこの人も女性のエログロで芸術だとかやってる人だからねえ

アングラが芸術だ！って不快になる人もいるんじゃないかな

[304. 匿名]

芸術ってエロとギリギリだったりするけどこれはどうみてもエロに転んでいて芸術とは言えないかも。画力があるのにとても安っぽくなってる。特にモザイク。まるで教授の反応が見たくて描いた学生の絵だね。

[305. 匿名]

芸術界は男尊女卑がベース。権力の座にいるのはほとんど男。男にとって女はモチーフのひとつ扱い。女と少年少女は、芸術っていう言い訳つけながら性的搾取されてることが、長い芸術史の中でもよくある。

[306. 匿名]

女性蔑視というよりも、作者の頭の中の具象化。自分の趣味志向をさらして恥ずかしくないのかな。アングラにもなれてない安いエロ。

[307. 匿名]

>>292
エログロってわかり易いよね。あと某芸能人の闇っぽい絵とかさ。描く方も見る方もとっかかり易いと思う。今までどこかで見聞きした皮肉をどこかで見聞きした隠喩(実際はほぼ直喩)で描いてるものがほとんどで、それらを見てもショッキングさはないかも。絵そのものから心に響く何かも個人的にはないし。でも思春期とかの子がエログロ観たら心に引きずりそう。

[308. 匿名]

>>75

　どこか寒いところの国が現実にやりそう。

[309. 匿名]

>>197
お勉強になりました。ありがとう

[310. 匿名]

>>221
いいわけ無いじゃん死ね

[311. 匿名]

>>304
モザイクなんて直接的すぎて野暮な表現だと思ってしまうなぁ

[312. 匿名]

>>301
春画もグロいのいっぱいあるけど、それとどう違うの？
春画展は海外で評判良いよ。

[313. 匿名]

>>197
そういう人間を批判的に表現するのはアリなのかもしれないけど、女性限定になっているのが女性に対して歪んだものを感じて気持ち悪いなと思う。

[314. 匿名]

>>188
もう、お金云々以前に「しょーもない作品。ださ。」としか私は思えない

[315. 匿名]

>>242
全ての絵をこのおじさんに変えて描き直したらいいのに

[316. 匿名]

日本画好きだけどこれは日本画背景にそういうジャンルの写真貼り付けたようなコラにしか思えない

[317. 匿名]

>>312
日本だと春画展は18禁で公立の美術館でやってないね。江戸時代は芸術品扱いじゃなかったし。

[318. 匿名]

>>304
性器をモチーフにした現代美術見たことあるけどモザイク無しだったな

[319. 匿名]

作品ググって観た。アジアの外国人が日本画の技法だけ真似て描いたエロ絵画という雰囲気。そういう店の壁画ならぴったりかも。エロスじゃなくて奇をてらっただけのただのエロで作品に深みがない。

[320. 匿名]

>>116
他の作品もいくつか見て来たけど、私は好きじゃなかったわ

[321. 匿名]

>>279
思考使ったコメントがこれ？
本当に普段からそんな思考なんだな…

[322. 匿名]

>>48
わかる、知的に足りない女性にしか見えない。

[323. 匿名]

>>226
買い集める担当のひとがおかしいんだと思ってしまうよね。

[324. 匿名]

>>264
知的に難ある子に見えた。パパ活、立ちんぼ、風俗もそういう子多いもんね。

[325. 匿名]

>>10
きゅうりでパックするのって普通なの？
韓国ドラマで一時期よくやってなかった？それ見るまで知らなかった。

[326. 匿名]

>>22
日本の画家を名乗るのはやめてほしいかも。

[327. 匿名]

これ以外にも日常的にネット広告で、エグいの流れてくるのどうにかしてほしい。それが女性や、ましてこどもの目にも普通に入ることが異常。ゾーニングしてほしい。

[328. 匿名]

なぜ全て女性で表現しようとしたのかが気になる

[329. 匿名]

絵柄が芸術っぽいだけで、内容はよく見る広告のエロ漫画と変わりないな…と思いました。

[330. 匿名]

>>71
お花とか木の感触？みたいなのがあんまり好みではないな。葉っぱも、なんか私が描いたみたい。

デッサンが上手なわけでもなさそうだし、鳥のふわふわ感は綺麗だけど、手の位置とか変じゃない？

枝も不自然な気がする。全体的に雑っていうか

私に伝わるものは「気味の悪さ」なんだけど、そういうことを伝えたい絵で正解ならわかる。

[331. 匿名]

>>31
女は嫌い！！でも欲情しちゃうぅぅ

かな。これがアートとか、ないわ

[332. 匿名]

十六羅漢図シリーズ調べてみたけど会田誠系の人？
エログロ系に耐性あるっていうかむしろ好き好んでそういう作品見たりするけど、男性向けの同人絵師とかならともかくこういうのを芸術だと言い張るタイプには何故か凄い嫌悪感を感じる

[333. 匿名]

>>22
何を表現したいんだか全くわかんねえ

[334. 匿名]

白髪の女性が足の毛剃ってるやつ、「老人になると体毛は薄くなるのに知らんのか」って言ってる人たくさんたけど、それよりも私はL字で剃ってるのが気になった
怖いから！そこはT字だろ！

[335. 匿名]

>>1
ただただ気持ちが悪い
拗らせた作品なだけ
こんなの日本画として認められるの？

[336. 匿名]

流石に韓国に失礼かもしれないけど、色味が韓国商品っぽいな〜
この変な色ガチャガチャ合わせるのセンスない

[337. 匿名]

>>1
これのどこが気持ち悪いんだか、女性蔑視なんだかよー分からん。これにそんな感想が出るなんて想像力が変態だわ。

[338. 匿名]

>>67
YOSHIKIかとwww

[339. 匿名]

>>1
こんなん会田誠の作品と比べたらまだマシな方だわ。

[340. 匿名]

>>197
ありがとう。とても分かりやすかった。これはアングラな施設に展示するならまだしも、美術館に普通に展示するものではないね…。

[341. 匿名]

>>1
この人ついに炎上したんだ。前々からいつか炎上すると思ってた。インセル全開でヤバいよ。

[342. 匿名]

>>10
新潟のタクシー会社といい、キモくてダサいおっさんにとってきゅうりはマストアイテムなんだな

[343. 匿名]

女はすぐ騒ぐね（笑）

[344. 匿名]

>>264
好意的に解釈しすぎ
むしろこういうことしたいという欲望の発露でしかないでしょ

[345. 匿名]

>>255
自分のがキュウリ位細いんじゃね？

[346. 匿名]

>>28
服のセンスが中国って感じw
日本人は緑の服に紫のパンツをチョイスする事は絶対にないw

[347. 匿名]

>>66
絵の質感が全部気持ち悪い…
何なのこれ

[348. 匿名]

>>1
絵もどうかと思うけど、個人的には、衣装が最高にセンス悪いと思うのだけど、わざとなのかな？
日本に観光にきている外国人がよく着ているような、すごい色合わせのコーディネート。
特定のモデルを雇っていて、その人がこういうセンスなのかな？

[349. 匿名]

なるほど会田誠のフォロワーかぁ
こういう露悪系？アートって過激なこと描けば簡単に話題にはなるから名前を売りたかったら手っ取り早いジャンルなんだろうね

男が想像する「醜い女像」の想像の限界ってこの程度なんだなぁって言われててその通りだと思ったわ
好き嫌いは別として、そこまで凄い！って唸らされるアートだとは感じないなぁ

[350. 匿名]

>>339
「巨大フジ隊員vsキングギドラ」とか、ただのニッチなエロ漫画にしか見えないしね
それに比べたらまだ可愛げある方
どちらも気持ち悪いし表立って欲しくはないが

[351. 匿名]

>>187
ギュスターヴ・クールベの「世界の起源」とか観たら失神するだろうね(笑)昔の絵画も綺麗な作品ばかりじゃないよー。

[352. 匿名]

>>1

>>77 の上の絵の会田誠
こんなのとか四肢切断された少女とか首輪はめられた子供とかスクール水着の女の子とかとにかく未成年の女の子ばかりをかく画家は何もいわれないの？？？

[353. 匿名]

>>230
私も同じ
特に未成年の女の子を蔑視している
こんなのを芸術というのはおかしいとおもう

[354. 匿名]

絵柄は嫌いじゃないんだけど
シリーズ全部みると
うわキッショ...ってなった

[355. 匿名]

>>230
伝統的な技法や画風にすれば何でもアート扱いな風潮あるよね。同じ絵をデジタルで萌え絵で描いたらTwitterかpixivかギャラリー個展止まりだろうに

[356. 匿名]

>>230
会田って人のこのシリーズとかもどこが芸術なの？ってかんじでほんとむり

[357. 匿名]

>>54
ぱっと見分からなかったけど、よく見ると気持ち悪いね。陰気な絵だわ

[358. 匿名]

>>200
実際の痴漢は男性ばかりなのにね
作者はあまり深く考えてない気もするけどね
なんか斜に構えた毒がある風の絵を描く俺！みたいな浅い人なんじゃないかな

[359. 匿名]

九州の人？

[360. 匿名]

>>197
つまりなんか捻くれちゃった画家が自分の欲望を芸術という名を隠れ蓑にして吐き出したって事か。

ろくでもねぇな。

[361. 匿名]

>>352
その絵についての知恵袋のベストアンサーがめちゃくちゃキレキレで笑った。ほかのアンサーで製作者の意図みたいなの知ってキンモってなった。

[362. 匿名]

>>359
九州の大学出身みたいだね

[363. 匿名]

>>108
批判されたからってみっともない噛みつきする方が恥ずかしいよ。

[364. 匿名]

>>356
いつものフェミの方々はこの人の作品にはだんまりだったのかなぁ

[365. 匿名]

>>104
馬鹿なのかな？

[366. 匿名]

>>50
絵画にしろ劇にしろ音楽にしろ、昔の人間は今ほど自己顕示欲も強くなかったしそんなくだらない物の為に作品を作っていなかったからね。
そもそも本来の芸術ってもっと全体的なもので、そういう個人的な感情を浄化するための物だったはず。
それが近代になるにつれ、自己表現とかなんとか言い出して、青い空や海をわざわざ真っ赤にしたりして、私にはこう見えるとか言い出して、それを心象風景だの賛美するバカがいて、芸術がただの個人的な欲望の捌け口に成り下がった。
作者の感情や自己表現とかどうでもいいんてすよ本来は。
メタファーがどうとか、シンボリズムがー、アレゴリーがどうのとか言ってるやつは総じてゴミです。

[367. 匿名]

>>362
九州男児魂でも学んだのかな？
ガルちゃんで見る九州男児の気風を感じる、魂の一作だね

[368. 匿名]

>>353
同じく本当に気色悪くて大嫌い
芸術の皮被ってただこの人の性癖を見せつけられてるだけだよね。漫画ならモザイクがかかるようなものが自称芸術なだけで美術館にデカデカと展示されるの本当に解せない

[369. 匿名]

>>353
ゾッとした
犯罪者が描く絵と言われてもおかしくない

[370. 匿名]

>>243
私も思った。
この画家は母親に対してなんらかの感情を消化させられずに大人になってる気がする。

[371. 匿名]

>>261
やり方が姑息だよね。
器量の狭さを感じずにはいられないよ。

[372. 匿名]

>>342
日本中にきゅうり野郎は沸いてる。

[373. 匿名]

>>233
汚い足のおっさんに子供から絡んできてるような卑しい絵だわ
父子だとしてもこんな態度の娘いないだろ

[374. 匿名]

>>25
まぁそういうくだらないコメントよりはさすがに価値があるかな

[375. 匿名]

>>372
きゅうりなんて明らかに男根の暗喩だよね

[376. 匿名]

>>373
これくらいの子はいるでしょ
そういう目で見すぎだわ

[377. 匿名]

>>352
すまない。気色悪さに思わず拒否反応でマイナスしてしまった。
コメントの主旨にはプラスを付けたい。
アートという大義名分で小児性愛/猟奇趣味/ソシオパスの役満が画家を名乗れる国は詰んでると思う。

[378. 匿名]

>>353
作者の卑しい加害性、破壊衝動、支配欲がモロ表れてる

[379. 匿名]

これも何が言いたいんだか
何の欲望だというんだよ、身だしなみきちんとしたいだけだろうに

[380. 匿名]

>>216
東京芸大卒のエリートがアングラで過激な作風ってのが受けてるんじゃないかな
正直露悪的すぎて凄く人を選ぶ作風だよね
描かれた対象が大人の女性であってもキツいシチュエーションばかり

トピタイの作品に関してはこんな物議を醸しそうなやつじゃなく、数年前にツイで話題になった「明治物語」みたいな誰も傷つかなくてクスッとなるパロディ作品を展示したらよかったのにと思う

[381. 匿名]

最近まで美大生だったけどゲストを招いた課外授業で某有名人男に講義と関係ないのに「この中に処女はいるか？いたら手あげて🖐️」とか言われた　教授のおっさんも笑ってた

卒制優秀賞取った女の子は学部長のジジイのお気に入りで愛人並みにべったりエコ贔屓だった

可愛い方が有利です　枕仕事はあります
　
生徒の6割は女子だけど教授の90%男です
アートの世界そういう感じです。

[382. 匿名]

>>310
シンプルに表現規制でしょそれ
せめて難癖くらいつけなよ

[383. 匿名]

>>356
天才でごめんなさい？？？

[384. 匿名]

>>379

柘榴→子宝に恵まれる、阿保のメタファー

老婆のくせに色気付いて脱毛処理までしてる、年老いて子も産めないくせに、まだ年甲斐もなく着飾って性的な対象として見られたがってる醜い阿保の図

という意味だね。

日本社会と日本人男の異常なまでの女性の脱毛盲信、
女性が自分の意思で体毛処理しないでありのままを選べば、身嗜みを調えろと強要
そのようにしたらブスのくせに年増のくせにと嘲笑う
ミソジニーの極みでしかない

[385. 匿名]

>>381
なんか性欲とベッタリな世界なんですね…

昔学生の頃、保健体育の教科書だったか倫理の教科書だったか忘れたけど、性欲解消目的なのかな、欲求をスポーツや芸術に昇華させようみたいな話が書いてあってイマイチよく理解できなかったんですが、男性の性欲ってそれだけ強迫観念みたいに毎分毎秒襲いかかってくるものなのかなって今思いましたね

[386. 匿名]

>>384
髪生やせの広告も凄いんだよなぁ…😭

[387. 匿名]

>>366
小林秀雄と岡潔の対談でもそのような内容ありましたね。

[388. 匿名]

>>386
髪はやせ　脱毛しろ　整形しろ　痩せろデブ
洗脳すごいですよね。頭おかしくなりそうですね。

[389. 匿名]

>>14
脳内のコンプレックスとか劣等感を晒す事自体は別に悪いことじゃないと思う

[390. 匿名]

女性って澁澤龍彦とか好きじゃん？
なんで会田誠とかはダメなの？

[391. 匿名]

>>379
幾つになっても身だしなみを整えて美しくありたい、って女心を表したんだと思ったけどなあ、私は

[392. 匿名]

>>391
全体の文脈から読み取ろうよ
16枚中一枚だけ何故かそんな肯定的な意味なわけない

全部が意図して描かれてるし、
本人もタイトルも人間（女）の醜さを描いてると言ってしまってるよ

[393. 匿名]

>>391
｢恥｣漢図なんだから、歳寄りなのに足の毛剃っていつまでも美に執着してと、391さんの考えるその女心をバカにしてるんだよ
でもこの女性自体は髪も綺麗だしおしゃれだし素敵で、女性はプラスに受けとるけれど画家はそれを踏みにじる意図で描いていると思う

[394. 匿名]

>>7
岡本太郎はこういう稚拙な社会風刺をしたっけ？

[395. 匿名]

画力の無駄遣い
もったいない…と思ってしまう

[396. 匿名]

>>364
右下に18禁の部みたいな文言が見えるので
一応ゾーニングされてたのかな

[397. 匿名]

>>22
私の膝下に似ている。。。

[398. 匿名]

>>364
｢いつものフェミ｣がどなたをさすのかわからないけれど、このトピでもコメントがあるように批判の声はよくみかける

[399. 匿名]

>>370
リビドー説？

[400. 匿名]

>>22
芸術は自由だけど、美術館に飾られる程の作品なのか？春画を見ても気持ち悪いのに、さらに気持ち悪いわ。

[401. 匿名]

>>264
こういうモチーフ、永井豪の漫画で見た。マジンガーZとかデビルマンてアニメになってるけど、原作読むと、あの人も女性蔑視だね。

[402. 匿名]

>>361
画像を見て気分が悪くなってしまいました
暫く引きずりそうで…
キレキレ回答を見たいのですが、わからなくて
ヒント貰えませんか？

[403. 匿名]

>>230
女の子のシリーズは全く好きじゃないけど、やばい才能が爆発してる天才だとは思う。このエネルギー…なんというか、こういう形でアウトプットできてよかったねと思う。内に秘めるばかりだったらと考えるとゾッとする。

[404. 匿名]

>>249
俺は男だがやおいに男への敬意なぞ感じられんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんなのただの性的搾取だろｗｗｗ

[405. 匿名]

>>352
こわ

[406. 匿名]

>>1
なんか、90年代サブカルを経てる私としては、「あー、ハイハイ」って感じのアートでちょっと笑ってしまったw
松井冬子×会田誠みたいなマーケティングででてきたAIアートにありそうな。

[407. 匿名]

>>230
この時代は、こういうのが新しかったんよー

90年代に悪趣味ブームってのがありましてね。

誰が一番悪趣味か！？を競ってたワケよw

くっだらないけど、ホントそんな暗黒時代でしたわ。

[408. 匿名]

>>14
表題も『恥漢図』だってw
後々この作者が痴漢で捕まってもやっぱりねとしか思わないだろうな
根っから気持ち悪い人っているよね

[409. 匿名]

道立近代美術館、悲しいぜ( ߹ㅁ߹)

[410. 匿名]

そんなにうまい絵じゃない

[411. 匿名]

>>356
当時の辻ちゃん加護ちゃんにみえる…

[412. 匿名]

>>401
バイオレンスジャックだよね
私もそれ思い出す

[413. 匿名]

>>402
横ですが

会田誠 ミキサー 知恵袋

で出てきた質問者さんと回答者さんだと思います

[414. 匿名]

>>264
この人(会田さん)の暴力的な絵に深い意味なんてないですよ...
周りの人が知的に解釈しようとしているだけです

[415. 匿名]

>>54
未来の人が見たら面白いかもしれないしね
春画だって今の時代に書いてたら非難轟々だったよね

[416. 匿名]

>>353
これは最低。
趣向や思想を出すのは自由だけど支持されてる事が異常。評価されてるから世に出てるんだよね？
狂ってるね。
ググったらアラ還のオッサン出てきてしかも結婚して子供もいる。きっつい。

[417. 匿名]

>>379
泡やクリームで、こんなテープタイプみたいに剥がれる脱毛・除毛剤あるの？

[418. 匿名]

>>417だけど
ごめんヘラで取ってるのかな

[419. 匿名]

>>50
昔の絵画は綺麗な絵画が多かったというか綺麗ではない絵画が時代の流れの中で淘汰されたんだと思う

[420. 匿名]

>>10
きゅうりがこの形状で落ちずに膝に乗るのが凄い

[421. 匿名]

>>276
芸術って公開オナニーなんだな。って思った。
芸術家ってどこまでも自己中で出したがりじゃないとできないね。
よく晒せるな。理解とか共感して欲しいのかな？
やっぱりこの界隈はわからない。

[422. 匿名]

現代美術アート界隈なんて
身内だけでワイワイやってる世界だよね。コンペとかも出来レースだし

[423. 匿名]

>>233
この絵を描く時に自分の子にモデルをさせたの？
それともモデル事務所に子役の派遣を依頼したの？

[424. 匿名]

>>240
アクリル絵の具なんだ…
『揺さぶる絵ー変貌する日本画のイメージ』という展示会だから岩絵の具使ってるのかと思ったら

[425. 匿名]

>>228
それでいいいんじゃない？ どう思おうが個人の勝手だし
観に行かなきゃいいだけ 万人受けするものなんてこの世に存在しないし、強制じゃなく選ぶ自由があるんだからそれぞれが決めればいい事 それを覚悟の上で描いているのかもしれないし それこそ表現の自由じゃないかな

私はこの作品には何も感情が沸かないし、知りたいとも思わない だからこれ以上調べるつもりもないから、どうでもいいレベルの事で、ここを去れば一瞬で忘れる

むしろ、嫌なものをわざわざ探して調べて叩く人は、心は狭い人達なんだなって思った 他人がどう描こうが、信念があればこんな些細な事では揺らがないんじゃないかなって思いますね

[426. 匿名]

>>352
気持ち悪過ぎる
ほんときもい
こんなのがアーティスト語ったんじゃねえよ
頭の中犯罪者だなほんときもい吐きそう

[427. 匿名]

>>1
この画家の頭の中が恥漢っていう事なんでしょ？

[428. 匿名]

このトピに貼られてる画像の絵は芸術なんかじゃなくて、ただのエログロイラスト。
悪趣味な作者の欲望でしかない。
気持ち悪い。

[429. 匿名]

>>37
自分の性癖をあからさまに表現してるのは同じよね。
どうしようもなく品が無い。だから批判されるんだと思う。畏怖ではなく、ただただ不快。
別に女性を使って描いていいと思うけど、これは作者の腕の問題だわ。

[430. 匿名]

アングラ系イベントのフライヤーに使われてそうなイラスト。
美術館に展示するような作品ではないよ

[431. 匿名]

>>187
横
あれはあれで綺麗だとは思う
ただ直視できないたけで笑

[432. 匿名]

これが全て男性だとして蔑視だと言う意見が出るんですかね

[433. 匿名]

>>22
性描写とか女体にまつわる物ってある程度の画力でも手っ取り早く良くも悪くも大衆に注目されるからなんのアイデアも浮かばない人間にとっては承認欲求満たせてアート気取りできる格好の題材でいいよね

[434. 匿名]

>>356
下のやつ、切られてるじゃん…

[435. 匿名]

>>425
信念があればこんな些細な事では揺らがないんじゃないかなって思いますね(ｷﾘｯ

[436. 匿名]

>>233
気持ち悪いのは言わずもがな、なんか平面的で下手な絵じゃない？
わざと？二次元を表現してるとか？

[437. 匿名]

>>230
美術を齧った知人がこの人のことを藝大出身で描写力はピカイチみたいに言ってたけど、芸術だから、藝大だから、技術があるから倫理的に問題があっても良いんだみたいな今の美術界の価値観が嫌

アングラで活動するならともかく有名美術館で展覧会をやるまでこの人を大きくしてしまったのは問題だと思うんだよね

[438. 匿名]

>>153
男女ともにちんちくりんは僻み嫌味根性丸出しだね〜

[439. 匿名]

>>230
危険しか感じない。どこかどうアートなのか、その問いかけは人々に必要なのか、何か重要な問題提起に昇華されてる訳でもない。人々に有用な深い考察を提起するのがアートじゃないのかな。若い女の子しか題材にしないよね、こういう系の人って。趣味じゃなくてアートだというのなら、それはなぜなのか。

[440. 匿名]

>>362
やっぱりね

[441. 匿名]

>>295
顔射を連想させるような微妙にわかっててエロ要素と炎上目的の作品でしか注目を集められないって才能がないんだと思う。
エロは手っ取り早い。
才能があったらこんなことしなくても注目されるものが作り出せるから。

[442. 匿名]

>>424
変貌する日本画って、優れた日本画描いてる人もたくさんいるのに、こんなアクリル画で、勝手に日本画を貶めないで欲しいね。地下イベント会場の壁。

[443. 匿名]

>>22
右手の指もまあそう言う事なんだろうね。
絵は上手だけど普通だと話題にもならないから性癖丸出しにした感じか。

[444. 匿名]

>>67
なんかどれもダサいし安っぽい
わざわざ深読みして取り上げるほどのもんか？
本人もそれっぽいもの書いて満足してるだけ

[445. 匿名]

逆に女はちゃんと描いてるのに男がモノしかなくて笑う

[446. 匿名]

>>414
考察祭りになってるけど、本人はそこまで深く考えてないよね。本能のままを表現しただけ、つまり異常者。

[447. 匿名]

>>77
芸術を使って自分の性癖曝け出してるのが大真面目に気持ち悪い。
道徳くらい身につけとけ。恥ずかしい。

[448. 匿名]

>>352
女ばっかり。男のチンも描けばいいのに。

[449. 匿名]

>>199
だから気色悪さが量産されてんのか。

[450. 匿名]

男のチンをミキサーにかける絵をどうぞ

[451. 匿名]

>>432
でも男性のそういう絵ってあんまりないよね日本

[452. 匿名]

>>414
大したことがない絵を学歴や話題性で持ち上げるやつか。社会性に繋げたいんだろうけど『俺の性癖』しか伝わらない。

[453. 匿名]

>>22
表現の自由か差別か分かりづらい時は、女を黒人に置き換えて考えてみる。欲望を表現されている人物は全て黒人で、黒人が何も履いていない股を開いて阿呆な顔してチキン食べてる。アウトだわ。
よってこれは表現の自由ではなく、普通に女性差別だと思う。

[454. 匿名]

>>39
これなんなの？w
女性というより、服装とか雰囲気が韓国中国系に見えるから、女性もそうだけど中韓の人たちのこともディスってるのかと思ったよ。

[455. 匿名]

>>39
それくらいのメッセージならいいけど何で股開く必要ある？そこが作者の性癖が垣間見えて更に気色悪い。

[456. 匿名]

>>32
会田誠は気持ち悪いし講習に乗り込んで本人と討論するなら迷惑だけどまだわかる
けどあれはわざわざ受講しといて気持ち悪いもの見せられた！だからねｗ

[457. 匿名]

>>10
生のきゅうりで顔パックするのは韓国人ですよ
ひと昔前の韓国ドラマでは定番のシーンでした

[458. 匿名]

>>32
会田誠のとれたてイクラ丼っていうのを以前ガルで見て、本当にゾッとした
実際には行動しないだけの、女性に残虐な行為をする想像をすることで欲を満たすタイプだと思った

[459. 匿名]

>>414
この絵は上田風子ですよ。
会田じゃない。

[460. 匿名]

>>451
世界のどっかには描いてる人いそうだけどね
人目に触れる場所に出てこないのは需要がないんだろうね
女のを描けば需要があるからこうして議論になる
その需要があるってとこがもう嫌だね

男を特殊な嗜好の性描写で過激に描いてて目に入る物って強いて言えばBL漫画かな
私はBL漫画好きだけどあれは男はもう少し怒っていいと常々思ってるんだけどｗ
男同士であくまでファンタジーて感じだから怒りがわかないのかな

[461. 匿名]

>>353
ただの性癖だよね
同じ奴らが合法的に群がりたくて蘊蓄つけてるだけ

[462. 匿名]

別に何にも思わない

[463. 匿名]

>>234
どの仕事でもそうなんだろうけど、数字で結果が目に見える物ではないから、結局は誰に師事したかどんな後ろ盾があるか、コネ、みたいな要素が大事になるよね
学芸員なら実家が太いとか関係者かとか
絵を描く事は好きだけど私には無理だと思ったよ…

[464. 匿名]

>>71
面白いイラストですね！ってだけだな

[465. 匿名]

>>454
女と特定アジアへの蔑視
自分以外は全員バカ
っていうネトウヨみたいな価値観の人なんだろうね…

[466. 匿名]

>>54
うわ、気持ち悪いね。
芸術では差別も有りなのかー。芸術って難しい

[467. 匿名]

>>8
木から垂れてるのも膝の上のきゅうり？も気持ち悪いよね。

[468. 匿名]

>>6
差別は分からないけどシンプルに気持ち悪い。こういうのは芸術じゃないと思う。そう考えると、昔の芸術作品は踏みとどまって抑えてて偉いよな。流石後生にのこるだけあるわ。

[469. 匿名]

>>86
芸術とはいえ、男って四六時中そんなことばっか考えてるんかって思っちゃう。

[470. 匿名]

>>197
え..それは差別で間違いないわ。法学部卒だから余計腹が立つ。シンプルに気持ち悪いし、見たくない絵だ。

[471. 匿名]

>>71
スズメがチャンバラごっこしてるとこなら可愛い
でもあんま上手ではないんだね
変なの描いたのは話題作りしたかったのかな

[472. 匿名]

>>67
絵のこと何も知らないけど構図や配置がワンパターン、奥行きゼロでのっぺり、描写力もそこらの絵師より下に見える

それと女性や女児なのにどれもどことなくゴツイんだわ
きったない色でごまかさんと、せめてデッサンやり直してこい

[473. 匿名]

>>86
左上の木の形だってアレだしね。

[474. 匿名]

感性は人それぞれだけど
私にはわからない笑

[475. 匿名]

>>325
昔は普通
私30代半ばだけど小学生くらいからきゅうりパックやってた
よく雑誌とかに載ってたよ
今は多分効果ないと分かってきたのか、市販のパックが充実してるからか全く見なくなったけど

[476. 匿名]

>>140
少女っていうのがどうもね。

[477. 匿名]

>>55
逆ハーレムも、ハーレムも、作品が面白かったら男女問わず大衆からの人気が出るよ
でもこの芸術作品は、男女問わず誰からも好感を持たれてない気がする

[478. 匿名]

>>455
横だけど、女性の全身から欲望ダダ漏れというイメージじゃないかな？
椅子の脚を、股間から体液が垂れ流れてるかのように描いてるし、食欲も◯欲も全開、という。
1と似たテーマ？だと思う

[479. 匿名]

>>233
勝手に男の子だと思い込んでたけど女の子か

[480. 匿名]

>>140
中世から、女神像（実質は裸婦像）も含めて女性の彫刻、絵画は現在のエロ本やAV代わりだよね
古代ギリシア彫刻の男女平等な肉体美礼賛とはまったく違う。

近代以降のただの裸婦像や子供の半裸を芸術と呼んで陳列しても良いという価値観も、男性が作ってるからね
男の欲望の果てしなさには戦慄するよ

[481. 匿名]

エゴ丸出しのアートって胸焼けする

[482. 匿名]

>>191
ビアズリー、当時（今でも？）の基準としては工ロイ作品も描いてるよ
好きで作品集を買ったら載ってた

[483. 匿名]

>>1
赤い大地っぽい

[484. 匿名]

>>50
奇妙なのや残酷なものとか昔からあるけどちゃんと芸術を通して表現してる感があった。近代の芸術もどきって奇をてらってるだけで変わってる自分を見てってだけで芸術と感じないやつちょいちょいあるよね。

[485. 匿名]

>>278
変態なだけだな。
芸術と変態は紙一重なのかね？
ダリのマネキンも究極のロリ妄想怨念が篭ってるらしいし。

[486. 匿名]

>>127
四谷大塚のロリコン中国人講師のトピで、女子高生しか描かない画家がいるって教えてくれた人がいたけど、マジで吐き気がするような絵だった。

今ぐぐったら会田誠って出てきた。

本人の顔写真も見たけど、なんか……って感じの人。
こういう女性が不快になるような絵は取り締まってほしい。

微妙にトピずれでごめん。

[487. 匿名]

これを何時間も掛けて描いてるのを想像してその執着が気持ち悪いよね。描いた本人の女に対するコンプレックスと執着が上手く表現されてる

[488. 匿名]

>>338
私はToshlかとw

[489. 匿名]

>>29
オルセー美術館のクールベの「世界の創造」（？ウロオボエ）も批判されたり
色々議論されるけどしっかり公開されてるからね
気合が入ってるんだろうね

[490. 匿名]

>>488
私もｗ

[491. 匿名]

>>486
アングラで活動するならまだしもね
森美術館とかで大々的に展覧会していい作風じゃないと思う

[492. 匿名]

北海道立近代美術館には誰にでもわかるように、なぜこの絵を展示しようとしたのかを説明してほしい。
週刊誌の見出しのような説明はいらん。
北海道立近代美術館には変態の学芸員を抱えてるということでいいですか？
公共の美術館として誰でも見て(鑑賞ではない)いい絵画という認識であるとしていいですか？

[493. 匿名]

>>414
結局芸術の世界も売れる為には偉いおっさんに枕持ち掛けられたりする様な世界だし売れっ子になるかどうかは裏でただ仕掛けられてるだけと言っても過言じゃないよね。一般的に大衆に人気の世界でもないから一部の奴らだけでほほーこれは素晴らしいですなーと言ってるだけで

[494. 匿名]

ここに貼ってくれてる絵はどれもこれも気色悪い
絵とは部屋に飾りたいと思うような物じゃないと
どれもこれも見たくもないようなゴミだわね

[495. 匿名]

>>5
美術館とか普段叩かれることないから、それでいいと思ったんじゃない？すぐ忘れられるでしょう。

[496. 匿名]

>>86
そしてよく見ると、手もオッケー👌サインに見える〜。
パック外すときでもこんな両手とも綺麗に完璧なオッケーサインの形にはならない。

[497. 匿名]

>>493
一時期芸能界の性加害が話題になった時に芸術界も言ってる人いたよね。小説にも描かれてるし。二科展とか芸能人は選ばれやすいとかも書いてた。

[498. 匿名]

>>356
きもちわるぅ

[499. 匿名]

芸術ってこんなものだと思う

[500. 匿名]

>>77
えっ、よく見たらこの女の子、手足切断されてるんだね、、、、逃げられないように？
昔あった都市伝説のだるま女みたい、、、怖い