転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁

[1. 匿名]

転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴　神戸地裁 | 事件・事故 | 神戸新聞NEXT

男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた…

　判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。

　公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。

[2. 匿名]

公園でドッジボールは危ないわ

[3. 匿名]

難しい話だな(´；ω；｀)

[4. 匿名]

ボールじゃなく人だったらバイクが悪くなるからね。避けきれなかった方が悪い

[5. 匿名]

ドッヂもドッヂ

[6. 匿名]

70代でミニバイクって凄いな

[7. 匿名]

状況によっては妥当とも言えるし可哀想とも言えるし
挿絵がほしい

[8. 匿名]

敗訴は可哀想だわ…

[9. 匿名]

児童はボールが道路に転がって事故になることを予見できたか

が争点？

[10. 匿名]

ボール遊び禁止に目くじら立てる人いるけどこういうケースだってあるんだよね

[11. 匿名]

後遺症酷いの可哀想だな

[12. 匿名]

70代でバイクというのも危険だな

[13. 匿名]

球技って本当野蛮だよね
特にドッジボール

[14. 匿名]

＞　後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。

妥当な判決かな

[15. 匿名]

だからボール遊びはだめだと言われてんのよ

[16. 匿名]

脳挫傷…大変だったんだな

[17. 匿名]

どちらも悪くないし、タイミングが悪かったとしか。
😢

[18. 匿名]

でもさ公園付近は子供達が居るから
徐行しながら運転してないとね

バイク飛ばしてる人結構居るけど
危ないよ？

[19. 匿名]

公園に柵はあったのかな？
なかったのなら公園を管理する市とかに賠償を求めればよかったのでは？

[20. 匿名]

公園かぁ。ドッヂ‥うーん‥どうなのかな

[21. 匿名]

えっ…
そりゃボールが道路に行ったら危なくない？！

[22. 匿名]

最近の子供、かわいそうだね…みたいなお門違いなこと言い出す人出て来そう

[23. 匿名]

んなもん想定して運転するのは当たり前
免許もってるんだから

[24. 匿名]

>>9
そもそも、公園でボール遊びオッケーなら問題ないし、何より子供が常に言われるのはボールを追いかけて飛び出すのはダメ！だからね。

[25. 匿名]

野球のホームランボールが観客の頭に直撃して死亡したとして有罪にはならないよね

[26. 匿名]

公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」
🤔

[27. 匿名]

公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
　後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。

[28. 匿名]

>>1
男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
なんか3700万って
70代の年齢から言っても、退けて当然だわ

[29. 匿名]

今後はアメリカのバスケやってる広場？みたいに高いフェンスで囲ったら良いのでは？

[30. 匿名]

歩行障害や高次脳機能障害これは働けなくるし、介護も必要だろうし大変だ。

[31. 匿名]

気の毒だな

[32. 匿名]

ドッジボールって何がおもしろいのかわからん
人にぶつけて愉しむって思考の転換しないといけないじゃん

[33. 匿名]

>>19

生垣が複数っていうのがちょっと不十分な気がするのはわたしだけ？

[34. 匿名]

道路族なら厳しく裁かれるべきだけど、公園でボール遊びだもんね…
女性の心情を思うとツラいな

[35. 匿名]

昔はみんなやってた

[36. 匿名]

公園で子供らがボール遊びをしているのは微笑ましい。でもコロコロと道にでるのは危ない！といつも思う。といって柵で仕切ったボール遊び専用場所なんてないし、子どもなんて近所の公園にいくし、ボール遊び禁止もなぁと思うし。
今に始まったことではなく昔から公園からころがるボールの危険性はあるよね

[37. 匿名]

これ女性も不運だし、男児二人も噂になって責められたりひそひそされたりで罪悪感感じた可能性あるし、辛い事故だね。

[38. 匿名]

>>18
私も公園は最徐行してる。みんなビュンビュン飛ばしてて怖くなる

[39. 匿名]

>>29
フェンス要るよね

[40. 匿名]

もう少しで死亡案件やないかい

[41. 匿名]

>>9
児童ではなく、バイクの運転手の技量かなと思った。
極端な話、高齢者じゃなく若者だったら、ボールをよける運転技量があり、かつ怪我をしなかった。

[42. 匿名]

>>35
体罰当たり前で映画館でたばこ吸う時代にお戻りになったら

[43. 匿名]

>>30
それだよね。
寝たきりで長生きしたらと思うと。

[44. 匿名]

可哀想だね。
70代かぁ。70歳ならぎりぎり？79歳だったらバイク乗ってるのも危ないなって思っちゃう。

[45. 匿名]

>>25
それはあえて球場に観戦に行ってるからかな?

[46. 匿名]

>>3
だね。どっちも悪くないよ。

[47. 匿名]

私は車の運転は70代でやめようと思ってる
バイクは危険だから乗らない

[48. 匿名]

このケースで子どもに責任があるなら、ボール遊び禁止にしていなかった公園側が悪い

[49. 匿名]

>>14
10mって結構あるよね
これは敗訴も仕方ない気がする

[50. 匿名]

>>12
マイナスついてるけど危険だよね
親が乗ってたら止めるもん。反射神経やとっさの判断能力が落ちてるわけだし。

[51. 匿名]

男児二人の保護者じゃなくて、道路にボールが転がらないようにしていなかった(公園でのボール遊びを禁止出来ていなかった)公園管理者を相手に訴えていたら結果変わったのかな？

[52. 匿名]

>>5
私は評価するぞwww

[53. 匿名]

>>27
故意ではない事故だから不幸だけど
保護者が注意を呼び掛けてたら転がらないかというとそうでもないよね

[54. 匿名]

>>2
じゃぁ、どこですんのよ

[55. 匿名]

>>1
うちの近所の公園はボール遊びゾーンがあって、ネットで囲われてる。
壁だと密室になって変質者とか怖いし、ネットいいなと思ってる。

[56. 匿名]

>>10
うちの近所のバカ親子、道路で野球やってる。
こうなる可能性があることも想像つかないんだろうね。

[57. 匿名]

ボールは人間より小さいし、勢いよく出てきそう

[58. 匿名]

>>29
1メートルなんてボール簡単に飛び越えるよね

[59. 匿名]

可哀想だけどこれは仕方がない気もするね…
これって保護者と男児に賠償求めたの？公園の管理者？

[60. 匿名]

>>9
私も、どういう罪で相手を訴えたのか知りたいなぁ。
児童に過失があるかってことよね？なんの？

[61. 匿名]

>>59
記事に２人の男児の保護者って書いてたわ

[62. 匿名]

>>48
自動車もバイクも前方不注意であり、公園が悪い訳ではないと思う
逆に子供をひかなくて良かったと思う

[63. 匿名]

うちの近くは公園あるところボールや子供の飛び出し注意と看板立ててる

[64. 匿名]

会社の近くにもいるけど、場所を考えないで全力で遊ぶ子供たちをどうにかして欲しい。小さい子なら許せるけど小学生なら分かる歳でしょ

[65. 匿名]

バイクって、車より事故した後のケガのリスクは高いよね。女性はお気の毒だけど、児童は悪くないと思う。

[66. 匿名]

これ70代じゃなかったら結果変わってたかもね…

[67. 匿名]

>>10
ボール遊び禁止なら高齢でバイク乗るのも禁止してほしい。
車の免許返納出来ないとかなら気持ち分かるけどバイクって怪我がつきものだよ。

[68. 匿名]

2、3歳ぐらいのボール遊びならたかがしれてるけど、小学生のボール遊びはボールがどこに飛んでいくかわからないと思いう。

[69. 匿名]

学校みたいにきちんと囲われてる所でボール遊びしなきゃダメだよ！

[70. 匿名]

>>26
1メートルじゃ出ちゃうことありそう

[71. 匿名]

>>56
ボール遊びが禁止されていない公園で遊んでた子供たちと道路族は全く違うだろ

[72. 匿名]

>>67
自転車もそのぐらいの年齢だと危ないよね
うちの祖母も自転車で転けて足を骨折した

[73. 匿名]

>>33
約1メートルじゃ超えちゃうよね

[74. 匿名]

公園のそばを大怪我するような走りをしてたのかもと思うと恐ろしい

[75. 匿名]

>>52
結婚して💐

[76. 匿名]

自分の子供が怪我させてしまったんだからお金お支払いした方が気持ち良くない？

[77. 匿名]

>>55
こういうとこでやればいいよね
混在してると小さい子にも当たったりしそうで危ないしもっと区分けしたほうがいいかも

[78. 匿名]

70代の女性に３７００万円は高いと思うけど、ボールが原因で怪我したなら1割くらいは責任あると思うけど、全く払わなくていいの？

こんな判決出るんじゃますます公園作れなくなるしボール遊び禁止と言われても仕方なくなるよ。

[79. 匿名]

>>67
横だけど今回が高齢者だっただけで普通に若い人だって大怪我の可能性あったよ。

まずは全国のボール遊びをして良い公園はネットで囲ってボールが絶対に道路に出ないようにするべき。

[80. 匿名]

>>74
東京だと公園付近は子供の飛び出し注意、減速するように看板置いてるとこ多い

[81. 匿名]

控訴するのかな？

[82. 匿名]

>>76
善意のお見舞い金と賠償金って、意味合いが全く違うよね。

[83. 匿名]

いきなりボールが生け垣から飛び出たら若くても安全に避けたり止まったり出来るとは思えないが
お昼のニュースで若い人がバイク事故で亡くなったけど、鹿と衝突したのかもってのやってたよ
公園とはいっても、近所でもなければその公園がボール遊びOKか禁止かなんて知らない

[84. 匿名]

>>29
ボール遊びできる場所はこれくらいないと駄目だろうね

[85. 匿名]

>>10
ボールを使う遊びって脳や運動機能の発達にすごくいいんだよね･･･
子どもが賢く健全に育ってくれないと国の未来はないし。

これって、飛び出したのが猫とかだったら飼い主を訴えることできるのかな？？

[86. 匿名]

>>80
地方でも同じく

[87. 匿名]

>>79
逆に歩行者やバイク側が、公園の近くを通る時は子供が飛び出すかも、ボールが出てくるかもって予測しながら通行するべきなのでは

[88. 匿名]

>>56
うちは5人でサッカー
教習所のお手本みたいな
車来てるのに転がるボール追っかけて道路飛び出してるわ。

避けた車が家に突っ込まないか心配

[89. 匿名]

>>83
不慮の事故ってことなんじゃない？若くても避けられないかもしれんが、子供側に過失はないから訴えても負ける

[90. 匿名]

>>76
今回の場合はどうしたんだろうね
子供の保険とかからお金でるのなか？

[91. 匿名]

>>1
歩行障害や高次脳機能障害は気の毒としか
子供がのびのび遊べる場所は必要だけどこんな事故があると怖いよね
どうしたものか

[92. 匿名]

>>8
似たケースで1億近く損害賠償払う判決出たのあったよね。
学校からボール飛び出しておばあさんが寝たきりになっちゃった事故。
これとどう違うんだろ。

[93. 匿名]

>>85
エビデンスが見たいわ

[94. 匿名]

>>85
高いフェンスがあるボール遊びゾーンがあるといいよね

[95. 匿名]

>>18
うちの近所の公園は片道3車線の道路に面してるんだが（歩道あり）そこもやっぱり徐行？
ボール遊び禁止とも書いてないから、普通にボール遊びやってて、サッカーボールとか野球のボールとかたまに道路に飛んでいくの見かける
近所だから公園あるってわかるけど、初めて通る人とかは分かんないかも

[96. 匿名]

バイクって大怪我のリスク承知で乗ってんのかと思ってた

[97. 匿名]

>>64
公園の話だよ？記事読んで

[98. 匿名]

>>87
速度制限を守って走行していたらそれはその人が悪い事にはならなくない？

なら道路に近くに公園あり速度落とせとかの看板も必要になるよ。

あと普通の交通量の多い道路ならいちいち速度落としてたら大渋滞になるよ？

その子供のためにお前らが気を使えみたいな思考イラつくわ。

[99. 匿名]

>>81
してほしいよ。
判決がおかしい。
怪我したのがおばあさんだったけど、これ、若者が亡くなる可能性もあったんだよ。

[100. 匿名]

>>79
なんかマイナス先行してるけどそう思う
どちらにも不幸な事故だもん
絶対かどうかはわからないけど避ける方法は高いフェンスしかないでしょ

[101. 匿名]

>>3
難しいよね
障害はきついな
脊髄が減ったりとかもあるのかな

[102. 匿名]

車対人の事故でも、車の方が責任が重いよね。
やはりバイト運転手側の過失の方が大きいのでは？

[103. 匿名]

>>99
後遺症残ったのは可哀想だけどバイクの前方不注意なのもあるからなかなか難しいんじゃない？

[104. 匿名]

死んでたらどうなってたの？

[105. 匿名]

怪我したのが男児らと同じ年の子供だったら違ったのかな

[106. 匿名]

“この近辺でボール遊びをしている中学生以下のお子様を見かけたらご自由にお殴り下さい”というポスターを作って、張ればいいのに

[107. 匿名]

この女性は気の毒だとは思うけど公園でドッジして遊んでた子供が悪いとも思わない。

[108. 匿名]

公園の横通る時は車でも減速するよね
いつ子供やボールが飛び出してきても止まれるようにしない？
ボールが体にぶつかって倒れたとかでもないなら賠償金も難しいような気がするけど…

[109. 匿名]

>>6
ミニバイクって何？

[110. 匿名]

>>100
ね。マイナスの意味が分からないよね。
どちらもマイナスにならない提案なのに。

子持ちって本当に「自分の子供」のこと「しか」考えなくて普通の会話が成り立たないよね。

[111. 匿名]

道路族がさ、親も一緒に丁字路でボール遊びしてるのよ
ボールが飛び出してお爺さんの自転車の側面にぶつかってお爺さんよろけてた
親は知らん顔してるし子供も同じく謝りもしない
おじさんは何か言いたげに道路族の方を見てたけど、諦めて自転車押して離れてった

公園でのボール遊びも周囲に気をつけないとあぶないのに、道路でボール遊びはやめようよ
それか逮捕しよう！

[112. 匿名]

>>6
ミニバイクなの？？
あれ車高低いし小さいから大人が乗っててよくバランス取れるなと思ってたよ

[113. 匿名]

>>100
高いフェンスを設置する予算がないからボール遊び禁止になる公園が続出するとかになるのかな。
今の子供ってかわいそうだね。

[114. 匿名]

>>103
前方不注意だったの？
いきなりボールが転がってきたんじゃないの？
ボールが転がってきたからバイクが転んじゃったんでしょ。

[115. 匿名]

お気の毒な事故だけど70代でバイクかぁ
長年乗っていたとしても色々衰えがあるよね。
ちゃんと性能の良いヘルメット着けてたのかな。

[116. 匿名]

>>107
悪くなくても人に怪我させたなら責任はあるよ。

[117. 匿名]

児童が悪いとは思わないし、裁判の結果に納得だけど、後味が悪いよね。

[118. 匿名]

>>3
道路遊びはダメだけど公園はね

[119. 匿名]

>>110
すぐ分断して争いたがるね

[120. 匿名]

NO 訴訟

[121. 匿名]

>>119
マイナスつける意味が分からないっての。

分断してるのはあんたら。

[122. 匿名]

>>82
まあそうだけど、これを断るのもどうかなーって

[123. 匿名]

>>49
何メートルだろうが路上に飛び出させたんだから、距離関係なくないと思ってしまった。
障がい負わされたのならこれから負担するだろう金銭払って欲しいし、男児たちが正しく遊んでた（ボールの使用が可か不可か）なら公園に責任があるかもだし。
被害者泣き寝入りにならないと良いけど…
我が家も子どもの保険調べとこう。

[124. 匿名]

>>54
学校の校庭あるでしょ

[125. 匿名]

>>90
確かに！

[126. 匿名]

>>119
間違えてプラス押しちゃったわ。

[127. 匿名]

>>87
え？なんか違くない？

[128. 匿名]

これで被害者が自転車で通りかかった10代だったらガルちゃんでの意見も違いそう

[129. 匿名]

>>92
学校からボール飛び出してくるのは学校の責任だよね

[130. 匿名]

>>4
それは避けきれずに轢いてしまった場合じゃない？
急に人が飛び出して、
車が避けるために運転手が怪我をしたって
ケースなら、請求できると思うよ
今回は保護者がボールが出ないように
十分な注意はしてたって判断されたから却下されたけど

[131. 匿名]

うちの近くの公園は交通量の多い道路横なのでボール遊び禁止になってるけど遊んでる、そして道路にボールが出てゆっくり走っていた原チャリが停まって取って渡してあげたのに、子供と親は黙って受け取ってまた遊びだした。ありがとうもごめんなさいも言えないのはどうかと思う。

[132. 匿名]

>>1
敗訴は切ない。和解にもならなかったのか。

[133. 匿名]

>>119
なら何故マイナスをつけるのか説明して頂けますでしょうか？

公園にネットをつけることに何の不満がおありなんでしょうか？
分断ともうしてますがどの辺が分断だと思われますか？

他人の意見に耳を貸さずに批判ばかりする子持ちの方々の方がよっぽど分断していると思いますがその辺についてはどうお考えになっていますか？

[134. 匿名]

>>123
わかる！わかるんだけど、道路に飛び出してきたものは避けないといけないんだよね
教習所のシミュレーターで飛び出てくる子供やボールあったもん
避けられるかい！止まれるかい！って思うけど

[135. 匿名]

密集地の近くの公園もうるさいから撤去でいい

[136. 匿名]

>>121
マイナスも付けてないし子供もいない
何も私の情報書いてないのに鼻息荒げてやばいね

[137. 匿名]

子どもの保護者、個人賠償責任保険とか入ってないの?
こう言うケースをカバーする為の保険じゃないの？
でも裁判まで行くって事は、保険入ってなかったか、適用されなかったか?
そして女性側が敗訴って事は、子ども側の支払い義務も一切ないって事かぁ…。

[138. 匿名]

>>136
ならあなたはこの件に関してどういう考えをお持ちなんでしょうか？

意見は人それぞれだと思いますがあなたのご意見をお聞かせください。

[139. 匿名]

>>98
速度守っていても誰かを轢いてしまったら意味ないよね。誰かを轢いてしまったら轢かれた人もそうだけど轢いてしまった自分も人生台無しになるよ。
子供のためとかじゃなくて自分を守るためにも気をつけたた方がいいと思う。

[140. 匿名]

逆だったらどうなんだろこの子供が自転車乗っててボール避けよとして転倒して後遺症残ったら親は争うよね

[141. 匿名]

学校の前を歩いてたら目の前に野球のボールが降ってきたことあるわ
本当に危ないから気をつけて遊んで欲しい

[142. 匿名]

>>103
前方不注意と言ってもボールがコロコロしているのを避けられなかった事と歩行者に気をつける事は全く違うね

[143. 匿名]

>>128
自転車とバイク、年齢が違うから裁判の結果も違うんじゃない？？

[144. 匿名]

敗訴はおかしいだろ。無敵な子供を作るな。
じゃあ当たって転倒したらよかったとか言うのか？？

[145. 匿名]

>>107
道路まで10メートルあって遊具に当たった拍子で公園の外に出てしまったなら勢いよくボールが飛び出してきた感じじゃ無さそうだもんな。

[146. 匿名]

>>139
>速度守っていても誰かを轢いてしまったら意味ないよね。

そんなこと言ってたら公園に限らずどこも走れないんだけど。

[147. 匿名]

>>89
子ども側に過失はなくても原因を作ってるからね。
子どもたちのせいで女性が怪我をしたのは事実だから。

[148. 匿名]

>>144
ほんと、おかしいよね。
子どもは何してもいいことになったらますます子供が嫌われる。

[149. 匿名]

>>18
今回はボールだったけど、生身の子供が飛び出してくる可能性も考えなきゃならんエリアだね
女性は気の毒とは思うけど

[150. 匿名]

>>92
自己レス、ごめん、自転車事故と混ざっちゃった。

学校でボール蹴ってて外に出て高齢男性が転倒の事故でした。
高裁まで賠償判決だったけど、最高裁で棄却されてた。
だから今回は地裁でも敗訴だったのかな。

[151. 匿名]

>>127
教習所でそう習ったけどな
お婆ちゃんの時代は習ってなかったのかな

[152. 匿名]

うちの近所の公園は
5年ぐらい前かな？
被害者が車で車道を徐行中に、サッカーか何かで公園から飛んできたボールを避けようとして電柱に激怒し死亡。
元々ボール遊び禁止な上に保護者は居たけど、他の保護者から子どもの様子を全然注視していなかったと言う証言もあり、確か裁判で数千万遺族に払うことになったママさんたちが居る。

公園付近を走る車や自転車も注意が必要だけど、保護者も自分の子供を注視するのが一番。

[153. 匿名]

>>22
お門違いじゃなくて本当に子どもが可哀想だと思う
ここでも既に「う〜ん」みたいなこと言ってる人いるし

[154. 匿名]

>>13
野蛮とは思わないけど、ドッジボールはなかなかえげつないと思う。

[155. 匿名]

>>147
バイクの高齢者も徐行運転はしてなかったと思う

[156. 匿名]

>>61
胸糞悪い…

[157. 匿名]

>>155
徐行しろって書いてる道路なのかね。

[158. 匿名]

>>151
20年前だけどそう習ったよ
まぁ自分が普段それを厳格に守れているかというと微妙だけど
でもこういう事があるなら気を引き締めないとなと思った
ここで「何で子供に気を使わないゃならないの」て憤ったところで裁判では負けるってことだし

[159. 匿名]

>>131
うわークソやば親子だね

[160. 匿名]

>>25
場外ホームランで、球場近くの道にいた人に当たって………なら、いろいろ揉めそう

[161. 匿名]

>>144
同じことするかもしれないしね

[162. 匿名]

>>157
教習所の仮免、路上検定では住宅地や公園付近は徐行しないと危険行為で免許取れないだろうね

[163. 匿名]

ボールが道路に飛び出して避けて怪我したら敗訴
たぶん子供が飛び出して避けて怪我しても敗訴
飛び出した子供を轢いたら敗訴

コレ、おかしいよね

ボールが飛び出すことを予見できないと言っても
ボールが事故原因になったのは事実だから
幾ばくかの慰謝料は払わないとおかしいよね

[164. 匿名]

>>87
>子供が飛び出すかも、ボールが出てくるかもって予測しながら通行するべきなのでは

それもある程度は必要だとして、
なんで、子供が飛び出さないようにするにはどうしたら良いのか。
ボールが出ないようにするにはどうするべきかって話しが出てこない（つか出来ない？）のか不思議なんだけど。

子供が轢かれたら怖いって思うのと同じでこちらだっていきなり子供やボールが飛び出たら怖いんだけど。

[165. 匿名]

>>87
自動車学校で危険予測の授業とか、シュミレーター講習もあるよね
ただ原付免許とかだと実技はないだろうけど

[166. 匿名]

>>124
普段開かれてないよ

[167. 匿名]

>>152
徐行してるのに激突で死亡？

[168. 匿名]

>>164
高齢者の車、バイク、歩行者のマナーが悪すぎるからじゃないの
子供より悪いジジババ多いよね

[169. 匿名]

>>3
私も車で走ってる時に公園からサッカーボール飛んできた事あるよ。びっくりしたけど公園の横だから注意して走ってたから止まれた。

[170. 匿名]

>>94
私もこれがいいと思う
でも環境整えるの大変そう
前ゴルフ場だっけ？倒れたよね

[171. 匿名]

5ちゃんでは「避けるのではなくブレーキするのが正しい」と言われてたね

[172. 匿名]

ボール遊びオッケーな公園自体がかなり減ってるよね。
うちの近くは車で40分くらいの公園しかなかった。
大きな公園でも、ボール、バトミントン不可になってて、なかなか気軽に子供同士で遊べる距離にもない。

[173. 匿名]

>>152
徐行とは、「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう」と定められています

[174. 匿名]

>>168
マナーのないガキも多いよ？

そんなこと言い出したらマジで泥試合だよ。
子供いるなら低レベルの会話やめようよ。

[175. 匿名]

>>10
ころんで怪我してしまったことは可哀想だけど、ボール遊びも普通に公園の中でやってて
タイミング悪く外に出てしまったんだから何とも。

こういうケースがあることを想定して、公園近くではボールとか飛び出しに気を付けて運転するのも大事だと思うんだよな。

[176. 匿名]

全ての公園は外周に高いフェンスつけないとダメかもね
そうすればボールはもちろん子どもの飛び出しも防げる
ボールなんてどこに飛んで行くかわからないし、全てのボールをキャッチできるわけじゃないし、公園からボールが転がってくるなんてよくよく考えたら十分あり得ることだもん
この子どもたち訴訟までされて、外で遊べなくなるくらいのトラウマになったりしてなきゃいいけど…

[177. 匿名]

>>41
70代だからねぇ。だからと言って20代がうまく避けられたかは分からないけど、怪我しても軽傷で済んだかもしれないしね。どっちもたらればだけど

[178. 匿名]

原因作った子供の親は、私達は何も悪くないとか思ってるんかね。

[179. 匿名]

>>174
転んで脳挫傷になる速度ってどのくらい？

[180. 匿名]

無理にハンドル切って避けようとするよりブレーキもしくはボールに当たるくらいの方が良かったのでは

[181. 匿名]

今回の件で身体に麻痺が残ったのが70代のおばあさんだったからこその敗訴だったのでは？と邪推してしまう。
これがもし20代の、小さな子どもがいる女性だったとしたら？
完全勝訴の確証はなくとも、もう少し世間的に注目されて、もっと審議の余地のあるケースだったかもしれないと思ってしまった私は異端でしょうか。

[182. 匿名]

>>166
そこの学校の子なら入っても大丈夫でしょ

[183. 匿名]

バイクで走行中ならヘルメット被ってるし、ボールをわざわざ避けようとしない。
車輪がボールにつまずく？と考えるならどうなんだろう。

[184. 匿名]

>>179
速度だけじゃなく打ち所とかもあるんじゃないかな？
マジで真剣にそういう事を思ってるの？
あんた怖すぎるんだけど。

[185. 匿名]

>>152
何県で起きた事故？

[186. 匿名]

>>38
うん。
公園周りは電動自転車に抜かされるレベルで走ってる。
住宅街も飛び出してくるかもだから、ノロノロで走ってる。
原付だけど、バイクは危険だよ。
一回20キロくらいで徐行してたのに一旦停止無視で曲がってきた大型車にこかされて、打撲で足が真っ青になったし、ずっと痛かった。
車は逃げたし。

[187. 匿名]

>>186
20㎞は徐行でないけどな
最高速度30㎞

[188. 匿名]

>>178
悪くなくても原因を作ったんだからね。
転がってきたボールの持ち主は責任あるよ。

犬が人を噛んだら治療費払わないといけないんだから
ボールが人に怪我をさせたら治療費払わないといけないんじゃない？
ボールを道路に転がさないようにしないといけなかったよ。

[189. 匿名]

>>1
もう、校庭にいる男児や下校中の男児殴りにいくか

校庭で児童2人が不審な男から殴られる　児童は軽いけが　警察が男から事情聴く　度々校庭に侵入か

校庭で児童2人が不審な男から殴られる　児童は軽いけが　警察が男から事情聴く　度々校庭に侵入か 校庭で児童2人が不審な男から殴られる　児童は軽いけが　警察が男から事情聴く　度々校庭に侵入か | 長野県内のニュース | NBS 長野放送23日、長野県塩尻市の小学校...

[190. 匿名]

>>162
容易に道路へ転がり出る状況とはいえないと判決出てるから、一般的には注意しろという場所じゃないのでは。

[191. 匿名]

>>97
読んでる。公園はボール遊び禁止じゃないの？

[192. 匿名]

> ボールは遊具に当たって道路に転がった

遊具に当たって転がったボールなのね
てっきり直球で投げたボールかと思ってたわ

[193. 匿名]

ボール遊びを禁止している公園も多いけど、この公園はどうだったのでしょうね？

[194. 匿名]

>>166
遊んだりは出来ない。
20年前なら出来てたかも。

[195. 匿名]

>>21
いやけど一応公園内でやってて。たまたまドッヂだったから子供がよけて、公園外に出ちゃったって書いてあるじゃん。

もちろん正論言ったら公園外に出しちゃいけないけど、ちゃんと公園内だったしもちろんわざとじゃないし、不運な事故としか言えないわ。

[196. 匿名]

>>17
タイミング通報なんだろうね
本当に前後何にも誰も通らない時間があるのに狙ったようにこうなる時あるんだよね

[197. 匿名]

>>70
1mじゃ出るねw

[198. 匿名]

>>6
自転車漕ぐより楽だもの

[199. 匿名]

>>152
嘘なの？

[200. 匿名]

>>195
子供がよけただけで公園からボールが出ちゃうなら、その公園の管理者が悪いんじゃない？
そんな公園を作って放置してたんだから。
ちゃんと対策とってなかったんだから。
子供が悪くないなら公園の管理者が責任取るべき。
公園の管理者が悪くないなら子供が悪いんだよ。

[201. 匿名]

ここで随分な話してる人いるけど、裁判で全面敗訴したんだよ？
バイク側の注意義務に問題があるという事だろうに

[202. 匿名]

>>49
自分は逆に結構距離あるからこそどんな遊び方してたんだろうと思ったわ

[203. 匿名]

>>191
公園による。

[204. 匿名]

>>195
横だけど、だから過失という言葉があるんでないの。
過失でもある程度親が責任取らなきゃ。
敗訴は無いわ。請求額の2割でも払わせないとおかしいと思うわ。

[205. 匿名]

>>55
うちの近所はネットで囲おうとしたら、近隣のじーさんばーさんが「景観が悪くなる！」って反対したよ。
でも子どもたちのボール転がっても怒るし…
ワガママな老害はなにしてもクレームしてくる

[206. 匿名]

>>1
上告したらひっくり返りそうでもある

[207. 匿名]

公園の出入り口付近を通過するときは、子供の飛び出し・ボールの飛び出しを警戒して減速＆足はブレーキだなぁ。

[208. 匿名]

>>191
この公園は禁止してなかった

[209. 匿名]

>>182
遊んだりは出来ないよ

[210. 匿名]

>>164
どうやっても事故は起こるから道路が近くにある公園はボール遊び禁止にするしかない
フェンスで覆われた簡単に飛び出ないような公園の構造のとこは許可するとか

[211. 匿名]

>>146
あなたからしたらそんなことなのかもしれないけど実際車やバイクより歩行者が守られる世の中だよ。速度守ったけど轢いてしまいましたは通用しない。

[212. 匿名]

>>184
全面敗訴してる側を擁護してる意味がわからないな
高齢者は車より早めにバイクはやめた方が良いが正しいのでは？

[213. 匿名]

そもそもその遊び方ってボールを避けるゲームだからボールが外に出やすいし、公園とかではなく学校の体育館とかそういう所でやる物だよね…親子さん教えてあげなかったのかな

[214. 匿名]

>>201
裁判がいつも正しいとは限らないんだよ。
冤罪だってしょっちゅうあるし。

[215. 匿名]

>>206
運転免許ないのかな

[216. 匿名]

よけて遊具に当たったボールが転がったみたいだけど、それなら速度はかなり落ちてそうだよね
脳挫傷するほどの避け方がどうだったのか気になる

[217. 匿名]

>>14
10メートルが本当かどうかも分からないし、被害者や被害者家族はモヤモヤするだろうな

[218. 匿名]

>>212
それって根本的な解決になってないってそろそろ気づいたら？

[219. 匿名]

>>210
それだよね。
道路に転がっていく可能性ある距離の公園はボール遊びは禁止にするしかない。
今回の所も簡単には飛び出さない距離だったと判決出てるけど、出ちゃったでしょ。
絶対に飛び出さない距離がないとだめなんじゃない？

[220. 匿名]

>>200
公園管理者を訴えたほうが勝ち目はあるかもね

[221. 匿名]

>>26
これが敗訴の理由だったらかわいそうだね。結局出ちゃってるわけだし結果が重大過ぎる

[222. 匿名]

>>1
まず公園の前とか、いつでも止まれるスピードで走らないとダメかなと。。
安全に停止する注意・運動能力が失われたなら、ミニバイクは危険だと思う

[223. 匿名]

>>214
今度は司法にクレームですか？

[224. 匿名]

>>189
これって通報した方がいいの？やばい人？

[225. 匿名]

>>210
今回は遊具に当たって転がったボールだから下からボールが出て行かない作りにもしないと

[226. 匿名]

>>204
そうそう。
過失でも責任ある。

[227. 匿名]

>>220
何で？
ボールが直撃ならまだ分かるけど、ボールをよけようとして高齢者バイクが転倒だよ？

[228. 匿名]

>>53
被告側の弁護士が強かったのかね。変な理屈。結局出ちゃってるのに。実際は生け垣の高さも声かけもじゅうぶんじゃなかったっから出ちゃったんじゃん

[229. 匿名]

>>206
ひっくり返ることはよくあるよね。

[230. 匿名]

障害の残る怪我は本当に可哀想だと思う。

私は親から「バイクなんて小石一つで人生終わることもあるから乗るもんじゃない」て小さい頃から言われてたから、大人になっても乗る気にならない。自転車ですら怖い。

[231. 匿名]

>>228
公園の周辺はそもそも徐行運転だし、要注意して走らなきゃならんから圧倒的に不利なんだよ。

[232. 匿名]

>>49
無いわw全然距離無いw
野球で言えばピッチャーからキャッチャーまでの距離の約半分だぞ。

[233. 匿名]

>>211
バイクより歩行者が守られるのは分かるけど、子供がボール遊びしてボールが転がって怪我した話とどう繋がるの？

感情的になって会話しないで貰えませんか？

今回だってよっぽどの暴走バイクならともかく走行速度を守って走っていたバイクの運転手の不幸な事故ですよね？

相手の怪我の心配どころかあんたらがああしろこうしらって本当に人間を育てている親なのかな？って疑問に思いますけどね。

[234. 匿名]

>>227
ボールが飛び出してこなかったら転倒しなかったんだから、
直撃したのよりは責任割合は少なくなるけど、責任はあるよ。

[235. 匿名]

転がってきたボールを避ける時に70代がバランス崩して転倒→これが直接の加害になるかと言われるとうーんなんだよね

[236. 匿名]

>>231
注意して走ってたからぶつかる前によけて転んじゃったんでしょ。

[237. 匿名]

>>227
ボール直撃のほうが、放った本人の責任が重くなりそうじゃない？
ボール遊びを許可された施設内でルール通りに遊んでいたけど、結果的にボールが敷地外に出てしまったのは施設（公園の管理者）の責任と言えないかな

[238. 匿名]

>>231
注意しても100%よけるなんてって無理じゃない？人間ならともかくボールなんて。無法地帯じゃないんだからさ

[239. 匿名]

>>54
やらなきゃいいんじゃない？

[240. 匿名]

みんな免許持ってる？

[241. 匿名]

>>238
しゃーないじゃん。
車、バイクは人を殺せるからそれだけ責任あるって毎回言われるんだから。そこはどうしようもない。

[242. 匿名]

>>236
それは本人の技量の問題になるんじゃない?

[243. 匿名]

>>49
実際は50m以上手前から
「公園」「子供」「ボール」の少なくともどれかに気付いて減速するのが普通と思うので
敗訴は仕方ないように思いました

[244. 匿名]

>>243
時速で考えたら50mなんてあっという間に過ぎてしまう距離だしね。

[245. 匿名]

>>12
バイク乗ってたことあるけど何歳でも危険

[246. 匿名]

>>49
何言っちゃってるの？
まさかとは思うけど生け垣の高さが10メートルあったと勘違いしちゃってるとしか思えないほど間抜けなコメント

たった10メールだよ
10メートルくらい小学校低学年の子の蹴りでも簡単に超える距離なんだけど

[247. 匿名]

>>18
この人が飛ばしてたかどうかわからないけどね

[248. 匿名]

公園近辺は徐行、ボールが転がってきたら、次は子供が飛び出てくるから一時停止

と教習所で習ってるはずだよ

[249. 匿名]

>>14
バカなの？
大切なのは結果じゃない？
現実に男児2人が遊んでいた結果として女性がバイクで事故をした。
遊んでいなければ公園から転がり出たボールを避けなくて済む。
結果に責任を負うのは当然！
金で解決すべき。
即上告して欲しい。
これじゃあ「子供のした事ですからぁ〜w」なバカ親と一緒！
親子共々罰せよ！

[250. 匿名]

公園とか学校の近くでは子供の飛び出しは予測しておかないといけない
ばぁちゃんが悪い

[251. 匿名]

>>202
遊具に当たった弾みで公園の外に出たみたいだから本当に不幸な事故なんだと思ったけど。

[252. 匿名]

>>10
滅多にないやろ。しかも公園。どこで遊べと。

[253. 匿名]

>>1
ホント神戸の行政はクソのかたまりだな！

[254. 匿名]

>>233
ボール遊び禁止の公園でもなく道路で遊んでいたのでもないのならばルール守って遊んでいたのでは？
あと、私は子どもの為に運転に気を使えとは言ってませんよ。自分の身を守るためにも自分の運転を気をつけないとと言ってます。

[255. 匿名]

>>241
同じ事言うけどこの事故はボールの方が人間殺しかけてるんだけど

[256. 匿名]

>>189
何故これがマイナス？
私が事故にあった被害者の家族なら、ガキ2人殺しはしないまでもカタワにする、必ず！

[257. 匿名]

>>238
徐行は「時速10キロメートル以下」で、
「1キロ6分ペース」と「ゆっくり走るランナー」に近いスピード。

「10メートル手前で気付いて止まれない」というのは流石に無理があると思う。

[258. 匿名]

>>70
簡単に出るよね。同じ神戸市東灘区に住んでるけどボール遊びしてる公園はかなり高いフェンスが設置されてるところが多いけどなあ。

[259. 匿名]

>>248
あほ！
例え徐行しようが転がって来たボールを避けきれず転ぶことはあるだろ？
ボールを転がしたガキ2人が悪い。
親子共々金銭で謝罪し、ガキは少年院送りが妥当。

[260. 匿名]

>>256
完全な重犯罪

[261. 匿名]

>>21
ボール拾いに飛び出す子供とかいそうだね

[262. 匿名]

>>259
転ぶのは自分の技術
万が一子供をひき殺したら、殺人犯

これが免許を持つ心構え

[263. 匿名]

>>24
ボール遊び禁止とは書くけど、ボール遊びOKって書いてる所あるの？
書いてないにしても、周辺に迷惑になるような遊び方は禁止って感じではないの？

[264. 匿名]

>>245
何歳でも危険なら高齢者は尚更危険だね。

[265. 匿名]

まあ正直バイクは事故ありきで乗った方が良いよ。
危ないもの。

[266. 匿名]

>>1
公園はボール遊びをOK。
公園でボール遊びは問題ではないから親の監督責任もない。
ボールが出てくる可能性は想定内。
ってところかな。

[267. 匿名]

>>14
どういう意味？
わざとじゃないからいいよってこと？
距離が近ければ敗訴しなかったの？

[268. 匿名]

>>263
裁判だとこの程度のボール遊びは問題ないと判断してるようだよ

[269. 匿名]

>>261
今回ボールだけど、これが子どもの飛び出して避けて転んで同じ結果ならバイクのおばあちゃんが悪いで終わる話なので似たようなもんなんだよね。

[270. 匿名]

>>205
文句しか垂れないクソジジイとクソババアがいる方がよっっっぽど景観悪くなるよねえ(´・ω・｀)

[271. 匿名]

>>251
高いフェンスでもあれば良かったね…
本当に不幸な事故だよ
ボール遊びOKの公園はフェンスつけて欲しい

[272. 匿名]

>>17
事故ってそういうものよね

[273. 匿名]

>>98
制限速度を守っていたから悪くない、て事じゃないんだよ。事故があったら自動車、バイク、自転>人のほうが圧倒的に弱いじゃん。人の命を奪う危険なものだという認識で、利用しなくてはいけないんだよ。
公園のそばから子供やボールが飛び出してくるかも、駐車車両の間から人や自転車が飛び出してくるかも。細心の注意が必要なの。
教習所や免許更新の講習でこう習ったよ。

[274. 匿名]

>>54
やらなきゃいいよ

[275. 匿名]

>>6

原付みたいなものだよね
その位の年齢の人よく乗ってるよ

自転車より体力いらないし、遠くまで行けるからいいみたい

[276. 匿名]

>>244
徐行は「時速10km以下」
ちなみに、50m走を時速10kmで走ると「18秒」かかります(小学生1年生でもだいぶ遅いと思います)

「時速10kmで50mをあっという間」という感覚なら
「免許を更新できる注意力・運動能力は無い」と思いますので、
「運転免許証は返納すべき」だと思います

[277. 匿名]

>>259
少年院送りは要らないけど、
治療費の一部は負担しないといけないと思う。
罪はなくても、過失はあるでしょ。
公園が悪いのか子供が悪いのか、1～2割は悪いと思う。

[278. 匿名]

>>3
見てるか？道路で遊ばせてる親！！
これが公園じゃなかったら完全に親と子が悪い！

公園の周りは低スピードで走らないと…

[279. 匿名]

>>255
公園周辺は要注意。
バイク乗ってるなら尚更。
私も気をつけねば。

[280. 匿名]

>>14
公園にフェンスで高さがあるのかと思ったら1mの生け垣ならボール遊びさせたくないなー

[281. 匿名]

>>256
まぁでも、こういう片寄った半決を下す裁判官がいたらこういう風に恨む人が出てきてもおかしくないわ。

[282. 匿名]

>>254
気を付けて運転していても事故は起こるよ。

[283. 匿名]

小さな公園でのボール遊びは禁止すべきじゃないかな
子供も車道に飛び出るしさ
親は広い見晴らしのいい公園でやれと教え込むべき

[284. 匿名]

公園でドッジボール←禁止されてないので子供は不問
子供と道路までの距離が１０メートル以上＆
高さ１メートルの生け垣が複数あった←事故対策を行っていたから公園側の管理者も不問
子どもに注意を呼びかけていた←保護者も注意義務を怠ってないから不問

って事、ようするに避けられたのに避けきれなかったのはお前の前方不注意って事

[285. 匿名]

>>19
児童じゃなくて公園を管轄する市を訴えた方が良さそうだよね

[286. 匿名]

>>282
それを承知で乗ってるもんでは？
そして自賠責と個人の任意保険。
事故の時のための保険はそのため。

[287. 匿名]

>>9
それなら公園を管理する市とか訴えて、柵の高さは適切か問うた方がいい気がする。

[288. 匿名]

>>281
過去に判例が出てるから親に訴えたのは弁護士の失敗では…。雇った弁護士が無能の可能性も。

[289. 匿名]

>>276
なってるの70オーバーのおばあちゃんだからなぁ。
まぁ乗るべきではなかった

[290. 匿名]

>>5
こういうのがパッと思い付くのがすごい

[291. 匿名]

>>286
だから、今回あなたに言われなくても大多数の人間は気をつけて運転をしているのよ。（当たり前）
今回事故にあった人だって交通規則を守ってなかったとかどこかに書いてありますか？

どんなに気をつけても事故は起こる。
けどそれを少なくするには運転する側だけに注意を促すのではなくて公園の管理者、親、子供皆が注意しなくちゃならないのですよ。

でなくちゃ子供にも責任を追わされることが今後一切ないとは言いきれませんよ。

[292. 匿名]

>>291
だけどね、車とバイクは人を殺せる道具という大前提があるから事故ろうが何しようが圧倒的不利なんだから仕方ない

[293. 匿名]

>>292
まだ続くの？
だから気をつけて運転してるって言ってるでしょ。
それを言い出したら子供のボール遊びだって人を殺す可能性があるって思うよ？

もういつまでも同じことばかりでキリがないよ。

[294. 匿名]

>>32
流石にそれは人それぞれ
ドッヂボールを楽しくやってる人たち全てが、人を傷つける事が好きな訳じゃない
ドッヂボールが嫌いでも、人を傷つけるのが好きな人もいる
ドッヂボールもボクシングも空手も、好き嫌いは人それぞれ

[295. 匿名]

なんか色々コメント見たけどおかしいんだよな。

被害者が70代でミニバイクに乗っていたことを
強調したり子供はみんなボール遊びをするものだと強調したり。。。

公園の道路に近い場所でボール遊びをしていただろうから道路から離れた場所でしていたら
事故は起きていなかったかもしれない。

子供はボール遊びして当たり前だ、悪くないって
のが今回の裁判の結果だけど
その事故のきっかけになった子供の親は反省もせず
子供にもあなたは悪くないよ、とでも言うのかな。

致命的な怪我を負ったのであるから
その女性の治療費など全額両方の親で出し合ったり
強い謝罪するのがそれこそ当たり前じゃないですか？

子供だから、70歳だから、、、なんか違うよ。

[296. 匿名]

今回、ボール遊びオッケーで裁判官も子どものボール遊びは想定内と判断してるから負け確。過去にも同じ結果になってるのにあえて親を訴えたのが弁護士の失敗では?

[297. 匿名]

そもそもの値段が高すぎる。
交通事故で寝たきりになっても老人の場合は保険の自賠責相場（この場合自動車じゃなくてバイクだけど）が1400とかだよ。
これも過失8対2で相手側が悪い時なのに、この場合児童はそこまで悪くないし、大体この人、歩行障害があるとかだから、普通に寝たきりとかでない。
裁判では怪我は大げさに言うもんだよ。骨折もしてないし、脳挫傷ったって開頭手術したのかって話だよ
裁判で請求金額吹っ掛けるにしても請求金額自体その半額とかだし、裁判官も馬鹿じゃないから退けてる。

[298. 匿名]

>>273
けどそれって公園に限らず当たり前じゃない？
今回事故にあった高齢者だって注意してると思うよ？

それ前提に公園にネット
つけろぁて話しにもあなたは反対するの？

[299. 匿名]

>>12
でもたまたま老婆だったけど家族がいて働き盛りの男性だった可能性もあるしなー

[300. 匿名]

>>295
全額は払わないといけないのはおかしいけど、
全く払わなくていいのもおかしいと思う。
過失割合ってあると思う。
どちらもゼロじゃないでしょ。

[301. 匿名]

>>299
それだと損害大分デカイよね。

[302. 匿名]

>>241
横だけどそれは人身事故を起こした場合の話よ

[303. 匿名]

>>301
だね
もし自分がまだ学生で父親が寝たきりとかになって敗訴とかしたら辛すぎ

[304. 匿名]

>>299
そう思う人はバイクには乗らないと思う

[305. 匿名]

>>303
私ならその子供と管理者を一生恨むと思うよ。
今回は高齢者がバイクってことだけど自転車の子供だったり高校生だったりする可能性もあるよね。
ボールを避けて車に衝突とかさ。
まだまだこれからって時に一生後遺症が残る怪我なんかしたら悔やんでも悔やみきれないよ。その家族も。
自分に非があるならともかく子供のボール遊びが原因ってさ。

ネットでも柵でも対策出来ることはちゃんとして欲しい。

[306. 匿名]

>>222
公園の出入り口が横断歩道になってるところは、作ったやつアホ、といつも思う
ずらして作れば良いのに
とりあえず止まるけど

[307. 匿名]

>>239
じゃあ、バイクに乗らなきゃいいのよってならない？どっちかを禁止ってするのは難しいと思う。

[308. 匿名]

>>304
あなたは車もバイクも自転車も乗らないのね。
電車もバスもタクシーも事故がある可能性があるから乗らない方が良いよ。

もちろんあなたの旦那も働き盛りなら危ないよ？

ってか外出しない方が良いよ。

[309. 匿名]

>>298
そうだよ、運転する人はそれだけの注意が必要だ、て書いてるじゃん。よくみてよー。
公園のネットに反対はしないよ。反対するなんて書いてないよね。
でもそれと同時に、自動車、バイクの人はいろんな注意を払わなくてはいけないの。
わかったかな？

[310. 匿名]

>>304
んなわけない
私の友達でも旦那がバイク乗ってる人2人いるのに
いくらでもいるわ

[311. 匿名]

>>309
ボール遊びも注意は必要だよ。
人の人生を狂わす可能性があるんだから。
分かったかな？

[312. 匿名]

>>8
歩行障害とか後遺症が残ってしまったのなら自分なら許せないな。

[313. 匿名]

>>241
免許持ってないやろ

[314. 匿名]

昔、似たような事故で子供が公演で遊んでいたサッカーボールを避けようとして原付バイクが転倒したのがあったけど、子供側が敗訴だった。
なぜ勝敗が違ったんだろ

[315. 匿名]

高次脳機能障害か...キツ

[316. 匿名]

このトピモンスターが暴れてるな。

[317. 匿名]

>>300
それは裁判所が判断することで素人が判断する事じゃない
裁判で子供側に過失はないって結論でてるじゃん

[318. 匿名]

>>124
学校の校庭って放課後遊んだりするの禁止だよ

[319. 匿名]

>>314
禁止されてたとか故意だとか道路のすぐ横で遊んでたとか
おそらく子供側が危険を予見できる場所だったんでしょ

[320. 匿名]

結局はバイクや自動車に乗る人は危険を予見して運転できるはずという前提で免許取得しているんだものね
公園の子供は道交法を確実に守れるとは限らないのは分かりきってる
厳しいと思う人もいるかも知れないけど

飛び出て来たのが子供でなくボールで良かった
怪我をしたのが運転手だけで良かったと思う
慣れると忘れるけど、運転という行為は責任重大
こういった責任を負いたくなかったら生身で歩くしかない

[321. 匿名]

>>311
まあまずは運転者の心がけだね。あなたは運転する？免許持ってても運転しないでね。

[322. 匿名]

>>318
今はそうなんだよね。昔は放課後ボール遊びもできたんだけどね。

[323. 匿名]

>>295
倫理観と裁判結果をごっちゃにして考えてる時点であなたがおかしい。

[324. 匿名]

>>321
うーん。
運転手が気を付けるって当たり前すぎない？
そんな当たり前の事をどやって話してちょっとでも気に触らないと運転しないでね？ってなるの？w

あなたみたいな幼稚な人こそ運転しない方が良いよ。

[325. 匿名]

>>305
住宅街の交通事故よく見るのでそれこそメインの道路になるまで基本一旦停止、徐行運転してる。

[326. 匿名]

>>322
小学校でも放課後サッカーとかの部活っぽい事やってない？
私の地区だけ？だからプロ選手たくさんいるのかな？

[327. 匿名]

>>102
だとしても納得いかない。
トピずれになるけど、通勤が通学路とかぶってて速度落として走ってるんだけど、ふざけて車に飛び出そうとしてする男児とか傘つきだしてくる子供とかいてマジでヒヤヒヤする。雨が降ってたら水たまりの水被らないように車道側に傘向けてくる子もいるし。跳ね返らないように速度落としてるし、予防するならするで余裕持ってやってほしい。直前でいきなりやるから心臓がヤバい。子供は予測不能な行動するって肝に銘じてるけど悪ふざけは学校に通報しようかな、て思う。

[328. 匿名]

>>305
これにマイナスつけてる人は自分の子供が自転車を運転するようになった時によその子供のボールが原因で事故にあって一生残る後遺症を持って生きるようになると良いよ。

そうすれば人の気持ちが分かるようになると思うよ。

[329. 匿名]

>>19
私もそう思う
都内の公園はボール遊びするスペースは高いネットで覆われていて、そこ以外ではボール遊び禁止
ここもそうしてればよかったのに

[330. 匿名]

敗訴したってことは余裕で避けられる距離とスピードでボールが転がってきたんでしょ
単独事故に近い感じだったんじゃない

[331. 匿名]

>>330
そうそう、点々とボールが転がって来てるのを見落とした
ただの前方不注意なんだろなって簡単に想像はできるのに
それに至らん頭悪い奴がいるｗ

運転手の身内は別よ、この人たちは何が何でも責任取らせたいやろ

[332. 匿名]

>>326
使用許可取ってるんじゃない？

[333. 匿名]

>>263
それってわざと外に向かってボール投げてたりする場合じゃない？歩行者や車とかを狙って投げてたら敗訴にはならなかったと思う。
野球のホームランだって場外に出ることあるし。
当事者はそう思えないと思うけど、不慮の事故なんだろうな。

[334. 匿名]

>>12
70代でバイクも危険だし、公園の前を通るのに「かもしれない」運転ができてないのも危険。
もちろんどこでも危険はあるんだけど。

[335. 匿名]

>>332
あーそうなのかな、じゃ使用許可とってボール遊びでもなんでもすればいいのに
田舎なら相当広いし、遊ばせとくとかもったいない

[336. 匿名]

>>279
論点そらすなって言ってるんだけど

[337. 匿名]

ゴルフのファーみたいに、ボールが公園から飛び出そうだったら声を出せばまた違ったんじゃないかな

[338. 匿名]

>>243
免許のシュミレーターでも飛び出てくるもんね
出てくる前提で運転しろって事だよね

[339. 匿名]

調べたら「公園横の道路を通行する車両の注意義務」があるみたい

[340. 匿名]

>>5
つまらなすぎて草も生えない笑

[341. 匿名]

>>5
ドッヂが敗訴でSHOW

[342. 匿名]

>>331
怖いわー。
憶測でここまで無責任にペラペラ語れるんだ。
これだから子持ちって嫌われるんだよね。
しかもプラスたくさんついてるし...。

もし今回の被害者に訴えられたらあなた終わりだね。
そろそろネットの誹謗中傷気を付けなよ。

[343. 匿名]

>道路上でボール遊びをしていて、そのボールのために事故が起きた時は、ボール遊びをしていた人には過失ありとされることが多いでしょう。 それは道路でボール遊びをすれば、交通の邪魔になるなどの危険があるということが、当然予想できるからです。では公園内ではどうでしょうか。 例えば狭い公園で、柵も低く、ボールが少し跳ねれば道路に転がっていくということが、簡単に予測できる状況であれば、事前に危険を認識できますので、過失が認められる可能性が高いと思われます。

ほとんどのケースでボール遊びをしていたものの過失が認められることとなると思いますが、例えばサッカー用に高いネットが張り巡らされた広い公園で、たまたま蹴ったボールが小さなネットの破れを抜けて道路上に転がりでた場合などは、過失を問われないケースもあると思われます。

だってさー。
今回はたまたま敗訴だったけどモンスター共気を付けろよ。

[344. 匿名]

>>155
裁判で結果が出ているのでそういうことなのかもですね。

[345. 匿名]

>>155
誹謗中傷乙。
徐行してたらどうするの？

[346. 匿名]

>>10
ボール遊びができる場所は金網やネットを設置した方が安全といえば安全

[347. 匿名]

>>342
キチガイかな？

[348. 匿名]

>>342
お前のような奴を頭の悪い奴って言っとるんやでｗ

[349. 匿名]

ボールが出てきたら、次は子供が走って出てくる。それを予期しながら、運転するって車の講習で習ったよ。

[350. 匿名]

ネットを張ってその中で遊ぶ…だな

[351. 匿名]

>>347
キチガイはあんたでしょ。

よく真相も分からないのに適当な事をペラペラ語れるもんだな。って本当に感心するよ。

しかも指摘されたら今度は人をキチガイ扱い？
あんたがどうやって子供を育ててるのか察するわ。きっと苦労すると思うよ？

[352. 匿名]

>>351
キチガイ発狂ｗｗｗｗ

[353. 匿名]

>>351
やっぱりキチガイ来たーｗ

[354. 匿名]

>>352
うーん。あんた本格的にヤバイね。

あなたみたいな人でも親になれるんだもんなぁ。怖い世の中だわ。
なんか普通にまともな会話も出来ないみたいだし。

[355. 匿名]

>>353
他人の書き込みに難癖付けるキチガイ特有の書き込みですぐわかるよねｗｗｗ

[356. 匿名]

>>354
キチガイの即レスｗ

[357. 匿名]

>>354
キチガイの連投来たーｗｗｗ

[358. 匿名]

>>353
あんたみたいに馬鹿な人に釣られて誹謗中傷してるといずれ訴えられるって危機感持った方が良いよ。
前にそういうトピなかったっけ？
ネットで訴えられてしまいました。ってトピ。

皆も書き込んでるのになんで私が訴えられるの？って言ってたわ。
はーん。あなたみたいな人が訴えられるのね。よく分かったわ。

[359. 匿名]

道路上でボール遊びをしていて、そのボールのために事故が起きた時は、ボール遊びをしていた人には過失ありとされることが多いでしょう。 それは道路でボール遊びをすれば、交通の邪魔になるなどの危険があるということが、当然予想できるからです。では公園内ではどうでしょうか。 例えば狭い公園で、柵も低く、ボールが少し跳ねれば道路に転がっていくということが、簡単に予測できる状況であれば、事前に危険を認識できますので、過失が認められる可能性が高いと思われます。

ほとんどのケースでボール遊びをしていたものの過失が認められることとなると思いますが、例えばサッカー用に高いネットが張り巡らされた広い公園で、たまたま蹴ったボールが小さなネットの破れを抜けて道路上に転がりでた場合などは、過失を問われないケースもあると思われます。


発狂モンスター涙目ww

[360. 匿名]

>>355
そうそう、そういう書き込みは高確率でキチガイ
普通の人は他人の意見なんかどうでもいいから難癖難癖なんかつけない

[361. 匿名]

>>358
まぁがんばんなキチガイｗｗｗ

[362. 匿名]

>>359
キチガイとその発狂モンスターってのが同一人物なんやね

[363. 匿名]

>>361
あなたいずれ訴えられるから振るえてなよw

[364. 匿名]

>>200
いや、出入り口付近から出たボールはよっぽどなことない限り管理者の責任は問えない判例。
なぜなら封鎖してると緊急の災害時困るから。

[365. 匿名]

>>363
はいはい、がんばんなよキチガイｗｗｗ

[366. 匿名]

子持ちがトピを荒らしだしたね。

[367. 匿名]

>>335
公民館の許可がいるし、中々許可はおりないよ。

[368. 匿名]

なんか一生懸命子持ちが煽ってるけど全然冷静に返されてて笑うw

キチガイしか返せない時点で負け。

[369. 匿名]

>>1
それが原因で怪我したのに転がってきたボールで怪我するのはアホって最近の裁判官やべーな
いくらかは認めるべきでしょ

[370. 匿名]

公園なんて、かもしれない運転の典型だよね。仕方ないのかな。

[371. 匿名]

>>28
道路に転がってきたらあぶないんじゃ？？
電車の線路内でもOKなのー？裁判官のおっさーん！

[372. 匿名]

>>363
>>366
>>368

全部キチガイの書き込みｗｗｗ
自演がバレてないと思ってる時点でｗｗｗ

[373. 匿名]

>>368
なんやその自演ｗ

[374. 匿名]

>>359
で？なんで裁判官は被害者の訴え退けたの？道路だよな？お馬鹿な裁判官は首にしろよ。

[375. 匿名]

>>359
これを見ると今回はちゃんとボールが公園の外に出ないようにされていて、
だけど器物にボールがぶつかってしまい公園の出入り口から飛び出してしまったという予期せぬ事故だったのかもね。

被害者の高齢者も交通規則を破ったとはどこにも書いていないので速度は落として安全運転だった。
けど不運にも出会い頭にボールが飛び出し事故にあっのかもね。

けど今回は予期せぬ自体だったので訴えは敗訴になったのかな？

でもこれを見ると子供がせきにを負われる可能性は十分あるということだね。

[376. 匿名]

こんな一般常識ではなく自分の間違った意見押し付ける裁判官ばかりなの？
まじで同じ目に遭えばいいのに

[377. 匿名]

>>372>>373

まあこういう子持ちのせいで世の中の子持ち全員が同じように見られるんだよね。

別に私は何一つ間違った事を言ってるつもりはないから何時間でもここでキチガイって書き込んでれば？

[378. 匿名]

>>377
キチガイの妄想乙ｗｗ
お前の書き込みなんか誰も読んでないよ

[379. 匿名]

>>378
逆にあんたも誰にも相手にされてないよw

お一人だけ仲間がいるからってやたら強気だけどね。
どうぞ。何時間でもここでキチガイって騒いでくださいね♪

あなたが今回の被害者高齢者に誹謗中傷をした事実は何も変わらないからね。

[380. 匿名]

>>377
どう考えても自演なんかやって
自分の意見を押し通そうとするお前が異常ｗ

[381. 匿名]

>>195
ただでさえ子供が遊べる場所が少ないのにこれでおばあさんの訴えが通っちゃったらますます子供遊べなくなるよね。
それこそ家でゲームするしかない。

私は子供いないけど公園の近くは子供とかが飛び出してくるものだと思って通ってるよ。

[382. 匿名]

>>379
そいつとは違うわ、さすがキチガイやなｗ

[383. 匿名]

>>382
加担してる時点であんたも共犯者なんだよ。
もしかして頭悪かった？

ごめんね。あんまり日本語上手じゃなさそうなのに色々書いちゃってさ。そりゃキチガイとかwとかたくさん使って煽っちゃうよねぇ。

[384. 匿名]

>>382
キチガイは自分以外全部同じ奴の書き込みと思ってるからねｗ

[385. 匿名]

>>213
でもそれ言ったら野球だってホームラン狙ったり、サッカーならゴールに向かって思いっきり蹴ったりするし、球技何もできなくなるよ。
それで今の子はゲームばっかりして体力がないとか現実とゲームの区別がついてないとか言われてる。

公園でのボール遊び禁止よりも柵とかネットとかボール遊びできる環境を整えてあげてほしい。

[386. 匿名]

公園前、学校前は最徐行

[387. 匿名]

>>383
お前をキチガイって呼んでるだけで
被害者の事なんて一言もかきこんでないけどｗｗｗｗ

[388. 匿名]

>>384
お仲間同士で馬鹿を分かち合ってるの？
素敵な友情だねぇw

んで何時間お友達とつるむ気？仲良しだねぇ。

[389. 匿名]

>>387
庇ってる時点で共犯者だって言ってるんだけどやっぱり頭が悪いんだねえ。

[390. 匿名]

>>383
自分をキチガイと呼んだら共犯者ですキリッって
モノホンのキチガイｗ

[391. 匿名]

自分をキチガイと呼んだら庇ってますキリッって
モノホンのキチガイｗ

[392. 匿名]

>>390
良いねー。
面白いからもっとやってよw
その勢いいつまで続くか見物だわ。

[393. 匿名]

>>391
仲良しなんだねぇ。

[394. 匿名]

>>110
↑この人ずっと暴れてるんだね

[395. 匿名]

>>392
うわー他人のふりしてまた連投ｗｗｗｗ

[396. 匿名]

>>394
その通りですｗ

[397. 匿名]

>>394
また新しい馬鹿が沸いたか
別の人の携帯で操作してるかw

まあ頑張ってよw

[398. 匿名]

どれくらいかな
一人１００くらいはレスしてるな、このキチガイ

[399. 匿名]

>>376
書いていいこと悪いことことの区別もつかないのに何正義ヅラしてんだ

[400. 匿名]

>>394
自己レス>>110をブロックすると最近のコメント一気に消えるわ

[401. 匿名]

>>400
私はおもろいからまだブロックしてないけど
まぁもうちょっと遊んだら飽きると思うｗ

[402. 匿名]

>>385
今の子はゲームばっかりして体力がないとこの事件は全く関係ないし、そもそも明らかに整備されてない所で遊ばせるなら保護者がきちんとリスクを説明しつけするべき

[403. 匿名]

>>399
横。
それ>>331に言えよ。
誹謗中傷、口悪い、粘着
やって良いことと悪い事の区別のつかない子持ち側に言われたくないんだわ。

そもそも子供を守りたくてやってないよね。
自分が賠償金払いたくなくて必死に悪口書き込んでるって感じ。

ネットや柵で対策しなよと言えばマイナスをつけてバイクが安全運転すれば良いとか言い出すし、
記事にはバイクの落ち度は書いてないよね？
あれやこれや憶測で物を語って自分らが何かあったら責任を逃れたいって意図が丸見えなんだわ。

[404. 匿名]

>>403
はいキチガイの難癖ｗｗｗ

[405. 匿名]

>>400>>401

あーやっぱり２人かぁ。
じゃあ片一方がスマホを２台使って煽ってるんだね。

お疲れ様w

[406. 匿名]

>>405
はい、キチガイの妄想ｗｗｗ

[407. 匿名]

>>403
またキチガイが長文書き込んでるーｗｗｗ

[408. 匿名]

>>406
終いにはそれしか言えないw

他に何か喋られないの？
今回のトピに対するあなたの見解とか聞かせてくれない？

この事故に対してあなたはどう思うの？
１人の人間が後遺症を負って普通に生活が出来なくなってるんだけど。

[409. 匿名]

>>406>>407

やっぱり２人じゃんw

[410. 匿名]

＞キチガイは自分以外全部同じ奴の書き込みと思ってるからねｗ

その通りでしたｗｗｗ

[411. 匿名]

>>200
いやボールが転がってきたくらいで転倒するバイクが悪いよ
公園の近くなんだから十分予測できるでしょ

[412. 匿名]

>>408
はいキチガイの連投

[413. 匿名]

>>409
はいキチガイの妄想ｗ

[414. 匿名]

>>412
答えられないとかww

ただの荒らしなのね。

[415. 匿名]

>>414
はいキチガイの連投

[416. 匿名]

あっ、１人の荒らしが消えたからもう１人の荒らしが消えるのも時間の問題かな？

１人じゃ戦えないもんねーw

[417. 匿名]

>>414
キチガイの書き込みなんか誰も読んでないってことやｗ

[418. 匿名]

>>416
はいキチガイの妄想ｗ

[419. 匿名]

>>417
あっ、まだいるw
ゴキブリみたいだな。

[420. 匿名]

はいキチガイの連投

[421. 匿名]

>>420
あれ飽きたらブロックするんじゃないの？
いつになったら飽きるの？ww

[422. 匿名]

このキチガイなんで自演がばれるのか理解したみたいやなｗ

[423. 匿名]

>>422
ブロックの事教えるからｗｗｗ

[424. 匿名]

>>422
自演してないよ？
横だけどとか私一言も書いてないよね？

あんたが勝手に自演って決めつけてるだけやん。

[425. 匿名]

>>15
いやいや、全面禁止は子供が可哀想やん。
そりゃあ今回は運が悪かったけれども…

[426. 匿名]

キチガイ語録を作ろうかと思ったけど、大量すぎてあきらめたｗ

[427. 匿名]

>>423
あんたもブロックしたんじゃないの？w
いつまで絡むの？ww

誹謗中傷は気を付けなよ。今回事故にあった高齢者に謝りな。

[428. 匿名]

>>426
語録ｗ
なんか昔ホビット語録作ってたやついたなー

[429. 匿名]

>>24
例えば野球をやってもいい公園で打った勢いの強い球がたまたま前を通りかかったベビーカーを押した親子の赤ちゃんの頭に当たり意識不明になり脳死の状態になっても野球をやっていた側は罪に問われないという事になるね

[430. 匿名]

>>428
生理止まったおばはんが子持ちを目の敵にしてると思うと笑いが止まらんのよｗ

[431. 匿名]

馬鹿同士で話が盛り上がってるww

誹謗中傷は捕まるからね？
カチンときたからってキチガイとか言う時点で頭悪い証拠だよ。

[432. 匿名]

>>430
大渕だっけかあれを目の敵にしてたやつがこんなんやったな

[433. 匿名]

>>25
ゴルフだと他人にゴルフボールが当たると注意義務違反で賠償責任あるみたいだよ

[434. 匿名]

>>432
同じ奴じゃねｗ
子持ちってカテゴリでくくって叩いてる奴とかあんま見たことない

[435. 匿名]

子持ちのレベルが相当低いってバレちゃったね。

こんな親は児童手当を受けないで欲しいわー。
税金の無駄過ぎる。

[436. 匿名]

>>434
キチガイかまってたらバッテリーなくなったわｗ
相手すんのコストかかりすぎ

[437. 匿名]

子供のボール遊びは高齢者のせいにして、
もし高齢者のグランドゴルフのボールで子供が怪我したらすごい捲し立てるんだろうなぁ。

[438. 匿名]

>>436
え？
あんなに勢い凄かったのにもう終わるの？w

つまんなーい。もっと頑張って荒らしなよ。

[439. 匿名]

やっぱり１人になったら煽るの急に止めるのなww

[440. 匿名]

クソ道路族のボールじゃなかったのか

公園ならドッヂボールぐらいするよねぇ
ボールok公園はやっぱり柵とか必要なのかも

[441. 匿名]

２人の時はあんなに勢いが良かったのにねぇ。
DQNの典型だわ。

[442. 匿名]

>>6
70代ぐらいの婆ちゃんが新聞配達の人が乗ってるマニュアル？のバイク乗ってるの見た事ある
昔から乗ってて慣れてたら別になんてことはないのかな
私は車の免許持ってるけど原付すら乗れないからすげー

[443. 匿名]

仲間がいないとイキがれないとか一番ダセー奴ww

[444. 匿名]

>>6
ミニバイクってモンキーとかかな？

[445. 匿名]

お金払って習い事に通わせて、きちんと整備されたグラウンドでやるのがもうスタンダードな世の中かも。
うちはサッカーだけど住宅地の公園でなんて到底無理だよ。中学年にもなると蹴るのも強すぎて・・・

あとは小学校や区の設備も利用してる。公園が軒並みダメだからか、校庭は時間決めて毎日解放してくれてる。土日も。

[446. 匿名]

うわー子持ち連呼のキチガイがまだ貼り付いてる〜笑

[447. 匿名]

>>32
それこのトピに関係なくない？

[448. 匿名]

>>446
お仲間は？w
１人で大丈夫？

[449. 匿名]

あっやっぱり１人だと大人しいわww

[450. 匿名]

このページ、キチガイの書き込みしかないやんｗ

[451. 匿名]

お仲間参上して笑うww

結局飽きたらブロックとか言って張り付いてて草。

[452. 匿名]

DQNあるある。
仲間がいる時は威勢が良いけど１人だと大人しくなる。

[453. 匿名]

>>18
うちのすぐ前が公園で信号もあるんだけど、直線だから向こうの方から青だ！ってカッ飛ばして信号通過しようとする車いっぱいいる
もんのすごいアクセル音だから家の中にいても怖い

[454. 匿名]

＞キチガイは自分以外全部同じ奴の書き込みと思ってるからねｗ

その通りでしたｗｗｗ

書き込もうと思ったら既に同じ事書いてる人いた笑

[455. 匿名]

>>87
へ？
ボール遊びしなければいいじゃん

[456. 匿名]

>>454
うんうん。
分かったからww

んで今回のトピについてどう思ってるの？
荒らしなら周りに迷惑かけないでね。
私はこの件について真面目に語ってたんだから。

[457. 匿名]

DQNあるあるが発動された模様w

[458. 匿名]

このキチガイなんでピンポイントで自分の書き込みがバレるのか
まだ理解できてないみたいねｗ

[459. 匿名]

>>458
だーかーらー。
私は成りすましてないけど？w

あんたが勝手に自作自演って決め込んでるだけでしょ。
ブロック機能なんか当初から知っていたことだし同じ人間が書き込みしてるって周りが知れること位は知ってるよ。

それを理解して書き込んでるんだけだ鬼の首を取ったようにさーww
なんか逆にダサいわ。ブロック機能最近知ったばっかりッスか？

[460. 匿名]

キチガイブロックしたら真っ白でワロタｗ

[461. 匿名]

>>444
もしモンキーを乗りこなしてたなら相当バイク好きで運転慣れもしてただろうな。
あれ運転難しいもん。

[462. 匿名]

>>460
１ページが短けーｗｗｗ

[463. 匿名]

仲間が来たからまた威勢が良くなったwww

[464. 匿名]

>>1
容易に道路に転がり出る状態じゃないんなら、なんで道路に転がり出たの？

[465. 匿名]

>>464
遊具に当たって不運にも出入り口から出ちゃったんじゃないかな？

[466. 匿名]

>>18
ミニバイクに乗った７０代女性が飛ばすかな？飛ばしてたっていうのも根拠がない。

[467. 匿名]

やっと荒らしが消えたわ。

[468. 匿名]

>>465
>>467
キチガイ定期ｗ

[469. 匿名]

>>29
そうすると、今度はフェンス登る子が出てくるんだよ
バランス崩して落下して、怪我をして裁判、市が賠償金、フェンス撤去の流れになる

[470. 匿名]

>>468
まだいたの？w
トピに関係ない話ししかしないなら出てってね？

トピについて語るならどうぞいてください。

[471. 匿名]

>>469
いや。それはフェンス昇るなって注意書があったら子供の責任になるよ。

[472. 匿名]

>>469
なりそうｗ

[473. 匿名]

>>425
体育館借りてやればいいやん

[474. 匿名]

>>1
これ「ボールが外に出て行くリスクを管理してなかった」って公園の管理者訴えたら勝つ可能性あるのかな。3700万は無理だろうけど。海外ならそういう例ありそう。

[475. 匿名]

>>472
さっきからずっと荒らしてるあなた荒らさないでくれる？

[476. 匿名]

>>475
キチガイ定期ｗ

[477. 匿名]

>>91
これ公園を管理しているところじゃなくて遊んでいた男児を訴えたんだね・・・それだと難しいかもね・・・

[478. 匿名]

>>476
>>458>>462同一人物。

荒らしなら出てってくれる？

[479. 匿名]

>>478
あれ理解できてるじゃんキチガイｗ

[480. 匿名]

>>479
そいつ昼から張り付いてるキチガイ?

[481. 匿名]

>>480
前の方はみてないけどモンスターとか呼ばれてたからそうみたいｗ

[482. 匿名]

>>477
公園でのボール遊びは柵が低かったりなど外にボールが飛び出る事を容易に予測される場合は子供の過失になることもあるらしいよ。

今回は柵とかしっかりしててボールが遊具に当たって運悪くボールが外に出ちゃったという予測外だから敗訴になったんだと思う。

公園の柵とかちゃんと対策されているなら公園に訴えても敗訴かも知れないね。

本当に不幸な事故だと思う。

[483. 匿名]

>>481
モンスターは子持ちが言われてたんだよ。
良かったねーw
お仲間が来たら急に元気になっちゃってさーwww

[484. 匿名]

そりゃただ遊んでただけなんだろうけど、ボールは危ないなって思った

[485. 匿名]

>>429
これすごく怖いなって思ってる
埼玉の某駅
大きなイオンがあるとこで、駅前には原っぱがあって、子供らがキャッチボールやらバットでボール打ってて本気で怖い
赤ちゃんに当たらないか、、、

[486. 匿名]

>>482
なるほど・・・被害者からしたら理不尽ですがどうしようもなさそうな例なんですね・・・

[487. 匿名]

当たったんじゃなくて避けようとして

だから敗訴なんかね。

[488. 匿名]

>>482
でも道路にボールが転がって人の人生奪ったのが現実だから加害者には罪は償わせるべきと思う

[489. 匿名]

>>481
すまん、せっかくの素材だけど通報してたから、もうすぐアク禁かもしれん

[490. 匿名]

>>10
ボール禁止の公園だから小さい子ども走らせようと連れてったら
中学生くらいの男二人が思いきりサッカーやってて最悪だった
わざわざ20分車走らせたのに。

[491. 匿名]

>>150
これね
私も調べたら、一審二審は親の監督責任を認めて賠償金の支払いを命じたけど、最高裁で逆転敗訴だったんだね!!
途中までしか知らなかったからびっくりした!!

[492. 匿名]

これさっき調べてここに貼るの３回目なんだけど

>道路上でボール遊びをしていて、そのボールのために事故が起きた時は、ボール遊びをしていた人には過失ありとされることが多いでしょう。 それは道路でボール遊びをすれば、交通の邪魔になるなどの危険があるということが、当然予想できるからです。では公園内ではどうでしょうか。 例えば狭い公園で、柵も低く、ボールが少し跳ねれば道路に転がっていくということが、簡単に予測できる状況であれば、事前に危険を認識できますので、過失が認められる可能性が高いと思われます。

ほとんどのケースでボール遊びをしていたものの過失が認められることとなると思いますが、例えばサッカー用に高いネットが張り巡らされた広い公園で、たまたま蹴ったボールが小さなネットの破れを抜けて道路上に転がりでた場合などは、過失を問われないケースもあると思われます。

今回はたまたま敗訴だったけど子供の過失が認められる可能性の方が高いらしいよ。
なんか前にも同じような事故あったよね？
オジサンがバイクに乗っててボールが原因で事故にあって寝たきりになった？とかだったかな？

確か子供の過失認められてたような気がする。

[493. 匿名]

>>489
あなたの方がよっぽど通報されてそうww
消えるのも時間の問題かもね。

[494. 匿名]

>>175
まぁ常識として公園脇を通過する際は飛び出し注意するものだよね。あと万が一に備えて急停車出来る速度調整もドライバーの資質として必須だし、止まれないならボールくらいなら轢ききってしまう判断するのが大事。ハンドル切るのは危険行為。

[495. 匿名]

家の目の前が公園でガキンチョがサッカーしてたんだけど帰宅中に当たったわ
そこそこ勢いあって、自転車乗ってたから転倒したり、自動車とぶつからないかほんと怖かった
今って校庭で遊べないのかな？
ボール遊びするならネットで囲ってある場所でやってほしいわ

[496. 匿名]

>>461
小さい方が難しいんだ？
モトコンポとかも難しいのかな

[497. 匿名]

>>474
そうなるとどこもかしこもボール遊び禁止ってことになるんだね。

[498. 匿名]

>>496
モトコンポは知らんけどモンキーとか1速、2速、3速ってギアチェンジしなくちゃならんのよね。
カブもそう？
しかもモンキーの車体めっちゃ低いから高齢者が乗ってたらマジでスゴいと思う。

[499. 匿名]

子供だからかな
私もよそ見した自転車の子供にぶつかられて警察呼んだけど
避けなかった私が悪いって警官に言われて絶望したわ

[500. 匿名]

>>33
ミニバイク側からしたら予想しにくいね。
見通せるフェンスだったらビックリしなかったかな。