「こんにちは」も許されず…知人に関するネット投稿「生涯禁止」、地裁が異例の判決

[1. 匿名]

ＳＮＳ上などに中傷や個人情報を投稿されたとして、福岡市の男性が知人に投稿禁止などを求めた訴訟で、福岡地裁（林雅子裁判官）が、男性に関する投稿を将来にわたって禁じる判決を言い渡していたことがわかった。インターネット上の投稿の趣旨を限定せず禁じるのは異例。識者は「表現の自由を不当に制約するおそれもある」と指摘する。

知人に関するネット投稿「生涯禁止」福岡地裁が異例の判決…「こんにちは」も許されず : 読売新聞

１４日付の判決によると、男性は知人を 貶める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。

[2. 匿名]

これは正しい判決

[3. 匿名]

それだけ影響もある、責任もある、ってことよ
甘かったらみんな反省しないでしょ

[4. 匿名]

実際ストーカー被害に遭った側からすると加害者から「こんにちは」ですら言われたくないよね
1ミリも関わってほしくないわ

[5. 匿名]

どっちもどっち

[6. 匿名]

アク禁ってこと？

[7. 匿名]

中傷や個人情報晒しは情報の自由じゃないぞ

[8. 匿名]

当たり前

[9. 匿名]

いやこれ、憲法違反やろ‼️

[10. 匿名]

相手の個人情報を晒すことが表現の自由になるか？？？
表現の自由戦士って表現の自由って言えば何でも通ると思ってるよね

[11. 匿名]

ネットのみならずお店や病院もカスハラやクレーマーは生涯に渡って出禁にしたらいいのに

[12. 匿名]

「知人」ていう言い方でボカしてるけど、ストーカーの性別は女性かな？

[13. 匿名]

お互いでないとやや不公平感

[14. 匿名]

ネットに住所まで書かれたのにそれだけ？逮捕されないの？

[15. 匿名]

トラブルになった元々のきっかけは何だったんだろう…

[16. 匿名]

これ記事を何回読んでもスッと理解できない。どっちが一方的に悪いって話じゃないんだね。

[17. 匿名]

>>6
ネットやSNSにアクセスはできるけど、被害者に関する事を書き込むのは禁止

[18. 匿名]

>>10
ほんとだよね
「表現の自由」って伝家の宝刀振り回して、他の権利を侵害してることには気が付かないのか

[19. 匿名]

>>5
マイナスついてるけどどっちもどっちだよね？
みんな記事ちゃんと読んでるのかな？

[20. 匿名]

>>12
どっちがストーカーかわからん

[21. 匿名]

>>16
いや、氏名や住所、電話番号なんかの個人情報をネットに書き込んだらダメでしょ

[22. 匿名]

ストーカー加害者による被害者への接触を禁じることに表現の自由が関係あるか？

[23. 匿名]

Twitterに顔晒したりしてる人いるけど何で凍結されないんだろう？

[24. 匿名]

悪用する奴は生涯インターネット利用禁止でいいと思う

[25. 匿名]

33万円って弁護費用で終わりそう

[26. 匿名]

>>19
事案を分けた方がいい

[27. 匿名]

正直書き込んでるコメント主が統合失調症とか精神を患ってる人かわからないもんな
思い込みで色々と書いてる可能性がある
ガルちゃんでも「隣に住んでるおばさんも在日」とか書き込んでるのあって怖かったし

[28. 匿名]

海外で投稿したらどうなるんだろ？

[29. 匿名]

>>10
ならんから有罪になってる

[30. 匿名]

こんにちは！

[31. 匿名]

これで良い
気に入らないツイッターとかブログ主を5ちゃんにスレッド立てて誹謗中傷侮辱してるヤツを逮捕すればいい

[32. 匿名]

>>14
住所書かれたのはストーカーしてた方みたいだよ
男性のストーカー行為に対してストーカーされてた知人がグーグルマップに書き込むなどの仕返しに出た
住所書くまではどうかと思うけどそれだけストーカーに参ってたんだろうね

[33. 匿名]

>>23
なんだったらエロアカウントで嫁や彼女の風呂あがりの姿やヤッてるところを無断で晒してる人もいる

[34. 匿名]

>>1
＞男性は知人を 貶おとし める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。

お互いに関わらない方がいいよ。

[35. 匿名]

>>23
Twitterって良くも悪くも緩いよね

[36. 匿名]

ガルちゃんで暴れてるジャニーズの異常アンチ爺も早く提訴で

[37. 匿名]

技術的に無理かもしれないけど
こういう執着が病的な人は判決出たら対象SNS強制的にアク禁やその個人だけ適用されるNGワード設定出来たら良いのに

[38. 匿名]

>>1
そこまで制約される原因作ったの自分やろ
自分のせい。

[39. 匿名]

>>19
ここまで読んでないでコメントしてる人多いっぽいよね
全部の迷惑行為を一人がやったと思い込んで叩いてる
最初に中傷書類を送り付けたのが判決を受けた男性で、仕返しにネット上に男性の住所を晒してこいつストーカーですって書いたのが知人かな？
ストーカー被害は気の毒だけどやり方が過激だからどっちもどっちに見えるよね

[40. 匿名]

>>21
『男性は知人を 貶おとし める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。』って部分のことじゃないかな
これ、分かりにくいけど男性＝被害者、知人＝加害者なので被害者が加害者に迷惑行為をしてるんだよね

[41. 匿名]

禁止事項を犯したら何か罰ある？

[42. 匿名]

ネットに住所など特定できる情報を書き込むような輩は犯罪者(死刑囚)の種
未来の被害を防ぐためにも消して(射殺)して処分すべきだ

[43. 匿名]

>>1
生涯禁止は無理だろうな

[44. 匿名]

>>5

＞男性は知人を 貶おとしめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。


なんかすごいね
蠱毒みたい

[45. 匿名]

>１４日付の判決によると、男性は知人を 貶める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。

男性側にも賠償金の支払いが命じられてる。
どっちもどっち。

[46. 匿名]

>>40
そっちは、手紙を書いて自宅に送ったらしいね
(内容は公開されてない)

それに対して相手は反撃して
住所、氏名、電話番号を無差別にネットのあちこちに書き込んだそう。

[47. 匿名]

>>14
逮捕されるべきはストーカーをしてた側では？
晒した側はストーカー被害者だよ。家まで来られて嫌がらせされていた。

[48. 匿名]

つまり

アナログ(手紙)と
デジタル(ネット書き込み)の戦い

[49. 匿名]

■あらすじ
男性「知人にＳＮＳ上などに中傷や個人情報を投稿された！知人を投稿禁止にしてほしい」（提訴）
福岡地裁「知人は、男性に関する投稿を将来にわたって禁じる」
→知人は『男性さん、こんにちは』と投稿したりアプローチする事も許されなくなった

■経緯
男性→知人を貶しめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行った
知人→男性を中傷する投稿を繰り返していた。具体的にはLINE、グーグルの口コミに男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだ。「ストーカー」といった中傷もした。

知人「男性が私を貶しめる内容の書面を自宅に送ってきた！迷惑行為だ！損害賠償を求める！」（提訴）
男性「知人は第三者が見れる媒体に私の個人情報を書き込んだ！ストーカー呼ばわりもされた！こっちこそ損害賠償だ！」（反訴）


■今回の判決
地裁「知人の十数件の投稿は名誉毀損やプライバシー侵害に当たる。男性が自宅で安心して生活することが困難になった。知人は男性に３３万円支払え」「さらに知人は今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、男性の名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している。氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」

男性「やった！」

地裁「だが一方で男性も知人の平穏な生活を妨害した。男性は知人に１１万円支払え」

男性「まぁいいだろう」



こういうこと？どっちもどっちなような。

[50. 匿名]

>>19
ガルって元記事をしっかり読まないで勢いでコメする人が多いんだよ。
ネットで個人情報を晒した人も相当な嫌がらせをされてたみたいだけど、淡々と文書を貯めて民事訴訟に持ち込めばよかった。
私刑は割に合わないよ。

[51. 匿名]

>>47
「ストーカー」というのは、勝手に書き込まれた誹謗中傷で真実かどうかわからない。

最初に送られた手紙に何が書いてあったのかわからないしね

[52. 匿名]

>>47
「家まで来た」なんてどこにも書いてないよ
「書面を送った」とあるんだよ

[53. 匿名]

>>36
本当だよ
あのアンチ頭がおかしい
悪意と被害者意識しかない
早く提訴でも逮捕でもされてほしいよ

[54. 匿名]

>>4
知人の方が男性を「ストーカー」呼ばわりしてたらしいよ。
わけわかんないね。

[55. 匿名]

ネット上で喧嘩していて、先に訴訟起こした方がやばかったということか

[56. 匿名]

● Aは、Bを貶める内容の書面をBの自宅に送った
↓
判決訴
「AはBの平穏な生活を妨害したので、Bに１１万円の賠償金を支払え」

● Bは、Aの住所や氏名、電話番号などの個人情報や「ストーカー」といった中傷を、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿した
↓
判決
「 Bは、Aに関するネット書き込みを禁止。Aに33万の賠償金を支払え」

[57. 匿名]

これはもしや、
私らが話し合うほどのもんじゃないバカくさいケンカでは…

[58. 匿名]

>>50
確実に読んで欲しくて（更にプラスも欲しくて）とにかく急いで書き込んで、そこに同じく元記事を読まない人がワーッとプラスを押してあっという間に文字がピンクに。
めちゃよく見るパターン。

[59. 匿名]

＞男性は知人を 貶おとし める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。

両方ともいい大人がなにやってるのって話でした

[60. 匿名]

>>20
は？女の方に決まってるじゃん。

[61. 匿名]

>>19
読んでない人多いよ
特にマイナスする人ほど読んでない

[62. 匿名]

>>1
挨拶しようとする鋼メンタルが怖い。

[63. 匿名]

あきらかに誹謗中傷なのに『個人の意見』と言い張ってるツイッターが多すぎて感覚麻痺してんだろうな
いざ自分の立場が悪くなると自己保身に走るパターン何度も見てきた

[64. 匿名]

男性は知人を貶おとしめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。

...はい？

[65. 匿名]

>>60
女なんてどこにも書いてないよ～
「知人」だってさ

[66. 匿名]

嫌がらせされてもカッとなって見境いなくすと相手の思う壺だな
気をつけよ

[67. 匿名]

ストーカーされた仕返しにってこと？

[68. 匿名]

>>1
＞「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。

双方に損害賠償払うようにも命じてるし、ネットで個人情報流した人に対しては今後のことも考えて必要な措置だと思う

[69. 匿名]

「こんにちは」も許されない
って
加害者から「こんにちは」と言われる権利より、
被害者の何も言われない権利の方が守られるべきでしょ

正しい判決だわ

[70. 匿名]

今回は発端があってのトラブルだけど
ネット見てると他人の個人情報ばら撒いて中には盗撮までしてストーカーだー！ってやってる人病気っぽいの多くない？
凄惨な事件に発展したこともあったし、そうじゃなくても訴えられるだろうし家族も大変だ

[71. 匿名]

>>56
これは両方アホでは…カンガルーの争いはーってAA思い出したわ

[72. 匿名]

>>2
でも訴えた側も反論で相手を中傷してるところがちょっと引っ掛かるね
もちろん住所に氏名に電話番号曝した時点でアウトだしそんなことする人はネット利用する資格もないと思うから判決は当然なんだけどこの反論がプライベート暴露への煽りというか着火点になってしまったのではなんてことを想像した

[73. 匿名]

　判決は、知人の十数件の投稿は名誉 毀損きそん やプライバシー侵害に当たると判断。「男性が自宅で安心して生活することが困難になった」として知人に３３万円の支払いを命じた。

　その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。

　ネットの中傷問題に詳しい神田知宏弁護士は、「投稿の事前差し止めは極めて異例」とした上で、「『○○さん、こんにちは』でも許されないことになり、表現の自由を不当に制約している」と懸念を示した。


くそどうでもいいｗどっちもどっち
そして表現の自由なんて関係ないじゃんこいつに関するって付いてるんだから

そして所詮地裁不服があるなら上告しろ

[74. 匿名]

>>4
悪気ないとしても、何食わぬ顔で「こんにちは」なんて脅し目的しか見えないし怖いよね

[75. 匿名]

>>56
先にB(今回の被害者)が手出ししたんじゃん
被害者だったけど仕返しをやり過ぎたんだね

[76. 匿名]

>>4
　１４日付の判決によると、男性は知人を 貶おとし める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。

どっちも悪いんだが
反訴で11万賠償命令出てるんだし

まあそんな事は関係なく新たな宣戦布告でしょお互いにこんにちはっていうのは

[77. 匿名]

記事読むとむしろ平和的に解決してよかったよね
ヘタすると事件に発展することもあるんだし

[78. 匿名]

>>70
>今回は発端があってのトラブルだけど

手紙を送ったのが発端かどうかは分からないよ
その手紙に「発端」が書いてあったのかも知れないし。

例えばよくあるのが
金を返さないとか
女で揉めたとか
何かの苦情とか

[79. 匿名]

ネットで喧嘩→法廷で争いに発展か
暴力沙汰に走らなかったのは良かったけど、どっちもなかなか引かないタイプっぽいからこれで平和に収まるのだろうか

[80. 匿名]

>>38
そうだよね
最初にカマをかけたのって男性の方なのに
まあ知人が倍返ししたのも悪いから判決は仕方ない

[81. 匿名]

迷惑行為に迷惑行為で返してるから、ややこしいわ

[82. 匿名]

>>1
よくよく読んだらお互い様な事案だった

男性：知人を貶おとしめる内容の書面を自宅に送る→11万円の賠償を命じられた
知人：公的施設の口コミ欄に「ストーカー」と男性を中傷する投稿をした→33万円の賠償を命じられた

最初に嫌がらせをしてきた男性のほうが悪いに決まってるんだけど、仕返しとして無関係な公的施設の口コミ欄に書くのは迷惑

[83. 匿名]

>>2
そうか？
最初に男性が貶める手紙おくりつけてるし
勿論掲示板やSNSに住所や名前書くのはダメだけどもしかしたらずっとストーカーされていたのかもしれないし何とも言えないや

送られたものが縁切る為に貴方のここが合わないし嫌だった！的な事なら普通によくある話だけど
被害妄想や嘘だらけの誹謗中傷して楽しむ奴もいるからなあ…
あくまでも実名記載がダメって話よね

[84. 匿名]

お互い関わりに行ったら禁固刑にするで良くないか？
離れて関わりたくないのに絡んでくる側に問題がある