Wikipediaに寄付してますか？

[1. 匿名]

恥ずかしながらお金がないので、できていません…
ごめんなさいと心の中で謝りながら使ってます

[2. 匿名]

するとまた寄附を求められるって聞いた事がある

[3. 匿名]

何回かした。３００円とか

[4. 匿名]

Wikipediaが広告のせればよくない？
払わんよ

[5. 匿名]

いつもスルーしてます

[6. 匿名]

>>1
主優しいやん。
私この警告邪魔だなーといつも思ってる

[7. 匿名]

してない

[8. 匿名]

寄付するほど裕福じゃないので

[9. 匿名]

してない

[10. 匿名]

ここってレジ袋の数円で大騒ぎしてるような感じだし、してるとは思えないんだけど。

そのくせ芸能人の寄付には「それだけ」とか言っちゃうし。

[11. 匿名]

あんな物乞いみたいな事するなら
広告載せればいいのに

[12. 匿名]

したことない
その画面を見るの嫌で
あまり使ってない

[13. 匿名]

邪魔だから速攻で消してる

[14. 匿名]

してない
私の中ではポップアップ広告と同じ扱い

[15. 匿名]

圧がすごい

[16. 匿名]

>>10
偽善とかねw

[17. 匿名]

してない分際であれなんだけど、しつこい！とか邪魔！とかいうのもどうかなと思ってる。
無料で見させてもらってんだからそれくらいは我慢するよ‥て感じ。YouTubeとかTverの広告もそうだけど。

[18. 匿名]

2～3日前からまた広告が出るようになってきたね
ウザいなーとしか思わない

[19. 匿名]

>>1
恥を知れ恥を

[20. 匿名]

「ほとんどの人は寄付してくれない」とかねちっこいから寄付したくないw

[21. 匿名]

真偽が確かではない情報にお金は払わない
広告のせれば良い

[22. 匿名]

>>7
しろ！

[23. 匿名]

寄付したら書き込み出来るの？
たまにイタズラとかで書き換えてるの見るけどあれは誰でも出来るのか疑問だった

[24. 匿名]

マツコの知らない世界でウィキベディアの編集（仕事じゃなくてボランティア）してる人出てたけどあの人たちは関与してるのかな？

[25. 匿名]

>>2
毎年メールくるってロケットニュースで読んだ

[26. 匿名]

>>21
結構間違った情報もあるよね
自分が詳しく知ってるジャンルだと「は？」って思うことあるし

[27. 匿名]

>>10
人の金の使い道に口出すほど下品なことってないわよね

[28. 匿名]

絶対にしない。wiki情報は嘘が多すぎる。素人が勝手に書ける辞書なんて間違った情報を載せまくりにできる。日本の某歴史的人物（〇馬〇太郎の本が有名）なんて日本の英雄みたいに書いてある。創作と史実がごちゃごちゃになってる奴らが加筆しまくってる

[29. 匿名]

>>10
結局逆張りして目立ったり叩きたいだけなんだよ

[30. 匿名]

>>25
たかりじゃん

[31. 匿名]

この間も同じトピなかった？？

[32. 匿名]

>>2
その通り！
うちは私も夫も払ったので、それぞれのメールに何度もくるw
最近も久しぶりに何通かきたよ〜

[33. 匿名]

>>4
ほんとだね。

（NHKもCMすりゃいいのに・・・）

[34. 匿名]

>>5
え、利用するだけして寄付しないの？
少額だけでもしなよ。利用してるくせに

[35. 匿名]

>>30

【怖い】Wikipediaへの寄付を5年で打ち切ったら…運営から「必死すぎる連続メール」が来た | ロケットニュース24

Wikipedia（ウィキペディア）といえば、ハンパない情報量が掲載されていることで有名だが、一方でハンパない “寄付してアピール” をしてくることでも知られている。では …

[36. 匿名]

>>4
広告のせたら中立的な観点の記述が難しくなるからだよ
企業に配慮して記述しなければならなくなる
ウィキペディアは中立的な観点の記述が方針となっている

[37. 匿名]

したことない

[38. 匿名]

>>10
それであなたは寄付してるの？

[39. 匿名]

>>10
あなたの主張は分かったけどトピタイは「寄付してますか？」だからあなたのコメズレてるよ。「寄付」というワードにかこつけてガル民叩きしたいだけだよね。あなたもガル民だけどそういうあなたは寄付してるの？

[40. 匿名]

５００円を２回した

[41. 匿名]

ウィキペディアに寄付するくらいなら競馬でスった方がマシ。

[42. 匿名]

ChatGPTのせいで完全にオワコンになりそうだけどね

[43. 匿名]

？こんな内容のトピ最近なかった？

[44. 匿名]

>>36
確かにそうだね。難しいね。

[45. 匿名]

してない。
子供がアレクサに「◯◯って何？」とかの質問すると「Wikipediaによると‥」って始まるの多いんだけどさ、わけわかんないの多い。

[46. 匿名]

してない

[47. 匿名]

広告載せりゃいいってコメントしてる人って
テレビ番組みたいにスポンサー（広告主）に媚び売って忖度した情報だらけになってもいいと思ってるのかな？

[48. 匿名]

>>36
N○Kも見習って欲しいわ。

[49. 匿名]

素人が適当に編集出来るのに中立も何もない

[50. 匿名]

誰か

[51. 匿名]

>>1
嘘つけw
３００円くらいあるやろ！
お前はただのケチンボなだけや

[52. 匿名]

>>1
勝手に作っておいて寄付くれなんて図々しい。

[53. 匿名]

>>1
見ても払わないよ。

[54. 匿名]

>>25
うわぁ、変なのに乗っ取られてんのかもね
Wikipediaまで

[55. 匿名]

ウィキペディアなくても他で調べられるし無くてもいいから寄付しない

[56. 匿名]

何年か前に3000円したよ
それから特に連絡はなかったんだけど、この前いきなり「もう限界です」ってメール来たわw
お世話になってるからまた3000円しといた

[57. 匿名]

寄付してほしい

[58. 匿名]

そもそもWikipediaはグーグルが大金を資金援助してる
特定企業から金を貰ってることこそ中立性が疑われるわ

[59. 匿名]

支払い方法にd払いが選べたら寄付してもいいけどクレジットカードとかPayPal？は入力が面倒臭いのとよくわからないので寄付しない
各種ポイントで寄付できるようになれば微々たる額だけど寄付する人増えるのでは
ショッピングサイトにログイン→wikiにそのアカウントから支払いでもいいしポイント交換で寄付とかやりようがあるよね
交換するのに手間がかからないからセゾンカードのポイントでips細胞の研究に寄付したことあるよ

[60. 匿名]

>>52
ほんと、どこかのテレビ局かよ

[61. 匿名]

>>20
こういう人はどんな言い方してもアレコレ難癖つけて寄付しない

[62. 匿名]

300円って高いよね。
せめて100円ぐらいにしときゃいいのに。払わんけど。

[63. 匿名]

>>11
無料でお世話になってるのに物乞い…
なんか酷いと思ってしまった

[64. 匿名]

>>54
乗っ取りとかではなくポリシーなんじゃない?

[65. 匿名]

してない。
あるから見てるだけで、なくなっても構わないから。
載っている情報が全て正しいって保証があるなら有意義なサービスだと思うけど。

[66. 匿名]

寄付額の平均は1500円ですが、あなたがふさわしいと感じる金額をお寄せください で笑ってしまった

[67. 匿名]

ユニ〇フとかこれに限らないんだけど、
寄付のロット？が決められてるのが嫌
そして最低価格が結構高い・・・

[68. 匿名]

>>62
額は自分で決められるよ

[69. 匿名]

年に一回、1,000円寄付してる
ネットで調べものするのに一番信頼できるできるのはWikipediaだからね
Wikipediaが広告付きになるのが嫌すぎるので寄付は必要だと思ってる

[70. 匿名]

嘘情報も編集できるし
You Tubeとかでもwikipedia添削とかでネタにされるくらい
ガバガバな情報ツールに金銭求められてもなってのはあるよね

[71. 匿名]

>>11
嫌だ、広告つきになったらもう信用できなくなる

[72. 匿名]

私もめっちゃ罪悪感感じながら使ってる。
Wikiのメッセージがすごい切実そうだから。。

[73. 匿名]

しない
年に一度もアクセスしないし

[74. 匿名]

>>32
うちにもジミーから最後のお願い来てたw
あなたのご寄付。あなたの好奇心。あなたのウィキペディア✨

[75. 匿名]

>>17
うん。寄付してない人が他人の言動にどうこう言うのも違うと思うよ。

[76. 匿名]

>>52
一切見ない、利用しないならそれを言う資格はあると思うけど。

[77. 匿名]

>>68
そうなんだ！払わんけど。

[78. 匿名]

wikiには映画のあらすじとか登場人物を調べるのに重宝してて、見れなくなると困るな〜誰か寄付してあげてくれると助かるな〜って思ってるぐらい

[79. 匿名]

そりゃ維持するの大変だよねと思いつつ、この寄付の募り方はベストなのかい？と思ってしまうw

[80. 匿名]

>>58

グーグルがWikipediaへの支援を拡大、そこには「将来の利益」を見据えた戦略があった | WIRED.jp

グーグルが「Wikipedia」を運営する財団への支援を拡大し、310万ドル（約3.4億円）を追加で寄付したことを明らかにした。だが、これは純粋に利他的な行為というわけではない。将来的にグーグルに利益をもたらす可能性を見据えた経営判断なのだ。

中立のわけない

[81. 匿名]

>>1
恥ずかしがらないで…

[82. 匿名]

>>19
そのコメントの方が恥だよ

[83. 匿名]

>>6
わかる。
お願いじゃなくて脅迫文めいた内容だから無視してる。

[84. 匿名]

>>77
あなたはそうだろうね

[85. 匿名]

>>2

半年か1年に一度メールが来るよ
私は結構仕事内容でWikipediaは必要だから毎回寄付してる

海外のWikipediaとかかなり学問的にも正しいし役に立つ

[86. 匿名]

>>2
この前来てたのを思い出して、さっき長文メールをいちばん下までスクロールしてみたら、配信停止手続きのリンクがあったから早速やってきたわ。

[87. 匿名]

>>4
それな

[88. 匿名]

ウィキペディアが存続出来なくなったら困るものなのでしょうか？？

今ってネットでなんでも調べられるけどウィキじゃないといけない理由はあるのでしょうか？？

煽りとかではなくウィキペディアってそんなにいいの？

[89. 匿名]

>>58
Googleの検索エンジンについてはどう思ってるの？

[90. 匿名]

>>15
こんな感じなの？
なんか詐欺メールみたいだね。

[91. 匿名]

最近文言が怖い

[92. 匿名]

こんにちは。1分でいいのでどうか読み飛ばさないでください。日本のウィキペディア上で募金活動をするのは年に1回だけです。本日3

[93. 匿名]

>>21
すっごい納得した
全部が本当じゃないもんね
嘘でもウィキが責任とる訳じゃなんだし

[94. 匿名]

>>15
あの手この手で

[95. 匿名]

定期でしてた
200円とかずつ

[96. 匿名]

>>84
そのかわり、被災地への募金箱を見つけたら必ず募金しております。300円どころじゃない額をね！

[97. 匿名]

>>21
何百億って資金があって基金も設立して、支出も少ないから寄付がなくてもやって行けるって記事を見た。

[98. 匿名]

>>1
みんなに表示されてるんだ。
よく利用する人だけかと思った。

[99. 匿名]

>>1
勝手に公開しておいて寄付してとかね
よくわからん

[100. 匿名]

Wikipediaに寄付なんかあるって初めて知った

[101. 匿名]

>>88
その「ネットで調べられる」の元がWikipediaであることが多い
個人のブログですごく詳しく有用な情報を出してくれてると感心したら、実はWikipediaのコピペでしたってよくある

[102. 匿名]

してもいいけどクレジットカード登録するの嫌なんだよなぁ

[103. 匿名]

>>102
クレジットカード作ってAmazonで買い物したり、Apple Pay登録してるのと大差ないのでは？

[104. 匿名]

>>22
しない！

[105. 匿名]

wikiってお金持ってるじゃん

[106. 匿名]

全部読んだことない

[107. 匿名]

>>101
そういうの知ると必要性を感じますね、広告無しでやる必要性とか、もっとその辺りをアピールした方が寄付集まりそう

[108. 匿名]

>>25
5年くらい送ってたらどんどん調子乗ってきて、寄付辞めたら斜め上な督促メール来るんだよねw

[109. 匿名]

>>103
不正利用されてから登録は最低限にしてる。

[110. 匿名]

払ったらあの文面が出なくなるなら払いたいけど、その後がこわい

[111. 匿名]

ウィキペディアの寄付って詐欺じゃないよね？カードの個人情報が流出するとか？怖くて寄付出来ない

[112. 匿名]

絶対にしません
NHK絶対に払いません

[113. 匿名]

>>21
まあただの掲示板みたいなもんだしね

[114. 匿名]

>>69
Wikipediaって誰でも書き込めるからあんまり信用しないで

[115. 匿名]

>>104
して🥺

[116. 匿名]

>>36
企業に配慮しませんよーという契約ですりゃいい。
配慮なしでも広告収入が多けりゃ問題ないわ。

[117. 匿名]

嫌らしさのかたまりみたいな案内文は今も出してるのかな？
匿名なら寄付しようと思って調べたり問い合わせたりした結果、無理だったのでwikiを極力見ないようになった。
名前つきで寄付したらあの文章が自分宛に来るとかどんな罰だよ

[118. 匿名]

>>15
初めて見たとき絶対に詐欺だと思ったらそうじゃなくてビックリしたよ(笑)

[119. 匿名]

日本語の記事薄っぺらいのにお金要求するんだ

[120. 匿名]

したいのは山々だけど情報が他所に漏れるのが怖くてできない

[121. 匿名]

>>17
そんなに有り難がるサイトでもない
誰でも編集できるし正しくないことも沢山書いてある

Wikiは百科事典じゃない
運営にお金がないなら広告載せればいいし、ユーザーからお金取るなら編集方法変えて、精査された正しい内容のみ載せるようにする義務があると思う

[122. 匿名]

>>15
なんか脅迫めいてて逆に怪しいよね。

[123. 匿名]

面倒臭いのでしてない

[124. 匿名]

してないしWikipediaから情報得てない
熱心なネトウヨ二人が必死に歴史修正や都合の悪い箇所削除してるし、近所の愛国者面しときながら苗字を三つに使い分けて脱税やらしときながら議員立候補してる奴のページに書かれてた事が削除されてたり(尚、削除履歴見たら削除前の悪事がバレるｗ)無法地帯だから

[125. 匿名]

ロケットニュースで記事あるw
前寄付したらまた催促されるらしいよw

[126. 匿名]

最近よく出てくるよね。怪しいから無視してる。

[127. 匿名]

>>114
誰でも書き込める代わりに間違いもあっと言う間に訂正されるんだよ
わざと嘘を書きこむ荒らしが出現する項目については書き込み制限もされてる
Linuxのようなオープンソースのイメージ
少なくとも現状では、Wikipediaより信頼度の高いネット情報源が他にもない
Wikipediaの正確さは100%ではないけど、ネット上の他の情報の信頼度ははるかに下だよ

[128. 匿名]

>>1
会費サイトにすればいいのにね。
会員にならんけど。

[129. 匿名]

してないから読まないようになった。

恩恵は受けといて寄付しないって言うのはなんか嫌なので。

[130. 匿名]

>>15

300円、300円と連呼して安心させているのに、最後まで見てみると高額な料金パターンが用意されていて引いた。

[131. 匿名]

>>36
この程度のことがわからない人っているんだね。

[132. 匿名]

>>116
世間知らずか

[133. 匿名]

>>116
無理無理
スポンサーだからといって有利には書きません！って宣言したところで、ちょっとでも良いところ書かれようものならステマだ賄賂だと騒ぎ立てる人いるのは目に見えてる

[134. 匿名]

してない。
この前久しぶりに見たら寄付金の画面出てきたけど、今ってWikipediaじゃなくてもネット検索で調べられるし。

[135. 匿名]

既に寄付しました(してない)を選んだら大人しく引き下がったから、あら素直ねと思った

[136. 匿名]

>>27
専業主婦のランチとかにも目ん玉ひん剥く勢いで発狂してるおばさん多いよね
旦那がそれを良しとしてるからやってるんだろうし、よその男の金が自分の思うように使われてないことに腹立てるって異常だなといつも思う

[137. 匿名]

>>15
今日会社のパソコンで出てきて、そりゃ出るか、と改めて思ったとこ。

[138. 匿名]

する意味がわからん。
したい人はokだけど。

[139. 匿名]

>>15
どこかの国の日本語翻訳みたいでよけいに寄付しちゃいけない気になる。

[140. 匿名]

>>131
すごい上からｗｗｗ

[141. 匿名]

ウィキペディアは売り物じゃありません

ってどういう意味？

[142. 匿名]

スルーしたら後からでも寄付出来るのでメールアドレスの登録をって出てきてびっくりした
どんだけだよw

[143. 匿名]

いいえ

[144. 匿名]

>>56
確定申告で寄附金控除する？

[145. 匿名]

>>124
ネトウヨのワードにすぐ反応する単細胞ネトウヨ２匹で草
頭が悪いからバレないと思ってるのか、昔から工作活動してる事バレバレやでｗｗ
自民党のIPアドレスでWikipediaの原発津波対策に関する記述を書き換えていたこともバレてるけど、頭の悪いゴミウヨには絶対入ってこない事実

[146. 匿名]

>>127
何言ってるの？
あなたの言ってることが本当なら、大学のレポートや論文にWikiからの引用禁止になんかならないはずだよ
他人に笑われるから他で同じようなこと言わない方がいいよ

[147. 匿名]

何年か前に寄付の広告を消したくて、2000円を3回くらい寄付してる…Wikipediaよく見るし、寄付のメールもちょっと面白いから。

[148. 匿名]

>>1
Wikipediaはいい加減な情報が多いと気付いてから使ってない
もう終了でいいんじゃないの
そもそも無理なシステムだったんだよ

[149. 匿名]

>>76
横だけどWikipedia不正確過ぎだからずっと見てない
ジョークとして流布してるものを実話として書いちゃったり、わざとかも？くらいのがあった
お金出すほどの価値ないよ
きちんとした情報でもないのに、なんて言って無心してくるの？

[150. 匿名]

>>108
頼んでウィキやってもらってる訳じゃないのに何だそりゃ
消費者協会とかに報告したら？

[151. 匿名]

>>85
いや間違ってるの結構あるよ
仕事に使うのは危険じゃない？
調べたことが正しくなかった時、きちんとした情報元なら仕方ないけど「Wikipediaで調べた」と言ったら客先は大激怒だよ
構造的に責任を問えない、趣味で書かれたものを仕事に使うって危機管理出来て無さすぎでしょ

[152. 匿名]

>>121
これ
ウィキ擁護派はウィキがどんなに不正確かわかってないんだよ
ウィキのせいで知らずに恥かいてることありそう

[153. 匿名]

>>36
その広告載せたら中立的でいられないというのがおかしい
執筆者はWikipediaの運営じゃないもの
ガルで広告載せたら皆の中立が崩れると言ってるようなもの
Wikipediaは掲示板みたいなものだよ
どこの誰ともしれないのが好きに書き込んでるだけ
広告載せると云々言う人達はWikipediaがどれだけいい加減かわかってないんだと思う

[154. 匿名]

>>45
Wikipediaを仕事に使うって人いたけど、第三者の精査を受けないシステムだよ？怖くないのかしら
昔利用したことあるけど、1,2カ月で「こりゃ駄目だ」と思ったよ
まさしく「Wikipediaによると…」って小噺として使うものでお金を払うようなものじゃない

[155. 匿名]

>>101
私はWikipediaは避けてるよ、間違いだらけだから
Wikipediaなくなっても問題ない

[156. 匿名]

>>146
ウィキ信者にはびっくりするよね
あんなに間違い率高いのに何も気付いてないんだね
私はウィキをどう評価するかで、その人の教養程度が測れると思ってる

[157. 匿名]

寄付の仕方がめんどくさそうで。個人特定出来ない形でポチッと出来るならいいかな？と思うけど、カード情報とかアカウントとか必要になるとちょっと怖い。

[158. 匿名]

>>89
横だけど、普通に１つの企業が運営してるなーと思ってるよ
民放のテレビを見るようなもの
中立中立と大騒ぎしながら企業から資金を貰うのは、NHKがスポンサーつけてるようなものだね

[159. 匿名]

>>63
もっときちんとした情報が無料で調べられるのに素人が書いたものにお金出せなくて当たり前だよ
なぜそんなにWikipediaの間違いだらけな情報がありがたいの？

[160. 匿名]

>>71
今時点で信用なんて出来てないよ、素人が趣味で書いただけのものだもの
テレビだって民放はスポンサーついてるけど、あんまりひどいこと言ってりゃ自分でおかしいと気付くでしょ？
そしてNHKはスポンサーいないけど偏ってるでしょ？
広告さえ付けなきゃいいならNHK万歳よ

[161. 匿名]

>>3
私も、メールで催促来るよね、先日も寄付の催促なのに「もうたくさんです」ってメールが来て、日本語の使い方を間違ってるよと思い笑いました

[162. 匿名]

>>101
それは検索能力がないだけじゃん
適切なワード選べばWikiに頼らなくてもちゃんと調べられるよ

[163. 匿名]

>>131
今時点でどんな人が書いてるかもわからない、それを監査してもいないのに中立もへったくれもない
広告出さないからってNHKも中立ではない
WikipediaはGoogleから資金提供受けてるんだから、既に中立なんて言ってられない
広告出さなければ中立って、よく考えた上で言ってるの？

[164. 匿名]

>>47
執筆するのWikipedia運営じゃないから関係ないよ
その上で企業が「我々はWikipediaを応援しています。クリーンでしょ、ドヤ」とスポンサーになればいい
大体今の誰でも書ける野放し情報なら中立だと何故思うんだか不思議だよ

[165. 匿名]

>>74
誰なんだジミーw
もしかしてwiki界では有名なジミーだったら無知でスマン💦
ペイジだったら一口寄付するかも。

[166. 匿名]

>>17
だって他のサイトはちゃんとした研究者や機関が書いた情報を無料で見られるよ？
なんでWikipediaのいい加減情報に限って寄付して見なきゃならないのよ

[167. 匿名]

>>165
ウィキの創設者がジミー・ウェールズ。
まず最初に｢ジミーです。｣ってちゃんと名乗ってからうやうやしく強請り始めるのがちょっと面白くて少額だけど寄付したよw

[168. 匿名]

>>107
それほどのものじゃないよ
間違いだらけで時々腹を抱えて笑う
あなたもWikipedia以外のもので調べた方がいい

[169. 匿名]

>>153
だからその人たちは方針を守ってないアカウント未取得のユーザーとかでしょ
そういう記述は見つかったら他の利用者から注意のタグ貼られているよ
本当は無出典の記述もダメだけど、違反している人が多いし
違反者が多いし、記事数が多過ぎるから回り切れないだけだよ
それが許されているわけではない

[170. 匿名]

>>88
「良質な記事」「秀逸な記事」に選出されている記事とか見てみなよ
これネット上で拾って書けるレベルではない
ちゃんと本格的な専門書を読まないと、無理だから

地方病 (日本住血吸虫症) - Wikipedia

地方病 (日本住血吸虫症) - Wikipediaコンテンツにスキップサイドバーの切り替え検索アカウント作成ログイン個人用ツール アカウント作成 ログインログアウトした編集者のページ もっと詳しく投稿記録トーク案内メインページコミュニティ・ポータル最近の出来事新し...

少年保護手続 - Wikipedia

少年保護手続 - Wikipediaコンテンツにスキップメインメニューメインメニューサイドバーに移動非表示案内メインページコミュニティ・ポータル最近の出来事新しいページ最近の更新おまかせ表示練習用ページアップロード (ウィキメディア・コモンズ)ヘルプヘルプ井戸端...

金星の太陽面通過 - Wikipedia

金星の太陽面通過 - Wikipediaコンテンツにスキップサイドバーの切り替え検索アカウント作成ログイン個人用ツール アカウント作成 ログインログアウトした編集者のページ もっと詳しく投稿記録トーク案内メインページコミュニティ・ポータル最近の出来事新しいページ...

アンネ・フランク - Wikipedia

アンネ・フランク - Wikipediaコンテンツにスキップサイドバーの切り替え検索アカウント作成ログイン個人用ツール アカウント作成 ログインログアウトした編集者のページ もっと詳しく投稿記録トーク案内メインページコミュニティ・ポータル最近の出来事新しいページ...

アナスタシア・ニコラエヴナ - Wikipedia

アナスタシア・ニコラエヴナ - Wikipediaコンテンツにスキップサイドバーの切り替え検索アカウント作成ログイン個人用ツール アカウント作成 ログインログアウトした編集者のページ もっと詳しく投稿記録トーク案内メインページコミュニティ・ポータル最近の出来事新...

[171. 匿名]

>>166
「良質な記事」「秀逸な記事」に選出されている記事なんかそこらのサイトに書かれているよりも
ずっと内容量が多いよ

イヤなら見なければいいだけだし

[172. 匿名]

>>121
>>152
逆
こういうのはちゃんとした記事を知らないからだよ
「秀逸な記事」「良質な記事」に選出されている内容量が超充実している記事もあれば
無出典で適当に書かれている記事もあってさまざま
何万もの記事があれば、そりゃ差が出てくるよ

無出典で適当に書かれている記事は参考にしている人もほとんどいないはず
出典付きのレベルの高い記事を読みたいから、こういう人たちは寄付しているんだと思うけど

[173. 匿名]

>>168
そりゃいい加減な記事もなかにはあるでしょ
誰でも編集できるサイトなんだし、137万本近くの記事があるんだから
でも本を購入したり、国会図書館に片道1000円以上かけて通ったりして
本格的な記事を書いてる人も少なくないよ

地方病 (日本住血吸虫症)とかすごい記事も沢山ある
お金を払って数冊購入するよりも、地方病について情報を得られる記事になってる

[174. 匿名]

>>164
関係なくないよ
それ見つかったら警告文のタグを貼られてる
137万もの記事があるから、バレていないだけで本当はダメ

[175. 匿名]

>>162
Wikiにしか書かれていない情報も沢山あるけど
そんなの記事によって内容量が全然違うよ

[176. 匿名]

>>159
きちんと書いた情報ってもしかして素人が書いたブログの内容？
ウィキペディアも本来は出典付けて信頼性のある情報源をもとに書くことが義務付けられているし
本格的に編集している人の記事はだいたいそうなっているよ
そういう記事が少ないというだけで

[177. 匿名]

>>127
「良質な記事」「秀逸な記事」に選出されている記事はそうだよね
>>146はそういう記事を知らずに、低レベルな記事だけ見て判断しているんだと思う

[178. 匿名]

あまりWikipediaを使わないからしてない

[179. 匿名]

>>49
月間新記事賞や月間強化記事賞を受賞しているような優良執筆者はそこを守って編集しているよ

[180. 匿名]

>>149
利用していないのに粘着して何連投もして文句言っている意味が分からん

[181. 匿名]

>>3
私もしてみた。特に怖いことない今のところ。

[182. 匿名]

>>39
うん、なんの話してるんだろ？て思った。

[183. 匿名]

マイナー言語の学習でWiktionaryをよく使うので寄付してます。年1回300円だけだけど。

[184. 匿名]

>>48
そもそも金払ってないのに何でただ見して文句言ってんの。

[185. 匿名]

>>6
邪魔一択！！

[186. 匿名]

払ってるんか？





なぁ？

[187. 匿名]

誰もが編纂できて信ぴょう性に欠けるから絶対に寄付課金しない

[188. 匿名]

>>2
２回寄付したことあるよ。
つい最近、ジミーから寄付のお願いメールが３回来てたわ。
３回スルーすると、しばらく来なくなるよ。

[189. 匿名]

>>183
私も仕事で何度も助けてもらってるから、無くなったら困るので、何に１回300円ぐらい寄付してます。

[190. 匿名]

>>170
中にはそんな記事もあるけど、公的に引用しようと思ったら元の専門書を読んで、それを引用元として言ったり書いたりしないといけないんだよ

あなたがどう思おうと勝手だけど、世間的信用度はゼロなのよWikipedia