〈渋谷の若者100人に聞いた!〉3月13日以降も「マスクを着け続ける」は28%。様子見派が多数も「女子高生時代の思い出がマスクだらけなんて悲しい! ソッコーで外す~」との声も…
628コメント2023/03/08(水) 16:32
- 1
- 2
-
501. 匿名 2023/02/18(土) 00:33:17
>>441
マスク詐欺してて美人に見えてる人はがっかりされるかもって思うんじゃないの?+7
-0
-
502. 匿名 2023/02/18(土) 00:35:58
>>499
人に読め読め言うならリンクかスクショ位貼りましょう(再)+0
-0
-
503. 匿名 2023/02/18(土) 00:36:45
>>497
•違いますと言い切る理由は??
→データがでています。
•ただの世間話
→「わたしは〜だと思った」と言うのはただの感想。
ちゃんと否定したいなら論文出せと言うことが理解できない?あなたはさっきから文章読めてますか?わたしの方が理解不能ですよ笑+2
-2
-
504. 匿名 2023/02/18(土) 00:38:28
>>500
そうあなたの場合はダメなんです。屁理屈捏ねてばかりいるから。ちゃんとした根拠がないし、反論するにも感想しか言わない。それではダメダメなんですよ。+2
-2
-
505. 匿名 2023/02/18(土) 00:39:14
>>500
それは経産省のHPってさっきから何度も、、、+2
-1
-
506. 匿名 2023/02/18(土) 00:40:11
>>498
いや早く査読済みの論文を出して下さい。
「いつになったらマスク効果なしというデーター出してもらえるのですか?」←あくまでも、どういう理屈で花粉症を防げてるの?と言う疑問を呈しただけなんですが、、それに対してあなたが絡んで来たんだから否定するのであれば根拠となる査読済みの論文を出さなきゃいけないのはあなたです。+2
-0
-
507. 匿名 2023/02/18(土) 00:40:13
>>502
ご覧になっていないなら反論する権利すら無いですよ、+1
-1
-
508. 匿名 2023/02/18(土) 00:42:09
>>506
政府を訴えてみますか笑
国が公開しているのですよ。おかしな人ですね。裁判でもしたらよろしいかと。+1
-1
-
509. 匿名 2023/02/18(土) 00:43:25
>>506
マスクメーカーも訴えてみましょうかね笑+0
-2
-
510. 匿名 2023/02/18(土) 00:44:36
>>504
>504
マスクが花粉症の予防に有効だと主張するならあなたがちゃんとした根拠を出さないとダメです。+2
-0
-
511. 匿名 2023/02/18(土) 00:46:25
>>508
訴えるとか意味不明な事言わずに、ちゃんとリンクかスクショを貼って下さい。+1
-1
-
512. 匿名 2023/02/18(土) 00:47:19
>>507
何でリンクもスクショも貼れないんですか?+1
-1
-
513. 匿名 2023/02/18(土) 00:48:35
>>507
なんで自分で検索できないんですか?あんな変な写真は貼り付けられるのにね。+1
-2
-
514. 匿名 2023/02/18(土) 00:48:49
>>503
データ出てるんですね!! リンクかスクショを早く+0
-2
-
515. 匿名 2023/02/18(土) 00:49:07
>>510
マスクの箱の裏をご覧ください+1
-1
-
516. 匿名 2023/02/18(土) 00:51:54
>>512
もうそれしかネタ無いんですか?漢字読めますか?
経済産業省+1
-1
-
517. 匿名 2023/02/18(土) 00:52:22
>>514
経済産業省+1
-1
-
518. 匿名 2023/02/18(土) 00:53:07
>>511
公式文書ですよ。嘘は載せられません。+0
-1
-
519. 匿名 2023/02/18(土) 00:53:53
>>513
?? データが出てるとあなたが主張してるのに何で私に自分で調べろと言うのですか?? あなたがちゃんとリンクなりスクショなり貼らないとダメでしょ?
頑なにそれをしようとしない理由は??+1
-1
-
520. 匿名 2023/02/18(土) 00:55:39
>>517
経済産業省じゃ無くて、リンクかスクショを早く出してって… 何でそれが出来ないの?+1
-2
-
521. 匿名 2023/02/18(土) 00:58:04
>>520
もうおわったの?
ちなみに厚生労働省にも書いてあるから。ちゃんと勉強にしておいてよ。恥ずかしいからさ。+2
-2
-
522. 匿名 2023/02/18(土) 00:58:48
>>520
なんで調べられないの?+2
-1
-
523. 匿名 2023/02/18(土) 00:59:07
>>520
早く調べてくださいね+2
-1
-
524. 匿名 2023/02/18(土) 00:59:25
>>515
査読済みの論文を出して下さい+1
-1
-
525. 匿名 2023/02/18(土) 01:00:40
>>522
何でわざわざ私が調べなきゃ行けないの? あなたの主張なのに+2
-0
-
526. 匿名 2023/02/18(土) 01:00:59
>>523
何故ですか?+0
-0
-
527. 匿名 2023/02/18(土) 01:02:17
>>519
あなたが否定する論文が先ですよ。もう企業さんだって特許とって販売してるのですから。まずはあなたが特許剥奪からやりますか?否定してるんだから。
経済産業省、厚生労働省の基準をクリアしたものをね。あなたの思う思わないで効果ないからと反論して販売停止なんかできないのですよ。わかりました?+0
-1
-
528. 匿名 2023/02/18(土) 01:02:49
>>521
日本語伝わってますか? 経産相だの厚労省だのじゃ無くて、査読済みの論文のリンクかスクショを出して下さい。あなたの主張なんだから+0
-2
-
529. 匿名 2023/02/18(土) 01:03:29
>>525
あなたの否定から入った主張です。子供のわがままみたいなこと言うのはやめましょう。+0
-2
-
530. 匿名 2023/02/18(土) 01:04:24
>>526
あなたが論文出せっておっしゃいませんでした??
夢でもみていたのですか?+0
-1
-
531. 匿名 2023/02/18(土) 01:05:36
>>524
あなたがね。何度も言いますが肯定された事実を否定するのですから。+1
-0
-
532. 匿名 2023/02/18(土) 01:07:11
>>528
順序としてはあなたが出すのです。人の真似するの得意ですね。+1
-2
-
533. 匿名 2023/02/18(土) 01:07:39
>>527
「あなたが否定する論文が先ですよ」←また言ってる… 何度も繰り返すけどどんな理屈でマスクが花粉症の予防に効果があるのかについて疑問を呈しただけだよ。
それに対してあなたが絡んで来たんだから、効果があると主張するならその根拠をしっかりと示さないと
経産相や厚労省の具体的にどんなデータ? 査読済みの論文は?
自分で調べろじゃ無くてあなたがリンクやスクショを貼らないとダメでしょう あなたの主張なんだから 出来ないの?+1
-1
-
534. 匿名 2023/02/18(土) 01:07:53
>>528
だからHPに載っていますから。字が読めないのですね。+1
-1
-
535. 匿名 2023/02/18(土) 01:09:11
>>529
いえ疑問を呈しただけです。何が気に入らなかったんですか?+1
-1
-
536. 匿名 2023/02/18(土) 01:10:02
>>532
疑問を呈しただけなのに出すって何を?+0
-1
-
537. 匿名 2023/02/18(土) 01:11:01
>>530
何故私が調べなきゃ行けないのですか?と聞いています。+0
-1
-
538. 匿名 2023/02/18(土) 01:11:02
>>535
疑問?またそれですかー?同じ話くりかえしてまーす。+0
-1
-
539. 匿名 2023/02/18(土) 01:11:33
>>534
結局出せないんですね、分かりました。+1
-2
-
540. 匿名 2023/02/18(土) 01:12:03
>>533
マスクの箱の裏をご覧ください。それが実験データです。+0
-0
-
541. 匿名 2023/02/18(土) 01:12:47
>>538
またでは無くて最初から疑問を呈しただけですよ+1
-0
-
542. 匿名 2023/02/18(土) 01:12:49
>>533
そして絡んできたのはあ、な、た。+0
-2
-
543. 匿名 2023/02/18(土) 01:13:26
>>542
いえ、あなた+2
-0
-
544. 匿名 2023/02/18(土) 01:14:11
>>540
マスクの箱は持ってません。画像を貼って下さい。+2
-0
-
545. 匿名 2023/02/18(土) 01:14:24
>>536
否定された論文を出す、ということです+1
-0
-
546. 匿名 2023/02/18(土) 01:14:56
>>537
知りたいんじゃないの?+1
-0
-
547. 匿名 2023/02/18(土) 01:15:34
>>541
効果ありますよ。マスクの箱にも書いてあります。+0
-2
-
548. 匿名 2023/02/18(土) 01:17:11
>>539
結局根拠も出せずに逃げましたね。でしょうね。だって私はそう思ったんですものね。実験もせずに。+1
-0
-
549. 匿名 2023/02/18(土) 01:17:42
>>543
疑問を呈した
ってなんかの呪文ですか?+1
-1
-
550. 匿名 2023/02/18(土) 01:17:45
>>546
あなたの主張なんだからあなたの方からリンクやスクショを出すのが当たり前+0
-2
-
551. 匿名 2023/02/18(土) 01:18:31
>>550
はい、また同じこといってる。なにが科学的根拠だよ。笑っちゃう。+2
-0
-
552. 匿名 2023/02/18(土) 01:18:47
>>548
逃げてるのはあなたです。何度言ってもリンクやスクショを貼らないんだから+1
-1
-
553. 匿名 2023/02/18(土) 01:19:50
>>552
その言葉そのままお返しします。+2
-0
-
554. 匿名 2023/02/18(土) 01:19:57
>>551
同じ事を言わせてるんですよ いつまで経ってもリンクやスクショを貼らずに逃げるから+2
-2
-
555. 匿名 2023/02/18(土) 01:21:48
>>554
それはあなたが調べないからいけないの。こちらは3つも情報提供しているのに一つも見ないってなに?
しかもあなたは情報なしの自分の感想のみ。そう思ったから、、なに言ってるの?+2
-2
-
556. 匿名 2023/02/18(土) 01:23:03
>>531
否定してません。理屈は何?って聞いただけです。
理屈、原理原則を示す査読済みの論文の提示をお願い致します。
自分で調べろとか経産相とか厚労省とかいってはぐらかさないで下さい。+2
-1
-
557. 匿名 2023/02/18(土) 01:23:48
>>554
逃げてるのはあなたです。なぜ逃げるのかが疑問です笑+1
-2
-
558. 匿名 2023/02/18(土) 01:24:37
>>555
「3つも情報提供している」←何も提示していません。自分で調べろとしか言ってません。早く提示して下さいね。+1
-2
-
559. 匿名 2023/02/18(土) 01:25:26
>>556
だからHPをご覧ください。全部書いてありますよ。早くみて!お願いだから。なぜみないのかが疑問です笑+1
-2
-
560. 匿名 2023/02/18(土) 01:25:45
>>557
早く逃げずに査読済みの論文の提示をお願い致します。+1
-2
-
561. 匿名 2023/02/18(土) 01:26:28
>>556
あなたが否定する原理原則をヨロシク
ぜひ詳しく!+1
-2
-
562. 匿名 2023/02/18(土) 01:27:01
>>559
うわ、やっぱり逃げるんですね残念です。+1
-2
-
563. 匿名 2023/02/18(土) 01:27:16
>>560
さあ、あなたが思った原理原則を!+1
-2
-
564. 匿名 2023/02/18(土) 01:27:55
>>561
理屈は何って聞いただけですが…(再)+1
-1
-
565. 匿名 2023/02/18(土) 01:28:03
>>560
さあ逃げずに頑張ろう!+1
-2
-
566. 匿名 2023/02/18(土) 01:28:44
>>564
あなたの理屈を詳しく!+0
-0
-
567. 匿名 2023/02/18(土) 01:30:21
>>564
もうおしえてくれないのですか?否定する科学的感を。勉強したいので本当に教えてください。+0
-2
-
568. 匿名 2023/02/18(土) 01:32:16
>>567
やっぱり逃げてしまったのね…+1
-0
-
569. 匿名 2023/02/18(土) 01:33:58
>>562
なぜ逃げるのですか?あなたは。自分が否定されるからかな?まあ結論から言うとそういうことになってしまいますが。嫌なことから背を向けちゃう方なんですね。臭いものには蓋をするタイプ。+1
-2
-
570. 匿名 2023/02/18(土) 01:34:54
>>568
あらあら可哀想な人。+0
-2
-
571. 匿名 2023/02/18(土) 01:36:43
>>568
さあ、マスクによる効果がないという原理原則をお願いします。説明してください。なんでおしえてくれないのですか?結局は逃げちゃいましたね。残念です。+1
-4
-
572. 匿名 2023/02/18(土) 01:38:35
>>571
疑問を呈しただけ(再)(再)(再)… もう何度言っても逃げてるから意味ないか+2
-0
-
573. 匿名 2023/02/18(土) 01:38:56
>>569
あらあら可哀想な人。+1
-2
-
574. 匿名 2023/02/18(土) 01:40:27
>>572
You are stupid,aren't you?;So you have no brains.jj+0
-2
-
575. 匿名 2023/02/18(土) 01:41:07
>>574
完全に逃げてて草+2
-0
-
576. 匿名 2023/02/18(土) 01:43:58
>>575
まだ答えないのね。大学いってなさそう。+1
-2
-
577. 匿名 2023/02/18(土) 01:45:40
>>576
急に大学マウントw 完全に逃げたのだけは分かりました。ありがとうございました。+1
-0
-
578. 匿名 2023/02/18(土) 01:48:18
>>577
あら?にげちゃった?結局論破できなかったでしょ?だって根拠が何一つ無いんだもの。ちゃんと勉強してから反論すべきでしたね。恥ずかしいですね🫣+1
-2
-
579. 匿名 2023/02/18(土) 01:48:59
マスクLove![〈渋谷の若者100人に聞いた!〉3月13日以降も「マスクを着け続ける」は28%。様子見派が多数も「女子高生時代の思い出がマスクだらけなんて悲しい! ソッコーで外す~」との声も…]()
+1
-0
-
580. 匿名 2023/02/18(土) 01:54:17
>>577
原理原則はどうなった?お得意のさ!+1
-0
-
581. 匿名 2023/02/18(土) 01:54:40
>>578
論破ww 出来なくて残念だったね だから急に謎に英語使ってみたり大学マウントとったりして逃げ出したのでしょう… お疲れ様でした🥲+2
-2
-
582. 匿名 2023/02/18(土) 01:56:20
>>575
英語の意味わからないんですか?
あなたは素晴らしい!頭脳明晰ですね!っていう誉め言葉です。+1
-2
-
583. 匿名 2023/02/18(土) 01:58:06
>>581
マウントと感じるのね、可哀想に。ヨシヨシそんなこと思っていないから。恥ずかしかったら素直になればイイ!+1
-2
-
584. 匿名 2023/02/18(土) 02:00:11
ライブチャットってみんなマスクばかりで購買欲ない。マスクしていないのを買っている+1
-0
-
585. 匿名 2023/02/18(土) 02:00:54
>>581
You're stupid! Get out of my sight!
あなたは素晴らしい。とてもいい勉強になりましたよ、と書いてみました。+1
-2
-
586. 匿名 2023/02/18(土) 02:04:09
>>581
マスクの原理原則について詳しく教えてくださってありがとうございます。素晴らしい講義でしたね。+2
-1
-
587. 匿名 2023/02/18(土) 02:05:58
>>544
検索したら?+1
-1
-
588. 匿名 2023/02/18(土) 02:08:51
>>558
こういうのは提示しているというのです。わかりますか?+0
-1
-
589. 匿名 2023/02/18(土) 02:13:19
>>581
なにマウントって。イミワカリマセン。英語難しいね。教えてクダサイ。アナタアタマヨサソウ。科学にクワシイ。+1
-2
-
590. 匿名 2023/02/18(土) 08:30:00
>>497
横ですがあなたしつこくて屁理屈になってるよ。
私花粉症で鼻に関してはマスクの効果かなり感じてるけど、それだけじゃだめなの?+4
-3
-
591. 匿名 2023/02/18(土) 09:14:51
>>379
あなたが1番理論的じゃないですよ。面白い人。+0
-2
-
592. 匿名 2023/02/18(土) 09:20:18
>>287
思うけど、ではなく根拠を示しなさい。+0
-2
-
593. 匿名 2023/02/18(土) 09:21:53
>>170
会話がズレているので、説明しようがありませんね。+1
-2
-
594. 匿名 2023/02/18(土) 09:25:41
>>454
自分は賢いと言いたげですね。あなたの書き込みだを辿っていくと、とてもそんなこといえません。驚くほどに稚拙な文章です。最後は答えられなくて逃げてしまうしね。哀れ。+0
-2
-
595. 匿名 2023/02/18(土) 09:27:12
>>139
自分が冷静かのような言いっぷりに笑えます。学者気取りですかぁ?とでもそう思えませんが。面白い。+0
-2
-
596. 匿名 2023/02/18(土) 09:30:49
>>210
一色端ってなんですか?いっしょくたんさん。原理原則大好きな人。一つのいろの端っこってこと?詳しく説明お願いします。+0
-1
-
597. 匿名 2023/02/18(土) 10:23:57
>>590
「マスクの効果かなり感じてるけど」←あなたが個人間にその様に感じるのは分かったんですけど、どういう理屈で花粉症を防げてるの?と言う原理原則を知りたいだけなんですよただ単純に
何故か悪口だけしか言って来ない人ばかり+4
-3
-
598. 匿名 2023/02/18(土) 10:25:43
>>579
狂ってるわ、虐待だわ。+1
-0
-
599. 匿名 2023/02/18(土) 10:26:12
いつまでやってんの?邪魔。
+0
-2
-
600. 匿名 2023/02/18(土) 10:26:22
>>596
うわ、まだ絡んで来てた 昨日の夜からずっと一人で連投してる😱 執着心が凄すぎる 相当効いてるんだね+1
-1
-
601. 匿名 2023/02/18(土) 10:27:07
>>501
どうでもいいわ。美人に見えていただけだよ。現実を受け入れろ、と思うわ。+5
-2
-
602. 匿名 2023/02/18(土) 10:32:16
>>597
そこまでしつこく食い下がる事ができるならネットの当てにならない情報漁ってないで自分が信頼できる文献探したらどう??+3
-0
-
603. 匿名 2023/02/18(土) 10:56:50
>>602
ぶっちゃけその通りだったわ😂+0
-0
-
604. 匿名 2023/02/18(土) 11:14:26
>>597
花粉症の人は腸が荒れてるから攻撃的だよ。
花粉症の人はマスクしていても何も文句ないのにね。効果がなくても実際鼻が垂れたりくしゃみするんだからつけておいてくれや、と思うわ。+2
-2
-
605. 匿名 2023/02/18(土) 11:24:26
>>5
マスクしてもブスはブスでしょ+6
-0
-
606. 匿名 2023/02/18(土) 11:34:25
暑くなったらみんなつけなくなるだろうし、つけたい人はつければいい。
つけるのとは逆で外すだけだから皆んな一緒である必要がない。+1
-1
-
607. 匿名 2023/02/18(土) 15:12:29
>>374 逆に何で来たらいけないの?+0
-2
-
608. 匿名 2023/02/18(土) 21:20:01
>>607
来てもいいけど、それ書く意味は何?+0
-0
-
609. 匿名 2023/02/18(土) 21:20:44
>>606
みんないっしょにつけろ、となってたのに、なによ、それ?+0
-0
-
610. 匿名 2023/02/19(日) 11:22:03
>>604
前後のやり取り理解できてる?笑+0
-1
-
611. 匿名 2023/02/19(日) 15:22:53
>>275
わおー笑+0
-0
-
612. 匿名 2023/02/19(日) 15:36:11
>>196
同じく接客業ですが、外しません。
ノーマスクの人が怖いと思う人は必ずいると思うので不安にさせたくないです。+4
-5
-
613. 匿名 2023/02/19(日) 15:36:59
>>155
当たり前だと思います。+1
-4
-
614. 匿名 2023/02/19(日) 15:42:27
今後も、ずっとマスク生活します。
ノーマスクだらけになって、避けて歩くの大変。+3
-1
-
615. 匿名 2023/02/19(日) 15:45:06
>>33
そう、取ったり外したりが面倒なので、今まで通りつけっぱなしにします。+1
-2
-
616. 匿名 2023/02/19(日) 15:48:00
>>36
BBAなのでマスク続行します。+3
-2
-
617. 匿名 2023/02/19(日) 15:50:39
>>30
昨日千葉駅の科学館らへんのハズレの方でしんどくて外してたらおい!ブスはマスクしなきゃダメだろって笑われた。イキッたセンター分けの男。+0
-0
-
618. 匿名 2023/02/19(日) 17:45:13
日本人はcovid-19
とか関係なしにAV出演がバレたくないから
アダルトビデオ出演してたのがバレたくないから
って理由でマスクしたい人ばかりでしょ🇯🇵![〈渋谷の若者100人に聞いた!〉3月13日以降も「マスクを着け続ける」は28%。様子見派が多数も「女子高生時代の思い出がマスクだらけなんて悲しい! ソッコーで外す~」との声も…]()
+0
-0
-
619. 匿名 2023/02/19(日) 19:15:13
>>612
汚いので外して欲しいと思ってる人だっていますが。+7
-1
-
620. 匿名 2023/02/19(日) 19:16:25
気持ち悪いこと書いてくる大人だらけで草。
+0
-0
-
621. 匿名 2023/02/20(月) 12:07:19
ある意味すごいね‥
遺体の半数にコロナウイルス残存#NewsDigest
News Digest - 遺体の半数にコロナウイルス残存ndjust.inNews Digest - 遺体の半数にコロナウイルス残存https://nordot.app/1000189763522854912?c=49404987701575680
+1
-0
-
622. 匿名 2023/02/20(月) 21:03:18
>>108
今まで、赤の他人に対して「マスクしろ!」と言っておきながらそれはないんじゃない?+3
-1
-
623. 匿名 2023/02/21(火) 13:21:25
>>616
マスクで隠せない。+0
-0
-
624. 匿名 2023/02/21(火) 17:10:11
>>21
だろうね笑
コロナけっこう中期ごろまで旅行に行く人も叩く風潮なかった?いまそんな人居たら変な人だし、普通にノーマスクも定着してくると思うよ。+6
-0
-
625. 匿名 2023/02/22(水) 22:29:50
日本人、終わってる!
マスク依存やばいわ。
一生つければいい。3年間マスクし続けて、得たものはある?
あ、マスク依存を生んだだけか。笑。+2
-0
-
626. 匿名 2023/02/26(日) 11:09:12
>>159
会社が決める自由もあるから、従わない人は辞めた方がいいと思います!
外やプライベートは自由でもいいかと思います。
学校の校則のように考えてください。
+1
-3
-
627. 匿名 2023/02/26(日) 11:12:23
>>619
何が汚いの?w+0
-3
-
628. 匿名 2023/03/08(水) 16:32:08
私がブスならつけるw+0
-0
- 1
- 2
コメントを投稿する
トピック投稿後31日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する

