スシロー迷惑行為、動画撮影者やSNSで拡散した知人も罪に問われる？

[1. 匿名]

スシロー迷惑行為、動画撮影者やSNSで拡散した知人も罪に問われる？ - 弁護士ドットコム

回転寿司チェーン「スシロー」の店内で客による迷惑行為を撮影した動画がSNSで拡散した問題で、岐阜県警が醤油ボトルや湯呑をなめて元の場所に戻すなどの行為をした少年について、偽計業務妨害の疑いで書類送検する方針だと報じられている。

——どのような場合に共謀共同正犯が成立するのでしょうか。

共謀共同正犯が成立するためには、（1）共謀（犯罪の共同遂行に関する合意）、（2）重大な寄与（共謀者が犯罪を実現する上で実行担当者と同程度の重要な役割を果たし、結果に対して重大な寄与を行った）、（3）共謀に基づく実行行為が必要となります。

今回のケースにおいては、（3）実行行為の存在は争いがないものと言えますので、（1）共謀と（2）重大な寄与があったかどうかが問題となります。

客が醤油ボトルや湯呑をなめる状況を動画で撮影し、それをSNS等で拡散すれば、スシローが各種問い合わせ等に対応せざるを得なくなり、業務が妨害されることにつながることから、（2）重大な寄与があったものと言えます。

（1）共謀があったかどうかは報道だけでは分かりませんが、少なくとも撮影者については、少年から醤油ボトルや湯呑をなめるから写して欲しいと言われたから撮影したものと考えられ、現場で共謀が成立したのではないかと推測されます。

[2. 匿名]

そりゃそうでしょ
「おもしれー、動画撮りたいからもっとやれー」と煽ってるんだから

[3. 匿名]

問われるべき

[4. 匿名]

当たり前

[5. 匿名]

ネットで叩きまくってるガル民みたいな人もどうかと思うわ
執拗に叩いてるけど、あなたは直接被害に遭ったんですか？って思う

[6. 匿名]

問われるでしょう

[7. 匿名]

[8. 匿名]

もちろん動画撮影した人も共犯でしょ
やめさせないで面白がってたんだから
罪にならないのおかしいわ

[9. 匿名]

拡散もだけど撮ったやつもだよ

[10. 匿名]

むしろ実行犯よりも撮影者の方が罪が重いのでは
あの強盗団みたいに

[11. 匿名]

当たり前のことすぎて議論するまでもない

[12. 匿名]

>>8
飲酒運転と分かってて
運転止めない助手席の人と一緒

[13. 匿名]

>>2
友達って知的レベルほぼ同じだもんね
たまたまその瞬間撮ってた奴とやってた奴ってだけで、逆になってる馬鹿な行為もありそうだもん
まとめて全部の飲食店出禁にしてほしいよね

[14. 匿名]

残忍芋づるにしないとダメ
虐められてやらされてる可能性も大だから。

[15. 匿名]

罪に問われても
未成年だから
十蔵みたいに名前も顔も出てないから人生安泰😁😁

[16. 匿名]

撮った人も共犯でちゃんと罰してほしい。じゃないとこんな負の連鎖終わらないよ。

[17. 匿名]

撮影者は問われるよね、撮影よりもその行為を止めろよって思うし
拡散した人は個人的には罪にならないでほしいとは思う
拡散されなければ知らないままだったし
法律は良くわからないから無理かもしれないけどね

[18. 匿名]

>>5
飲食店だから間接的に被害にあった人もいると思う。芸能人のスキャンダル叩きとは次元が違う。

[19. 匿名]

Twitterとかで拡散した人も悪いの？
一緒にその場にいて撮影係した人は悪いと思うけど…
拡散した人のおかげで認知されておかしな行為をしてる人がいることを知れたわけでしょ

[20. 匿名]

>>18
間接的にって？

[21. 匿名]

同類の罪

[22. 匿名]

撮ってる人も面白がってるもんなあ。普通は撮らないか止めるか、だよね。

[23. 匿名]

頑固親父、悪ガキ、銀座三越でマスク拒否女、スシローで迷惑行為をやらかした馬鹿野郎
こういうルールに反したことをした人は殴ってもいいよ

[24. 匿名]

>>5
あの動画を思い出すとオエっとなってしまって、寿司行きたいのに行けなくなった被害は受けてる。

[25. 匿名]

拡散って
ガルに動画貼った人も入る？

[26. 匿名]

死刑一択だろ

[27. 匿名]

拡散した人まで罰するのって無理がありそうだけどね。あっという間に不特定多数に広がっちゃうから。

[28. 匿名]

拡散ならガルに動画貼ってる人もだよね？

[29. 匿名]

>>14
いじめられてやらされた人は免除してほしい。

[30. 匿名]

>>24
それって被害なのかな
確かに気持ち悪いし嫌な気持ちにはなるけど、ガルは叩きすぎ

[31. 匿名]

そうでしょ
あーいうのは自撮りだったら相当なキチ○○

[32. 匿名]

>>5
被害にあったかどうかはともかく、誹謗中傷するのはどうかと思うわ
殺人でもやったんかぐらいの勢いの人とか、家族に関して憶測であれこれ言ったり

[33. 匿名]

>>5
ガルに限らず私刑は良くない

[34. 匿名]

>>20
因果関係がはっきりしている被害と、企業イメージが悪くなったりその影響で飲食店を利用したくなくなった客は間接的被害に遭っていると思われる。

[35. 匿名]

>>5
今後回転寿司には行かないという心情的な被害は受けている

[36. 匿名]

10年前だけど知人の息子が迷惑行為をして当時通ってた学校を退学になった。
もちろんその子も悪いんだけど、撮影した子とかまわりにいた子は何もなし。
賠償金も知人だけが払ってた。

[37. 匿名]

>>32
ね、
ガルちゃん見てると全く関係のない赤の他人が賠償金とかの話し面白がってるとしか思えない
人の不幸は蜜の味みたいな匂いを感じる

[38. 匿名]

やらかしてるやつを通報の意味の拡散は？
やらかしたやつに人望がなくて周囲から日頃から嫌われてるってことだと思うけど

[39. 匿名]

関係してる奴全員罰を受けるべき

[40. 匿名]

>>5
叩いてる人は他にやることないんじゃないの？
内訳が分かったら高学歴高所得は数%だと思うよ。

[41. 匿名]

今までに撮ったヤツが罪に問われたことあった？

[42. 匿名]

あたりまえ～

[43. 匿名]

>>2
やったやつはばかだけど、面白がって
煽り立てて動画撮って自分は顔出ししないやつのほうが私は嫌い。

[44. 匿名]

広告詐欺のスシローはお咎めなしと

[45. 匿名]

>>41
ほぼない
対策もしてこなかった
去年広告詐欺やら色々やりまくって自爆して客来なくなってから騒ぎ出した

[46. 匿名]

ついでにネットの特定班の晒しも処罰しろや
まったくカンケーないし、司法権持ってないのがおもしろがって私刑って
減刑の配慮されるぐらいの事してんじゃん
言論の自由の範疇超えてるし
公正な裁判妨害してるし、法治国家としてどーなん？　

[47. 匿名]

>>15
名前、顔でてなくっても家を盗撮されて集団ストーカーの嫌がらせに遭って仕事も生きることも出来ない廃人されるたいよ。
そっちの人達には未成年とか関係ないからね。本当はしたらダメだけど…

[48. 匿名]

撮るのではなく止めるのが常識。
罪に問われて当たり前。

[49. 匿名]

>>1
逆に問われないのが不思議

どっちの方が悪いとかないよ
煽った方断らなかった方、どっちも悪いよ

[50. 匿名]

共犯者は同罪扱いで、告発の動画は無罪にしてほしいわ
悪いことしてる奴を知らせる動画公開が無くなるの怖いし

[51. 匿名]

そりゃそうだ。
いじめと同じで直接手を加えてないけど見てました。
って人も同罪なんだから。

[52. 匿名]

>>19
上げた目的がわからないんだから、おかげ　ってのはどうかな…

[53. 匿名]

>>47
横。某ステーキハウスの大学生とか？Twitterで「無一文であと少し。死ぬまで許して」というちょっと文章が錯乱してるのかな？と思うようなことを書いて、それが最後の更新だった、みたいなの見たけど。

[54. 匿名]

止めなかった時点で同罪

[55. 匿名]

動画見た人も罪問われるよー

[56. 匿名]

裁判員制度ってさ、「庶民の感覚を反映させたい」って言うなら、殺人事件みたいな素人はトラウマになるような重大犯罪より、こういった事件を対象にすればいいのに

[57. 匿名]

>>2
やった奴はもちろんア●だし擁護でもないんだけどあのキョロキョロ見渡してる感じ、周りの奴らに乗せられてやってない(やらされてない？)
何年か前にうちの子が旦那とスーパー銭湯行った時に変な上級生にフリチンで追いかけられたらしいんだけど追いかけて来たのはそいつだけで他の子は高みの見物してたっぽいの思い出した

[58. 匿名]

>>5
最初はなんてことするんだと怒ったが、外食する以上そのリスクはあるし（鍋に虫入ってたりもあるだろうし）、行き過ぎたネットリンチも社会の害になると思う。事件が世に知れ、スシローが厳正な対処をとりその内容と分かった時点で、ネット民も追求しすぎないようにした方がいいと思う。

[59. 匿名]

>>25
長きに渡って少年の顔載せてた人もいたし、少なくともそれはやりすぎだと思う。

[60. 匿名]

>>45
うわ～。なんともはや。

[61. 匿名]

>>58
故意と偶然は違いますよ。
外食で虫が入ってた事もあります。調理中に入ったんだな！　2度と来ないけどこの店！
はあるけど、今回のスシローの件は面白半分で客に迷惑がかかるのを認識した上での行動です。故意でした事と偶然を一緒にして考えるのは危険な考え方だと感じます

[62. 匿名]

>>59
横。全然関係ないようなトピにまで貼ってた人いたね。へずまが言ってたのはこういう事だよ。

[63. 匿名]

>>3
飲酒運転と同じだよね
止めなかった方も悪い

[64. 匿名]

ちょっとズレるけどエガちゃんもスシロー行ったのね(撮影許可貰ってる)
やたらこの話題には触れずに寿司を食べながら談笑しててイイ

[65. 匿名]

>>25
いまだに未成年の写真貼ってる人いるけど
多分裁判沙汰になると思う

[66. 匿名]

>>55
貼った人はヤバいだろうね
集団パニック煽ったわけだし

[67. 匿名]

飲酒運転で助手席に乗ってた人も罪に問われるみたいな

[68. 匿名]

動画拡散させたから
今回はわかっただけで
こんなペロペロ案件は
子供とか店先でやりまくってるよ

親も許してるし

昔から回転すしでも見たことある。
それを承認したうえで食べに行かなきゃ。

[69. 匿名]

>>1
本来なら一緒にいた人がまともなら止めるべき案件。それを動画に撮り一緒にふざけた点で同罪

[70. 匿名]

>>68
飲み会なんて老若男女無茶苦茶してるの余裕で思いつく。酔っ払って調子に乗る人結構いるし。飲み屋も迷惑行為を思いっきりされてるでしょ。言わないだけで。

でも、こんなに炎上しない。ましてや本名や卒業アルバム晒されたりしないよね。

だから、今回の騒動は何かの目的を持った煽り屋がいるんじゃないかなあと思うんだけど。

[71. 匿名]

>>68
スーパーのベーカリーコーナーで小さな女の子がパンを指でツンツンしててもだめよー(棒読み)で済ませてるバカ親いたわ。いやいや買えよって感じ

[72. 匿名]

>>1
動画をリツイートした人は？

[73. 匿名]

テレビも共犯ですよ

批判するのはいいけど過剰に叩かせて、新たな模倣犯生み出すわけだし。

[74. 匿名]

もし迷惑行為を見つけたらスマホで撮って店員さんにみせるかな。SNSにはわざわざあげない

[76. 匿名]

>>8
実行犯はただの障害児だけど撮影者には悪意を感じる

[77. 匿名]

>>1
拡散がダメならニュースでとりあげるのもダメだよね
関東圏だけでもたった1%の視聴率で約40万人が見てるって言うし
なんだかんだでSNSやYouTubeなんか足元にも及ばないくらい拡散力があるけど
同じように罪に問われるのかな

[78. 匿名]

>>17
拡散も法だけじゃなく、モラルとか人としての善悪の問題的にも駄目でしょ

例えばだけど被害者に配慮する事無く拡散したら、性犯罪とかセカンドレイプになる
今回のスシローとか正にソレ

加害者を隠蔽しろとかって話では無いし、公に晒す事自体はいいけども、拡散によるダメージがスシローにモロに行ってる
動画(証拠)があったならまずはスシローにだけ伝えて、そこでスシロー自身の判断で処分と対策させるべき、スシロー自身が公開が必要と判断したなら勿論好きにすればいい

大衆の知りたい心理よりも知られたくない被害者の感情は大事よ

[79. 匿名]

>>1
撮影者は逃亡中
親も店員が100%悪いと
断言

そのあと削除して逃亡
親もクズ確定

[80. 匿名]

>>76
田村淳みたいな卑怯者

[81. 匿名]

>>71
握り寿司を手に取って、買わないから
棚に投げてた
寿司がひっくり返ってた

男「ウケるw」と発言

自分が食べないものはどうでもいいという思考
50代の男でした。
50年間食べ物を粗末にしてきた証拠

[82. 匿名]

罰則になるなら証拠として撮影した人と煽って撮影した人の見極めも必要になりそう

[83. 匿名]

谷原章介が昔はもっと酷いことをしていた、と発言してカズレーザーに生放送で叩かれてた