バナナ滑り台から子どもが落下、経験者が危険性指摘 自治体も対象年齢の周知に苦慮

[1. 匿名]

バナナ滑り台から子どもが落下、経験者が危険性指摘　自治体も対象年齢の周知に苦慮 - 弁護士ドットコム

スライダーが3つに分かれたバナナ型滑り台から子どもが転落・落下する事態が起きている。分岐でバランスを崩すことが原因とみられ、たびたび動画がネットを騒がせている。今月にも幼児が頭から落ちる動画がツイッターで拡散され、再び話題となった。

約3年前に盛岡市で4歳の娘がこの滑り台から転落したという医師の鈴木徹郎さんによると、当時メーカーなどに問い合わせたところ「全国に236台あるが、対象年齢は6歳から。けがはあっても6歳未満の子で、重篤な事態は発生していない」との回答だったという。

鈴木さんは危険性を広く知らせる必要があると感じ、ホームページで発信している。設置する複数の自治体を取材すると、対象年齢があっても厳密に遊具の利用を制限するのは難しく、対応に苦慮する現状がわかってきた。

[2. 匿名]

これちんちんうつ子もいるし、危ないなとは思う

[3. 匿名]

これで股間打ってる人いたよ

[4. 匿名]

バナナ禁止にしてほしい。滑って危ない

[5. 匿名]

これ下の子が危ない目にあってて反省した。親の監督不足だった。

[6. 匿名]

股間に危険が及びそうな形状だな

[7. 匿名]

子持ちだけどこんな滑り台があるんだね。知らなかった。そりゃ危ないわ。

[8. 匿名]

平坦な屋内で遊ぶのが一番安心
なんで外遊びとか遊具とか体育とかスポーツとかがこんなに正義としてのさばってるんだろ？
野蛮すぎ

[9. 匿名]

分岐のとこに股ぶつけそうで怖い

[10. 匿名]

>>2
股間と書いて🥺

[11. 匿名]

動画見たけど最初股間打ってて痛そうだなと思ったら頭から落ちていってこわすぎた

[12. 匿名]

これも怖い🤣

[13. 匿名]

こんなのあるんだ。栃木県宇都宮市民だけど見た事なかった。

[14. 匿名]

滑り台が三又に分かれている意義は？
私は全く感じられない
サイドの立ち上がりも低い気がする
事故の予感しかないよね

[15. 匿名]

こんな滑り台見たことない

[16. 匿名]

分岐するスライダーって発想は面白いけど高確率で股間に危険が及ぶ気がするw

[17. 匿名]

>>4
そんなバナナ！って感じだよね

[18. 匿名]

これ運動神経いい子じゃないと危ないね

[19. 匿名]

こんな滑り台初めて見たわ
確かに危ないね

[20. 匿名]

親の責任でしょ

[21. 匿名]

>>12
一回飛びそう

[22. 匿名]

>>4
こういう人がいるから遊具が何も無くなるんだよ

[23. 匿名]

>>1
アラフォーのわたしの時代にこんな危険な遊具はなかった
危険なのはあったけど、あくまで自分で制御できるような遊具だったよ
こんなん重力に逆らえず股間打ちまくるわ

[24. 匿名]

遊具の対象年齢っておかしいというか実情に合ってないの多い
メーカーや管理者の予防線なのかな

[25. 匿名]

どう見ても欠陥構造で草
何でこれ設置したんだろ？
利権？

[26. 匿名]

そんなバナナにこだわらんでも、3本の滑り台でじゅうぶん楽しいだろうに。

[27. 匿名]

こうして公園から遊具がなくなっていく

[28. 匿名]

昔小学校にめちゃくちゃ高さのある遊具があって、数年に一回は誰かが落ちて骨折してたな…
最近久しぶりにその小学校を見たら遊具が撤去されてた
そりゃそうだよね

[29. 匿名]

結構、いまだにこれ危ないんじゃない？と思う遊具ある

[30. 匿名]

低めだし楽しそうだけど、分岐してる部分が危険だったか
これだったら年齢のこと考えたりしないな
6歳くらいからか
でも、引っかかったりもするかもしれないし難しい

[31. 匿名]

マリオカートでジャンプ台にバナナ皮を置くイジワル

[32. 匿名]

あるある近くの公園にw股裂け滑り台って呼んでる

[33. 匿名]

>>1
バナナ滑り台って名前で通るほど有名なの？みたことない

[34. 匿名]

これ時々話題になるけど危ないよね
対象年齢6歳以上ですから！とか言っても知らない人多いだろうし公園にあれば遊びたくなっちゃうしね…

出典：asset.bengo4.com

[35. 匿名]

>>23
足を閉じてすべればいいだけでは？

[36. 匿名]

これは…うちの６歳でも怪我しそうな自信がある

[37. 匿名]

これにオッケー出した人って想像力無いんだろうか

[38. 匿名]

初めて見た、こんな滑り台。
作る前に危ないって分かるデザインだな。

[39. 匿名]

バナナの滑り台かわいいね〜って、2歳3歳くらいの子にやらせてしまうのが1番危険っぽい感じ。小学生くらいなら自ら危険回避できるけど、上から滑らされてるだけの幼児は

[40. 匿名]

>>34
なるほど、こう落下するのか。
横からかとおもったら

[41. 匿名]

>>12
これ楽しいよ！
ちゃんと滑り方とか注意書きが書いてあった気がするし、クレームで撤去になったら悲しいから、楽しいアピールさせて🙌

[42. 匿名]

まあ普通の滑り台が3ヶ所あったほうが 混まなくていいよね。

[43. 匿名]

>>1
最初の部分から仕切り付けて、三本のうちのどれな選んで滑るってタイプならよかったのにな
途中で分かれるのはどっちにしようって子供なら迷うわ

[44. 匿名]

>>2
え！バナナでちんちん？
卵が先か鶏が先かってことか

[45. 匿名]

>>12
ローション振り撒いたら楽しそう

[46. 匿名]

こんな小さい頃から子供作れないのが確定するとは😢

[47. 匿名]

足が自然とふわ〜って開いちゃって真ん中に激突してはずみで落ちそうになるしちんちん痛そうだしこれある公園行くのやめた

[48. 匿名]

>>1
夜更かしか何かに出てたやつかな？
スタッフが股間強打してたやつ

[49. 匿名]

>>4
自分の子供だけ遊ばせなければいいじゃん

[50. 匿名]

>>12
地元で子どもたちが次々楽しそうにやってるけどお尻痛くないのかな

[51. 匿名]

子供だったらすごいワクワクしそうな遊具だけど

出典：asset.bengo4.com

こんな小さい注意書きで安全が確保できるとは思えないな

出典：asset.bengo4.com

[52. 匿名]

これ普通に危ないと思う
これあるとこうちの子は行かない

[53. 匿名]

どう見ても危ないであろう構造だよ

[54. 匿名]

>>12
大人が滑ると
重さがあるから薄手のズボンは
破れるから気をつけてねー
（旦那もわたしが経験者）

[55. 匿名]

>>4

マリオカートwww

[56. 匿名]

リンゴブランコが今もある公園あるかな？鎖で繋がれてベンチとしてなら有りそうですが、遊べるパターンあるかな？
今思えば背もたれに上がって屈伸運動みたいに漕いでたの恐ろしい

[57. 匿名]

>>1
>>4
そもそも対象年齢を親が守らせてればいいのでは。
いま遊具に5-10才の遊具です。遊ぶときは保護者と遊びましょうって対象年齢までかいてあるのに。
そもそもこのバナナは6才～だよ。

[58. 匿名]

遊具は安全面重視で考えて作ってほしいね
大人だったら怪我するかもしれないから気をつけて遊ぼうと思っても、子どもはわからないから

[59. 匿名]

>>12
色が禿げてるとこ気になるw
みんなそこでズズーとすれてるのか

[60. 匿名]

対象年齢守らないのが悪い。
6歳からなのにTwitterで怪我した！落ちた！危ない！って動画あげてるの2〜4歳くらいの子に見える。

[61. 匿名]

昔同じトピ立ってた
まだ論争してるのか

[62. 匿名]

>>2
友達の子供がこれで股間強打して病院行きになったよ
一人で慎重に滑るなら大丈夫だろうけど子供なんてみんなで滑ったり後ろから押されたりしたら危ないと思ってた

[63. 匿名]

>>1
公園の遊具を廃止するまえに、親や子供に対象年齢以外の遊具で遊ばないように周知をするべきだよ。

対象年齢なのにけがをした場合だけ騒ぎなよ！
このバナナは6才～ってかいてあって、4才の子供が落ちた！って親のせいじゃん

遊具なんてけがしようと思えばいくらでもけができるんだし。

[64. 匿名]

タコの滑り台は似てるようで安全なんだね

タコ滑り台、見た目も面白さも完璧だよなあ

子供の頃はタコの滑り台のある公園(遠い)に行きたくて、
いつもグズってたわ

[65. 匿名]

対象年齢守らない事故は自己責任

小さい子にさせるなら近くで親が見守ってください

[66. 匿名]

>>57
友達の子供は小学生で対象年齢には達してたけど股間強打して病院行きになってたよ
このすべり台途中から三つに分ける意味あるのかな？
どっちにしろ上から一人ずつ滑るなら三つもいらなくない？

[67. 匿名]

>>34
安全に遊ぶ指導せずに文句ばっか言ってたら遊具なくなっちゃうよーって思ったけど、これは危ないね💦
お股痛そうだし衝動で頭から落下する可能性がある…

安全な遊具ってなんなのかしらね。
どんなものも間違った使い方すれば危険はあって。
説明が必ず目に入るところに大きく書いてあるのは大切だね。

[68. 匿名]

>>60
この滑り台自体が6歳以上なんだね…
うちの近所のアスレチック広場も小学生以上ってデカデカと何箇所も看板貼り紙があるのにヨチヨチおむつの子がやっているのを見かけるわ…

[69. 匿名]

これ、子供がとうしてもやりたいというので、子どもと一緒に滑ったけどなかなかスリリングだった。

[70. 匿名]

子持ちだけど、3歳以下の小さい子は親が見てればいいし、4歳以上とかなら滑り方わかるんじゃない？
手足をどうすれば上手に滑れるか考える力も必要かと。何でもクレーム言い過ぎだと成長しない。

[71. 匿名]

こんなの絶対乗せたくない

[72. 匿名]

>>12
右の滑り台には靴底のスレが凄くて驚くねwあの場所でみんな足踏ん張るんだろう

[73. 匿名]

>>22
そう。
それであれもこれも「危ない」とクレームつけて禁止になり、気づけば利用者は高齢者ばかりに。
すると高齢者ばかり優遇して子供の事を考えてないと文句。
排除することばかり考えんなよと思うな。

[74. 匿名]

この滑り台近所にあるんだけど、保育園の子達がお散歩に来てて、引率の先生が＂滑る前に進むほう決めてねー足閉じて滑ってねー＂ってずっと言ってました。

[75. 匿名]

>>44
つまらない

[76. 匿名]

面白そう！
初めて見たー

[77. 匿名]

>>51
このすべり台うちの近所にもあって子供が小学校上がった時に遊びに行ったけど分岐の部分に足が引っかかってバランス崩しやすいんだよ
私もすべったことあるけど足を揃えていても上の部分が広いから体が横に向いちゃいそうになって真っ直ぐすべり降りるのなかなか大変なんだよ
普通のすべり台なら両手で横つかめるけどこの画像見てわかる通り上の部分がもう広くて両手で端をつかめないでしょ？
なんでこんな作りの物があるのか不思議だったー

[78. 匿名]

>>20
対象年齢書いてあるのに、明らかにそれより小さな子を遊ばせているのはよく見かける

危ないなって思う

[79. 匿名]

>>66
普通に上から正しい滑り方したら股間うたないとおもうよ？勢いつけてたり、足を最初からひろげてふざけてすべってたらありえるかもしれないけど。
まあたしかに、分岐する意味はないだろうけど、バナナにみせたかったそれだけでは。
ローラー滑り台とかもローラーである意味はないじゃん。指も挟むし。でも楽しそうだからじゃない？

[80. 匿名]

>>2
打った時の効果音はチーンだろうね。

[81. 匿名]

>>1
昭和の方が危険というかアトラクション的なのあったけど、今のは子供達が楽しんでくれたらってデザイン多くなってきたよね
このバナナもそんな感じ
だけどデザインとか重視しすぎて、安全面に対して考えが足りなかったのかな

[82. 匿名]

周知に苦慮するものをなぜ置くのか
自治体の仕事は
ダメなら違うのに入れ替えればいいやって感じなのかな
そこにかかる費用は？

[83. 匿名]

>>54
というかこれ大人が滑っていいの？

[84. 匿名]

>>34
この画像をこのバナナ滑り台に直接貼り付けて対象年齢を告知しなよ
直ぐに地元住民から撤去依頼が集中しそう
イヤイヤ期が対象年齢外だと言う事を直ぐに理解しないだろうから今の世相なら撤去だよね

[85. 匿名]

>>5
滑ってるときに危険なこと起こったら監督不足もなにもないよ遊具の問題

[86. 匿名]

>>12
痔主の私はできない

[87. 匿名]

>>51
バナナ滑り台で危ない目にあった動画見たけどスタイつけた1歳くらいの子や2〜3歳の子ばかりでそんな年齢の子を一人で滑らせる親が悪いと思った。
3歳向けの角度が緩やかな滑り台なら一人で滑らせるけど、ここまで高さと角度があったら一人では滑らせない。

[88. 匿名]

こんなのあるんだ
うちの地域では最初から分岐してる滑り台しか見た事ない
途中で分岐させるの危険だって誰でも気付きそうだけど、デザインする人は気付かない物なの？なんでこんな形状が採用されたのか疑問。

[89. 匿名]

>>34
右は写真撮ってる場合か？

[90. 匿名]

>>12
ほぼ直下レベルじゃん…
怖い…

[91. 匿名]

>>22
昔からのを置いたらいよ
正規の業者の物だと今でも売られてて事故は一度もないらしいよ
模造品で事故が多発して正規品も撤去されたと

公園の回転遊具 - YouTube

最近この手の回転遊具は公園からなくなりつつあるそうですが、この公園ではまだ現役で、子供たちが楽しそうに遊んでいます。">

[92. 匿名]

>>12
短パンやスカートで滑ったら擦れて火傷みたいになるから気をつけてね。

[93. 匿名]

>>41
これ楽しいよね

[94. 匿名]

>>2
男の子のお母さんは息子見てるのに必死だからそんなヘマしません。

[95. 匿名]

このバナナのやつ前住んでたところの近所の公園にあったけど、子供は怖い怖いって言って結局一度も滑らなかった。（分岐の前に足開いちゃう子もいるし確かに滑るのには気合いいるなと思った）

[96. 匿名]

>>4
滑らなかったらいいじゃん。

[97. 匿名]

>>41
大人が乗って楽しんでもなあ

[98. 匿名]

>>1
逆に小さい内から足を閉じる習慣がついていい遊具なんじゃない？公共交通機関で大股開いて座るアホ男減りそうw

[99. 匿名]

>>12
近所の公園にあったけど撤去されてた。
子どもたちに人気だったんだけど…残念(^◇^;)

[100. 匿名]

このすべり台怖いよね！普通に股間殴打する。この前このすべり台で旦那が怪我してた

[101. 匿名]

>>89
多分だけど滑る姿を撮った動画のスクショじゃない？

[102. 匿名]

このすべり台、初めて見た！
こんなのあるんだね！
確かに危なそうだわ…

[103. 匿名]

>>57
6歳越えてればいいってもんじゃない
これは構造的に問題がある

[104. 匿名]

>>44
まじでつまらない

[105. 匿名]

>>97
危険回避能力備わった年齢が対象だと、
世の中の遊具はみんなそうなるんじゃない？

[106. 匿名]

よく行ってた公園にあって滑ってたけど、いつも子供に付いて遊んでいたから特に気にしてなかった。
そんなに危険だったんだね。
正直、対象年齢守らなかったり、親がちゃんと見てないパターンでは？と思ったけど。
ママ友とお喋りばっかりして放置とか、スマホ見てて放置とかされている子をよく見かけたけど…。
そういうケースで事故か起きて遊具が減るなら、残念。

[107. 匿名]

>>1遊具の対象年齢守らない（そもそも対象年齢気にしてない）親子が悪いし、そもそも滑り台って足広げて滑る遊具じゃないよね。

お友達に押されてーとか言ってる人もいるけど、あくまで押す児童が悪いのであって、遊具は悪くない。訴えるなら押して怪我させた児童です。

結果アホ親子のせいでどんどん公園の遊具がなくなっていくね。悲しいな。

[108. 匿名]

>>103
6才越えて、保護者保護者の目の届くところで安全にすべればたのしく遊べる遊具です

[109. 匿名]

分岐の場所をもっとすべりはじめのとこにしとけばよかったのに

[110. 匿名]

>>14
①好きな所から滑れる②混雑緩和（レジ前のフォーク並び的な）とか？

[111. 匿名]

>>107
これだけスペースとるなら、スムーズに三人同時に遊べるような形にした方がよかったと思うし、多少は危ない使い方する子もいることを想定して設計するもんだよ

[112. 匿名]

>>28
みんなが正しい遊び方で遊んでたら怪我なんかしないのに。数年に1人の骨折で遊具なくなるんだね…

[113. 匿名]

>>34
可哀想

[114. 匿名]

>>14
瞬発力や咄嗟の判断をする訓練、とか

[115. 匿名]

>>20
そもそも、対象年齢じゃない子供を遊ばせるのが悪いよね。
自分があえて決まりも無視して、子供にわざと危険なことをさせて、クレーム。
こういう親がモンペになるんだろうな。

[116. 匿名]

この前、月曜から夜更かしでこの滑り台見た！！
危険そうな滑り台、全部夜更かし情報…ww

[117. 匿名]

>>110>>114
専属の監視員が必要でしょうね
危険の教育にはかなりの神経を使うし何かしらの資格が必要かと思います

[118. 匿名]

>>97
大人が乗って楽しいんじゃなくて41さんが子供の頃や、41さんの子供が楽しんだっ意味じゃないの？

[119. 匿名]

最後まで手すりがないのもこわいのよ。

[120. 匿名]

すげー大金払ってなんで市はこんな遊具を？って感じるもの多いよね。もう民間に委託してほしい。

[121. 匿名]

こんなのあるんだ！
見たことない

[122. 匿名]

こんな滑り台あるんだ
滑り出す位置が悪かったら股ぶつけちゃいそう

[123. 匿名]

>>112
正しい遊び云々じゃなくて、梯子みたいなところを登る時にうっかり手を離したり足を滑らせて落ちると骨折するような高さの遊具だった

めちゃくちゃ高さがあるやつで私は怖くて登れなかったやつ

ガル民も見たらびっくりするよ多分

[124. 匿名]

>>34知らない人多いと行っても最近の公園は遊具に対象年齢書いてない所なんてほぼないと思う
小さい子連れで行くならその対象年齢を確認するのは親の義務だと思うし、知らなかったで済ませるのは駄目だと思う

[125. 匿名]

>>34
どう考えても股間打つ構造だよなw
それを如何にして回避するかっていう遊び方を昔の子ならしてたんじゃないの
全く危なくない遊具なんて無いんだし

[126. 匿名]

>>66
注意書きに、足を閉じて滑りましょうと書いてあるのに、正しく使ったら股間打つわけないじゃん。

[127. 匿名]

>>12
よく行く公園に同じか様な滑り台があるけど、滑り出しのある程度まで網のネットがしてある。

[128. 匿名]

>>84
書いてあるよ、足を閉じろとも。

[129. 匿名]

>>12
これ、大人の私が怖くて滑れない笑笑

[130. 匿名]

この年齢制限のやつ守ってない人多くて、その対象より小さい子がいると、こっちも自分の子がぶつかって怪我させないかとかヒヤヒヤするんだよねぇー

[131. 匿名]

>>12
これ…もし前のめりになったら首から行っちゃう？

[132. 匿名]

>>128
この画像だよ

出典：asset.bengo4.com

[133. 匿名]

>>123
そういえば小さい頃にアスレチックにめちゃくちゃ高いアスレチックあったな
二階建てぐらいあったかな。それが網とかで登れるようになってるんだよね
これ落ちたら怪我するよなと思いつつも遊んでた

[134. 匿名]

>>66
体格差あるから年齢で区切ったら小柄な子は危ないよね
まだ身長で区切った方がいいかも
この線より小さい子は危険とか

[135. 匿名]

>>103
そうなんだよね、事故を誘発しやすい構造だよこれ。たとえば６歳でも体は小さい子と運動神経悪い子もいるから正直年齢での区切りってあてにならない。私が見たツイートではそれこそ６歳くらいの子が分岐点でバランスくずして最後の降りるところ（ここも地上からけっこう離れてるし手すりが最後までないから危ない）を頭から落ちちゃってた。
大人でもひやひやする人多いのここで見てもわかるし、構造的によくない。

[136. 匿名]

>>51
こわい。万が一、滑らない方に向かったら真っ逆さま

[137. 匿名]

>>89
画像のブレ方的に子どもが滑り台で遊んでるのを下から撮影(動画)してて、画像左→右で落ちそうになったから
咄嗟に駆け寄った場面だと思うよ。

[138. 匿名]

>>5
監督不足っていうかさこれ小さい子に滑らせることにビックリだよ

[139. 匿名]

>>5
人のせいにせず反省できる親ってえらいなと思う。

[140. 匿名]

>>139
人のせいにしようがないと思うんだけど？
何が偉いのか全く分からない

[141. 匿名]

>>83
駄目なの？みんな滑ってるよ

[142. 匿名]

>>13
横だけど八幡山の滑り台6歳以上ってあるのに2、3歳ぐらいの子供もみんな滑ってるよね。あぶないなーと思ってるよ。親もおかしいわ。

[143. 匿名]

>>4
自分の子供だけ遊ばせなければいいじゃん

[144. 匿名]

>>1
こういうの、今時は親がすぐ側についててやらせないの？対象年齢外だよね？
親の責任だよね。
私は過保護かもしれないけど、その年齢の時は滑り台のすぐ横でなんかあったら止めれる様にしてた。

[145. 匿名]

>>12
探偵ナイトスクープにこういう滑り台出てきた

[146. 匿名]

何でもかんでも危ないと言ってるから遊ぶものなくなるんだよね公園って

[147. 匿名]

>>1
これ最近の公園にはちょいちょいあるけど
（初老の自分が子供の頃にはなかった）
実際滑ってみると怖い上に大して面白くもないんだよね

[148. 匿名]

>>112
結構なペースやん

[149. 匿名]

>>91
昔この手の遊具で事故あったの知ってるけど、違う業者なのかな？
それか報告されてない？

[150. 匿名]

滑り台途中で分岐するとかどんな罠？
他の遊具撤去するより優先事項だろ

[151. 匿名]

>>149
違うらしいよ
今月、たまたま製造会社をテレビで見たよ

[152. 匿名]

>>34
この写真と全く同じことになった‼︎
スピードセーブするためになのか、足を開いて滑ってて分岐にぶつかって落ちそうになった…
なんとかキャッチできて助かったけど怖かった…

[153. 匿名]

制作側に悪意を感じる。痛みに悶絶する顔が見たかったのかと。

[154. 匿名]

>>13
小山市の運動公園にあります。

[155. 匿名]

>>1
月曜から夜更かしで検証してものの見事に「チーン」って股間直撃してたよね

[156. 匿名]

囲ってあるのは危なくないけど
何もないウォータースライダーも危険だと思う

[157. 匿名]

>>155
あの番組も役に立つことあるんだね笑

[158. 匿名]

>>1
6歳未満でも、親もわざわざ注意書を見ないで、子供が滑り台やりたい！って走っていったのを勝手に滑らせたりしそうだね

[159. 匿名]

>>12
バンザイの姿勢で滑るんだよね
これが滑れたら一人前ってこどもの頃思ってたな

[160. 匿名]

>>54
こどもも表面化繊系の新品一日目で穴空いた。

[161. 匿名]

>>2
で、その拍子に頭から落ちる危険あり

[162. 匿名]

>>83
別に他に遊んでる子がいなくて、自分の家族だけなら滑っても良くない？

[163. 匿名]

>>1
そもそも周りの柵？が低すぎるんだよね。

[164. 匿名]

これ、滑るとこ全体に蓋が付いてたら股関打たないし落ちないし安全だと思う。

[165. 匿名]

>>34
この滑り台ショート動画で見た事あるかも

[166. 匿名]

>>12
私こわくて滑れなかった！！
子供は怖いもの知らずだからなー

[167. 匿名]

近所のだだっ広い公園にこれがある。無意識に足を広げて滑ると足が引っかかってほんとにヒヤっとするしもちろん股間も危なかったことがあってもうその公園には行ってない。

[168. 匿名]

檻にでも入れておけ

[169. 匿名]

>>5
うん。親失格

[170. 匿名]

>>14
途中から分かれてるってのは危ないよね。どこ滑ろうかな？って迷いながら滑ってしまうと怪我しそう。
最初から２つとか３つに分かれてる滑り台はたまに見るけど、これは怖い。

[171. 匿名]

>>51
そもそもの構造が危険だし、対象年齢が6-12歳ってのも微妙。滑り台って園児が主に遊ぶじゃんw

[172. 匿名]

子供の頃行ってた公園は遊具一つもない広場になってて
なんだかなあってなったわ

[173. 匿名]

>>2
YouTubeが股間うったのみかけた。
なんでこんな滑り台にしたんだろってちょうど疑問に思ってた。

[174. 匿名]

>>9
何でこういうの作るのかね？
そう思って商品化しないのが普通と思うし、仕入れないのも普通と思っちゃうわ
お役所仕事にも程がある

[175. 匿名]

>>103
6歳以上の子の死亡事故があって全国で撤去って流れになりそう。

[176. 匿名]

>>12
うちの近くの公園の滑り台も急なのあるけど
やっぱり小学生近くにならないと
やっていいよとは言えないし
初めてやる時は横でついてたよ

[177. 匿名]

>>108
6 歳超えた子が滑り台滑るのに、親が張り付いて見てないといけないの？
これ、見た目以上に危ないよ。急だからスピードセーブするために足が開いちゃうでしょ、ところが真ん中まで行くと足の支えになる壁も手摺も無くなる。そこでバランス崩して頭が下になり転がり落ちるか、股間を分岐点に打つ。
初見には構造が危険過ぎる。覚悟を決めて足閉じてコース決めて滑り始めないと安全には滑れない。

[178. 匿名]

>>177
その上、手摺が最後まで無くて地面から高さもあるというオマケ付き。
可愛い見た目に騙されて普通の滑り台だと思って挑むと、簡単に怪我出来る代物。初見ではまずまともに滑れないよ。
うちの近所はでっかい注意書き貼られてたわ。