米陸軍が史上初、女性兵士向けの「タクティカル（戦術）ブラ」を開発

[1. 匿名]

米陸軍が史上初、女性兵士向けの「タクティカル（戦術）ブラ」を開発 : カラパイア

兵士が着る軍服といえば、これまでは主に男性が着用することを念頭にデザインされてきた。だが米陸軍は今、女性兵士用の軍用ブラを開発しているそうだ。（略）現在、米陸軍の戦闘能力開発司令部（DEVCOM）ソルジャーセンターで開発が進められており、秋にはその初期評価が陸軍制服委員会に提出される予定であるとのこと。

軍用ブラを開発するにあたって、まず女性兵士に欲しい機能や好みのアンケートが取られたという。ちなみにブラは単なるスポーツ用ではなく、戦術的な装備として位置付けられている。つまり既存のボディアーマーの中に着込み、女性兵士をきちんと守れる性能が要求されている。

出典：livedoor.sp.blogimg.jp

そのために、サイズ・快適さ・通気性といった一般的なポイントもさることながら、難燃性素材の使用、圧縮・構造・保護素材のレイヤー構造など、戦術装備としてのさまざまな選択肢が入念に検討されている。

[2. 匿名]

めっちゃ強そう

[3. 匿名]

こんな装備をつけなくていいくらい平和になるといいな

[4. 匿名]

大胸筋矯正サポーター？

[5. 匿名]

ツイフェミが騒ぐに250円賭ける

[6. 匿名]

ぜんぜん関係ないけど銃で撃たれたけどブラのワイヤーに当たって死ななかった人を思い出した

[7. 匿名]

みんな強そう

[8. 匿名]

防弾ブラではないのね

[9. 匿名]

超強そう

[10. 匿名]

そもそも先鋭部隊に女性を配置してくれんのか

[11. 匿名]

>>1
かっこいい！ほしい！

(一番左、美人)

[12. 匿名]

もっと前に開発すべきだったのでは。遅すぎる。

[13. 匿名]

>>5
ツイフェミは別に騒がんような？

モデルの人種も体格もバリエーションがあるし
女らしさを押し付けるデザインでもなく実用的

ツイフェミは嫌いだけどね私

[14. 匿名]

普通にかっこいいので欲しい。
特に右から2番目。

[15. 匿名]

完璧な勝負下着

[16. 匿名]

戦争はやめてほしい

[17. 匿名]

>>5
むしろこういうのをなぜ今まで作らなかったんだと騒ぐ方だと思う

[18. 匿名]

スポブラとはまた別っぽいのかな

[19. 匿名]

…こんなものを作らせてる時点で男尊女卑だわ。
わたしもそうだけど、そんなの求めず入隊してるわ。

[20. 匿名]

>>17
「女の下着にリボンをつけたがる奴は死ね(意訳)」くらいのこと平気で言うもんねw
ついててもいいじゃんねぇw

[21. 匿名]

女性が前線で戦う事は低いとは思うが…
敵軍に捕虜にされ性的暴行を防ぐ事･狙いがあります

[22. 匿名]

>>21
前線兵もいっぱいいるんでないの？
プライベートジェシカとか子供心にショックだったなぁ

[23. 匿名]

>>1を読む限り、防弾とかより戦闘員としてのパフォーマンス向上が中心みたいね
着てみたい
揺れが少なそう

[24. 匿名]

>>1
これ欲しい！

[25. 匿名]

>>1
やっとか、と思ってるだろうね。

[26. 匿名]

この４人を見ても骨格診断をしてしまう私はガルちゃん民

[27. 匿名]

揺れなくて苦しくないブラほしい

[28. 匿名]

つけ心地(着心地)良いのかな?
欲しい!

[29. 匿名]

>>26
おっちなみに？

[30. 匿名]

そもそも軍用ブラを必要とするレベルの人って
最前線の戦闘に使い物にならないでしょ～

[31. 匿名]

ファスナーついてるとかぶれそう
でも怪我の手当ての際は着脱しやすい方が良いのかな

[32. 匿名]

>>1
アマゾネス

[33. 匿名]

>>21
今そんな理屈の軍隊なかなかないよ
5ちゃんの男が前線に女がいたらご褒美とかほざいてるけどね
本物のフェミニストは前線に私達を送れ！れいぷを恐れて出さないのは差別!だよ
日本のエセフェミみたいに都合よく庇護を求めたりしないのよ

[34. 匿名]

逆に、今までどうしてたん？自前のスポブラ？

[35. 匿名]

>>10
ミリオタかなんかの動画で中東では現地女性は女性同士としか話せないから女性兵士が必須と見た

[36. 匿名]

今まで無かったんだ。

[37. 匿名]

エッチじゃないから却下

[38. 匿名]

ビキニアーマー！？

[39. 福岡県民]

沖縄行ったら女性兵士よく見かける　海兵隊　空軍　外で見るから一応私服の上は必ずTシャツ　女でもムキムキ　兵士だとわかる🤭

[40. 匿名]

>>10

ちょっとそれちゃうけど、女性のパイロットは普通にいるみたいね。
しかもその扱いは『女性パイロット』ではなく『パイロット』なんだって。
女性のパイロットを解禁して以来、もう男とか女とかそういう括りすらなくなって、ただの(←て言っちゃ語弊があるが)パイロット扱いみたいね。

だから普通にあり得るんじゃないかなと思いました。

[41. 匿名]

潜水艦にもいるらしいしなぁ
数センチ分の空間や酸素も貴重なんだから男だけの方が何かと合理的だと思っちゃうけど

[42. 匿名]

>>33
ご褒美ってなにそれ
真っ当に軍人として職務をこなす人をご褒美扱いとか
5ちゃん民ってカスだね気持ち悪

[43. 匿名]

>>1
モデルが全員カッコ良すぎる

[44. 匿名]

>>3
本当にコレだと思う

[45. 匿名]

>>42
5ちゃんの腐れ男曰く、前線に女性がいたら、勝てば好きなだけレイプ出来るぞと敵の士気が上がるからダメらしい
あと、生理中は判断力なくなるから戦闘機運転できないだろとか意味不明なことも言ってた

[46. 匿名]

>>4
ソレ、ブラジャナーイヨー

[47. 匿名]

>>45
女に縁がないんやな…

[48. 匿名]

昔の戦争で敵兵が潜んでる所に女性の裸の絵だか写真を上からばら撒くってのがなかった？
反対されてやらなかったけど、それで敵兵の緊張感を無くす作戦みたいな感じで
ペリリューでの戦いを描いたンガにも絵がうまい人に女性の裸の絵を描いてもらってオカズにする描写があったし、戦争は女の顔をしていないでも前線で生理を気遣う余裕ーがない描写だったから部分的に女性兵士が必要な場面はあっても、前線で男性と同じように戦うって難しいのかと思ってた

[49. 匿名]

>>6
すごい！
カジキマグロに胸刺された人が豊胸してて心臓に刺さらなくて助かった人もいたよ。

[50. 匿名]

戦争するような物体は、女ではない

[51. 匿名]

>>40
でも吉永光里によれば
「日本女性に戦闘機パイロットは無理！」

訓練で失禁するのはありきたり。
それでも平然としてられるのは米人。

[52. 匿名]

>>40
こちらもトピずれなんだけど
しかも空じゃなくて海だけど
船に関わる仕事してるんだけどアメリカの船は女性船員が普通にいるんだよね。
まあ10:1ぐらいの少数ではあるけど。
日本の海自とかにも女性隊員はいるんだけど、なんとなく男女に壁がある。
双方が遠慮してる。
セクハラは論外だけど、配慮ともまたちょっと違う空気なんだよね。
アメリカの船はそういう空気がなくて本当にフラット。
なんだかんだでここまで男女平等を実現してるのはすごいと思うわ。
もちろん船によっていろんな問題があるんだけど。

[53. 匿名]

>>50
今何でも、すべき区別とかもやめて、男女平等って世の中だから、行きたくなくても行かされそう
日本も戦争になったら行かされそうだな思ってる

[54. 匿名]

>>29
左から、
ウェーブ、ストレート、ナチュラル、ナチュラル

完全なる自己判断です

[55. 匿名]

>>53
民間人行っても意味ないよ
行きたくなくてもいかされるのが悲惨なのは男女とも同じ
民間人の男性に戦争に行く義務なんかないし、女性だから行かなくていいって理屈も変

[56. 匿名]

>>55
♂が始めた戦争に女性が行かされる義理はない

[57. 匿名]

>>55
以前の戦争は女性は行きませんでしたし、民間人でも駆り出されて男性らは行きましたので、戦争はそういうイメージがあります
今はことあるごとに男女平等なので、男女問わず、始まったらいかされるのではないかなと思えてなりません

実際ウクライナも、民間人でも男性は参戦してたりしますし。
悲惨だからこそ起こしてはならないのが、戦争だけど、日本は起こさなくても諸外国はそうでもなさそうなので、一触即発だなと。

[58. 匿名]

>>41
それ言ったら女性の方が小柄が多くない？

[59. 匿名]

>>56
参政権のなかった時代なら正論
民主主義国家では通用しません

[60. 匿名]

防弾にして欲しい
心臓のちょうど上だから

[61. 匿名]

>>57
たしかにそうですね
昔は男性は財力も教育もその他権利もたくさんある代わりに義務も大きかった
封建社会の貴族と同じ
だから戦争は男性の役目だった
今は権利も同じだから義務も同じ
民主主義国家なら戦争するような政権を選ばない、くらいしか対策はないけど
ロシアみたいな国が責めてきたらどうにもならないね
ウクライナは男性ばかり国から出られずあんまり悲惨な男性差別だと思います
民間人は逃げたければ逃げていいのに
私はいざとなったら独り身で子どもいないから、およばずながら戦って頑張るしかないな

[62. 匿名]

>>61
体力も腕力も生まれ持っての違いがあるから、戦争は女性まで駆り出さなくともと思いますけど、さんざん平等平等言っといて、こんなときだけ男だけ行けは違うと思いますしね

区別は必要だろうと思ってたけど、なんか違うふうに平等が向いてきてるから、私も、もう子供残せる体じゃないし、行くことになるんだろうなと。夫は本土決戦なんてことになったら、俺は行くと言ってたから、一人でのこされても仕方ないから、私も一緒に散ろうと思うけど、息子の参戦は拒否したい

こんなことを憶測で話せる状態で済んでほしいのが本音だけど。前回の戦争から百年もたってないのに戦争が真実味を帯びるなんて思いもしなかった

[63. 匿名]

>>61
でもおかしいよね
戦争するって決定するのは男性なのに
攻撃性を持ったり短絡的に決定するのはすべて男性
普段から防衛とか言ってるのも、武器を作りたがってるのも
幼い子供のうちに銃に興味を持って暴発事故起こすのもすべて男

男性のが決定権を持ってるし
女性が平和を求めても通りにくかったり男性が戦争を決定する

でも戦うのは男女平等
女性のが力少ないのに

[64. 匿名]

>>63
支配欲はや残虐性はたしかに男性が強いけれど
政治を決めるのは選挙だから、腕力ではなく数の力
あなたはもちろん行かれてると思いますが
選挙に行かずに巻き込まれた、勝手に決められた、女には関係ないという女性もいるから、アレはどうかと
力が弱いから女性は戦わなくていいというのもちょっと
体格や力は日本人男性は白人や黒人より弱いけれど、いざとなったら戦わなくてはならないと言われるわけですから
命の価値は男女同じですし
もはや肉弾戦の時代ではないし
射撃は女性のが得意とデータあります
戦争にならないように真面目に選挙行ってきちんと政治参加するくらいしかどうしようもないかな

[65. 匿名]

>>64
様々な要因あると思います
女性はあまり主張しなかったり相手に従ったりするから男性の意見が通ったり
結局男性の意向や男性が原因で戦争は起きる・・・

世の中が女性の意見中心に動いていたら戦争はもっと減ると思います

オスはもともと命を粗末にする行動を取る傾向にあると思います
命を粗末にする人種が始める戦争の価値観は？
その命を粗末にする価値観が命を大切にする価値観の人種を巻き込むのになんで平等にしなければいけないの？

平和主義を守ってと言って聞いてくれるなら平等でもいいけど
平和って言ったら叩いて来る自分の意見を押し通すような人たちのために平等に命をかけるのは不公平
男だけ男の世界で男同士で戦ってればいいと思う