芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上！内容とは無関係な“性的な言及”に「気色悪い」の声

[1. 匿名]

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上！内容とは無関係な“性的な言及”に「気色悪い」の声 | 週刊女性PRIME

先日公開された芦田愛菜が主演を務める映画『メタモルフォーゼの縁側』。ネット上では一般ユーザーからも多くの高評価を得ているが、とある映画評論家が寄稿したレビュー内容に非難の声が…。

『メタモルフォーゼの縁側』には映画監督で脚本家の井上淳一氏、映画ライターの服部香穂里氏、日本経済新聞社の編集委員・古賀重樹氏がレビューを寄せているのですが、実は、古賀氏のレビュー内容が業界内外の一部で問題視されています」（映画関連会社社員）

出典：jprime.ismcdn.jp

古賀氏のレビューには、芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。

「批判されているのは、古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘しているという点。ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。

[2. 匿名]

ラサール石井を思い出した

[3. 匿名]

別にいいと思う

[4. 匿名]

気色悪！

[5. 匿名]

なにも言えないやん。クレーマー体質

[6. 匿名]

んー。
いちいちうるさい

[7. 匿名]

どいつもこいつも金玉に脳みそ入ってんのか？

[8. 匿名]

きっとトピになると思ってました。

[9. 匿名]

個人的には、そこまで性的ではなかった、、

[10. 匿名]

なに言ってるかわからない

[11. 匿名]

少なくとも私は見ないわ。

[12. 匿名]

大人でも子どもでもないとか、大人と子どもの狭間とか言っとけば問題なかったのに

[13. 匿名]

>>1
みんなが褒めるほど
美人でも可愛くは無い顔だよ。

[14. 匿名]

すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。

これは芦田愛菜ちゃんが演じた役柄のことを言ってるんじゃなく？芦田愛菜ちゃんのことを言ってるなら気持ち悪いかもだけど、あくまでも役では？違うのかな

[15. 匿名]

性的な部分書かなくてもいいのにね
なぜに付け足す

[16. 匿名]

メタモルフォーゼって歳の離れた二人の友情物語だと認識してたけど、主人公が少女じゃないとかそんなの関係ないような…

[17. 匿名]

芦田愛菜ちゃんに性的な魅力を求めるなんて男でも少数でしょ(笑)

[18. 匿名]

17歳の女子高生は少女じゃん

[19. 匿名]

すでに少女ではないけれど、成熟した大人の女性というわけでもない。

とかでいいのに。
これもキモいか。

[20. 匿名]

これで炎上するなら何も書けないね...

[21. 匿名]

意味わからない。セクシーな役なの？？

[22. 匿名]

今度はレビュアーの仕事を奪う流れ？

[23. 匿名]

>>9
これが性的なら何も言えん

[24. 匿名]

子供でもなく大人でもなくって言い方すればいいのか？
どうでもいいや、最近はすぐ炎上しすぎ
余裕ない貧乏人が多い

[25. 匿名]

頭悪い人が評論書くとこうなる。

[26. 匿名]

別にそこまで変なコメントでもなくね？
めんどくさい世の中だね

[27. 匿名]

うーん、グレー。

[28. 匿名]

え？別にこれぐらいよくない？
性的にまだ未熟=BL好きってイメージだしさ
そんな目くじらたてること？

[29. 匿名]

男性の脳って、女性を1人の人間としてではなく、性の対象物としか見られないみたいね
女性を見る時は趣味や仕事の道具を見る時と脳の同じ部分が活性化するという実験結果があるとのこと

[30. 匿名]

>>12
何を言ってもいいんだけど、こんなふうにしか表現できない人がレビューを引き受けるのが間違いだと思う。

[31. 匿名]

別によくない？
普通の評論だと思うけど
こんなのまで規制されたら評論できないよ

[32. 匿名]

>>13
えええ、かわいいよ

[33. 匿名]

少女ではないけど大人でもないとかの表現でよくない？

[34. 匿名]

そこまで問題視される発言なの？
批判してる人、映画観たのかな？

[35. 匿名]

そんな気にならない

[36. 匿名]

あくまでも映画の話で間違ってないと思うけど

[37. 匿名]

>>1
クレーマーかよ

[38. 匿名]

昔のテレビの方が小学生の女の子の胸にツボミが膨らんできてとかナレーション入れててやばかった

[39. 匿名]

>>1
高峰秀子も宮本信子も誰だかわからん！
コメントしてる人は昭和人？

[40. 匿名]

>>9
正直このくらいなら全然ありだと思った
私がおかしいのかな

[41. 匿名]

>>24
少女と女性の間とか？

[42. 匿名]

>>17
それはねーわw

[43. 匿名]

言いたいことは分かるけど言葉選びを間違えたって感じ

[44. 匿名]

ん？褒めてるんじゃない？
なんかまずいのこれ

[45. 匿名]

>>38
それって、長澤まさみの東宝シンデレラオーディションのグランプリ時の記事じゃない？
気持ち悪いよね

[46. 匿名]

愛菜ちゃんでヌいてる人は多いと思う。

[47. 匿名]

評論家の声は絶対では無いでしょ　
それぞれの感じ方、評価を言って叩かれるって何なん？

[48. 匿名]

>>1
芦田愛菜ちゃんに、
性的な魅力…とか
そう言う言葉つけないでほしい。
国民の心は親戚のオバチャンなんだから。

[49. 匿名]

身長低いのを遠回しにバカにしてるな

[50. 匿名]

性的というワードには閉鎖的だからね。

[51. 匿名]

この表現はあまり良くないね
知性が足りない

[52. 匿名]

>>39
宮本信子さんとのW主演映画の話をしてるんだが？

[53. 匿名]

>>41
それって、ただの思春期じゃない？

[54. 匿名]

好感度は高いけど、『芦田愛菜』ってキャラクターが浸透しすぎて女優としては使いづらいよね
この子が出るから見たい！と思う人すくなそうだし

[55. 匿名]

批判するつもりで来たけどそれほどでもなかった

[56. 匿名]

>>40
ありですよね。言葉狩りにも程がある。
いい加減こういう些細な事でめくじら立てる風潮にうんざりして来た。

[57. 匿名]

>>38
やっとそういうの少なくなってきたのにさ
昔がヤバすぎる

[58. 匿名]

>>1
少女でもないし、性的魅力もない
ガル民って言われてるようなものじゃないですか
めっちゃくちゃ失礼
本当に失礼ありえない

[59. 匿名]

>>52
二十歳娘にはわからんよ

[60. 匿名]

還暦超えのじいさんが10代に性的がどうとか気持ち悪過ぎる…

[61. 匿名]

誰だかが浅田真央ちゃんのこと同じように性的に評価して燃えたよね

[62. 匿名]

>>58
遠回しに芦田愛菜ちゃんをガル民呼ばわりするなんて許せないわ

[63. 匿名]

>>14
大人の女性＝性的にアリって表現してることを
女をそういう基準でしか見てなくて表現しかできないのキモって言われてんだと思う

[64. 匿名]

１８才が成人になったとはいえ、女子高生は「少女」だよね。
この人のなかでは高校生はもう少女じゃないのか。
男子高校生も少年だよ。
女性には「青年」みたいな枠がないのね

[65. 匿名]

>>17
記事読んだ？
そう言うことではないよ。

[66. 匿名]

もっと他に言い方があったんじゃないか、とは思うけど
書いてる時に一番しっくり来る表現が出てこないってことはよくある話だからしょうがないよね

[67. 匿名]

少女でなくなった女性がみな性的魅力にあふれる大人の女性になると思うなよ
あんたはそういう「女」を売りにしてる女性と関わる事が多いからそういう発想になるのか知らないけどさ

[68. 匿名]

>>51
「性的な」ではなく「成熟した」の方が良い。

[69. 匿名]

映画の批評として別にズレてるわけでもないと思うけどな

この映画、よかったよ！
しかし愛菜ちゃんは歌も上手いんだなと感心

[70. 匿名]

炎上するほどの内容？なんの嫌悪感もないけど。

[71. 匿名]

>>58
『そういう中途半端な役どころを演じ切ってる』と褒めてる文章にしか見えないんだけど
『性的』って言葉アレルギーなの？

[72. 匿名]

>>9
もっと気持ち悪いの想像したけど、全然普通だった
実際に性的な魅力があるような年齢でもなく中途半端なのは事実だし
これで、性的な魅力に溢れて良かったとか書いた方が気持ち悪いわ

[73. 匿名]

>>2
アレは直接的過ぎてホント気持ち悪かった

[74. 匿名]

今日観てきた映画。
芦田愛菜ちゃん、ほんとに地味な女子高生に見えたし、良い映画だったよ。
どんなひどいレビューなのかと思って読んだけど、全然普通の文章だった。これにケチつけてる人、文章力がない人なんじゃない？

[75. 匿名]

>>9
言い方は間違えたかもしれないけど愛菜ちゃんの繊細な演技を褒めてるとしか思えなかった
少し過保護では

[76. 匿名]

>>1
この程度なら良くない？
もっと、胸が…、お尻が…
みたいのなら問題かもだけどさ

[77. 匿名]

いやらしいって言う方がいやらしいってやつじゃん
『性的』ってワードに過剰反応し過ぎじゃない？
ちゃんと文章読みなよ

[78. 匿名]

言い回しが下手だけど言いたいことはわかる

[79. 匿名]

>>19
微妙な年頃を表すのに
それだと離れすぎてる
少女から成熟女性ってかなりの距離だし

あくまでもティーンの女の子の
時期での話だから

いい言い方がなかったのかね

もう幼くもないけど
まだ大人びてもいない
とかかな？

[80. 匿名]

>>14
役というか演じた役の年齢がそんな感じと言いたかったみたいね。芦田愛菜さんのことを指してるわけじゃない。

まあもっと別の言い方にすれば変なクレームくることもなかったのかもだけど、文章の本質を見れてない人が多いのかな？

[81. 匿名]

>少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情

女でもない少女でもない微妙な年頃ってことでしょ？
文学的に陳腐な表現ではあるけれど

そもそも
これにインネン付ける人で
この映画を観た人も
観ようという人もいないでしょw

[82. 匿名]

普通に見当違いだし普段から独りよがりな性格なんだろなと思うｗ

[83. 匿名]

>>40
秋本鉄次というエロに素直な映画評論家もいるのにね。

[84. 匿名]

読んでみたら別に大したことのない文章だった。
映画宣伝の為の炎上商法に利用された感じがする。

[85. 匿名]

>>65
１は読むけど、記事は読んでないよ？アクセス稼ぎに貢献したくないもの。

[86. 匿名]

>>39
古い新しいではなく
高峰秀子とか
少なくとも映画関係者なら知らないと
ヤバいよ

[87. 匿名]

>>1
これは、性的な話をアカデミックな雰囲気を出しつつ普通にすると、高尚に見えるという、文学界では昔から使われてる手法だと思う
けど、書く側には許されても、レビューする側には踏み越えてはいけないラインがある

[88. 匿名]

>>14
そうだよね

>そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している

続いてる文章はこれ

[89. 匿名]

セックスできる歳だけどビッチではない。

[90. 匿名]

たいしたことは言ってないけど
10代後半以降は性的魅力が備わっていて当然っていう前提があるっていう、この人の着眼点が気持ち悪いって話なんだよね
まあわざわざ言うことでもないけど、そこまで叩くような文言なのかな

ところでメタモルフォーゼの縁側、おもしろかった？
なにわ男子のファンが押し上げてるのか、ちょっと信用ならないんだけど

[91. 匿名]

>>69
誰が歌ってるんだろう、良い声だなぁと思ってたらまなちゃんだった。歌もよかったよね！

[92. 匿名]

こういうやつかと思ったら違った

[93. 匿名]

しょうがないよ
昔の男は女は飾りみたいに思ってるんだよ

[94. 匿名]

>>9
言葉狩りだね

[95. 匿名]

女性に「性的な魅力に溢れる」とか、やっぱ今の時代とくに使っちゃいけないと思う。
男性に対してもダメだね。
せめて「女性としての魅力に溢れる」とか濁さないと。

[96. 匿名]

>>39
宮本信子や高峰秀子も知らん人が
このトピに無しに来るの？
どんな建設的な意見を述べられるの？

[97. 匿名]

>>20
それは評論の才能がないよ。物書きはあきらめよう。

[98. 匿名]

>>92
わかる。これくらいヤバいやつかと思ったから、どこに炎上する点があるのかわからなくて3回くらい読んだ。

[99. 匿名]

何が問題なのかさっぱりわからない
普通の感想じゃない？

[100. 匿名]

>>79
少女から成熟女性ってかなりの距離もないような…
人によるけど
あっという間に大輪の花が咲いたようになる人もいる

[101. 匿名]

>>9
これの何が問題なのか分からない、、
芦田さん本人のことじゃなく役とか演技の話じゃないの？

[102. 匿名]

>「デジタル大辞泉」（小学館）で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし、そういう意味でも古賀氏の見解はおかしいのだが、“不適切レビュー”の撤回、もしくは釈明はあるだろうか。

この週刊女性の記事が一方的に煽ってるよね
個人の評論表現で何で「少女」の定義を厳格に適用しなきゃならないの？
高圧的に釈明させようという悪意がアリアリだわ

[103. 匿名]

>>39
映画好きなら若い人でも常識として知ってる人たちだと思うよ

[104. 匿名]

>>9
性的な魅力にあふれているわけでもないの言い方はどうかと思うよ。高校生の役なのになんで性的な魅力がどうこうっていうのかわからん。

[105. 匿名]

>>40
むしろロリコンでは無いんだなって思ったんだが
少女や10代後半に性的魅力感じてる人よりよっぽどいい

[106. 匿名]

>ある時期の高峰秀子で稀有な女優

高峰秀子も「日本のお母さん」と言われるポジションの女優さんになったけど
元々は子役で娘時代に日本初のオールカラー映画「カルメン故郷に帰る」でストリッパー役(ヌードになるわけではない)など色んな役柄を演じ着実にステップアップしていったよね

だから
日本映画をずっと見ていた人なら
この評論は的外れどころか
芦田愛菜に好意的な期待を持っているの分かるじゃん

[107. 匿名]

>>9
私も愛菜ちゃん云々ではなく、主人公の女子高生という年齢は、大人に近付いてくる年齢だけど「まだ大人の女として恋愛をする色気のある段階ではない」て意味に思った。
女子高生にしか性的魅力を感じないような男より、余程まともだと思ったんだけど、言い方がダメだったのかな。

[108. 匿名]

これが炎上って小説とか読んだことない人たちなんじゃって思うんだけど

[109. 匿名]

>>104
高校生でも今では成人ですけど？

成人になる前日は性的魅力が無いし、あるいは性的魅力について語ってダメで
当日からは何でもアリって

余りにも幼稚過ぎる

[110. 匿名]

個人的にはそんなにおかしいとは思わなかった
言い回しが良くなかっただけで、言いたいことは何となく分かる
言い換えてどういう言葉が適切かは分からないけど

[111. 匿名]

>>100
今の日本では成熟ってかなりの大人じゃないと使えないよ
精神面も含んでるからね
大輪の花っていう表現は外見的な
華やかさだから成熟とはまた違う

[112. 匿名]

>>24
まあ外国人だらけの業界に持ち上げられてる人だから。クレーマーさんたちもおつむがちょっと違うのかな？

[113. 匿名]

>>97
ネットに集るハエ如きに評論の才能をとやかく言われるなんて
片腹痛いよねw

[114. 匿名]

>>108
愛菜ちゃんなら沢山本を読んでいるから
こういう時の的確な表現を知っている

[115. 匿名]

微妙な年頃を理知的に上手く演じた女優として高峰秀子を引用するのはどうなんだろう？
伝わりにくくないか？と思ったらキネ旬のレビューなのか
あー、キネ旬読んでるような人なら必修みたいなもんだよね

[116. 匿名]

>>46
これはまじ

[117. 匿名]

>>9
性的な魅力にあふれているというわけでもない
って書いてあるから特段気にすることでもないと思った。
難しい年頃の役なのにリアリティーがあって理知的な表現をできているってだけのコメントじゃない？
少女ではない、でも少し大人に近づいているような表現として性的な魅力と表したのかな？と。
清潔なドラマになっている。と締めているあたりからもいいレビューだと思ったけどな

[118. 匿名]

>>111
成熟って二十歳前後だと思うんだけどな

[119. 匿名]

>>9
逆に否定してる文章だよね。

[120. 匿名]

>>2
気になって調べたらキモ過ぎた‥
吐きそう

[121. 匿名]

最適って言葉が出たからダメなのかな？って思ったけど...
問題視するほどなのかよくわからない

[122. 匿名]

>>59
無知なだけなのに威張るなwww

[123. 匿名]

>>95
逆に「女性として」がジェンダーに引っかかりそうだけど

[124. 匿名]

>>1
映画の内容にそぐわない表現だね。言い回しを考えれば良かったのかもね。

[125. 匿名]

>>8
だね
本当にいい映画だったからこんなことで注目されてほしくない

[126. 匿名]

原節子さんは「永遠の処女」と呼ばれていた。

[127. 匿名]

>>1
「性的な魅力にあふれるというわけでもない」って、性交渉したくなる魅力というエロスな意味じゃなく
あくまで「女性的な魅力＝女性らしさ」って意味なんだろうけど

まぁ、大人は女性らしい魅力にあふれなきゃならないんかい！ってなるのもわかる。
ご時世的に「性的」って言葉じゃなく「大人」にすれば良かったよね。

[128. 匿名]

>>9
これくらいで性的発言とか過敏を越えて病気だわ

[129. 匿名]

>>106
なんかあまりに過剰反応してたら、芦田愛菜さん自体が女優として腫れ物みたいな扱いになりそうだよね…観た人も一辺倒の感想しか言えなくなる。
もし本当にセクハラ発言するような人がいれば(しかも10代の女優に)絶対に許してはいけないけど。

[130. 匿名]

>>95
そう決めてしまうのも禁欲的すぎて息苦しいよ

[131. 匿名]

>>46
芦田愛菜はおかず上位

[132. 匿名]

>>129
映画はまだ観てないんだけど
愛菜ちゃんにはひれ伏したくなるような清らかな美があるよね
今だけの期間限定なのかもだけど

[133. 匿名]

>>79
原作読んでいて映画は見ていませんが、作品のテーマ自体が
「少女」と「老女」の物語中心なので、そこで少女ではない～と言われると？となる

[134. 匿名]

>>9
「性的」っいうワードを出したらあかんのか？
もうよくわからん

[135. 匿名]

何がダメなの？
少女じゃないってところ？性的ではないってところ？
別に良くないか？

[136. 匿名]

なんか新手の炎上商法ですか？
萎えるわ。

[137. 匿名]

言いたいことはわかるんだけど、少女に対比して「性的魅力」ってワードがよくわからない
普通に「大人でもない」でいいんじゃ？
大人＝性的ってのがきもいわ

[138. 匿名]

>>120
真央ちゃんに失礼な上にナチュラルにミキティとキムヨナもビッチ認定してるし最悪やな

[139. 匿名]

>>104
性的な魅力に溢れてる高校生も溢れてない高校生もいるでしょ
芦田愛菜の役は性的魅力に溢れたタイプの高校生じゃないって説明なんだから特におかしくもないと思う

[140. 匿名]

>>14
そうだよね。これで叩かれるなら何も言えないよ…

[141. 匿名]

>>9
愛菜ちゃんサイドの気に入らないコメントだったから大事にされているのかと邪推してしまう
バーニングにすごく守られてるから

[142. 匿名]

芦田愛菜ブランドとしては歓迎したくないワードだったのかな
芦田愛菜を「こういう人」って枠にはめて神格化してるファンここにもいるじゃん

[143. 匿名]

>>46
ツイッター民にヤバい芦田ファンは居る

[144. 匿名]

映画すごいミスキャストだった
なぜうららに愛菜ちゃん？

[145. 匿名]

役の年頃やその頃の感情について言及してるコメントなんだから内容と無関係とは思わないな
タイトルに悪意があるよね

[146. 匿名]

>>14
たぶんだけど
主人公だから少女と同じ目線で悲しいねとか良かったね、みたいに共感しながら映画を見ないといけないのに
子どもではないけどまだ魅力の足りない歳ごろだな、みたいに外から鑑賞してる感じだからじゃない

[147. 匿名]

>>1
>>40
もう少し年上の設定を演じたら性的魅力があるとかないとかあれこれ評価されるってことじゃん
ちょっと嫌だなと思う

[148. 匿名]

>>141
炎上したのは一般人のTwitterからだよ
それを別の映画監督が私怨で広めたりしたからネットニュースも食いついた
経緯を知らないのに適当な邪推はやめてほしい

[149. 匿名]

私アラ還だけど、少女だった頃はあったけど性的に魅力にあふれた頃はなかったな

[150. 匿名]

>>13
ですよね。がるちゃんの美人トピとか、美しすぎて保存した画像系トピに一切出てこない。一度も見たこと無い。
美形でなくとも１枚くらい美しいのあるんじゃない？可愛いなら。

[151. 匿名]

>>138
キムヨナはどーでもいいけどね

[152. 匿名]

BLで男を性的消費してる映画はいいの？

[153. 匿名]

>>150
ガルの美人トピに貼られないから美人ではないって判断？
あなたガルちゃん基準で生きてるの？

[154. 匿名]

芦田愛菜ちゃんと性的ってワードを混ぜると世間はアレルギー反応を起こすってことは分かった。

[155. 匿名]

>>9
過激なことに慣れたのかな?取り上げられなければ読んでも何も引っかからなかったと思う

[156. 匿名]

言いたいことも言えないこんな世の中じゃポイズン

[157. 匿名]

というか、性的魅力にあふれる人ってどの年齢でも滅多にいないよね。超希少種。

[158. 匿名]

>>2
前にも書いたけどさ、浅田真央ちゃんが一躍有名になった時ワイドショーで特集してCM休憩に入った途端パネラー含む男ら全員で
この子はまだ処女だね！絶対処女！間違いないね！
と盛り上がった。普段済まし顔の知的コメンテーターも司会も。みんなゲス。男ってそんなもん。と北野誠が喋ってた
男全員そうとは思わないがこんな奴ばかりで✖️✖️した方がいいんじゃないかとさえ思うわ

[159. 匿名]

>>17
男受け悪そうだよね

[160. 匿名]

>>64
男子高校生は少年じゃないですよ
少年は５歳から14歳ぐらいまでを指す言葉
中学生までが少年

[161. 匿名]

最近は気に食わない意見を排除したがる人が増えたね

[162. 匿名]

>>160
男子高校生は少年だと思うんだけどな
青年はなんらかの仕事に就き出した頃で
壮年は社会人として根を張り安定し出した頃からというイメージ

[163. 匿名]

読解力の問題だわ
役柄に対して話してることを、愛菜ちゃんに対するものだと捉えて批判してるんでしょ？

[164. 匿名]

>>14
少女では無いけれど大人でも無いで済む事なのに、わざわざ性的魅力と書く必要ある？

[165. 匿名]

>>144
見てないだろw

[166. 匿名]

>>7
論理的やん？
出力金玉だけど

[167. 匿名]

思ったより性的でもなかった

[168. 匿名]

>>164
性的って言葉に過剰反応する人の方が頭の中でイヤらしいことばっか考えてそう
このレビューにそん卑猥な印象なんて感じないよ

[169. 匿名]

>>118
二十歳は成人で大人扱いはされるがまだ学生も多く女性としても人としてもまだ成長過程でしょう
社会経験をそれなりに積んだ三十代くらいが成熟期、閉経前後の４、５０代が爛熟期ってイメージだよ
男性もそんな感じ

[170. 匿名]

>>168
だから、わざわざ性的魅力と書く必要性は？

[171. 匿名]

>>153
いや、愛菜ちゃん可愛いって言い張る人がいるガルちゃん内に関わらず、ガルちゃん内の美人専門トピに全く出てこないんだから！

「愛菜ちゃん、可愛い、綺麗になった」の基準が、他の芸能人の美人を讃える基準とベクトルが違うっていうことを認識した方が良いよ。

[172. 匿名]

>>170
別にそう書いたっていいじゃんって話だよ
表現方法に必要性のあるなしなんて決まりあるの？

[173. 匿名]

>>171
ちょっと何言ってるかわからない

[174. 匿名]

>>153
分かりやすいようにがるちゃんの美人トピを例に出したんだよ。ここを基準にしてるわけない。他の分野で話題になったとしても美人にカテゴライズされる芸能人ではないと思ってる。魅力はあると思うけどそれはまた別の話。

[175. 匿名]

>>172
つまり必要性は説明出来ない訳ね

[176. 匿名]

>>175
必要性とか要らないって言ってるのわからん？

[177. 匿名]

>>176
つまり必要性は無いという事ね

[178. 匿名]

フェミが過剰反応して叩かせようと世論誘導しているだけで、性的な魅力、という表現は別に騒ぐほどのことでもない、普通に使われる言葉。
フェミからすれば“女性性”や“女らしい”や“良妻賢母”、“専業主婦”、“大和撫子”も、女性を蔑視・性的搾取する性的なワードのため、言葉自体を日本からなくす活動をしているそうだ。メディアもフェミ汚染されてるから、ニュースでは専業主婦を“無職”と表記する。数ヶ月前、笑コラをみていたら、幼稚園児がご両親の教育がいいのか、正しく“看護婦さん”と言っていたが、スーパー(テロップ)では“看護師”となっていた。
婦人警官や看護婦、助産婦、保母、スチュワーデスといった名称もフェミが奪ったし、婦警の制服やナース服、ナースキャップも、コスプレ(イメ○ラ)を連想させるという無理矢理なこじつけで女性から奪った。
共産党に言わせると、女性の(会社で着用する)制服や眼鏡やパンプスも性的な目線で見られる“性的搾取”だそうだ。
この件も、問題視してトピを立てるほどでもない“こじつけ”。愛菜ちゃんサイドからすれば、フェミの妄言に巻き込まれた形で、“性的”というワードでクローズアップされて逆に被害を被ってる。
ここも、フェミ、ジェンダー推進サイトだから、「性○○」「性的○○」でトピ立てしなければならないノルマでもあるのだろう。
生理の貧困トピで新日本婦人の会(共産党)とズブズブなのが明確化したけど、ここ1～2年の、性、性(性加害、セクハラ、性的搾取、女性軽視、女性蔑視、女性差別、賃金格差といったフェミニズム問題)、ジェンダー、多様性の押し付けトピは歯止めが利かなくなってる。
フェミニストや共産主義者が何故こんなに性やジェンダーに固執しているのか、また、フェミニストが何故日本人(特に男性)に対する言葉狩り(表現規制や言論弾圧)に必死なのか、洗脳しやすい女性をターゲットにして性・ジェンダートピばかり立てるのか。
赤いフェミニズムの思想＝マルクス共産主義のイデオロギー、人権擁護ファシズムの刷り込み。
男性は支配者で悪、女性は弱者で被害者と思い込ませ、男性に不満や不信感を抱かせる。
男女共同参画(ジェンダーフリー)及びフェミニズムの真の目的は、女の税収増、家族解体、人口抑制と少子化、日本の伝統的価値観と文化の破壊。
男性に対する女性側からの言葉狩りにはフェミニズムに留まらずあらゆる意図がある。

[179. 匿名]

>>56

こうやって何でも言葉狩りする人が一番差別意識強そうだよね

[180. 匿名]

>>174
そもそもこの子の可愛さ美しさを誰もそういう分類で見てないと思うよ？
ガルの美人トピを参考にすることが的外れだしそこに出てこないから美しくないって単純過ぎて説得力ない

[181. 匿名]

>>168
フェミニスト(ツイフェミ？)は「常に性のことしか頭にない」と言われるね。
普通に生活してれば知り得るはずもないエロ萌えアニメにやたら詳しくて、毎回嬉々として炎上させてる。
毎日、性的っていう言葉ばかり探して生きてるのかも。
実際にツイフェミとして活動するフェミ達は、そういう活動を主としているらしい。
よっぽど暇なのか。

[182. 匿名]

>>177
あなたは無いって言葉を言わせて満足したいだけ？
流れを読めばわかるのにそれには何の必要性があるんだろう

[183. 匿名]

>>181
暇で趣味としてやってるか病気

[184. 匿名]

>>121
変換おかしかったみたい。
最適じゃなくて性的って書きたかった。ごめんなさい

[185. 匿名]

>>3
国民のほぼ全員が幼少期から見てきた茉奈ちゃんに「性的な魅力」って使うから一瞬ギョッとするけど、これが同年代の新人女優にならそこまで気にする人もいないだろうしね。
オブラートに包んだ言い回しがいっぱいある中で一番ストレートな言葉使っちゃんだんだな、あろうことか芦田愛菜ちゃんに…とは思うけど。

[186. 匿名]

>>166
どこが論理的なんだよ
金玉脳同士でしか通用しない論理かな？

[187. 匿名]

>>144
予告だけ観たけど、芦田愛菜ちゃんだと清潔感あって勉強もできそうだし、学校に馴染めてないうららとは違う気がした

[188. 匿名]

>>10

わかるでしょ

[189. 匿名]

>>12
それじゃ表現力が乏しいでしょ。

[190. 匿名]

>>14
私は良い表現だと思った。人間にはそういう時期があるのは確かなんだし。思春期よりは少し進んだ…ぐらいなのかな、とか色々想像できて私は気にならない。苦手な表現だと感じる人がいるのは仕方ないけど批判するほどかな？

[191. 匿名]

これくらいのこと、いろんな女優言われたり書かれたりしてると思うけど
芦田愛菜ちゃんは可愛いし真面目だし好きだけど
このバックが異常なほど持ち上げて守ろうとするのがなんか怖い

[192. 匿名]

>>9
私もそうは思ったんだけど、映画の内容が書店でアルバイトしてる女子高生と75歳の女性の独居老人との友情物語だそうで、恋愛ものでもないのに言及する必要性がないポイントだなあって感じ。何故にその文言を入れたのかってそういう目で見てるからなんだろうなと。

[193. 匿名]

たった一文で過剰反応しすぎやろ…
日本は性に対するタブー視が過ぎるよ

[194. 匿名]

>>192
BLを通して仲良くなるみたいなストーリーだと思うよ

[195. 匿名]

>>180
横だけど芦田愛菜を綺麗って褒めてる人達はそういう意味合いも込めてる人多いと思う
某トピでは小顔でスタイル良くて憧れるとか美しすぎて男子たちから見たら高嶺の花に違いないみたいなコメントに沢山プラス付いててびっくりした

[196. 匿名]

芦田愛菜ちゃんって顔はそんなに可愛くないみたいに言われがちだけど色白でパーツも整ってて普通に可愛くない？

[197. 匿名]

これは過剰に捉える人の方が性的な思考に偏りすぎてると思うんだけど。

[198. 匿名]

少女だと思う

何をもって少女ではないんだろう

[199. 匿名]

芦田愛菜ちゃん
最近、胸もあるし
もう大人だしね

[200. 匿名]

3>> >>185
確かにね…　小学校入学前から有名人な為に特殊な見られ方というか性的な物事から守り過ぎだよね親戚のおばちゃん目線な一部の愛菜ちゃんのファンは…　
少し前に「女子力上げたい‼」って盛んに言ってたけど、もしかするとそういう世間の声への彼女なりの抵抗なのかもって思った

[201. 匿名]

>>54
少ないのかぁ。星の子もこのメタモルフォーゼの縁側も芦田愛菜ちゃんだから気になって観た者です。

[202. 匿名]

>>69
そもそもだれも映画見てないのかと思ってたけど
コメント見て安心した
トピもたってないしね