中絶の「配偶者同意」撤廃求め要望書 「女性の決定権奪っている」

[1. 匿名]

中絶の「配偶者同意」撤廃求め要望書　「女性の決定権奪っている」 | 毎日新聞

人工妊娠中絶の際に必要となる配偶者同意の撤廃を求め、研究者らが27日、厚生労働省に要望書を提出した。約8万2000人分の署名を提出した研究者の塚原久美さんは「配偶者同意は、女性の自己決定権を奪っている」と訴えた。

配偶者がいない場合や、ドメスティックバイオレンス（DV）を受けたケースは事実上不要とされるが、母体保護法に基づき中絶には原則、本人と配偶者の同意が必要。母体の健康や、経済上の理由などを条件に、現行では外科手術での中絶しか認められていない。

[2. 匿名]

「配偶者同意」は別に必須じゃないよね？
女性だけの意思でも中絶できるはず

[3. 匿名]

男性の権利は無視なの？

[4. 匿名]

自分の身体なのに他人の許可がないと手術できないっておかしいよね

[5. 匿名]

政府の爺さんたちは認めないんじゃない？少子化に繋がるとか言って。
女のこと子供産む機械だとか言ってる爺さんいたよね

[6. 匿名]

配偶者がいない場合は保護者とかで良いのでは？

[7. 匿名]

普通に夫婦なら、夫側の同意も必要なんじゃない？
2人の子なんだから。

[8. 匿名]

ほんと私達は日本の女でよかったよね

[9. 匿名]

まだ細胞だよ

[10. 匿名]

男にも責任をはっきりさせる為にも同意書が必要な場合もあるのでは
証拠になるし

[11. 匿名]

ミソジニストが発狂しそう
非モテにとっては女の地位が低いのは都合いいだろうからね。
女が自立すればするほどキメー男は結婚できなくなっていくもんね。

[12. 匿名]

女性が決めれば良いとは思うけど、中絶が必ずしも無事に出来るとは限らないし、誰かしらは連絡がつくようにしておくのは必要だと思う。

[13. 匿名]

>>4
身体は自分のだけど、お腹の子は自分だけのものじゃなく半分は夫由来だからかな？

[14. 匿名]

>>11
発狂したところで縁のない話じゃん

[15. 匿名]

>>3
ペン一本で署名するだけでいいのに権利もクソもなくね？

[16. 匿名]

女を未熟な存在と考え社会で管理しようとするのはやめてほしい。根本的に女をバカにしているから管理しようとしたり、上から目線で男性産婦人科医等が説教したりするんだろう。

男女問わずバカな人間は一定数いるのに、ことさら女だけをバカにするな。

[17. 匿名]

>>1
本人が嫌がってるのに無理やり産ませてどうするの？
嫁だとして旦那が全部育児してくれるの？

[18. 匿名]

経済DVと多産DVもされてる人が病院にも行けずトイレとかで赤ちゃん出産して死なせたりしたら母親クソとか言われるよねー

[19. 匿名]

>>12
適切な時期なら基本何の問題もなく出来るよ
他所の国には原始的だと言われてもね

[20. 匿名]

自宅で産んだばかりの男児を殺害した疑い　23歳母親を再逮捕

自宅で産んだばかりの男児を殺害した疑い　23歳母親を再逮捕 日野署によると、福島容疑者は5月23日ごろ、自宅マンションの自室で出産したばかりの男児の顔などにふくらはぎを乗せて圧迫するなどの暴行を加え、殺害した疑いがある。 　---＜略＞--- 妊娠後も病院に...

[21. 匿名]

>>7
産むのは妻ですが。
夫が反対したら妻は無理にでも産まなきゃいけないの？

[22. 匿名]

>>3
男性が産むなら権利あるんじゃない。

[23. 匿名]

色んなケースがあるからメリットデメリットを頭から最後まで精査して話してるのか疑問ではあるけど。

[24. 匿名]

森喜朗さん曰く、子供産まない女は年取っても税金で面倒見るなんておかしいらしいよ。
それまでその人達も税金払ってきてるのにねー。

[25. 匿名]

DV夫で離婚にも応じないようなクソ男でも戸籍上夫婦だとそいつの許可なしに中絶できないとかクソ過ぎるでしょ

[26. 匿名]

国会で寝てるじぃさん達は黙っててほしい

お前らのちんこ切るけど
同意要らないよね？ね？
って感じ

なんならバイアグラ買う時は配偶者の同意必須にしてほしい

[27. 匿名]

妻は堕胎したい
夫は堕胎させたくない
この場合どうなるの？

[28. 匿名]

>>13
じゃあお前が責任持って育てろよ

[29. 匿名]

>>14
縁ないのに発狂しちゃうんですよね、これが

[30. 匿名]

>>2

必須じゃなくても、トラブル（裁判等の）を恐れてパートナーの同意を求めるのが一般的ですよ。

[31. 匿名]

>>7
夫婦でもレイプは成立するし
夫婦だからって産みたく無い人を無理やり産ませるなんて出来ないよ

[32. 匿名]

女性だけでは子どもを作れません。

同意は必要です。

[33. 匿名]

夫婦で不妊治療頑張って、いざ妊娠したら嫁が「つわりで心折れたから中絶してきたー」って言われたらハイそうですかとはならんけどね。

[34. 匿名]

>>11
そうでもない
恋愛や結婚はかなり面倒でコスパが悪いから恋愛や結婚自体しなくなってる人がどんどん増えてるらしいよ
20代男性の4割が一度もデートしたことないんだって
ネットで何でも解消できて恋愛や結婚以外にいくらでも娯楽がある今の世の中、恋愛や結婚なんてもはや何のステータスにもならないもんね

“デートをしたことがない20代男性が4割”に野田聖子大臣「オンラインで繋がっていくことを応援していきたい」 | 経済・IT | ABEMA TIMES

政府がきょうの閣議決定した「男女共同参画白書」について、野田聖子担当大臣がコメントした。【映像】「意図を庶民に説明するのがメディアの仕事ではないのか」黒田総裁批判の“ワイドショー的”報道に苦言　閣議決定された「男女共同参画白書」では、50歳…

20代男性「デート経験なし」4割。そもそもデートってコスパが悪い。本当に必要？ 【アラサーが考える“恋愛とお金”】 - All About NEWS

内閣府が発表した『男女共同参画白書」で、20代の男性の約7割、女性の約5割が「配偶者、恋人はいない」と回答したことが分かった。さらに「これまでデートした人数が0人」と回答した20代の独身男性の割合は4割、20代独身女性も2割を超えた。なぜデートをしない若年層...

[35. 匿名]

>>26
意味が分からない
レイプでもされたの？

[36. 匿名]

コレも問題だけど、アメリカの中絶禁止の法案に比べたらまだマシだなと思ってしまう。
あちらはレイプの場合も勿論、母体が危い時も母体優先で中絶などができないらしい。本当狂ってる。

[37. 匿名]

>>3
勝手に人の体の中汚しといて権利もクソもないでしょ

[38. 匿名]

>>34
そんな非モテいるんだ…
デートしたことないってwww
気持ち悪いね。

[39. 匿名]

>>21
夫にしてみれば自分の子供じゃん
勝手に殺していいの？

[40. 匿名]

>>13
そうだとしても男にはその後身体的になんのリスクもないよね

[41. 匿名]

>>21
もちろん産むのは妻で、体の変調をきたすのも妻だけど。
それ言ったら、妻が反対したら夫は子供を殺されなければならないの？とならないかな。

[42. 匿名]

>>39
だとしても産むのは母親だからなぁ
産まないのにどうこう言える立場ではないですよ。

[43. 匿名]

>>37
それはレイプの場合でしょ

[44. 匿名]

>>33
社会背景もっと考えなよ
多産DVとかのが多いよ

[45. 匿名]

>>33
でも産むのは母親だからなぁ
男は苦労しないじゃん

[46. 匿名]

>>10
その同意書がどんな効力を持つのだろうか。

[47. 匿名]

逆の立場で考えたら、自分一人で育てる覚悟でいるのに勝手に我が子殺されたら相手に殺意湧くよ
DVとか例外が認められてるなら良いじゃん
不倫女がバレずに中絶したいだけとしか思えない

[48. 匿名]

>>39
妻「じゃあバトンタッチね」って言って、夫が妊娠したら慌てふためいて絶叫して「おろす」とか言いそう

[49. 匿名]

>>34
別のトピでも見かけたけどそんなにお気に入りの記事なの？

[50. 匿名]

配偶者の同意に法的拘束力はありません
母体保護法にもそう書いてあります

[51. 匿名]

>>41
>>39
残酷なことを言うけれども、本当にその子が夫の子だという立証は、その時点でできない。
確かなことは、腹に宿った女性が母親であるということだけ。

[52. 匿名]

>>41
妻が生みたくないならしょうがなくない？自分の体じゃん。出産って命懸けだよ。
無理やり産ませて誰が幸せになるの。

[53. 匿名]

>>38
バブルおばはん、もう貴方の頃とは時代が違うのよ

[54. 匿名]

>>32
子供を作る前の同意はしてるのかな？

[55. 匿名]

>>39
妻が相談もなしに無断で中絶した場合は夫側からしたら正当な離婚理由にはなる
ってくらいに落ち着くんじゃない？

[56. 匿名]

>>43
この場合の男性の権利ってなに？
自分の精子からできた子供を誕生させる権利？
で、男はその権利を持ってなにをしてくれるの？代わりにつわりに苦しんで命を懸けて産んで母乳を与えてくれるの？

[57. 匿名]

これで乳児産み捨ての事件の時には、「男も処罰しろ！」って言うんだよね

[58. 匿名]

>>42
単に男嫌いなだけですね貴女

[59. 匿名]

中絶とは関係ないけど、いわゆる適齢期の既婚子なしだと面接で子どもの予定聞かれるの地味に嫌。
うちは本当に予定ないからそう言ってるのに複数回確認されるとあぁ〜ってなる。
男女雇用機会均等法に触れてるけど未だに聞くところの方が多いよね。
まぁすぐ辞められたりしたら費用や時間ムダにするからってのは重々わかるんだけど。
それと勤務終了時間が夜だと、旦那さんは大丈夫？って結構細かく聞かれるのも嫌。
深夜なわけでもないし、ご飯の心配なのか何なのかわかんないけど同じこと男には絶対聞かないよね？って質問が多くてうんざりする。
女は男や家庭に縛られてるわけじゃない！！

[60. 匿名]

夫の発達障害が発覚した場合とかは
遺伝もあるし中絶したくなると思う

結婚してから態度豹変とかね

[61. 匿名]

これが平等の難しいところ。
体の作りは平等じゃないからね

[62. 匿名]

>>33
不妊治療頑張った女性がつわりごときでおろすわけないだろ。不妊治療の辛さなめるな

[63. 匿名]

>>56
落ち着けアホ
悪い男に引っかかったんだねえ可哀想

[64. 匿名]

>>29
確かに縁がないのに発狂してるもんね貴方

[65. 匿名]

「原則」同意が必要の「原則」のところが曖昧

[66. 匿名]

>>5
漫画家の池田○よこ先生の講演会に行きましたけど、その「女性は子供を産む機械」発言の議員のオッさんは以前から知り合いで、あの発言でガッカリしたそうです。

[67. 匿名]

>>20
生まれてきたばかりの赤ちゃんなんて、神々しいほどに生命に溢れてるのに。。それを手に掛けるなんて、悪魔だ。

[68. 匿名]

>>53
20代でごめんなさい
周りにそんな人いたことないから、ネット見てそんな人間が存在してたことにびっくりしてる

[69. 匿名]

>>36
おかしいよね？

何がしたいんだろう？

[70. 匿名]

>>62
不妊治療自慢はヨソでやれ

[71. 匿名]

>>63
質問の答えになってないですよー？

[72. 匿名]

>>66
元厚生労働省大臣のあの人ねー

[73. 匿名]

>>46
子供を下ろさせたという事の自覚と俺は下ろせなんて言ってないと言い逃れ出来ないように。無責任な男に裁判で証拠になる。

[74. 匿名]

>>57
少なくとも半分の責任はあるってことだもんね

[75. 匿名]

人間も卵で産めればいいのにね

[76. 匿名]

>>58
ネットで喚き散らしてる男は嫌いです、あなたみたいな

[77. 匿名]

>>7
妻が嫌がってるのに旦那が産ませたい状況って時点で旦那が何らかの異常者だから

[78. 匿名]

>>1
でも、男は赤ちゃん産み捨ての罪には問われないんですよね？

[79. 匿名]

>>58
横だけどこんなに医療が進んでるのにそれでも毎年40人くらいは出産時に亡くなってるのわかってる？

[80. 匿名]

>>37
>>56
自分で中出し許可しといて被害者面ですか？中出し許可しといて「勝手に人の体の中汚しやがった！！」ですか？

貴方もしかして美人局か何か？

[81. 匿名]

>>48
てかつわりだけで、死ぬ…ハァハァ…ってこの世の終わりのような顔しそう
家事なんかできないでしょうね

[82. 匿名]

>>33
出生前診断で障がい者確定でも産んでほしいって無責任に言えるの？

[83. 匿名]

>>71
質問してたんだ笑
発狂してたんだと思ってた笑

[84. 匿名]

>>7
障害がわかって、中絶したい奥さん、反対する旦那さんで揉めることもあるよ

結局、こういうの綺麗事言った野郎が投げ出すってのにさ

[85. 匿名]

レイプや非合意の避妊具なしの性交はともかく、普通の交際関係で産むも産まないも女性だけの判断というのはどうなんだろう。
逆の立場になって、自分の子が知らない間に産み育てられていたり、中絶されていたら怖い。
線引が難しい。

[86. 匿名]

>>49
きもちわりー非モテはこれ見て安心するから、お気に入りなんでしょうね。
自分だけじゃなかった！4割もいた！ってw

[87. 匿名]

>>52
さっきTwitterで出産時に低酸素脳症になって産後下半身麻痺になった人の見てた
命懸けで産むわけだし女性が嫌だと言ったら従う他ないよね

[88. 匿名]

>>3
男はピュってしただけなのになんで偉そうなの

[89. 匿名]

>>68
そだねガル男くん

[90. 匿名]

>>48
案外平気で俺の代わりに銭稼いでこいや〜とかだったら嫌だな

[91. 匿名]

>>33
でも、悪阻があまりにひどくて衰弱しきると
稀に母体の危険から中絶を勧められる場合もあるんよ

[92. 匿名]

>>80
>>56だけど、私とそのコメは別の人です。
中出し云々じゃなくて、あなたが声高に言ってる男性の権利とやらを詳しく教えてください。

[93. 匿名]

>>76
は？
貴女エスパー？
私が女にらどう落とし前つける気？
ビビって通報ボタン押すしか能がないくせに

[94. 匿名]

>>93
韮

[95. 匿名]

>>89
何をもってそう思ったのか分からないけど、煽りのつもりだったのか。
それで一人で勝ち誇った気分になれたなら何よりです。

[96. 匿名]

やっぱりフェミニストか

[97. 匿名]

>>82
なんで平仮名なの？
障碍者でよくない？

[98. 匿名]

>>93
日本語でお願いします

[99. 匿名]

>>52
それに尽きる

[100. 匿名]

>>37
双方合意の上でも勝手に人の体の中汚したってことになるわけ？
だとしたら私は宇宙人と会話してるんだろうな、きっと

[101. 匿名]

>>93
横だけど落とし前って何？w
反社の方かな？

[102. 匿名]

>>52
わかるよ、私も産んだし出産が命懸けなのは。
無理やりってことはDVとかにあたりそうだから、そういう特殊な例は免除になりそうと思って。
でも夫婦のうちどちらかでも中絶してまで産みたくないのなら、お腹の子は幸せになれるかわかんないけどね。

[103. 匿名]

>>64
効いちゃった？ごめんねぇ

[104. 匿名]

>>101
やばいよね
びっくりしちゃった
ホットラインで通報した方がいいやつかな？

[105. 匿名]

>>94
は？

[106. 匿名]

>>4
他人ではないやろ　記事ちゃんと読んだ？

[107. 匿名]

>>27
ここの主張だと妻が独断で決めればいいって人多くてびっくりするわ

[108. 匿名]

>>10
書いてくれる人ならまだ理解ある人じゃん。
書いてくれやしないんだよ。

[109. 匿名]

>>15
男性側が子供を望んでた場合、女性の判断だけで中絶したら後から勝手に中絶したって病院もしくは女性が訴えられるリスクがあるんじゃない？

[110. 匿名]

>>27
胎児できない
これで妻が出産で亡くなったら夫逮捕でよくない？

[111. 匿名]

>>86
悔しそうｗ
よっぽど>>34が突き刺さったんだねｗ

[112. 匿名]

>>16
ちょっとこじらせすぎ

[113. 匿名]

私も相手の男の同意がないと、下ろせないのおかしいと思う。
下ろしたいって女１人で病院に来るって事は、少なくともまともな環境の下で妊娠した訳じゃないって事だよね。
生むのは男じゃなくて、女なんだって所を軽視しすぎだと思うわ。

[114. 匿名]

>>97
指摘してる自分に酔ってるね
あなた人生で子供持つどころか結婚も出来ないからここで語る筋合いないよ

[115. 匿名]

>>104
ちょっと変わった人みたいだね

[116. 匿名]

>>111
申し訳ないけど何が突き刺さったって意味なのか分からないや…
そんなヤバいやつ4割も存在してたんだ？と衝撃は受けたよ

[117. 匿名]

>>104
一生びっくりしてれば？爆笑

[118. 匿名]

>>106
他人＝自分以外の人　って意味もあるよ

[119. 匿名]

>>107
じゃあ夫に中絶の責任は発生しないね

[120. 匿名]

これ同意する女がわからない。

男の同意がなくて中絶できるなら、男は逃げ放題じゃん。勝手に中絶しとけ、俺は知らんってなる弊害の方が多いでしょ。

[121. 匿名]

>>117
その前に通報ですね
ご愁傷様でした

[122. 匿名]

産むつもりがないなら作るなよ。
無理矢理の場合とかは同意いらないってなってるなら問題ないと思うわ

[123. 匿名]

>>113
まともな環境下で妊娠したわけじゃないならそれは同意なしでいいんだよ

[124. 匿名]

>>7
DV夫や不倫しまくりの夫でもいいのか？

[125. 匿名]

>>1
夫が同意しなかったことで本当は胎児したかった女性が出産時に亡くなった場合、夫は殺人の罪で逮捕されるよね？

[126. 匿名]

片方が嫌がってるのに避妊してないケースとお互いに完全に同意して避妊してないケースで話が違ってくるじゃん
既成事実作られて結婚迫られるとかいう立派な被害妄想はできるのに、こういうときは手のひらクルーなんだね

[127. 匿名]

>>120
夫婦でも逃げる男や無責任に産ませる男が多いからだと思うけど

子供産んだら取り返しつかない

[128. 匿名]

>>120
だよねぇ
責任もクソもないよ
やりたい放題になっちゃう
俺は関係ないから　で終了

[129. 匿名]

>>116
国分「自分がそのヤバい4割にすら相手にされないもっとヤバいやつだと知った時、どう思った？」

[130. 匿名]

>>36
何か宗教的な思想の問題らしいよね
結局宗教なんてどれも男尊女卑

[131. 匿名]

>配偶者がいない場合や、ドメスティックバイオレンス（DV）を受けたケースは事実上不要
>母体の健康や、経済上の理由などを条件でも中絶可能

ここまで女性の権利が優先されて制度が柔軟になっているのに

これ以上の「女性の決定権」って具体的に何よ？
「男性の父親としての権利」よりも優先されるべきものなの？

[132. 匿名]

>>124
そもそもそういう場合は同意いらないって書いてあるやん

[133. 匿名]

>>120
仮に産んでも逃げられちゃってる人がいるから不幸なことが絶えないんでしょうね

[134. 匿名]

中絶に配偶者の同意が必要なら、妊娠してる本人が妊娠を継続できないと判断してるのに、配偶者が反対すれば妊娠を継続しなきゃいけないってことだよね
実質配偶者の意思を優先することになるわけだから、見直すべきなんじゃないかと思う

[135. 匿名]

>>127
夫婦でどうやって逃げるの？

[136. 匿名]

>>1
「女性の決定権奪っている」




それ言ったら、
殺される胎児の自己決定権はどうなるの？

中絶するときに「殺していいかどうか」
胎児から同意取ったの？
　　

[137. 匿名]

>>129
結婚してるのですみません…
悔しいよね、負け組って。

[138. 匿名]

>>128
うん？夫婦の話でしょ
産めば自動的に父親確定だし責任も問われるのは当たり前だけど

[139. 匿名]

>>120
今でもほぼそんなもんだよ
産んでも逃げるとかだし金すら払わないのにゴムなしでやらせろとかって不倫や男はかなり多い

[140. 匿名]

>>114
頭大丈夫？
平気で決めつけて他人を侮辱するこんな母親の子供は絶対に幸せになれない
なんなら犯罪に走る
ゴミの遺伝子増やすな

[141. 匿名]

>>27
話し合いや裁判やってる時間もないしね。

[142. 匿名]

>>133
産む前から逃げられる人が増えまくるよ。

[143. 匿名]

>>135
養育費も払い逃げできるからね
今の日本の法律だと

[144. 匿名]

>>26
笑える！
バイアグラは配偶者の同意は良いね。

[145. 匿名]

>>137
という設定ですね

[146. 匿名]

>>32
子供を産むのは女なんだよ。
命の危険だって低くなったとはいえゼロではない。
身体へのリスクゼロで責任なんて取りようがないのに
簡単に同意が必要とかよく言えるな。

[147. 匿名]

>>1
今の法律で何の問題もなくない？

[148. 匿名]

>>121
怖がり過ぎ爆笑
手震えてじゃん爆笑

[149. 匿名]

中絶問題はアメリカでも今荒れてるんだよね。
レイプやDVなどで妊娠してしまった人を守るためにあると思ってるんだけど、軽い気持ちでSEXして妊娠して中絶する人が意外と増えてるとか？

[150. 匿名]

友達が代わりに署名した事あるって言ってた

[151. 匿名]

>>137
もういいよガル男くん

[152. 匿名]

>>145
と思い込むことであなたが救われるなら、どうぞ。

[153. 匿名]

>>134
母体の健康理由や
経済的理由でも中絶できるんだから
本人が体調を理由に継続できないと思ったら
中絶できるじゃん

[154. 匿名]

>>139
身元分からない男と生でやらない限り、相手の男はそう簡単に逃げれないでしょ？　　

[155. 匿名]

>>136
育てていけない環境や親でも胎児に人権があるなら胎児だって嫌だってできるならいいけどできないよね？

[156. 匿名]

まずは産まれた子供を守る法律考えるべき
養育費逃れするやつはネグレクトで逮捕されるべき

[157. 匿名]

>>146
それを言ったら男だって命すり減らして射精してるよ

[158. 匿名]

>>107
話し合いはもちろん必要だと思う
でもリスクがあるのは母体側だけだから最終判断は妻が決めていいと思う

[159. 匿名]

>>148
はい、あなたに脅されましたから。そりゃ手も震えます。
自分の身を守るために然るべき対応をします。

[160. 匿名]

自分の子供を知らないうちに中絶される男性は気の毒かもしれないけど、妊娠出産で身体に負担がかかるのは女性だからこればっかりは仕方ない
男性の身体に生まれてきたなら我慢するしかないと思う
家の防犯や夜道に気をつけなきゃいけないとか、女性の身体に生まれたばかりに我慢しなきゃいけないことだってたくさん

[161. 匿名]

>>152
いや、事実を指摘しただけなので…

[162. 匿名]

>>152
ガルしてる旦那なんか所詮しれてるよねw

[163. 匿名]

>>52
じゃあお腹の子は？お腹の子の命は生きるも死ぬも母親の一存？母体の一部分？

[164. 匿名]

>>143
離婚は逃げるとは言わないでしょ？
あと、女の方が養育費払わないって知ってる？

[165. 匿名]

>>1
胎児が女性だったら矛盾しますねえ
某国のニュースで叫ばれる通り殺人を手術と言い換えるのは欺瞞では？

[166. 匿名]

妊娠中色々辛い思いするのも行動が制限されるのも出産で命をかけるのも女性だし
それをするしないは女性にだけ決める権利があるよ

[167. 匿名]

>>161
と思い込みたい時、ありますよね。分かります。
そうやって何とか自我保てるよう頑張ってくださいね。

[168. 匿名]

だから、山田太郎って書けば大丈夫だって。
別に、病院側もそいつの事調べたりしないから。
法律上書いてと言ってるだけだから
じゃないと手術出来ないから。

[169. 匿名]

それと中出し逃げ男を逮捕出来るまたわ慰謝料を絶対に回収出来る法律を作ってください

[170. 匿名]

>>32
男の性欲だけあれば子供は作れるよ。
だから夫婦間レイプや多産DVが世界的に問題になってるんじゃん。

[171. 匿名]

>>163
当たり前だろ
なら心拍確認された日から戸籍出来るのかよ

[172. 匿名]

同意がないとできないとか以前に普通の夫婦関係で夫の同意なく中絶しようなんて思わなくない？

[173. 匿名]

>>1
今後は妊娠させた後逃げた男を逮捕する法律も作った方がいいよ

[174. 匿名]

>>167
そう思い込むことであなたが救われるなら、どうぞ

[175. 匿名]

>>136
中絶が出来る時期はまだ人として認められてないから人権はない

[176. 匿名]

>>169
そういう男にもGPS埋め込もう

[177. 匿名]

>>159


貴女76？
勝手に決めつけて侮辱した事を謝罪しないの？
ほら
意地になってるのかしら？


76.匿名 2022/06/28(火) 00:03:50
>>58
ネットで喚き散らしてる男は嫌いです、あなたみたいな
1件の返信

[178. 匿名]

>>130
男尊女卑というよりは、人間に神が授けた命に対する殺生与奪の権利はないですよ、ってだけでは。

[179. 匿名]

>>172
普通じゃない人が困ってるんだと思うよ
DVシェルター駆け込んで離婚してもストーカー殺陣もあるくらいだし

[180. 匿名]

>>155

「育てていけない環境」は胎児殺しを正当化する理由にはならない
親に代わって育てる施設や団体などいくらでもある
　　

[181. 匿名]

>>174
あなたに寄り添ったつもりなのですが、気に入らず発狂してしまっているようで悲しいです。
あなたが幸せになれるよう心よりお祈りしています！

[182. 匿名]

>>130
結局キリスト教も原理主義者は
アルカイダやボコハラムと同じ

つまり
ど下民アメリカ人はイスラム国の連中と変わらんということ

[183. 匿名]

>>181
そう思い込むことであなたが救われるなら、どうぞ

[184. 匿名]

>>168
私ももし本気で中絶したいけど相手が書いてくれなさそうだったら一人二役で署名するわ
相手が書いてくれないから中絶出来ないなんてそんなバカバカしい事ないわ

[185. 匿名]

>>177
侮辱にあたる部分はどこですか？
男といったことでしょうか。それが侮辱に当たるのだとしたら、世の男性はかわいそうですね。
まぁあなたの方が汚い言葉を吐いているようですし、あなたに非があると考えて間違いはないでしょう。

私は大人なので謝罪を迫ったりはしないですが。

[186. 匿名]

>>4
逆に赤子は自分の身体なのに勝手にsexして勝手に殺されるのもおかしいな

[187. 匿名]

>>163
オナニーで散っていく精子たちについて

[188. 匿名]

>>180
孤児になるの分かって産む人なんかいないよ

[189. 匿名]

>>10
同意書書かずに連絡取れなくなるパターンもあるよ。書くくらいの誠意があるなら話し合いもできるでしょう。

[190. 匿名]

妊娠出産が辛いから中絶したいと思うならそもそも妊娠するようなことしちゃだめじゃない？
無理矢理されたとか母体の状況でやむを得ずな場合は中絶できるわけだしさ。
結婚してても産む気がないなら避妊しろよと思うし、望んで作っておいてやっぱいらないやって勝手に中絶するとかおかしいでしょ

[191. 匿名]

>>40
じゃあなんで女セックスしたんだろう

[192. 匿名]

>>63
お前も落ち着けよ

[193. 匿名]

>>1
これ本当きもいよね
中絶には男の同意がいるってんなら、孕ませたり産ませるだけして逃げる男も刑事罰の対象にでもして絶対に逃げられないようにしないとおかしいだろ
ついでに養育費の未払いも

[194. 匿名]

>>175
法律的にはね。

妊娠したことある？中絶可能な21w頃って、胎動も感じるし、しっかり赤ちゃんの形になってるのよ。分娩と同じように促進剤で出産して、出てきた赤ちゃんを救命せず死ぬのを待つって残酷だと思わない？

[195. 匿名]

>>175
人として認められてないから人権はない



それ殺す方の都合で決めた
恣意的なルールじゃん

「昨日まで人じゃないけど、はい、今日から人でーす」


↑このクソルールをどう正当化するの？
　　

[196. 匿名]

>>179
そのケースだと同意なしでできますね
現状維持でオーケーです

[197. 匿名]

>>180
経済的理由での中絶を法律で認めているから
育ててはいけない環境で無理に産む理由なんてない

法律で明記されていることを
女性が自由に行使できるのは
まさに女性の決定権を優先することに他ならないじゃんw

[198. 匿名]

>>88
生殖機能の性差を理解出来ずつっかかるのはなんでなの？

[199. 匿名]

>>183
オウムみたいに同じこと言って、やっぱり頭のおかしい人だったんですね…
はい、そんなあなたに同意しないことで救われるのでそうします。ありがとうございます。

[200. 匿名]

>>194
じゃあ法律を変えるしかない

[201. 匿名]

>>179
うん、だからそういうケースはそもそも同意は必要ないからね

[202. 匿名]

>>36
それなのに、既に生まれてる人間が何人撃ち殺されようが銃規制はしないんだよね
矛盾しまくりで訳がわからない

[203. 匿名]

>>188

「将来孤児になるのと今死ぬのどっちがいい？」って
同意取ったの？

女性の決定権ガーって言う人が
胎児の決定権奪っちゃダメでしょ？
　　

[204. 匿名]

>>175
なら
胎児の遺産相続権も否定しなきゃダメよね
相続が発生した時点で人じゃないなら
人権はないんだしw

[205. 匿名]

>>36
デマ書くのやめろ
例外は認められてる

「女性の人工妊娠中絶を認めない」 アメリカ連邦最高裁が49年前の判決を覆す - ESTA Online Center

アメリカ連邦最高裁は24日に女性の人工妊娠中絶をめぐり「中絶を認めない」と判断し、49年前の判決を覆しました。賛成派と反対派で世論は二極化が進むと予想されます。

[206. 匿名]

>>193
だからさ中絶は男性の同意書必要にして産んだら養育費と認知は強制がいいと思う

中絶も勝手にどうぞ産まれた後知らんぷりっていうことが可能になったらマジでクソじゃん
同意書書かせることで罪悪感わからせないと(わからなかったとしても何もかかせないよりかはまだ効果あると思う
もし女だかでおろせるなら男はなんも痛くなくなる

[207. 匿名]

>>171
戸籍の有無、ねぇ。

[208. 匿名]

>>203
お話が出来る相手なら許可取るんじゃないかな〜？

[209. 匿名]

>>190
おかしいけど生まれてから遺棄されるとか虐待されるよりはいい。

[210. 匿名]

>>197
経済的理由での中絶を法律で認めているから



なんていう法律の何条ですか？
　　

[211. 匿名]

妊娠中の女性本人だけが権利を主張できると思う
子供の父親の意思を尊重？は？毎日子供から離れていく父親なんてどれだけいると思ってるの？
父親の同意を求めるなら養育費未払いを処罰の対象にしようよ。種付けるだけなんて許せない。マイナンバーとDNA紐付けて死ぬまで養育費払えや

[212. 匿名]

>>90
子供産んだら虐待死させる男が女の10倍はいると思う

[213. 匿名]

>>81
あはは、ほんとほんと。ちょっと微熱あるだけでピッピピッピ熱ばっかり測って「調子悪い」連発。こういうのうちの夫だけじゃないよね？
男が妊娠なんかしたらいちいちうるさそうだわ。

[214. 匿名]

>>175
人権の問題なの
倫理の問題だよ

[215. 匿名]

>>213
男があの痛みを経験したらガチでショック死するんじゃない？

[216. 匿名]

>>109
え、そんなことで訴えられちゃうの😱
中絶する女性は子供を望んでなかったのに男性が望んでたら絶対産まないとなの？
産まないと訴えられるの？

[217. 匿名]

>>208

じゃあお話ができる段階になってから同意取ればいいのでは？
　　

[218. 匿名]

>>175
まぁ人権がある事にすると病気の人やレイプ被害者、その他事情がある人でも殺人犯になっちゃうもんなぁ
でも心情的に割り切れないとは思う

[219. 匿名]

>>36
あちらはレイプの場合も勿論、母体が危い時も母体優先で中絶などができないらしい
↑ソースは？

さっき私ソース貼ったけど
例外は認められてるし
レイプも病気も認めないなんてガルちゃんとかTwitterの個人の書き込み以外で書いてないんだけど
挙句流産でも懲役行かされるとか意味不明なことまでガル婆は他トピで書いてるけど
避妊怠った故の身勝手な中絶を正当化したいだけにしか思えない
レイプや病気での中絶と一緒にしないで頂きたい

[220. 匿名]

>>171
心拍確認されたら母子手帳は貰えるね。その時点で母体とは別個の命だと思うけど。

[221. 匿名]

>>3
良好な関係なら同意が必要じゃなくても相談して決めると思う
そうじゃない場合に効いてくるんじゃない？

[222. 匿名]

>>217
もう産まれてんじゃん
話通じないね
さよなら

[223. 匿名]

>>213
あるあるだよね
精子が熱に弱いからなのかな

[224. 匿名]

これOKにすると不倫してこっそりおろす女続出するだろうね
でおろしたこと旦那にも彼氏にも言わず不倫続けそう

[225. 匿名]

この人の中では赤ちゃんは母親だけで作り、母親の判断だけで殺していいって考えなの？
父親の意向は全く尊重しないの？

中絶の配偶者同意なくして　8万人の署名提出へ　研究者や助産師ら：朝日新聞デジタル

　人工妊娠中絶に際し、配偶者の同意が必要な母体保護法の規定は、女性の性と生殖に関する自己決定権を奪っているとして、研究者や助産師らでつくる「もっと安全な中絶をアクション」が27日、東京都内で会見を開い…

[226. 匿名]

中出し強要を前にして倫理とか言うの？
同意してたのにやっぱやーめたっていうならわかるよ

[227. 匿名]

>>209
子供いらないのに生でしたいがために同意なくせってアホでしょw同意云々の前に子供いらないなら夫婦間でも避妊しなさいよw

[228. 匿名]

>>205
逆にいえば
母体の保護以外の中絶が認められないってことよ

[229. 匿名]

>>3
男性の「権利」って何？
人の体の処遇に口出しできるのかよ？？法律自体が頭おかしいわ。

[230. 匿名]

>>185
勝手に決めつけて、嫌いです、なんて普通は言わないですよね
アナタ日常生活でもその調子なの？
言い訳してないて早く謝罪すれば？

[231. 匿名]

>>55
でも中絶したこと隠して不妊のふりしてできないふりしたりもできるよね
でも婚姻関係は続けて一生搾取するみたいなさ

[232. 匿名]

>>88
ピュって出したあとも男は何も変わらないよね。
体も変わらないしいつも通りご飯も食べられて子供は勝手に育つとでも思ってんのかなw
それくらいしっかりと先のことまで考えてくれる人が相手じゃなきゃ産みたくないよね。

[233. 匿名]

微熱や下痢しただけで騒ぐ夫みてると
夫が妊娠したら毎日精神的に情緒不安になって「帰りが遅い！」「なんで俺の前で酒飲むんだよ！」「痛い、死ぬと思う、もうお腹の子なんていらない！」とか言うのが想像できる

[234. 匿名]

DVなど配偶者に問題がある場合に加えて母体の安全が確保されないと医師が判断した場合に配偶者の同意なしで中絶できるっていうのが落としどころかな
それ以外のケースで揉めた場合は最悪赤ちゃんポストって選択肢もある

[235. 匿名]

>>192
お前もな

[236. 匿名]

中絶の配偶者同意よりもピル安くして欲しい

[237. 匿名]

>>225
母親の権利だけで中絶が出来るなら
父親の意思を無視して出産した子供は
子の全責任を母親のみが負うことにしないと

著しく男女不平等よね

[238. 匿名]

>>211
子供作ろうって思ってした時にそんなこと考える？逆にそんなこと考える相手と子供作ろうと思う？

[239. 匿名]

>>236
たしかに
お薬の知識と手配ができればいいだけのことだった

[240. 匿名]

>>227
論点ズレてるから。アホだとかアホじゃないなんて言ってないでしょ。

[241. 匿名]

>>31
レイプの場合は警察に訴えたら同意書必要ないって特例にしたらいいと思う
レイプするようなやつ警察にさっさと突き出して欲しい

[242. 匿名]

>>4
中絶した後に
男側が俺は欲しかったのにー！
勝手に中絶した病院が悪い！
って言われないために男女両方の同意が必要なのかと思ってた。

[243. 匿名]

DVの場合は同意不要ってあるけど、DVを受けた結果妊娠したってどうやって証明するんだろう？
日常的にDVを録音録画してる人ばかりじゃないでしょう。このままだと結局産ませられるケースを防げない気がするけど…。

[244. 匿名]

>>71
横だけど、かわいそう。
幸せな結婚して、旦那と一緒に子育てしてたら、男性にももちろん我が子に対する決定権があると思えるのに。余程酷い男性としか付き合ってこなかったんだね。

[245. 匿名]

>>230
落とし前などと反社が使うような言葉で私を脅したことの方がずっと下劣だと思いますけどね。
怖くて震えが止まりません笑

[246. 匿名]

>>229
父親になる権利

[247. 匿名]

>>118
この小学生みたいな言い分にプラスがつくようなトピでまともに話そうとする方が無理か

[248. 匿名]

>>233
架空の夫が妊婦になったらという妄想で男叩きwｗｗｗｗｗｗ
バカはもう寝ろよ

[249. 匿名]

捕まるのは女だけだもんね

[250. 匿名]

>>227
どうせピルは体質的に飲めないとか卵管は縛りたくないとかほざいて生でし続けて胎児殺し続けるんだろうな

[251. 匿名]

>>193
男に都合よく出来過ぎだよ

[252. 匿名]

>>234
全然落とし所ではない
人1人この世に産み落としてすぐ別れるとか、妊娠の十月十日に及ぶ身体の負担とか出産の痛みとか産後の体の不調とか、子供産んだ事も無い奴のうわ言としか思わないわ

[253. 匿名]

>>240
ズレてるのはあなたでしょ。
主張がおかしいよ

[254. 匿名]

>>237
前に離婚した旦那との受精卵て妊娠した人の裁判がニュースになってたね。

[255. 匿名]

>>243
警察に相談したという実績を作るのよ
極端にいえばアザとかも自分で作れるじゃん

[256. 匿名]

>>243
証明いらないんじゃない
経済的理由でおろす人多いけどぶっちゃけそれが理由じゃないでしょうね

[257. 匿名]

>>243
逆に考えたら、適当に傷つくってDVされてますって言えば同意なくできちゃうの？って感じよね

[258. 匿名]

>>229
女だけの子供じゃないんだから男女共に対等な権利があって当たり前

[259. 匿名]

>>246
でも産むのは女ですから。
その男の子供を産みたくないと思ったら胎児していいでしょ。

[260. 匿名]

>>198
ほんとこれ

[261. 匿名]

>>239
だよね、ゴムとピルあればほとんど防げると思う

[262. 匿名]

>>16
アフターピルを薬局で買えなくしたり、無痛分娩を渋ったり、経口中絶薬を解禁しないのもそうだよね。日本て胸糞。

[263. 匿名]

>>259
その男の子供産みたくないのになんでやるの？

[264. 匿名]

>>236
ピルや緊急避妊薬を頭痛薬と同じくらい普通に使うのが当たり前になってほしい

[265. 匿名]

>>251
大人同士なんだから1番被害受けるの胎児じゃん殺されるんだよ

大人なんだから女性も妊娠する性なんだからもっとしっかりしてほしい

[266. 匿名]

>>258
あんたの子供なんて誰も産まないから大丈夫

[267. 匿名]

>>229
女は命がけで男は痛くもかゆくもないのにね。

[268. 匿名]

>>215
出産の痛みに加え、その後の子宮収縮の痛みや乳腺炎待ったなしの胸などボロボロの体、ほぼ休みなしの乳児の世話…、いつも偉そうな男様たちには全くできる気がしないよね。

[269. 匿名]

>>180
キリスト教とかの方ですか？　あなたはその考えでも周りには押し付けないで

[270. 匿名]

>>248
お前は独身童貞なんだから該当してないでしょ

[271. 匿名]

>>229
女性の体だけじゃないし。胎児の命に対する責任は半々でしょ。

[272. 匿名]

産むのは女なんだから決定権は女にくれよって思う。
しかも育てるのもだいたい女だし。

[273. 匿名]

>>245
一生震えとけ

[274. 匿名]

>>16
犯罪者のほとんどは男だし
加害して社会や女性に迷惑かけてるのは男。男は人としての出来損ない率は女より高い。管理されるべきは男だろ
ってナチュラルに思ってる。昭和の爺は特にクソだよね。

[275. 匿名]

>>199
そう思い込むことであなたが救われるなら、どうぞ

[276. 匿名]

>>210

ホレw


母体保護法 第三章 母性保護
第十四条 都道府県の区域を単位として設立された公益社団法人たる医師会の指定する医師（以下「指定医師」という。）は、次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる。
一　妊娠の継続または分娩が身体的または経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの

[277. 匿名]

>>201
夫婦間だってレイプが成立するけどね

[278. 匿名]

>>228
避妊怠ったバカの中絶は認めなくて良いでしょ
アメリカは養子文化が盛んだし
どこに36は母体の病気も認めないって書いてるけどどこにそんなこと書いてあるんだか
あと、引用元はレイプも認めないとは書いてないよ

[279. 匿名]

>>154
にげるよ　会社や家がわかってても男って逃げるから

[280. 匿名]

>>277
だから夫婦間だろうがレイプなどの場合は同意は必要ないよ

[281. 匿名]

>>59
私も数年前面接でそれやられました。今から3人は産めるじゃない！とかオバサンに言われてムカついた。

[282. 匿名]

そもそも子供産む気もないのにそういう行為うぃするなよ

[283. 匿名]

>>273
はい笑

[284. 匿名]

>>265
本当にね。

いい年した大人が、避妊もせずできちゃった！私の身体だから決定権は私にある！とか言ってるの、バカじゃない？って思う。あなたの決定権は避妊でピルを使うとか、避妊リング入れるとか、ゴムを使うとかそこまででしょって。胎児を殺す権利があると思ってるから行動がユルユルなんでしょ。

[285. 匿名]

>>259
産みたくない男と
何で合意してセックスするの？しかも避妊せずに

[286. 匿名]

なんで妊娠した人以外の同意が必要なの？

[287. 匿名]

>>16
むしろ女の方が賢いのにね

[288. 匿名]

てか、未だに無痛分娩を渋ったりピルを薬局で買えないのって流石に遅れすぎじゃない？

[289. 匿名]

>>132
夫ならなかなか認められないよ

[290. 匿名]

>>265
避妊してても出来てしまった場合も稀にあるから仕方ないのでは

[291. 匿名]

妻は産みたくない、夫は産んでほしいという状況で幸せな未来がいまいち想像つかない
逆も同じだけど、そういう場合は夫側は確実に逃げるわな

[292. 匿名]

>>193
逆にさ、中絶に男の同意が必要ないのなら乳児産み捨ての全責任は女性だけにあることになる。

[293. 匿名]

>>274
女は男より無能が多いけど犯罪者は男より少ないもんね

[294. 匿名]

DVとか命に関わる場合は医師と女性側の判断だけでいいと思うけど…
そうでない場合は子供は2人のものだから、女性だけの判断で動けるのはやや危険だと思う

[295. 匿名]

>>61
平等ってそういう意味じゃないよ

[296. 匿名]

夫婦でも赤の他人でも無理矢理された場合や母体の状態によっては同意は不要。
そうじゃない場合は旦那さんの同意も必要って別にそんな困ることある？

[297. 匿名]

>>286
ほんとそれ
宗教とか法律絡んでくるのかな

[298. 匿名]

>>193
これって夫婦間の話だよね
DV受けてるならいらないってあるし、家庭の経済的な事情で産めないとかの夫婦で決めた中絶の話じゃないの？

[299. 匿名]

>>237
確かにそうだね
その辺も主張してほしいよね、このフェミニストには

[300. 匿名]

まだ細胞だよって国民的スターも言ってるよね

[301. 匿名]

>>296
障碍がある場合とか大問題みたいよ
妻は育てられないと言う、夫はなんとかなると言うみたいな
なるほどと思った

[302. 匿名]

>>27
配偶者同意を必要としない他の国と同じく、妻の選択次第で今後の夫婦の将来が話合われるんだろうね。

[303. 匿名]

>>292
今は捕まるの女だけだよね。交際相手が捕まりましたとか聞く？

[304. 匿名]

>>275
はい笑

[305. 匿名]

このフェミニスト、ずいぶん虫のいい主張してるけど受け入れられないだろう。
日本の親権も共同親権の時代になりそうなのに。

ハーグ条約に反対するのはフェミニストばかり。

[306. 匿名]

なんでがるちゃんって深夜になると先鋭化フェミっぽいヤバい奴と反フェミっぽい奴で二極化するの？
そして割と中立的な意見にはマイナスが多くつく

[307. 匿名]

>>3
男性の権利と義務は子どもが成人するまでの養育費を払い続けることなんやが
産めない性のくせに男はごちゃごちゃ抜かすな

[308. 匿名]

>>36
中絶は15周期以降が禁止で
中絶事態は認められていますが？
あと州によっては可能なとこもある
中絶する場合は可能な州に移動して
行わないといけない

[309. 匿名]

>>306
深夜はみんなが寝る時間だから大抵フェミニズムトピックが立つ。
深夜でもコメント数伸びるからね。

[310. 匿名]

>>3
こいつの子は産めないと思わせる男の方が悪いやろ

[311. 匿名]

>>290
ゴム＋排卵日付近はしないとかあるじゃん

[312. 匿名]

>>5
それ確か切り取り発言じゃなかったっけ？

[313. 匿名]

>>16
アフターピルや経口中絶薬は女性には適切に扱えない、悪用の可能性もあるとか言って未だバカ高い値段で処方したり禁止したりしてるくせに、性行為の同意を一人でしっかり考えられるとされる性的同意年齢は13歳なの意味不明だし吐き気する

[314. 匿名]

>>301
妊娠考えた時にそういうのって話うよね。
意見食い違ってるなら行為の前にそこをすり合わせてからじゃないとなぁと思う。
妻側が妊娠して母性芽生えてやっぱり産みたいってなることはあるかもしれないけど、障害があっても産むと言ってた夫婦の妻側がやっぱりいらないってなることや障害あればおろしたいと言ってた夫婦の夫側がやっぱり産んでほしいってなるケースは少ないと思う

[315. 匿名]

>>304
はいww

[316. 匿名]

>>276

おや、案の定、母体保護法を誤読していたか

そこで言う「経済的理由」については

生活保護を受けている者
もしくは
妊娠・分娩により生活保護の適用を受けることが予測可能な場合のことを指す
^^^^^^^^^^^^

つまり、>>197 でお前が書いたような
「育ててはいけない環境でー」を正当化するような法律ではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^

あくまで、妊娠・分娩時点の話だし
生活保護、もしくは準生活保護水準の「世帯」に限った話


際限なく汎用することを正当化する法律ではない
　　

[317. 匿名]

>>268
ネット見てたら一人で家族を養うだけの甲斐性すらない男が家事もやらないと聞いてびっくりしてる
なんで存在してるの？

[318. 匿名]

>>312
切り取りだとしてもこんな発言は普通出てこない

[319. 匿名]

現実は文書偽造などですり抜けてる人結構いると思うわ
ザルみたいなルール意味あるのか？とは思う

[320. 匿名]

>>311
避妊って100%じゃないから

[321. 匿名]

>>16
と言いつつあなたは男バカにしてるじゃん
あと個人的に女性の産婦人科医が皆優秀とは思わない
むしろ嫌な思いしたのは女医さんの方が多い

[322. 匿名]

>>6
パパ活とかでできちゃってたら保護者に頼めないでしょ

[323. 匿名]

>>310
こいつの子供産めないと思ってるのにそんな人と子作りする謎w性欲モンスターなの？

[324. 匿名]

「女性は15歳から50歳までが出産をして下さる年齢。『産む機械、装置の数』が決まっちゃったと。その役目の人が、一人頭で頑張ってもらうしかない」

[325. 匿名]

>>316
なんかキモいな

[326. 匿名]

>>6
保護者にレイプされたとか話せない子だっているでしょうよ

[327. 匿名]

レイプされても産まなきゃいけないって
子どもの権利って言うけど
レイプされた人の気持ちや堕胎したい思いは、どうでもいいの？

[328. 匿名]

>>36
なんでウソつくの？

[329. 匿名]

>>327
レイプは同意いらないし別に産む必要ないよ。

[330. 匿名]

というか男性側はこのシステムがあると助かるのかね？
むしろない方が俺知らないし～で気楽な気がする
でも、そんな考えの男性に同意書書かせるのも難しそう
そうなると同意書なしじゃないと困るしね

[331. 匿名]

これつまり、夫婦合意のもとで子作りした場合でも、妻が心変わりしたら妻の権利で堕胎できるようにしろってこと？

[332. 匿名]

男性が逃げて、女性だけが有事に罪になるのと
未成年に同意能力ありは、
権利侵害だし、
養育できる環境でありながら、
性欲を女性の権利というのは無知だと思う。
環境がなく、経済的に難しいなど
理由によっては、なしでもいいきがするが、
全部ではないと思う

[333. 匿名]

う～ん。
女性の判断だけで中絶出来るようになることはいいと思う。
でも、中絶って産まれて来るはずの命を消すことだから、やっぱり決断するのにも精神的負担も大きい事だと思うのよ。
サインひとつとはいえ、それを女性だけに負わせてしまうようでモヤモヤする

[334. 匿名]

>>331
それでいいじゃん何がダメなの？
産むのは女だよ

[335. 匿名]

>>334
そもそもそんな軽い気持ちで子作りするなよ、、、

[336. 匿名]

>>37
こういう思考の人ってどんだけ拗らせてるんだろう？

[337. 匿名]

>>335
軽い気持ちかどうかは本人にしか分からないと思うけど、軽い気持ちと一括りにできるのどうかしてるね

[338. 匿名]

ここ男も混ざってるな

[339. 匿名]

>>337
なんの責任感もない人のために父親の権利奪うのは違うと思うわ

[340. 匿名]

>>1
それを認めるなら、夫側が中絶を望む場合も堕ろせるようにした方がいいんじゃないの。
特に、経済的な問題で育てる自信が無くて堕ろしたがってる場合。お金がないのに生まれてくる子供がかわいそう。

[341. 匿名]

レイプの場合は同意は要らないんでしょ？
病院にはそう伝えたら？

[342. 匿名]

>>82
その場合は話し合い必要だよね
夫の意見を聞かず、知らぬ間におろしてきたら問題じゃない？

困ってる人の為になればいいんだけど、世の中「え？」って行動する人普通にいるから

[343. 匿名]

>>339
責任感が無いかどうかは本人にしか分からないじゃん

[344. 匿名]

>>274
昭和のジジイは男はバカだからしょうがないと言うのに、男はバカだから権利を制限されるべきとは言わないんだよね。

[345. 匿名]

>>82
それは普通に話し合いでしょ。勝手におろしてきていいものじゃないよ

[346. 匿名]

産ませたい男と、産みたくない女なら
いっそのこと子供の責任は自分が全て持つ、母としての責任は放棄していいと男側に一筆書かせて法的に縛り付けたらいいんじゃね
女も産んでから可愛くて手放したくないと思うこともあるだろうけどさ…
妊娠と出産のリスクもあるし難しい問題ですわ

[347. 匿名]

>>274
典型的な差別主義者の思考ね。

[348. 匿名]

>>1
まあ確かにこれは問題だけれども、個人的には托卵の方が悪質だと思う。今の法律だと、DNA鑑定で実の子じゃないことが判明しても、夫は子を育てる責任を負わなければいけないからね。日本の法律はおかしいところが多い。

[349. 匿名]

>>44
そういう場合は同意はいらないんだから関係ないでしょ

[350. 匿名]

>>36
本当に意味がわからないよね

[351. 匿名]

>>1
自己決定権ね…
1人で子供が作れるんだったら
それでもいいかもしれないけど
じゃあ男側が産んでほしいって言ったら？
2人の子なんだから
どちらか1人に決定権があるのは
違うんじゃない？
そもそもできて困る様なことするなって話。
命を軽く見過ぎ。

[352. 匿名]

>>37
勝手にというか、レイプされたとかじゃない限りお互い同意の上で子作りするよね？
確かに出産は何があるかわからないし、母体もしんどいけど承知の上で子作りした夫婦なら「予想外に悪阻がキツすぎたんで中絶したい」→おっけー！ってなるのはあまりに短絡的過ぎない？
男性が代われない以上、妻とよく相談するべきだと思うけどその妻の発言に対して「ちょっと待って、簡単にサイン出来ない」って夫が主張するのは理解出来るよ。

[353. 匿名]

>>343
妊娠してから心変わりしてやっぱいらなーいって無責任以外に何があるの？

[354. 匿名]

>>345
とはいえ、子に障碍があった中絶を考えてるって言われた瞬間に無責任に逃げ回る人がゼロではないのが問題だ

[355. 匿名]

命を軽く見過ぎ。母親だけの意思で人間を1人殺してもいいの？2人の子なのに。

[356. 匿名]

>>16
ほんとそれ。
女を馬鹿にしすぎ。女からしか生まれられないくせにね。

[357. 匿名]

>>1
これ、必死に「夫婦間でもレイプが成立」って書く人いそうだなっていうのは想定内だったけど。

女性が働くのが当たり前になってから、妻の不倫も多くなって中絶は今、30～40代の人が増えてるんじゃなかったかな？
夫婦間で、夫に知られず不義の子を始末出来れば、より一層不倫も増えそう。

[358. 匿名]

>>303
女が捕まるのは乳児を殺害したり、トイレやロッカーに放置して遺棄するからでしょ。
男も無責任すぎるけど、乳児院に入れるなり養子縁組出すなり殺す以外に方法はあるじゃん。

[359. 匿名]

こういう原則として～ってどこまでなんだろうね
妊娠中に夫が犯罪で捕まった、この人との子供は無理だとなったパターンは？とか
いろんな理由があるだろうけど、原則として～は医師の考え方次第ってことなのか？

[360. 匿名]

>>4
自分の体っていうか、赤子が配偶者の子供でもあるからでしょ

[361. 匿名]

>>359
医師の判断による。
夫が犯罪者になった場合、署名もらう事も難しい、犯罪者の子供にしたくない、夫の稼ぎがないと金銭的に苦しいとかだと同意書要らなかったりする。
あくまでトラブル回避のために原則として〜って付けてるけど、実際の現場ではパートナーの同意書無しの中絶って結構あるよ。

[362. 匿名]

>>323
男だって「こいつとの子供はいらない」と思いながらやるんだし、お互い様だよね。

[363. 匿名]

>>351
男側が産んで欲しくたって嫌がる女に無理強いすることは出来ない
最終決定権は実際に産む女性にある
だから署名は必要無いということでは

[364. 匿名]

>>287
女だけどそうとは思わない

[365. 匿名]

仮に明らかなDVが無くて、妻が出産したくなくて夫がサインに拒否して無理に生んでも子供がかわいそうだなと思う

[366. 匿名]

真剣な話のところ悪いけど、トピ画？になってる小さな写真の人…

某大家族のかぁーちゃんに見えてトピ開いてしまった…

[367. 匿名]

>>358
殺害は別物だけど、放置って話なら男も同じなのにおかしいよね
赤ちゃんと接触する前に放置(逃げる)→無罪
赤ちゃんと接触した後に放置→有罪
ってなんでだよと思う
女の人は自分の身体から生まれるから一度は接触せざるを得ないだけで、責任から逃げるという意味でどちらも同じことなのに

[368. 匿名]

>>357
不倫の子を中絶するのに夫に署名頼んでバレるなんてバカげたことさすがにしないでしょ
不倫するのに中絶の署名なんてあっても無くても関係ないよ

[369. 匿名]

>>206
でもそうすると、もし男が認知と養育費だけは払うけど結婚はしないし育児はノータッチ、でも中絶は許可しない、女性は望んでいなかった子を産み育てざるを得ないという状況もあり得る
男に責任を負わせるのは大事だけど、そのために女性側の人生の選択肢が狭まるのはおかしい
やはり中絶は女性だけでもできるようにした方がいいと思う

[370. 匿名]

>>24
何もしない、何もできない政治家に払う税金ほど無駄なものはないですよ森さーんw

[371. 匿名]

>>362
だったらお互いいらないんだから同意なんて簡単じゃん

[372. 匿名]

>>109
いくら男が望もうが産むの女性だもんな

[373. 匿名]

>>195
それを言い出すと胎児の時から相続権とか発生するの？？

[374. 匿名]

同意必要ないと言われても夫と意見割れてるのに勝手に中絶しに行くなんて考えもしなかったわ

[375. 匿名]

>>316

アホかw
「生活保護を受けている者もしくは妊娠・分娩により生活保護の適用を受けることが予測可能な場合のことを指す」

これが条文に明記されてない以上
運用者の拡大解釈で合法的に中絶できるのよ
正統化もヘッタクレもあるか
条文に書いてないことを持ち出して処罰なんて出来るかよw

法律と言うのはそういうもの
書いてないことはやっていいの

でないと
役人も行政指導という権限を行使できない

[376. 匿名]

>>329
冷静なコメントありがとう
アメリカのニュース見てたから混同してるね、私
ちょっと冷静になってニュースみるわ
ってか顔洗ってくる
ありがとう

[377. 匿名]

>>361
だよね、結構ザルだよね
こういうのは下手に騒がない方がいいやつだと思うんだよな

[378. 匿名]

>>373
そうよ
胎児は相続権があるのに
自身の生殺与奪権は母親に握られているという矛盾w

人間扱いせず中絶できるなら
相続権も認めたらダメよね
人間じゃないんだしw

相続財産が無ければ殺され放題よ
お金が理由で生き死にが決まるなんて
人権上大問題じゃんw

[379. 匿名]

>>369
横。
結婚してないカップルの話なら別にパートナーの同意書要らないよ。
厳密に言えば同意書求められるけど、連絡が一切取れないとか理由つけたらすぐにはOKしないけど本当に無理なんですって言えば大丈夫だったりする。

[380. 匿名]

>>351
男はチンコ立てば出来るけど
女は濡れてなくても感じなくても嫌でも入れられる場合ある

[381. 匿名]

>>367
どちらも同じじゃないからおかしくないよ
おかしいのはあなただと思う

[382. 匿名]

>>378
胎児といえど死産届出す数週からでは？
中絶は2〜3ヶ月以内が多数だから無いよ

[383. 匿名]

>>1
言ってる事もわかるけど、生むも生まないも本来は夫婦で決める事だと思うし、それ以前につくるつくらないだって夫婦で決める事だと思う。
女性の一存だけで決めてしまっては、男性の責任感だって薄れるだろうし。
綺麗事かもだけど、性教育や道徳的なものを男女共にもっとちゃんと教えないと、俺に決定権ないでーす。とか、私がこの子の命を奪ったんだ…。って違う方向に進んでしまう気がする。

[384. 匿名]

胎児にも相続権はある
通常、胎児には権利能力は認められていませんが、相続に関する権利能力は例外的に、胎児にも認めると民法886条で定められています。 第八百八十六条 胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。



いやこれ生まれる前提じゃん

妊娠中に配偶者他界とかの場合くらいでしょ

[385. 匿名]

こんなバカなこと言い出す人が出てきたのは母親の赤ちゃん殺しがあまりにも多いからでしょ
中絶の権利を主張するより親になれないような人が妊娠することの方が問題だと思うよ

[386. 匿名]

>>367
え？全然別物じゃないよ。
赤ちゃん産んだ直後に放置したら死ぬってわかるよね？
実際手にかけて殺害するのと何が違うの？
妊娠に気づかず突然産まれたってほぼないだろうから、中絶時期過ぎてるし、産んだら捨てよう逃げようって決めてるなら妊娠中に赤子の生命を脅かさず手放す方法考える時間あるじゃん。

母親に知的障害があるとか性被害受けて心を病んでる状態なら理解出来るけどさ。

[387. 匿名]

少子化はすでに手遅れだしもう女だけで決めてよいのでは

[388. 匿名]

>>242
その通りですよ。
母体を守るというより、訴訟されないための病院側の保身ですから。

[389. 匿名]

これは絶対に認めてはダメ
母親が無責任な妊娠を避ければ防げること　
バカな母親のために胎児の命を軽視するのでは本末転倒

[390. 匿名]

>>194
法律の話をしてるんだけど？
どこかで線引きをしなくちゃいけない話し

むしろあなたの言い方のほうが中絶することを選択せざるを得なかった女性たちを傷つけると思うよ

[391. 匿名]

>>320
でも妊娠する人って排卵日やゴム絶対気にしてないと思う
それくらいゴムは優秀

[392. 匿名]

タカセ

[393. 匿名]

>>3
都合悪くなると即逃げ出すような人間には権利持たせたくないなぁ

[394. 匿名]

でも旦那からしたら子供が欲しくて結婚したのに
妻の一存で知らないうちに堕ろされていたらたまらないよね
ますます少子化が進みそう

[395. 匿名]

>>386
実際さ、こういう事になって病院なり相談しに行ったらどうなるの？一旦産むのにも中絶するのにもお金かかるけど、それ以外の選択肢を貰えるものなの？

[396. 匿名]

不倫してる人が妊娠して、旦那の子か浮気相手の子か分からない場合や、確実に旦那の子じゃないって場合、でも離婚したくない人にとっては朗報になってしまうね。

[397. 匿名]

>>216
結婚してる男女で特にDVとか問題がなかったとしたら男性側から訴えられる可能性はあるでしょ。
アメリカみたいな訴訟大国じゃないから実際に裁判にまで発展するかは分からないけど。
例えば二人共望んで妊娠したけど急に女性が気が変わって一人で中絶決めちゃったとか。

[398. 匿名]

別に配偶者の同意は廃止する必要ないと思う。
2人でした事なので双方の同意ですって書面は必要。

問題は逃げる男だろ。そっちへの処罰を増やせばいいだけ。
精子からDNA取って男特定。慰謝料取れるシステムにすればいいのではと思うけどな。

[399. 匿名]

>>352
男性が代われないからこそ女性の意志が尊重されるべきだと思うけどなぁ
妊娠した女性の辛さなんて男性からしたら所詮他人事だもん
つわりの辛さも「そんなこと」では済まされないレベルの人もいるし

[400. 匿名]

母体保護法って22週未満ならザルだし解釈次第で何とでもなるからなー
白黒ハッキリさせ過ぎるとアメリカみたいになる気がする

[401. 匿名]

>>398
それな
あと養育費払わない奴はネグレクトで処罰してほしい
男が養育費払わなくて母親が金なくて育児をまともに出来なくて育児放棄したら捕まるのは母親だけっていうのは納得できない
親権がなかろうが親は親だろうがって思う

[402. 匿名]

男尊女卑だよね

[403. 匿名]

>>357
私も夫婦間で妻だけが中絶したいケースより、不倫相手の子を妊娠して旦那に内緒で中絶したいケースの方が多そうに思えてしまう

前者ももちろんいるんだろうしそういう女性のためには撤廃賛成なんだけど、実際そうなったら後者みたいな女性がまんまと得しちゃう感じが否めない

[404. 匿名]

ちょっと前にニュースになってた。

既婚女性がレイプ被害で妊娠したが、夫に言えない…
中絶したいが夫の同意がないから中絶できない、と。

[405. 匿名]

>>340
経済的な理由なら子どもを作る前にある程度わかってることじゃん
男側が堕ろせっていっても堕胎処置の負担を負うのは女性だよ？
堕胎が母体にとってノーリスクだとでも思ってるの？

[406. 匿名]

>>219
数日前にアメリカで49年前にでた中絶は女性の権利っていう判決を覆す判決が最高裁ででた
その判決ではレイプであっても中絶は認めないとも取れる内容で今アメリカで反対のデモ活動が各地でされてる
このままだと州によってはレイプでも堕胎できないってことになる

[407. 匿名]

前いた店にパートで来てた自称サバサバ系の人、旦那がいるのに浮気繰り返して今まで3回中絶した、結婚式の時も違う男の子を妊娠してたって笑いながら話してたな〜
こういう人は法で裁いてほしい

[408. 匿名]

>>401
本当にそう思う。
なんで子作りは2人でしか出来ないのに育児放棄で逮捕は大体母親1人なんだろうってニュースになる度思う。

[409. 匿名]

>>404
なんか疑問なんだけど
アフターピル飲まなかったのか謎だし
レイプ被害(種が違う男)でも同意書を書くのは旦那なの？

[410. 匿名]

>>5
お付き合い自体しない人が増えただけな気がする

[411. 匿名]

>>404
レイプ被害なら同意なしでいいんじゃないの？

[412. 匿名]

避妊を訴えているのに応じない場合はその場で通報してもいいのかな

[413. 匿名]

>>130
アメリカのシンプルに白黒つけたがる文化も絡んでいるからね
中絶反対＝胎児は命
中絶容認＝胎児は物
どちらでも無いは意見がない人扱い

[414. 匿名]

>>412
まずそれをレイプ被害として通報しやすい環境作りからだよね。

[415. 匿名]

>>7
配偶者がいない場合や、ドメスティックバイオレンス（DV）を受けたケースは事実上不要とされるが、母体保護法に基づき中絶には原則、本人と配偶者の同意が必要。

マイナス押してる人達は、この一文を読んでないと思う。
原則だから、夫婦間の不和や離婚の意思など、加味されて不要になる場合もある。

[416. 匿名]

>>212
今でも児童虐待で逮捕されてるのは実父が一番多いよ。
ニュースだと内縁夫や母親が多いって印象だけど…

[417. 匿名]

>>397
そうなんだ！
怖いね💦

[418. 匿名]

>>62
つわりごときって…
私顕微授精までやったけどつわり酷すぎて入院して精神疾患になりかけたよ。その時1回だけ頭をよぎったよ。不妊治療つらいのは体験したから分かってるけどつわり馬鹿にするの本当やめた方がいいよ。

[419. 匿名]

>>3
男に何の権利があんねん。
誰の体やと思ってんねん。

[420. 匿名]

>>320
ピルとかリング入れれば

[421. 匿名]

>>1
中絶の権利がある国の中で男の同意が必要なのは日本だけってアメリカの有力紙が記事にしてたな
それだけ女性が蔑ろにされてる国だって

[422. 匿名]

>>36
じゃあアメリカってレイプで産まれた子どもがうじゃうじゃいるって事？
気持ち悪🤮

[423. 匿名]

>>7
これで困るのは夫に知られたくない子供が出来た人くらいだよね

[424. 匿名]

>>39
でも産むのは女性だし中絶にしても女性の権利が認められて欲しい

[425. 匿名]

>>88
その男のチンポを好きでしゃぶってた女の自業自得じゃん

[426. 匿名]

>>404
それレイプ被害を旦那に言えないってのもよくわかんなかった
被害届とか出したりするなら尚更旦那には話すだろうし、そうでなくても旦那には話すと思うんだけどな

[427. 匿名]

>>39
生むのは母親なので女性に子供を殺す権利があるべきでしょ

[428. 匿名]

>>2
元夫からのDVで妊娠、中絶したけど、私が配偶者の欄書いた。
押さえつけられた時の腕のあざや太ももの相手の足で押さえつけられたからあざだらけで、医師も看護師も分かってたっぽい。中絶後の麻酔切れてくる時に、看護師が横に座って、辛かったね。ってりんご剥いて、すごく薄切りにして口に入れてくれたのが忘れられない。

[429. 匿名]

>>1
ﾚｲﾌﾟ魔に甘い国なのに？

[430. 匿名]

>>59
同じようなことで迷惑被ってたのかもしれんよ
男メインの働き方の弊害なんじゃね

[431. 匿名]

>>396
DNA鑑定ってものがあるんだがなw
疑ってりゃそれくらいしそうだよ

[432. 匿名]

>>421
それアメリカ巨大なブーメランじゃん
中絶禁止の法案通ったんでしょアメリカ

日本以上に女性の人権無いじゃない

[433. 匿名]

>>4
お腹の中の子供の権利は無視するの？
母親だからって子供を殺す権利があるの？

[434. 匿名]

二人の子ではあるけど男女の体が非対称である以上実際に妊娠、出産する女性に決定権を委ねてかつパートナー同士での話し合いを推奨する、くらいがいい気がする…

ただ「中絶は女性の自己決定権」っていう言葉にはいつも違和を感じる
堕胎される胎児のことをただの所有物と見做してるみたいで
このへんは儒教思想とかもあるのかな

[435. 匿名]

>>21
それなら離婚したら養育費を払えというのもおかしい
子どもに対する責任は妻にしかないことになるんだから

[436. 匿名]

>>287
ガルちゃん見てるとそうは思えないよ。

[437. 匿名]

>>103
何この低レベルな言い争いｗ

[438. 匿名]

>>1
昔だけど私の友人が数回中絶してて、その度に同意書にはテキトーな偽名書いてたよ筆跡変えて。
何一つ困ったことないって言ってた。

私も無知だったから偽名ではなく中絶そのものにしか意識がいかなかったけど、あれってばれてたらどうなるんだろ？
でもバレようもなくない？

[439. 匿名]

>>41
そもそも女が産みたくないと思うような状況・関係で妊娠させてることがおかしい。
事故で妊娠しちゃったんだったら双方中絶合意でいいじゃん。
女が産みたくなくて、男が産んでほしいと願う状況とは？

[440. 匿名]

>>375
これが条文に明記されてない以上



この時点でバカとわかる

厚生労働省事務次官銘で各自治体首長当てに
そのような通達がなされている

「運用者の拡大解釈でー」

など許されるわけないだろう
と言うかそれが許される前提で立法するなら
「任意の判断で中絶してよし」と条文に書けば済む

ちょっと考えたらわかるだろう
　　

[441. 匿名]

>>433
腹の子が必ずしも生きて産まれてくることを望んでいるとは限らない。子自身の意見なんてどうしたって聞けないんだから仕方ない。

[442. 匿名]

>>406
だからソース貼りなよ
レイプも認めないなんていくら調べてもまともなソース出てこないんだけど
ガル婆やTwitterの個人の書き込み鵜呑みにしてるだけでしょ

[443. 匿名]

>>432
主要国の中では米国が最も中絶に厳しい国になったのは事実だろうね

書いたのはワシントンポストだけど注目されてる内容で他国のネガティブ記事書けば売れると思ったんだろうね

[444. 匿名]

>>3
男の権利？中絶決めた段階でそんなものは無い。少し利口な男ならわかるだろう。ぐたぐた言うな。男に甲斐性があれば中絶はしていない。

[445. 匿名]

男性が女性に何度も妊娠出産させるDVもあるよね？
そういうことがあると想定されてない時代のものなのか？→同意書

[446. 匿名]

>>397
なんだっけバラバラ殺人事件の犯人、それが元で旦那からＤＶ受けて殺したんだっけ？

[447. 匿名]

>>4
女が妊娠すると男にも責任求めるくせに、こういう時ばっかり女だけが主導権握りたがるの何なの？
出産と中絶を女本人だけで勝手に決めたいなら男に認知やら養育費やら求めるなよ

[448. 匿名]

>>5
まんどもに絶対楽はさせない！って思ってるよね

[449. 匿名]

>>442
アラバマ州

[450. 匿名]

>>435
どうしてそうなるの？笑

[451. 匿名]

>>1
本人の署名と緊急連絡先だけでいいのでは？と思う。日本は自然災害が多いから手術中に震災に合う可能性もあるし。

[452. 匿名]

>>1
塚原久美さんの顔見たら色々思うことが出てきたわ

[453. 匿名]

>>247
あなたは自分の間違いを認められないタイプ？
他人って辞書でひくと一番最初に「自分以外の人」って出てくるよ

[454. 匿名]

>>3
まず今までずーっと無視され続けた女性の権利についてはどう思うの？？

[455. 匿名]

>>1
ぶっちゃけサインなんて誰がしてるかわからん案件も多いだろうけど

旦那は子供欲しいのに、欲しくない嫁が勝手に堕ろしたりする事案も出ちゃいそう

昔米倉涼子のドラマで、女優である主人公が妊娠して相手もすごく喜んでくれたけど、自分は女優を続けたいから勝手に中絶したっての見たな。相手男性は発狂してた

結局どっちになってもメリットデメリットある

[456. 匿名]

>>109
それをなくすためにも（病院や女性を守る意味で）、配偶者の同意は必要なく中絶できるようになれば良いね。

[457. 匿名]

>>247
せめて辞書くらい引いてから返信しなよ、さすがに見てる方が恥ずかしいわ。。他人の意味も分からないの本気でヤバいよ。

[458. 匿名]

>>442
横だけ今のところ4州（Idaho, Mississippi, North Dakota and Wyoming ）はレイプや近親相姦による堕胎を認めてるからレイプでも中絶出来ないは嘘だよ
>>406の勘違い

その他の州だと法律違反の可能性が0ではないから産婦人科医がレイプであっても中絶を拒否するのではってめっちゃ懸念されてる

In states that allow abortion for rape and incest, finding a doctor may prove impossible - POLITICO

Clinics planning to move their operations may leave patients in their states with no providers willing to offer abortions in cases of rape and incest.

[459. 匿名]

>>404
私もそこが気になる。
もしそういうケースで妊娠してしまったら…

基本的には配偶者の同意って、その裁量は産科の医師の判断によるのかな。

アフターピルも100％ではないし、悩んでいるうちに、お腹が大きくなりそう。

配偶者に言うのって、すんごい言い難いよ。

[460. 匿名]

>>458
だから州によってはって書いてるけど？
いまできてる州でも今回の判決を受けて出来なくなる可能性もあるって話

[461. 匿名]

>>3
これに関しては男性には申し訳ないけど、権利というか、女性にお願いする立場だと思う
やっぱりお願いされたらそんなに気分悪くはならないけど、あたかも男にも権利があるとか言われたら、じゃあお前が産めよと思うよやっぱり。出来もしないくせに
ほんとに申し訳ないけど、女性に気を使ってくれる男性はそんな感じだし、その方が産もうとはなるよ

[462. 匿名]

>>442
どんな調べ方してんだよカス
簡単に出てくるわ

[463. 匿名]

>>447
言いたいことは分かるような気もするんだけど、そういう考えだと全てにおいて拒否というか、なんだかいい方向にならなくない？
寄り添えるところや大事にする順番考えるのも大切かなぁと思う。

[464. 匿名]

>>4
アメリカに言ってやってくれ

[465. 匿名]

>>459
レイプは同意いらないよ

[466. 匿名]

>>271
他のトピでは「育児は手伝うんじゃねぇ、主体的に男も参加しろ！」とか「だれの子どもを腹で育ててんだよ！」ってコメントよく付くよね。その通りだと自分も思うからこそ、夫婦で同意して子作りしてできた子どもは夫の同意もなく妻の一存で「やっぱりやーめた」ってなるのはおかしいと思うよ。

[467. 匿名]

>>189
夫が妻を妊娠させて蒸発するなんてレアケースじゃん。

[468. 匿名]

>>1

【配偶者同意】女性だけでは決められない？家父長制と母体保護法なぜ古いまま？女性の権利を考える - YouTube

#アベプラ #中絶 #性教育 #アベマ#ニュース◆この放送のノーカット版はアベマで公開中！無料フル視聴▷https://abe.ma/3wLAk0C　【配偶者同意】女性だけでは決められない？家父長制と母体保護法なぜ古いまま？女性の権利を考える｜《アベマで放送中》ABEMA Prime5/20放...

[469. 匿名]

>>11
婚活市場は今圧倒的に男余りだもんね！
結婚したくても出来ない惨めで哀れな負け組男がこれから増えていくよ！！

[470. 匿名]

>>3
出産が危険な健康状態でも、「子供産んでほしいから、俺サインしない」と言われたら
自分の命と引き換えに、絶対産まなきゃならないね

[471. 匿名]

寝ている間に無理矢理旦那からやられた私にしてみたら、同意もくそもない。
離婚したけど。

[472. 匿名]

>>4
俺の子を勝手におろされたら困るってことなんでしょうね

[473. 匿名]

>>410
お付き合いも面倒だし避妊のリスク負うのも嫌だし
仕事に全振りした方が有意義だからね
下手したら人付き合いなんてsnsで完結する

[474. 匿名]

>>470
マジレスすると母体が危険な場合、医師の判断で夫の同意得ず手術出来るよ。訴えられたくないから、連絡したりサインしてって求めるけど目の前で死にかけてる人を適切な処置をせず死なせる方が病院にとってリスクでかいから。

[475. 匿名]

>>472
でもうんでも母親だけ責められるんでしょ？
父親は認知さえしなければなかったことにできるしね

[476. 匿名]

>>24
本当こいつやべーなw
じゃあ独身子なしの男の人も年金払わなくていいよね？って思考にはならなさそう。ナチュラルに女の人を人間以下に思ってる感じが怖いわ。

[477. 匿名]

>>5
こういう女性蔑視の思想に付き合わなきゃならないと思うと生涯独身で仕事に生きた方がマシってのも理解できる
産んだら社会的弱者だし、妊娠なんてめんどくさいとしか思わない

[478. 匿名]

>>475
女性が一人でおろせないと困るよね
妊娠するから悪いって言ってもほぼ無理やりされることだってあるわけだし
ほんとに女は損

[479. 匿名]

同意書ねえ
基本は反対
レイプされたりやり逃げされた場合女が余計に苦しむ
結婚していてやむ無くだったらパートナーの同意が必要なのも分かる

逆に相手が同意書書かないことで警察が相手を指名手配して追ってくれるくらいの効力があるなら賛成する

[480. 匿名]

>>24
全部女のせいにすればいいと思ってるあの世代のオジサンは害だよ

[481. 匿名]

>>468
女の生き方をオッサンが決める時代は終わりにしてほしい
女が女で決めたらいい

[482. 匿名]

>>6
自分で書いたらわからないんじゃないの？

原則ルールあってもルール通りならないことあるでしょ？
レイプとかDVとか。

[483. 匿名]

>>1
夫側が子供を欲しがってたりする場合がちょっと問題だよね。

[484. 匿名]

>>481
本当にそう思う
なんで部外者に決められないといけないのか

治療目的で使うピルやミレーナを避妊目的だだらしないとなかなか認められず、バイアグラが一瞬で認められたのは知識も当事者意識もおっさんたちに無いからだ

[485. 匿名]

>>411
公にしたくないってことでしょ
旦那もレイブ被害を知らないのでは
配偶者いるって病院はどうやって調べるのかね

[486. 匿名]

DVや性被害は同意無しで中絶出来るから、合意の上で子作りした夫婦間で双方の同意が必要なのってそこまで問題にする事？

権利侵害だって言うけど、
夫「経済的に厳しいから中絶してほしい」
妻「嫌だ」
ってケースだと夫側の意見ガン無視で妻の主張が通るじゃん。
実際に産むのは女だからって理由で産むのも中絶するのも女に決定権があるってなると夫は何なの？種馬扱いじゃん。

[487. 匿名]

>>1
男側署名なんて無用、に一票。

腹痛めて産む側が「産めません育てられません」って言う以上の理由、いらないと思う。
産んですぐ殺めたり虐待の末に殺したりするより、よっぽど健全と思うよ。
あとは飲み薬のアフターピルとアボーションピルも、条件付で(購入時身分証明書・ID届出とか)手軽に薬局で買えるようにしてほしいわ。

[488. 匿名]

>>481
もともと主導権持ってるのこっちなのに子供産めないくせにエラソーにするからこうなるんだと思う

[489. 匿名]

男が逃げて手術できなくて、トイレで一人で産んで逮捕されるって悲惨だよ。
女が叩かれるけどね。

[490. 匿名]

>>405
横。
妊娠中に夫の仕事状況や健康状態が変わる事だってあるじゃん。
妻側が中絶したい理由がツワリしんどい、やっぱり不安とかならそれこそ妊娠する前に想定出来た事じゃんと思うけど。

[491. 匿名]

>>425
汚いなコメントが

[492. 匿名]

>>4
では男に責任はないって世界になるけどいいのに

決定権と責任は紐付いてるわけで

子供を産むか産まないか男に決定権がないなら責任もないってことになる

[493. 匿名]

決定権を与えても女性は責任取らないじゃん

決定した人が全て責任とるんだけど
とれるのだろうか？

どうせ男がウンタラと始まるのでしよう

だったら男にも同意書やらの法手続きを踏ませる面倒くさい制度作っておいた方が女性を守ることになる

[494. 匿名]

そんな嫌な相手と結婚しなければいいという単純な話。
そういう男と結婚したのだから自業自得

[495. 匿名]

中絶したくなるような相手と生セックスしてピルで対応もしないバカ女に
責任概念なんぞわからないんだから
男にも責任取らせる制度の方がイイだろ

[496. 匿名]

>>313
性教育もしないしね
結局女が性の知識や避妊の知識を身につけて自衛するのが嫌なおっさん連中が政界を牛耳ってるのが悪い
アフターピルも中絶薬も薬剤師や医師の前で飲むことを義務付けたら問題ない

[497. 匿名]

>>2
パートナーからの同意書がないと拒否する病院が多いから問題なんだよ

[498. 匿名]

>>10
てかこれやる前にパパ活だのやってる貞操観念ゼロの女をどうにかしろよ。
同意書なくしたらパコパコやって金もらって子供が死ぬだけじゃねえか。
日本の女の貞操観念の低さは海外でも有名だぞ。
ほんと女は権利ばかり主張して責任や義務からは逃げたがる。
そんなんで男女平等なんか実現するかよ。

[499. 匿名]

子供じゃあるまいし配偶者の同意がいるって意味がわからない
自分の体のことなのになんで人の許可がいるの？

[500. 匿名]

旦那に内緒で中絶したけど、サインは自分で書いて。病院からも筆跡とか確認なかったし、旦那も知らない。もう10年くらい前。今はわかっちゃうの？