襲った飼い犬をナイフで刺し、1歳娘を救った母「犬より娘を選ぶしかなかった」（米）

[1001. 匿名]

>>982
グレートデーンって普段は外で飼ってて赤ちゃんと接触しないように生活してたのに、
祖父が赤ちゃん抱っこしたまま餌持って庭に出て襲われたんだよね
赤ちゃん落としたっていうか

[1002. 匿名]

>>988
男の本能は理性でいくらでも我慢できることを男は知っているので、理性を失って性欲に支配されたと主張するアホな男は"法律"で罰せられるんです。そもそもその法律を作ったのは男の性欲について想像の域を超えられない女ではなく、時代的にほぼ男達によってですから間違い無いでしょうね。
そんな簡単なこともわからないのかね。

[1003. 匿名]

犬殺し
犬飼うな

[1004. 匿名]

こういう狂暴な犬は、躾うんぬんの問題ではないもんね。
襲われたら人たまりもない。
野性動物と一緒だと思わないと。

[1005. 匿名]

普通に飼育禁止でいい。
土佐犬とかドーベルマンとか？もね
飼う理由がない
絶対人を襲わないという保証がない
どうしても犬飼いたいならチワワとか他にいくらでもいるだろ
飼うな
とにかく飼うな
こんな簡単なことがなぜわからない？

[1006. 匿名]

>>23
飼ったとしても、子供とは完全隔離で飼うべき。

[1007. 匿名]

いくら、躾しても動物の本能には勝てないよね。。
ピットブル、ドーベルマン、シェパード、土佐犬とかは飼育に資格を設けて、更新するようにした方がいいし、半月に一度はプロのトレーナーに2週間みっちりトレーニングしてもらうとか飼育条件を厳しくしないね。
TikTokでも、ピットブルは怖くない！て飼い主さんが動画だしてるけど、家族には優しくても他人には家族を害をなす敵だから本能に火がついたら攻撃対象でしかないよね。。。

[1008. 匿名]

何より、ピットブル飼ってる人が、
ピットブルは恐くない！！とか擁護することが嫌だわ。
さんざん人襲われてるだろ
現実見ろよ
嘘をつくな
せめてピットブルが危険なことをまず認めろよ
嘘をつくな

[1009. 匿名]

>>1002
でも我慢できない男もいるからセクハラがあるんだよね。
犬も同じくこの事件のように襲った悪い犬だけでなく、襲わないまともな犬もいる。したがって襲うのはやはり間違ったことだ。
後者だけが平穏に暮らし続ける権利を与えるのは当然で、前者は間違いなく悪い。
ちなみに、セクハラは日本の刑法の上限で死刑まで行かないのに、死刑とわめくガル民は見苦しいな。

[1010. 匿名]

>>517
小さい子どもとペットの犬 猫の動画で、寝てる子どもの体が乗ってペットに体重がかかってたり
乱暴に触ったり引っ張ったり触ってほしくない部分を触られてビクッとしても怒らずに我慢させられてるペットが本当かわいそう

ペットが嫌がってるのに子どもにやめさせないでそのまま平気で撮り続けてるのを見て可愛いとか思えないし
勝手に、◯君（子ども）のことが大好きで大切な弟だと思ってるから耳を引っ張られても我慢するお兄ちゃん（ペット）なのでした♪ とか言われてるのもすごい嫌な気持ちになる

[1011. 匿名]

闘犬猟犬など狩猟本能を特化させてつくられた種類は、個体により性格や凶暴性のばらつきが大きすぎる。それを扱いやすい個体にあわせて考えるのは無謀だと思う

[1012. 匿名]

>>5
きっとちょっとした言葉のあやなのに犯罪者並みに責められて可哀想
愛犬を迷わず殺すって言いづらさを「かも」に込めただけでしょ。娘を選ぶとしても、ってこと。

[1013. 匿名]

>>995
初めから飼育しないのがいいけど、犬を手放すという選択肢は飼育する時に考えておくべき

[1014. 匿名]

>>982
確かに猫に殺傷能力はないけど
猫の毛は犬よりアレルギーを発症させやすい
それに猫は命の危機を感じるぐらい怒った時に
一時的に神経麻痺になるような毒で噛むよ
うちも猫3匹と赤ちゃんで仲良かったけども
動物と赤ちゃんは基本的に出来るだけ離すべき

[1015. 匿名]

>>943
空き巣が入った時に小型犬なら人間の方が強いから番犬にならないどころか、犬が殺されてしまうケースがあるって聞きました

[1016. 匿名]

そりゃ小型犬に殺される成人はいないでしょw

[1017. 匿名]

>>1016
小型犬に殺される赤ちゃんも聞いた事ない
ピットブルは成人男性も殺す事件聞いた事あるからメチャクチャ危険だよ
死ぬ間際に「俺を写真撮って世界中にこの犬の危険度を伝えてくれ」て言ってたらしい

[1018. 匿名]

>>911
子ども産まれたして
じゃなくて
産むべきじゃないんだよ

[1019. 匿名]

>>967
気持ちはあっても知識が足りて無い気がするけど？
犬の中で小さな子供が上の立場になるって無理じゃない？見るからに自分より弱いと犬は認識するし。餌あげたり叱ったりできるわけじゃないし。
庇護対象と認識することはあり得るけどさー
それだって補償のあるものではないよね。ムカつく時もあるだろうし、子供は犬の庇護対象に入ってると勘違いする人がいるからこういう事故が後を絶たないわけで。

ペットは家畜だって線引きしてる人より、家族だと思ってる人に犬と子供のツーショット作りたがる人が多すぎるから言われてるんじゃん。

[1020. 匿名]

>>497
「幼児や子供のいる家庭でピットブルを飼ってはいけない」という人の方が多いんだろうけど、「しつけをしたら大丈夫だよ！！」って主張するバカの割合も日本より多いんじゃないかな

[1021. 匿名]

>>1018
そこまでは言わないかな。
動物園並みに緊張感持って厳重に管理してればいいよ。

[1022. 匿名]

>>3
ピットブル自体は悪くないけど、印象は悪いよ
蛇やクマと同じで見かけたら近寄らないようにする

[1023. 匿名]

>>1021
まあでも一般家庭にそれは不可能では？
今のところピットブルを飼っていて事故が起きていない家庭は、
全部たまたま。運が良いだけ。
しつけをちゃんとすれば良いなんて生存者バイアス

[1024. 匿名]

>>982
チワワやプードルも子どもくらいなら噛み殺せるよ
チワワは気性が荒い。プードルは猟犬。サイズでは安心できないよ

[1025. 匿名]

>>1017
ググった
咬み傷から感染症起こして死亡する例はある
あとダックスフントに噛まれて睾丸摘出した赤ちゃんもいたね

[1026. 匿名]

>>685
あれ電気だから噛まれてる方にも害があるんじゃないの？

[1027. 匿名]

>>971
あなた変わりないって言ってらっしゃるけど

[1028. 匿名]

>>969
強くなりたいけどなれないもんね〜笑

[1029. 匿名]

>>1023
躾は大事だけど保証にはならないよね。
盲導犬ですらユーザーに危険が及ぶから絶対妨害しちゃいけないと言われてる。これは危害というよりパニック起こす危険性だけど。
人間のようにとはいかないね。

[1030. 匿名]

>>1027
「言ってるのと」変わりがない、ね。

[1031. 匿名]

>>1015
それ外国人窃盗団とかで最初から危害を加える気で侵入してるよね
家族の一員として心を許してる人とは全然違う

[1032. 匿名]

>>1007
ピットブル以外は躾が入るからまだそこまでする必要はないと思う。ただ、大型犬は力が強くて重い。甘えん坊のシェパードを飼ってる所に遊びに行ったらじゃれつかれてまったく動けなくなった
犬としては無邪気に構って欲しがってるだけでこれかーと、自分は飼えないなと思った

[1033. 匿名]

>>1026
調べたけど無いって。
でもアホで科学わからんから説明できなくてゴメン。
雨の日は注意が必要らしいから、護身用の唐辛子スプレー(催涙スプレー)でもいいかも。
(けど雨の日にピットブルに遭遇って無いような？)
どっちもピットブルに効果ありだそう。

スタンガン使用時に相手に触れていると自分も感電するのか | 護身用品KSP 店長ブログ

護身用品を使う場面というものは、突然起こる緊急事態であることもあり、全く予測がつきません。 護身用スタンガンを使用する場面においても同様で、場所、環境、自分の状況、相手の様子、凶器の有無など、状況は...

[1034. 匿名]

>>977
生き物だし、人のようにサイコパス犬もいそうだけど

[1035. 匿名]

>>982
猫も100％安全じゃない

猫ひっかき病｜愛知県衛生研究所

猫ひっかき病｜愛知県衛生研究所愛知県衛生研究所生物学部猫ひっかき病猫ひっかき病病名にしてはおかしな名前ですが、ネコに引っ掻かれたり、噛まれたり、あるいは傷のある部分をなめられたりした後に発病することから、この名前がつきました。この病気の病原体は最...

[1036. 匿名]

犬飼ってる家って独特の臭いするよね
獣臭？
飼ったことなかったから、犬飼ってる家に遊びにいった時、なにこれ自分の足の臭いかな！？臭い？とソワソワした

[1037. 匿名]

>>1033
私もそれ読んだんだけど、体液接触してると危なそう。ピットブル側は殺しにかかってるわけだからがっぷり噛んでるよね。牙は肉に食い込み、血管を噛みちぎろうとしてる
電気抵抗的に一体化してるような深い噛みつきや首同士が近いとスタンガンは怖いよ。特に被害者が子どもや小柄な人だと万一を考えてしまう
唐辛子スプレーや熊撃退スプレーはどうなんだろう

[1038. 匿名]

>>988
それ犬に法律を理解する知能があってはじめて言える話だと思うんだけどw
法律を理解しながら遵守する気がないバカな人間とじゃ全然話が違う。

[1039. 匿名]

>>1037
唐辛子スプレーはいいってさ。
熊撃退はわからん。それって人間に無害なもの？

[1040. 匿名]

鉄パイプでぶん殴っても離れるかわからない犬を飼い犬にカウントする自体がおかしくない？
動物保護命みたいなイギリス人が飼育・繁殖を禁じてる＝自然消滅させなきゃいけないと断じてるほどの危険な種、ということだよ
人間の手でおかしくされた種だからこそ人間が責任を持って消滅させる覚悟をもうヨーロッパではしてるんだよ

[1041. 匿名]

>>1025
かと言って流石に「どの犬も危険だからピットブルだけを禁止にするのは〜」て同列に語るのは無理がある

[1042. 匿名]

>>1039
熊用は人に向けたら危険。結局、ピットブル襲撃の危険性をその人がどのくらいのレベルで評価するかだね
熊に襲われてる時の危険性は圧倒的に熊＞スプレーだから、体に害がどころじゃなく命を最優先する選択になる
でもさあ、熊の危険性と比較とか、こんなことを議論しなきゃいけない時点で飼うどころか将来的には存在させるべきじゃない犬種だよね……

[1043. 匿名]

そこまで危険と隣り合わせして
この犬種を飼う必要なんて
一ミリもない。

[1044. 匿名]

>>1034
テレビでサイコパスうさぎ見たことあるよ。大型犬2頭に格ゲー並みの素早さで襲いかかって虐めて大型犬ボロボロになってた。顔も凶悪だったなあ。

とはいえ人間の価値観で生きる理由もないしなあ。
動物については罪の有無なんて考えるのも馬鹿馬鹿しいよ。そこにあるのは人間の都合だけ。

[1045. 匿名]

>>1038
襲わないまともな犬もいるのだから、法律を理解する知能がなくても悪いと判断できることだ。
飼い主の命令に逆らって暴れたりしたら、悪いのは理解した上での行動結果だ。
どんなに引っ張っても娘の脚を放さなかったのだから、悪意に満ちた殺傷行為だ。
したがって、犬は悪くないということには絶対にならない。

[1046. 匿名]

>>1045
ひょっとして管理の甘い銃に悪戯して大惨事にした子供を責めるタイプの人か。
それって本当に責任をとるべき人間の罪悪感を拭うための価値観でしかないような気がするけどね。

[1047. 匿名]

>>1014
子供が猫アレルギーになって手放した話はかなり聞くね。
猫は家の中で領域をわけるのが難しい。
小型犬なら高低差作ればいいし、庭で飼う場合もあるけど、猫は家中どこでもスルッと入るしスルッと登る。戸もあける。
飛び乗った先が赤ちゃんの上だったら赤ちゃん死ぬかも。
そして猫も嫉妬はする。

[1048. 匿名]

>>1046
銃とは話が違うよね。
飼い主はもちろん襲った犬も悪いのは疑いの余地はない。
襲うのは相手を殺傷する目的意識を持った故意による行為で、弾を抜かなかった銃の暴発とは違う。

[1049. 匿名]

犬は悪くないでしょw
そもそも、悪い悪くないを検討する存在ですらない
だって、人間じゃないんだから
例えば熊が人を襲って殺したら
恐いな、殺されてよかったなとは思うけど
熊が悪い！という感覚にはならないのが普通でしょ

[1050. 匿名]

>>947
その理論で言うと奴隷も主人が家族と言えば家族ということか。

[1051. 匿名]

免疫力が落ちてる時は成人でも温厚な犬猫に口をペロペロなめられた菌だけで高熱が出るよ
赤ちゃんや幼児の免疫力はもっと低いから近付けたら危ない

[1052. 匿名]

>>1049
検討する存在ですらなく犬が悪いのは確定だ。

[1053. 匿名]

>>1049
「犬が悪い」の人がいうには人に養ってもらってる犬に、悪気があったらダメなんだってさ。
罪悪感を覚えながら肉を食らってる私たちは死刑にならないかんな。
罪悪感のないクマは許されるけど。
(ヴィーガンのひとかな？)

ピットブルが飼い主の靴を噛んでボロボロにするのと赤ちゃんを噛み砕くことの差も理解してるか怪しいもんだが。

[1054. 匿名]

>>1051
菌とかそういう話じゃなく、このトピは飼い犬が飼い主の子供を襲って噛みついた件についてであって、菌とかどうでもいいんだわ。むしろ全く関係ない。
少なくとも猫は犬と違って飼い主に牙を向いてくることはあっても、顔貌が変わるほどの深い傷を負わせるような噛み方はしない。何度もいうがここでは菌は関係ない。

[1055. 匿名]

>>1046
まず銃持つなって話よ
しかも犬は生きていて動き回る。管理ができていても関係なく突然本能が前に出て暴走するものは管理しきれるとは言えない
よってピットブルはこの世に存在させてはならない。少なくとも近い将来には

[1056. 匿名]

>>1054
菌は危険性のひとつとして挙げられているに過ぎず、幼児と犬猫を近付けることそのものが危険であるという論旨が読み取れないのかな？

[1057. 匿名]

子供を取るなら最初から犬を飼うなよ🤣

[1058. 匿名]

>>1055
それは同意だけど急に何
その話してないのよ

[1059. 匿名]

凶暴な性質を持ってる犬は要資格にしてほしい
一般人が飼えることがおかしい

[1060. 匿名]

>>1056
補足するけどピットブルの危険性については言わずもがな。むしろピットブルはその性質からしても猛獣であり、飼って良い犬、もしくは犬のジャンルに入れておくことすら適切ではない

[1061. 匿名]

>>1059
いや、もう種じたい自然消滅でいいよ
ピットブルだけ異常過ぎる

[1062. 匿名]

>>1057
人間の子供同士でも一方がもう一方を殺そうとしてたら何をしてでも止めるけどね？
まず被害者優先でしょ。
ピットブルみたいに殺さなきゃ止まらんような状況にはならないけどね。
そもそも赤ん坊のところに連れてくるなだし。

[1063. 匿名]

品種改良の名のもとに生まれながらに股関節障害を持つ猫や制御不能な狂暴性を持つ犬などが生み出されているけど、世界的な流れを見ればこういう種はもはや法律で飼わない・産ませない・交配させないのが当然の流れになってきている
不幸な動物を産み出した人間がケジメをつけるのは当然だよね
ピットブル飼いはいつまでも怖くない犬種だと繰り返すけど、危険極まりない生き物を消滅させる責任を背負った上でブリーダーからは買わず、滅びゆくまでの時間を他人と接触しない飼い方で過ごすべき。当然、ドッグランなど以ての外だよ

[1064. 匿名]

飼い主が全部悪くて犬が悪くないと本気で考えてるなら、ピットブルが全力で襲いかかってきても無抵抗でいなさいな。そんな危ないときはナイフで刺してでも反撃するつもりだけど、犬は悪くないと主張する人は、そんな悪くない犬に反撃できないから大変だね。

[1065. 匿名]

なんで

悪くない＝自衛しない

になるのさw

[1066. 匿名]

いくらおとなしい性格でもクマやライオンを街中で歩かせないからねえ。
顎強すぎる犬は口輪を義務付けてもいいだろうね。
クマやライオンと違って爪はそんなだし。

[1067. 匿名]

>>1065
悪くない相手には反撃なんかできないものだよね
反撃以外の方法でしか自衛できなくて大変だね

[1068. 匿名]

>>1064
？？？？
悪くないと反撃せんのか？
野生動物は悪くないって意見でいいんじゃなかったっけ？
クマに襲われてもイヌに襲われても反撃はしますが。(身体能力的に可能かは置いといて)

[1069. 匿名]

>>1065
ピットブルという種の性質が一般的な犬の枠を外れて危険である以上、善悪を論じることも無意味だよ
今回の飼い主も最初から飼うべきでないのを飼った結果、自分で決着をつけざるを得なかっただけ。ピットブルもいつか消滅せざるを得ない危険な性質を備えた生き物のまま生きていただけ

[1070. 匿名]

>>1068
悪くないと考えてる人の思考は理解できないが、そんな人にとって悪くない相手に反撃する心理になれないと仮定したが。でもそうではなかったか。
その程度の軽い意識で犬は悪くないと主張する人だということはわかった。

[1071. 匿名]

>>725
この事件の娘さんの名前セルバンテスも明らかにメキシコ系だね
なるほど背景がわかりやすい

[1072. 匿名]

>>1070
はじめからずっと言ってるんだけどなあ。

私は人間なので人間社会の秩序を最優先する。
雑草は抜くし害虫は殺すし、獣害があれば駆除も必要と思う。健康維持のために肉は食べる。

そうやって生きている以上、私は動植物にとって正義ではないし、動植物に人間にとって正しくあれとは思わない。
ただ人の都合のための動植物の殺生を致し方なしと思う。でも必要以上の殺生は許されないと思う。人間が理性を失わないために。

人間が気をつけていれば失われなくて済んだ命だよね。
ちゃっかり動物が悪いことにして管理責任から逃れようとする考え方は良くないと思うよ。

[1073. 匿名]

>>1072
　犬は飼い主からエサを与えてもらっていて、まずエサの獲得が暴れる理由ではないし、それ以外にも乳児相手に暴れる致し方ない理由は存在しない。この凶暴性が露見した犬は悪でしかない。
　管理責任はもちろんあって、逃れようとする考えはしてないし、動物も飼ってないが。
　まっ、一度こうなった犬は、犬は悪くないといって処分に反対しないほうがいいな。安全余裕度は保つべきだし。地雷を抱えてるようなもんだ。気を付けていたりしつけをしてるつもりでも、油断したときに、いつ闘争本能にスイッチが入って、また大暴れして制御不能になるかわからないし。

[1074. 匿名]

>>1013
けどから後は不要

[1075. 匿名]

>>651
私は人を噛まない

[1076. 匿名]

避妊手術済みのピットブル専用の巨大な檻型ドッグラン(底に鉄板を埋めて脱走も完璧に防ぐ)なら自由にさせてもいいよ
その他は無人島でもアウト。犬は泳げるから隔離にならない

[1077. 匿名]

>>42
犬と猫やら犬とウサギやら猫と小鳥やらの
「異種仲良し動画」も、ちょっと間違えれば最悪の結果になりそうで怖い

[1078. 匿名]

>>893
すぐに斜めなこと言う人って、自分に酔ってんのかな？
事実は事実なんだけどな

[1079. 匿名]

>>1074
そっちの方が無責任。というかと特権を認めるべきではない。このトピでも飼育者として不適切なものに迷惑してる人が沢山告白してる。自分が飼い主として不適切、飼育能力が失われたら手放すべき。
しないでいいなら、どんな事があっても飼育する権限があるならペットレスキューなんていらない

[1080. 匿名]

>>1071
民度まんまだね。まともなアメリカ白人なら避けるタイプ

[1081. 匿名]

>>1007
シェパードは、よっぽど問題ある育て方されない限り
知能が高く自分より小さい者に対して
優しい子が多い

[1082. 匿名]

>>1079
そもそも飼うのを全面禁止とすべきと言ってるので、現在も飼うべきではないで終了
飼って身内だけ被害に遭うわけじゃないのでね

[1083. 匿名]

>>1082
日本の誰もが動物飼育を全面禁止というのはできればいいけど、現実的には遠い。今現在の時点では手放す事も視野に入れるのは飼育の手段の一つ
大体手放す事をどうして悪だと思うのか分からない。自分だってどこかの譲られてきた動物を飼育してるのに。里親という言葉も止めてくれて児童孤児院からいわれてるのにずっと使ってる

[1084. 匿名]

>>1064
「飼い主が全部悪くて犬が悪くないと本気で考えてるなら、ピットブルが全力で襲いかかってきても無抵抗でいなさいな。」
→そもそもピットブルなんて飼わないし、本気で考えてるからこそ好きな動物で飼うとしたら檻に入れて飼うんだろ。
闘犬のミックスを子供と放し飼いしてる飼い主と区別もつかないアホ晒して恥ずかしくないの？

「そんな危ないときはナイフで刺してでも反撃するつもりだけど、犬は悪くないと主張する人は、そんな悪くない犬に反撃できないから大変だ」
→そんな危険な犬飼わないからまずあり得ないんだけど、野良や他人の危険な犬が脱走したとかで危険な目にあったら当然反撃するに決まってんじゃん。バカイヌシのせいで犬は可哀想だけど、自分の身の方が大切だから仕方ないね。元凶の飼い主は殺処分にして欲しいわ。

[1085. 匿名]

>>1083
横
不適切な人が手放す事は否定しないけど、そもそも事故に巻き込まれ世話ができないとか止むに止まれぬような理由以外で不適切になるような人間が飼うのはダメだと思う。

きちんと勉強していて脱走もさせないような設備を整えるお金もある人だけが飼えばいい…とは思うけど、飼ってる人が認知症になって適切に管理できない事が判明する前に他人に危害を加えてしまったら？やっぱり複数人での管理が必要な気がするよ。

[1086. 匿名]

>>911
そんな危険な犬ならきちんと三重四重の檻に入れて世話の仕方も確立し、万一自分が責任能力がなくなった場合でも被害者が出ないよう、普段から複数人で管理するべきだね。

それくらい金や周りに恵まれてないと飼っちゃいけないと思う。

子供作らなくたって、普段からそれくらいきちんと管理してなきゃ人様を危険に晒す可能性あるよね。

[1087. 匿名]

>>1047
うちは寝室から絶対に出ないし抱っこして外出るとしがみついて離れないんだけど個体差なのかな？
生涯独身予定なので子供とか全く関係ないんですが、病院やシャワー以外では個室外には出さないようにしてます。玄関までいくつもドアがあれば脱走する事はないだろうし、寝室外や外の世界に慣れさせて脱走してしまったらと思うとつらく、必要性を感じないので意図的に慣れないようにはしていますが。(勿論生まれた時から室内飼いです)