「身体の全部入っていないからセーフ」女子更衣室を盗撮も、建造物侵入は無罪…そのワケは？

[1. 匿名]

「身体の全部入っていないからセーフ」女子更衣室を盗撮も、建造物侵入は無罪…そのワケは？ - 弁護士ドットコム

山形県天童市にある飲食店の女子更衣室に盗撮目的でスマートフォンを設置したとして、山形県迷惑行為防止条例違反と建造物侵入罪に問われた男性に対する裁判で、建造物侵入罪については無罪とする判決があった。身体の全部が入っていなければ建造物侵入罪が成立しないのだとすれば、手足の一部だけでも入っていなければセーフということになるのだろうか。また、どのような理由でこのような判断がされたのだろうか。

理由としては身体の一部が入っただけで既遂に達するとすれば、塀の隙間から敷地内に手足を入れただけで既遂犯が成立することになりますが、それは社会通念に反するためなどと説明されています。

また、建造物侵入罪の既遂時期は一定時間の滞留時とされていることとの関係もあります。一定時間滞留したといえるためには、身体の一部が入っただけでは足りず、身体の全部を入れる必要があるからです。

ですので、身体の全部を入れて一定時間経過すれば「既遂」となり、そこまでいかなければ（身体の一部を入れたのみ）「未遂」となります。

[2. 匿名]

記事を最後まで読んでも、なんでそういう判断になるのか
ピンとこなかった…。

[3. 匿名]

そんなアホな！

[4. 匿名]

侵入目的(カメラの設置)が達成されているから既遂だと思うけどなぁ。

[5. 匿名]

小学生みたいな言い訳だな

[6. 匿名]

これが通るのがすごいです

[7. 匿名]

そんなんええから盗撮をもっと重罪にしたらええねん

[8. 匿名]

そりゃそうだろうね

[9. 匿名]

学校は、統計を見ると、教師が生徒を殴って殺しても懲戒免職にならずにセーフで復帰なところだからね。

[10. 匿名]

全部入ってないからセーフなんて、法律がアホすぎて呆れる。どれだけ犯罪者に優しい国なんだよ。

[11. 匿名]

さきっぽだけ、ね、ねってのと変わらない

[12. 匿名]

全身入らないと侵入にはならないのは
なんとなく分かる

[13. 匿名]

>>1
弁護士によって見解が違うのでは？
社会的に許容されるなんて、こんなトピ採用してたら犯罪の助長になるんじゃないのかな。

[14. 匿名]

盗撮犯の今後の言い訳に使われそうでイヤ
「身体は全部建物に入ってない、だから無罪」みたいな

[15. 匿名]

>>9
不思議だよね。
その辺の通行人殴ったら即逮捕なのに。

[16. 匿名]

飲食店で無銭飲食して、ハンバーグの付け合わせを食べただけだから食い逃げじゃないみたいなこと言ってんじゃねぇよ
きっしょ

[17. 匿名]

建造物侵入で捌かないなら、盗撮そのものを重罪にすれば良いだけの話。

結局、盗撮なんて大した事ないって解釈してるから、こんな本末転倒な議論になるんだよ

[18. 匿名]

ナイフの刃物部分が全部体内に入らないと傷害、殺人事件としては無罪、みたいな？おかしくない？

[19. 匿名]

近所のスピーカーおばさんがおしゃべりのために敷地内まで入ってきてピンポン押しに来ても不法侵入にはならないからね
あれも不法侵入にしてほしいから、目的なければ全部不法侵入にしてほしい

[20. 匿名]

>>7
こういう奴はリアルタイムで一生中継される監獄入ってほしいね
全部カメラに映されて神経すり減らしてこの世から消えればいい

[21. 匿名]

政治家がくそロリコンエロおやじの集まりすぎて救いようがない。
だからずっと変な法律がしぶとく残ってて、変な法律が新たに生まれる、の繰り返し
本当狂ってる気持ち悪い

[22. 匿名]

路上の通行人のスカート内を盗撮したら有罪なのに、建物内にカメラを設置して無罪？
盗聴もそういえば違法じゃないんだっけ？不法侵入が違法なだけで？

[23. 匿名]

>>7
盗撮は死刑💢

[24. 匿名]

なんか勘違いしてる人多いけど侵入罪が無罪になっただけで
盗撮自体は無罪になってないからね

[25. 匿名]

どちらも恥ずべきことだけど建造物侵入と盗撮なら盗撮の方が恥だな

[26. 匿名]

スマホの設置はアウトだろ

[27. 匿名]

>>22
民主党政権時に総理官邸に盗聴器が仕込まれたって話あったね

[28. 匿名]

>>7
盗撮は間違いなく証拠が残ってるなら死刑でいいと思うわ。
過失盗撮なんてないもの。

[29. 匿名]

>>22
よく読みなよ
迷惑行為防止条例は有罪になってるって読み取れるでしょ…

[30. 匿名]

>>15
電車で盗撮痴漢したら即逮捕だけど学校だと左遷で済むからな

[31. 匿名]

電車で痴漢の手の一部が女性の下着に入った当然有罪なのにね

[32. 匿名]

入口から覗いたのならあれだけど、スマートフォンを設置できたんだから侵入してるでしょ
なにこの裁判、検察や弁護士、裁判官のお仕事でもつくってあげてるの？

[33. 匿名]

>>1
法律ってたまにアホなのかなと思う
一部が入ろうが全部が入ろうが盗撮で入ったならアウトだろうが！

[34. 匿名]

おかしいだろ

[35. 匿名]

検察は上告して欲しい

[36. 匿名]

｢ハイまだ片足のこってまーす🦵入ってませーん｣
子どもかよ

[37. 匿名]

男に都合良くしてるような屁理屈に感じる。

[38. 匿名]

ゴムゴムの～～盗撮っ！！

[39. 匿名]

やっぱこういうのってギャグ展開として覗きをする漫画やアニメの影響があるんじゃないかと思ってしまう
そういうこと言うと害悪フェミ呼ばわりされるけど見てて気持ち悪いもん

[40. 匿名]

>>13

弁護士の見解じゃなくて、学説上の通説
身体の一部が入っただけで既遂になるとする少数説もあるけど・・・

——「身体の全部が入っていなければ建造物侵入罪は成立しない」という解釈は一般的なのでしょうか。

建造物侵入罪には未遂犯処罰規定（刑法132条）があることとの関係で、どこまで身体を立入らせると既遂になるのかという論点があります。

身体の一部が入っただけで既遂になるとする少数説もありますが、身体の全部が住居内に入ったときに既遂に達するとするのが刑法学上の通説です。

理由としては身体の一部が入っただけで既遂に達するとすれば、塀の隙間から敷地内に手足を入れただけで既遂犯が成立することになりますが、それは社会通念に反するためなどと説明されています。

[41. 匿名]

きしょくわる
男ばかりが決めた法律と裁判だからこうなるんだよ

設置したんだから入ってんだろ

[42. 匿名]

>>1
山形って前もそんな解釈して不法侵入は罪にならなかった、みたいな判例見た気がする。
駅で中学生を付け回して、その子は女子トイレに逃げたら清掃の人がいて助けてくれたから無事だった。
だけど「付け回したとはいえ距離も短いし被害が出ていない。女子トイレに侵入したのも数秒だった」みたいな理由で罪にならなかった。

[43. 匿名]

>>22

無罪になったのは起訴事実の一部だけ、「建物内にカメラを設置して」有罪判決でてるよ・・・

飲食店の女子更衣室に盗撮目的でスマートフォンを設置した

山形県迷惑行為防止条例違反（卑わいな行為の禁止）
=> 盗撮行為に関する条例違反については有罪とし、懲役6月、執行猶予2年（求刑・懲役6月）を言い渡した。

建造物侵入罪
=> 建造物侵入罪は身体の全部が入っていなければ成立しないとして、同罪については無罪とした。

[44. 匿名]

>>18
全然違うよ
何でそんな発想になるのか謎すぎる

[45. 匿名]

>>43
＞建造物侵入罪は身体の全部が入っていなければ成立しないとして、同罪については無罪とした。

理屈としては理解出来るけど「社会通念上は無罪」って解釈で切り離して考えるのも何だかなあと思う。
法律的には正しいんだろうけど。

[46. 匿名]

>>18
あなたの考えがおかしい

[47. 匿名]

>>43
＞建造物侵入罪は身体の全部が入っていなければ成立しないとして

カメラ仕掛けるのに全身入らなくても出来るのか。

[48. 匿名]

>>21
ロリコンエロおやじと建造物侵入罪に何の関係があるんだ？

[49. 匿名]

>>1
＞検察側は男性の頭部、上半身と左足が更衣室内に入っていたことから「身体の重要な部分が（女子更衣室内に）入っている」として建造物侵入罪が成立すると主張したが

右足入ってないからOKみたいな？！

[50. 匿名]

地獄に落ちろ

[51. 匿名]

でも、盗撮して室内が映っているなら有罪だよね

[52. 匿名]

>>1
おかしな法律だな。犯罪目的なんだから　こんな法律すぐ廃止するべきよ。

[53. 匿名]

じゃあ、入った部分だけでも有罪
嫌なら切り落とそう

[54. 匿名]

屁理屈すぎる

[55. 匿名]

>>2
そういう条文そういう解釈だと言われたらそれまでなのかもしれないけど
法律が作られてから技術が進化してるんだから解釈を時代に合わせて変えていく必要はあるよね
自撮り棒で未遂なら遠隔操作できるドローンでやりたい放題できそうだし

[56. 匿名]

>>4
だよね。
カメラ設置する時に入った事実は無視って変だよね

[57. 匿名]

>>1
更衣室が駄目なら寿司屋に対して建造物侵入は認められないんだろうか。
従業員だから難しいだろうけど、正当な目的外で建物に入ったら建造物侵入になったような

[58. 匿名]

自撮り棒やドローンで撮り放題？
盗撮の罪を重くしないと法的に不公平になるんじゃないの？

[59. 匿名]

長谷川ミラの番組で言ってたけど、
電車や人混みで、女性のレギンスやスキニー姿を盗撮する人はいる。
スカートの中を撮ったのと違って、普通に見えてるから痴漢扱いにならないんだって。

[60. 匿名]

チ○ポの全部が入ってないからセーフ。

[61. 匿名]

>>55
目的の場所に身体が全部入ってないから、盗撮の為に不法侵入したことにならないから、不法侵入してないなら盗撮もできないよね？だから無罪にするよって事じゃない？

[62. 匿名]

>>7
これ厳密に言い出したらあらゆる場所で撮影自体が不可能になるぞ

[63. 匿名]

>>4
それを確定するにはその場所に身体の全てが入ることとしてるから、一部だけだと単純に部屋や建物の中、一部を撮影してるだけに値すのでは？

[64. 匿名]

>>62
そうだよね、写真や動画撮ってる人の目の前に出て、今私の事盗撮したでしょ？が成り立つ事になる

[65. 匿名]

>>61
「建造物侵入罪については無罪」だから盗撮の方は迷惑防止条例違反の判決が出ているんでしょ

[66. 匿名]

>>8
ですね
なんとなくこれアウトだろうと思ってるものが実際の法律ではセーフなのあるある

[67. 匿名]

児相の裁判といい変な話だなぁ

[68. 匿名]

犯罪者側が勝つような抜け道はさっさと改めて

[69. 匿名]

>>59
スポーツジムで高齢女性がはいてるけど、ワ○メが丸わかりでこっちが恥ずかしくなった。お願いやめて。

[70. 匿名]

盗撮自体の刑罰をもう少し重く出来ないかね
このケースでは懲役6月執行猶予2年だもの
児童ポルノに関わってない盗撮の場合、自治体によるけど懲役なら１年以下の刑罰

盗撮内容が販売されるなどのケースでは何の罪もない人が恥ずかしい姿を晒されて人生に傷が付くのに、最大１年懲役でチャラというのもどうかと思う

[71. 匿名]

>>1
こんな事が認められたら
みんな悪用するよ

[72. 匿名]

>>7
このツリーにも居るけど
議員やその支持者に極端な主張をする人達が居ると法律を変えるという作業に着手しにくくなるらしいよ
その作業を行う時に極端な主張が通ってしまうと困るので

[73. 匿名]

盗撮を早く重罪にして！！一度出回ったら一生インターネットに 残るのに！