お騒がせユーチューバー続出の背景 タレントとの“違い”は事務所との力関係

[1. 匿名]

お騒がせユーチューバー続出の背景　タレントとの“違い”は事務所との力関係― スポニチ Sponichi Annex 芸能

人気ユーチューバーの事件やスキャンダルが目立った一年だった。

ユーチューバーのほとんどは専門のプロダクションに所属している。スタッフらの監視の目があるはずなのに、なぜこうも愚行が相次ぐのか。大手ユーチューバー事務所の社長は「ユーチューバーと事務所の関係は明らかに事務所が下。一から育てたわけではなく、稼いでもらっている立場。タレントを育てるプロダクションであれば、時に社会人としての教育もするだろうが、こちらの提案に対して聞く耳を持たないユーチューバーもいる」と実情を明かす。

ユーチューバーが事務所に入る主なメリットはマネジメントではなく「解析」だという。どんな動画が再生回数を稼ぐ傾向になるのかなどを事務所に解析してもらうことで、動画作りに役立てている。事務所はほかにメディア出演や広告契約などの窓口としての役割を担ってもいるが、所属ユーチューバーの身の回りをサポートすることはほとんどない。

新興ユーチューバー事務所の幹部によると、ギャラの取り分は全体を10とするとユーチューバーが8、事務所が2という割合が一般的だった。それでも「なんで解析しかしてくれない事務所に2割も取られないといけないのか」と文句を言われることがよくあるといい、最近は9対1や、それ以下にする事務所もあるという。

[2. 匿名]

芸能人もやらかし多いがな

[3. 匿名]

そっかあ

[4. 匿名]

ユーチューバーとかなくなればいいのに

[5. 匿名]

そもそも個人で配信やってる連中になゆで事務所がいるんだよって思ったがなるほど稼いで貰ってる側なのね

[6. 匿名]

トピ画のやつ復活したの？

[7. 匿名]

解析ならYouTubeの管理者権限で付いてるんじゃないの？
もっと細かい解析できるツールがあるとしても個人で導入できるんじゃないのかな
事務所に所属するメリットってなんだろう

[8. 匿名]

普通に働かないでお金稼げる人が羨ましいと
感じる人は多いだろう。
だからこそ、
その立場になったら炎上しないように
細心の注意を払うべきかな？と私は思う。

[9. 匿名]

縄で縛られてない社会不適合者

[10. 匿名]

YouTubeは早くこういう炎上とかでも稼げるシステムを改善すべき

[11. 匿名]

芸能人気取りのYouTuberばっかりだけどね。

[12. 匿名]

子供の教育上良くない

[13. 匿名]

>>4
ガルちゃんにもYouTuberいるよ

[14. 匿名]

謝罪系の動画はサムネでもうイラっとする
こんなに反省してます感だしてるけど心の中であざ笑ってるよね明らかに

[15. 匿名]

>>14
申し訳ございませんでした
『まぁ半年したら戻ってくっけどなぁ〜〜』

[16. 匿名]

YouTuberって、動画配信してる人全員を指すの？

[17. 匿名]

>>6
当たり前のように復活してる
申し訳ない感漂わせてるけど、もう1週間すれば元通りだと思う

[18. 匿名]

炎上してないのはヒカキンくらだね。彼は人を信用してない。警戒心が異常に強い

[19. 匿名]

みんな売れ出すと独立しだす

[20. 匿名]

ユーチューブ広告収入を0.1円くらいにしたらユーチューバーも減るんじゃない？100万回再生されても10万くらいの収入なら、クオリティの高いユーチューバーしか残らないだろうし

[21. 匿名]

>>2
やらかしてもYouTuberは芸能人よりかなり緩いでしょ。
それが問題

[22. 匿名]

>>7
解析するサンプル数が多い程正しいデータが導き出せるって利点があるからかなと思った。

web系サービスって順位上げる対策法が数ヶ月スパンで変わっていくから、サンプル数多い方がその変化に気づきやすいし、対策法を探る手段も多くなる。

[23. 匿名]

問題起こしたら利益化無くせよ

[24. 匿名]

>>4
なんでそんなに憎んでんの
関係なくね

[25. 匿名]

>>16

動画を一本でもあげたらYouTuberだと思ってる。
後は、どれだけ再生回数を伸ばせるかだけ。

[26. 匿名]

芸能関係の事務所の方がマスコミに対して力持ってるから揉み消してるだけでしょ

[27. 匿名]

>>25
私も同じ認識だな

[28. 匿名]

>>4
YouTuberいなくなったとして、どんなチャンネルを望んでるの？

[29. 匿名]

素人の延長線上でやってる人間とプロの芸能人と比べても困る

[30. 匿名]

スタッフらの監視の目があるはずなのに、なぜこうも愚行が相次ぐのか。
↑
監視の目がないから相次ぐし、それに対してなんの対策も対処もしてないからやるんだろ。 何の為の事務所なんだかw

[31. 匿名]

>>24
気持ち悪い人がいるから。
稼げると思って変な奴が大量に流れ込んでる

[32. 匿名]

お騒がせな事をしないと見る人がいない時点でセンスもねえしYouTuberとやらには向いてないんだよw 訴えられて金が尽きる前に諦めろ

[33. 匿名]

>>8
気持ちは分かるけど、働かないで稼げるは違うよね。
動画内容考えて準備して撮影して編集して←これかなり大変な仕事なのに。やったことない人は分からんのだろうね。コメント一件一件ハートつけたり返信したりさ。顔出しなんかしてたらさらに大変。特定とかも。

[34. 匿名]

>>4
テレビもつまらないじゃん
YouTubeの方がまだ見るわ

[35. 匿名]

>>11
むしろ芸能人より格上だと思ってるやつの方が多そうだけどね！マホトとか水溜りなんとかとか

[36. 匿名]

>>10
低評価見えるように戻して、低評価多いのは収益化させなくすればいいのに

[37. 匿名]

>>34
テレビつまんないからYouTube見るけど、いわゆるYouTuberの人達が表に出てくる動画は見ない。
Twitterみたいにミュート機能がほしい。

[38. 匿名]

>>30
最後まで読めば分かるでしょ。

[39. 匿名]

>>18
でも成功する人ってそういう人だと思う
こんだけコンプラが厳しい現代で数年後に炎上系YouTuberが生き残ってるかと言ったら微妙じゃない？

ここで知った水たまりなんちゃらとかコムドット？とかの動画は1回も観たことないけど視聴者が大人になったときに、こんなくだらないYouTuberの動画観るのかな？
かと言って今の幼稚園児がそのYouTuberの視聴者のターゲット層の年齢になったときには、そのくだらないことをしてるYouTuberはおっさんだし視聴者も「何このおっさん集団。きっしょ。」ってなるだろうし

[40. 匿名]

YouTuberとか所属事務所の問題じゃなく、全ては人格の問題だと思うけどね。最近ゲーム実況をよく見てるけど、eスポーツでは戦力外よりも人格不適格でチームから追い出される人が多いみたいだから。ま、いわゆる普通の日本社会と一緒だね。

[41. 匿名]

無償の動画配信にすればいい

そうすれば実力のある配信者が
必然的に残って知名度が上がり
YouTube以外でも活躍出来る場所が
与えられるだろうから

金銭発生しなければ配信者は
ぐっと減ると思うし

そもそも素人の動画に有償と言うのが
おかしい。

[42. 匿名]

>>31
それは芸能界も一緒では？
YouTubeなんて選択してみるんだから見なきゃ済むと思う
頭おかしい系も多いけど役に立つチャンネル、面白いチャンネルもたくさんある
気持ち悪いと思うのは気持ち悪いのばっかり選んで見てるからだよ

[43. 匿名]

>>13

そうなの。
自分は個人だし何処にも所属してないし地味な街角紹介だけだから人気無いけれど細く長くよろしく。

[44. 匿名]

>>7
案件紹介とテレビの仕事紹介じゃないの？
大手に入ってると案件の数がすごいらしい
最近は事務所通すと高いから直接依頼に戻って来てるしテレビなんてめったにない、意味ないのに金は取られるからこの事務所入る意味ないって某事務所に声掛けられたっていうYouTuberが言ってた
ウームじゃないとこだから意味ないってのもある、って言ってたからやっぱりウームだったら案件もそうだけどウームのイベントとかでかい仕事が入るんだと思う
ただそれでも、単独で○万以上稼げる○（YouTuber名）みたいな人なら事務所に○パーセント取られるのにテレビの仕事があの程度しかないなら入ってる必要ない、とかも話してた
やっぱりテレビが一番ギャラ高くて儲かるんだろうね

[45. 匿名]

>>42
見なきゃいいじゃ済まないもの沢山あるでしょ。
当たり前のように著作権無視して金稼ごうとしている連中いるし、それを見てる奴がいる。