少年法年齢下げ、賛成6割＝時事世論調査

[1. 匿名]

時事ドットコム：少年法年齢下げ、賛成６割＝時事世論調査

時事通信の５月の世論調査で、少年法の適用年齢を現在の２０歳未満から引き下げることについて賛否を尋ねたところ、賛成は６６．５％で、反対２４．８％を大きく上回った。選挙権年齢は「１８歳以上」に引き下げる法改正が今国会で実現する見通しで、少年法の適用年齢も「１８歳未満」に引き下げるかどうかが焦点となっている。

出典：lmedia.jp

[2. 匿名]

引き下げでいいと思う

[3. 匿名]

16歳未満でもいい位だよ

[4. 匿名]

もちろん賛成に決まってんじゃん

[5. 匿名]

生き埋めとかありえない

[6. 匿名]

賛成！
18歳未満じゃなくて12歳未満くらいでもいい

[7. 匿名]

人を殺めた場合は中学生以上は大人と一緒でいいと思う

[8. 匿名]

ごめん、よく分かんないｗ

[9. 匿名]

反対です。
未成年を厳しく罰するなんて可哀想ですよ。

[10. 匿名]

逆にどういう人達が反対してるんだろう

[11. 匿名]

13歳未満でよし

[12. 匿名]

絶対引き下げ❗
今の子供は昔の子供と違うから。

[13. 匿名]

下げろ下げろ〜！

[14. うさん]

本人も少年法わかっててやってる事件もあるから引き下げても問題ないと思います

[15. 匿名]

10歳でよくね？

[16. 匿名]

18歳以上に選挙権を与えるのなら少なくともその年齢に合わせないと整合性取れないよね。
選挙権は与えるけど犯罪に関してはこれまで通り、ではおかしい。

「18歳以上」に選挙権　公職選挙法改正案が今国会で成立見通し　70年ぶりに変更

「18歳以上」に選挙権　公職選挙法改正案が今国会で成立見通し　70年ぶりに変更 「18歳以上」に選挙権　今国会で成立の見通し現在、「20歳以上」の選挙権の年齢を「18歳以上」に引き下げる法案が今の国会で成立する見通しになりました。来年夏の参議院選挙からの実...

[17. 匿名]

6割しか賛成してないことに驚き！

[18. 匿名]

未来あるのにかわいそうだよ

[19. 匿名]

年齢でなく内容ではかるわけにはいかないのかな。
17歳だって16歳だって相応の償いをしなければならない場合があると思うのですが。

[20. 匿名]

刑事事件で責任能力が無いから無罪というのも改めてほしい。
民事はやむを得ないと思う事もあるけど。

[21. 匿名]

川崎市の事件とか許せない未成年犯罪が多すぎる。
引き下げるべき。

[22. 匿名]

子供の頃からきちんと教育していけば少年法の引き下げも問題ないと思います

[23. 匿名]

殺人とか放火とか重大犯罪に関しては年齢は関係なく裁けるようにするべきじゃないのかな

[24. 匿名]

9
被害者は可哀想じゃないの？
もしあなたの家族が事件に遭ってもその主張を貫き通せるなら、反対しとけばいいよ。

[25. 匿名]

年齢の引き下げ賛成。
最近の凶悪事件を受けて、昔のままの制度を時代に合わせたほうがいいと思う。

[26. 匿名]

かわいそうって書いてる人、構ってほしくてわざと書いてるでしょ

[27. 匿名]

18
殺された人にも未来はあったんですが

[28. 匿名]

今時の子供って、少年法で守られること分かってて犯罪おかす子もいるからね
18歳未満ではまだ甘い気がする

出典：stamp.bokete.jp

[29. 匿名]

6割ってのにちょっと驚き。8割とかいきそうだけど。
12歳未満くらいでもいいよ。

[30. 匿名]

人を殺しておいて、「未成年だからおおめに見て～」とか。
信じられない！

[31. 匿名]

19歳と20歳なんて、ただ成人ってくくりがなかったらなんら変わらないよ。

[32. 匿名]

反対しているのは日本人のふりをしている外国の人たちなのでは？

[33. 匿名]

引き下げ賛成。
もっと言えば、少年法廃止でもいいと思ってます。

[34. 匿名]

16歳以上でいいと思う。
義務教育が中学までということは国として最低の教育を終えたっていうことだと思うから。

[35. 匿名]

18歳でも甘過ぎ。
そもそも少年法いらない。大人も子供も関係なく内容でそれ相応の処罰を受けるべき。

[36. 匿名]

犯罪者に甘いから「人を殺してみたかった」とか言うバカが現れるんだよ

[37. 匿名]

いやいや4割の人はどういう理由で反対なんだよ！！

自分の子供が同じ目にあっても犯人野放しにされて耐えられるのか？

[38. 匿名]

９とか１８は、自分の身内や大事な人が未成年に惨殺されても同じことが言えるの？

[39. 匿名]

大賛成です！
小学４年生くらいからでもいいと思う。
それくらいになれば物事の善悪は判断できるでしょう。
どこかの外国では10歳くらいの男の子二人が３～４歳くらいの男の子を殺した事件があって
あまりにも残酷な事件だったから名前を公表したって聞いた事がある。
日本も同じでいいと思う。
子どもだからでは済まされないよ。厳しく対応しなきゃ。

[40. 匿名]

日弁連とか、反日（帰化）組織だから、このあたりも反対してるのかな…

未成年ったって、12歳と18歳と21歳で見たら
どう考えても20歳までを未成年扱いというのには納得しがたい。

12歳で母親殺し
18歳で母親殺し
----------------
21歳で母親殺し

12歳はともかく、18歳は21歳に近いんだし。
線引きは難しいけど、15歳くらいを基準にしてもいいような気がする。

[41. 匿名]

今はネットがあって頭でっかちになっちゃってるからなぁ
大人になる前に情報を得てるのが悪影響だよね

17歳くらいまで下げてもいいでしょ

[42. 匿名]

反対してる人はヤバい子の親とか？

[43. 匿名]

少年法自体が不要

[44. 匿名]

何歳と言うか少年法で守られるのは小学生まででいいよ
むしろ少年法なんて廃止して、重大な犯罪を犯したら年齢関係なく実名報道はされるべき

[45. 匿名]

内容によっては死刑でもいいと思う。終身刑だと長い年月を税金で養うことになるから。

[46. 匿名]

18歳に引き下げるのは当たり前として、年齢でなくて犯罪の悪質性でも決めて欲しい。

殺人や強姦、傷害致死などは18歳未満でも実名報道、刑事罰を加えるべきでしょ。

[47. 匿名]

少年法って戦時中だか戦後に食べる物がなかったり戦争孤児で生活するために盗みをする子供達が増えたから適応されていたものでその当時は必要な物だっただろうけど、今の世の中は自分勝手に人を殺す子供が増えてるからもう少年法はいらない。時代に合ってない。
法律も時代と共に変えていかなくては意味がない。
税金上げるのは早いのに少年法は70年もグズグズしてる。大切な事こそいつも後回しになってる。
子供も少年法で守られてるの知ってる。少年法がなければ助かった命もあったはず。

[48. 匿名]

10歳まで下げて良いよ。

この年齢になってもわからない奴は一生わからないだろうし
「子供のやった事だから」は被害者が言うべきであって加害者の心情なんて必要無い

[49. 匿名]

そもそも少年法なんて大昔に作られたものを21世紀にもなってまだ使ってる方がおかしい

[50. 匿名]

最近の事件を考えれば年齢を下げるのは当然のように思います。

反対してる人の気持ちが分からないです。

私は人を殺めたら小学生でも大人と同じように
罪を償わなければダメだと思っています。

[51. 匿名]

反対してる人って10代前半の子を持つ親かな～？
みんなが協力しないともっと下げること出来ないしバカなことするガキも増えちまうよ

[52. 匿名]

誰の意見？
もっと大々的に調査してほしい
反対4割なんて信じられない

[53. 匿名]

私は１２歳～１５歳くらいまで引き下げるのに賛成。

時代は変化してるのに、法律は変わらずっておかしな話だよ。
昔と現代とじゃ時代背景とかも全く違うのに。

[54. 匿名]

引き下げ賛成！
あと年齢だけじゃなく凶悪な内容も考えて。
まだ調査段階だけど、選挙すればすぐに決まりそう。

[55. 匿名]

12歳未満でもいいと言ってる人いるけど、12歳では少年法がどうこうの前に犯罪が成立しません。
少年に刑事罰を加えれば、人格矯正の機会を奪い、犯罪者のレッテルを張ることで再犯率も上がり、社会の危険を取り除くことができなくなります。
しかも、結局刑事罰を加えたとしても、社会から隔離される期間は一般的にそれほど変わりません。ならば、教育的効果のある少年院の方が刑務所よりよいのでは？
少年法は少年を加害者ではなく親や社会の教育の失敗による被害者と考えています。犯罪行為を立ち直りのチャンスと考えています。だからこそ、国家が罰ではなく教育の機会をあたえるのです。
皆さんも感情論ではなく、少年法の理念を理解し、年齢引き下げと言う少年にとっても、社会にとっても不利益しかもたらさない改悪に反対しましょう。

[56. 匿名]

大賛成小学生からでいいよ、人の庭に勝手に進入、人の家の壁でサッカー、車にいたずら　小さな犯罪から
大きな犯罪に発展するからね。

[57. 匿名]

それより被害者の実名報道やめて欲しい。
被害にあった挙げ句に晒し者みたいになってる。

[58. 匿名]

実際は６割以上賛成なのでは？
更正出来るのなんて小学生位迄でしょう。それも軽犯罪のみで。
凶悪犯罪の犯人なんて未成年でも更正させる必要は無い。刑務所が更正の役割を果たして居ないのは統計取れてるんじゃ無いの？

[59. 匿名]

５７さん　そうですよね！　それに伴いマスコミにも規制かけて欲しい＞＜
凶悪なニュース見ながらあの人たち最近笑いすぎ。。。　

今日００で亡くなった→　行政はなんとか出来なかったんですかねー　あはははははは　→お次は！００が殺到する、、あはははは！　って言う流れ。。。

[60. 匿名]

反対派は４割以下でしょ。

[61. 匿名]

なんなら10歳くらいからでいいよ

[62. 匿名]

反対してる人がいるのに驚き
どういう頭してんのか

[63. 匿名]

18歳って結婚もできる年齢なのに法で守られてるのは違和感ある。義務教育までで良し！

[64. 匿名]

0歳からでもいいわ

[65. 匿名]

反対派のやつら、殺人事件なんて他人ごとって思ってるから少年法のおかしさに気づかないんだろうね

[66. 匿名]

これ、どこで調査したわけ！？
絶対賛成だよ！！！！6割とか少なすぎるよ！！もう、低学年ぐらいからでいいよ！

[67. 匿名]

反対
少年法自体なくせ

[68. 匿名]

反対です
更正の機会まで奪うのはやりすぎだと思います

[69. 匿名]

ガキをつけ上がらせてはいけない。
10歳からでいい。

[70. 匿名]

甘いと思う
小学生になれば善悪の判断は付くし、6歳からでしょ

[71. 匿名]

廃止すると補導が出来なくなります。
悪ガキが補導されなくなると治安は悪化します。
大人なら示談や執行猶予がつく犯罪でも少年法があると示談や執行猶予がつかず
保護観察になったり少年院送致になります。考え方によっては大人より重い罰だと思います。
統計を見ればわかりますが、少年犯罪の凶悪化や低年齢化なんてのは嘘です。
引き下げや廃止ではなく、線引が難しくなりますが例外として
凶悪事件は大人と同じに裁くとかではだめなのでしょうか？

[72. 匿名]

55
少年法について感情論だけで語ることは確かに私もどうかと思うよ

でも対象年令を18歳未満に引き下げるのは婚姻年令や選挙権との整合性も考えれば、至極妥当じゃないかな

ついでに少年院や少年刑務所、もっと言えば成人対象の刑務所の更正教育にもかなり疑問を感じてる
再犯率の高さをどうにかできたらいいのにな、と

[73. 匿名]

犯罪を犯した子供が少年法で守られる場合は、その子供に変わって保護者に有罪判決を下し罪の責任をとらせるべき。本人も保護者も、誰も責任を取らないのはおかしいと思う。

[74. 匿名]

良く考えたらどうやったら子供のためになるかを考えないといけないんだよね。
だけど、自分のされた嫌な事や、テレビで見た犯罪を見てどうしても過激に反応しちゃうんですよね
そこが本当に難しいと思いました。
更正か、、、愛情たっぷりのおばちゃんの寮とかのほうがいいかもしれない。。。

[75. 匿名]

なんで被害者だったら未成年も成人も関係なくバンバン実名、顔写真が報道されるの？

そっちを守る法律は何もないんですか？
(法律詳しいかた教えて！)

[76. 匿名]

保護観や院なんかで反省する奴は初めから保護観付いたり院行くようなことしない。反省なんかしないし捕まって運悪かったなくらいだよ。院出てきてハク付いたわ～なんて言ってるバカも沢山いる。だから繰り返すしね。保護観や院が大人の処罰より重いなんてことはない。問題起こすガキを甘く見ちゃだめ。
保護観や院が執行猶予より重い罰なんて有り得ない。保護観や院は大人になってから一生の前歴は付かないけど執行猶予の前歴は一生付いて回るからね。

[77. 匿名]

とゆうか、、、私も私の友達も誰一人捕まった人なんて居ないんだけど？　更正とか軽微な犯罪とか言うけど
犯罪犯してるんだよね？　当たり前の事が当たり前になるだけ何が悪いの？

[78. 匿名]

今の子供は未成年なのを分かって利用するからタチが悪い。

[79. 匿名]

少年法は時代に合ってない

[80. 匿名]

大人の刑務所も今は住心地良いよね。被害者が川や山に棄てられたのに加害者は刑務所で布団の上で寝れるんだもんなぁ。被害者も遺族も報われないね。

[81. 匿名]

加害者が守られ過ぎ
世間と法の温度差あり過ぎ

[82. 匿名]

ガキって言う人なんなの？
年取っただけのくだらん大人にしか見えない

[83. 匿名]

北海道のモラハラ婆さん母さんの事件だったら、
少年法かまわないけど。

川崎の事件やサイコパスな未成年の事件、
言葉悪いけど、胸糞悪い。
そんな子供守る必要無し

[84. いで]

もう中学生から対象でもいいでしょう。
それが無理でも、最低でも高校生からは絶対対象にするべき。ほんとにひどい少年犯罪多すぎ。いい加減にしなきゃダメですよ。

[85. 匿名]

年齢下げじゃなくて
もう撤廃でいいよ。

[86. 匿名]

無知なので、今から言うことおかしいかもしれないけど･･･
何歳からが大人とか子供とかの括りで分けるから選挙権と犯罪で横並びにしないといけないとかなるんじゃないのかな？
そうじゃなくて、それなりの知識があるなら高校生以上でも選挙権を与えてもいいと思うんだけど。
ダンスとか必須科目にする前に、政治についての勉強を中学生からの必須にすれば、高校生以上でもそれなりに知識はあるとして選挙権も犯罪に関しての償いもさせていいと思う。
二十歳以上が大人だから選挙権を与えていると言っても、30、40になっていても政治の事なんか知らない人いっぱいいるんだから矛盾してる気もする。
だから少年法をいくつからにするとか、今の世の中生きてれば何が良くて悪いのか小学生だってわかってることだからもっと引き下げたっていいと思う。
中学生以上なら選挙も犯罪も成年として扱えばいいのに。
なんか、バカみたいな発言かもですがずっと思ってる事なんでゴメンなさい。

[87. 匿名]

少年法考えなきゃならないような問題起こす子供ならガキで充分だよ。そういう子供は大人のこともババアやオッサン呼ばわりだし。

[88. 匿名]

賛成6割って少なっ！

[89. 匿名]

変なことする人＝ガキって意味じゃない？

若い人みたいに､バカの一つ覚えみたいにババァって言ってるわけじゃない

[90. 匿名]

もう何歳未満とか議論するのも面倒だから年齢制限自体撤廃でいいよ。
もちろん、あまり年齢が低い場合は厳罰にするのも問題だから
犯した罪によってケースバイケースな感じに臨機応変だとさらに良い。

[91. 匿名]

自分が子供の時では考えられなかったような事件が増えてる中で、18才でも甘すぎるのでは？と思ってしまう。
少年法に守られるからって、わざと未成年にやらせる事件だってたくさんあるし…被害者より加害者を守る意味が分からない。
自分の身内が同じ目にあっても同じ事が言えるのかな？

[92. 匿名]

引き下げ賛成！
１５歳でいいと思います

[93. 匿名]

17歳までさげていい！

17歳にもなれば人殺しちゃいけないことぐらいわかるでしょ。

[94. 匿名]

そりゃこれだけ残酷な犯罪増えたら法律も合わせるのが妥当でしょう
16歳とか甘っちょろいところじゃなくて小学校卒業したら適用でいいと思う
殺人事件に関しては余程の理由がない限り、実名報道と大人と同様の裁判にして量刑も同等に

[95. 匿名]

6割が賛成なら早急に改正の方向に進むべき。
3度改正されているとはいえ、甘すぎた。

凶悪な犯罪に対しては、
年齢関係なく、成人同様に裁く
でいいと思う。
ネット上でのデマ拡散防止の為、顔写真や
実名報道も必要

[96. 匿名]

66.5パーセントが6割？
「7割が賛成」って書いちゃっていいんじゃない？

[97. 匿名]

賛成！！犯罪は犯罪！
創価学会なんて、おれらまだ未成年だから捕まらないんし犯罪じゃない！っていって、卑猥なことばいってきたり、監視、盗聴してる。

年齢は関係なく犯罪は犯罪。

捕まるべきだとおもう。

人殺し！

[98. 匿名]

少年法いらないけど、廃止す代わりに大人にも親になるための覚悟とかの講義受けさせることも義務付けしてほしい。こんな事しなければならないのは情けないけど親も質が落ちている。子供に喫煙や飲酒を容認したり、ケンカしてくるなら相手を倒して帰ってこいとか言ったりおかしな親いるし。子供は生まれたときは誰も純粋で何も知らない状態なのに生活環境や親で悪い子にも普通の子にも成長する。
親の質は落ちてる＋子供の犯罪の刑は大人と一緒ってことになると変な親を持った子供はまともに生きていけなくなる。
少年法だけ無くせば済む問題じゃないと思う。

[99. 匿名]

もはや、少年法廃止を願っています。

[100. 匿名]

そもそも少年法自体がいらない。

[101. 匿名]

犯罪に年齢なんて関係ないよ。

反対派の人は偽善者だよね。
自分や自分の大事な人が被害にあっても、加害者が未成年だったら許せるの？
人間そこまで優しい人いないよ。

[102. 匿名]

12歳到達年度の3月３１日まででいいよ、
これなら、中学校学生は全て少年法適用外に出来るから

[103. 匿名]

むしろ反対している人達の面子は予想通りじゃない。人権派弁護士とか被害者の人権より加害者の人権を守る奴らとか？如何にも本当の人権を考えれない人達でしょう。

はっきり言って確信犯的に分かっている未成年はいるよ。どんな事もしても少年法に守られると。

[104. 匿名]

更生出来ると信じるよりもきちんと罪を償うことを教えた方がいい。

[105. 匿名]

ブラジルは１２歳だったような

[106. 匿名]

法改正より、教育の方が大切だと思う。

[107. 匿名]

前進には違いないけど、裁判官がヘタレなままだと残念ながら厳罰は下らないよ。
死刑判決を片っ端から破棄しまくっている最高裁判事千葉勝美みたいなのが、日本の裁判官の典型だからね。

[108. 匿名]

廃止になっても困らないけど。　
署名運動で変えられる可能性があるのなら頑張りたい

[109. 匿名]

子供には甘くしてあげてもいいと思うよ。
けど粗暴な性格の犯罪者(殺人、強姦等)は、中学生でも死刑でいいと思います。はい。
その子の親とイカレ弁護士ぐらいでしょ？かばいたがるのは。

[110. 匿名]

むしろ反対派が4割もいることに驚く。

[111. 匿名]

適用年齢は上げて例外増やしたほうがいいんじゃないの
精神年齢低いのかストレス過多なのか自殺者増えてるのにさらに締め上げるの？
本当なら20までに大人になってなきゃいけないけど何故か社会に出て一人前って風潮あるから20じゃ成長できてない人が多い
例外は少年法の悪用とか強姦とか殺人とかに適用して普通の刑罰与える
コンクリート事件の奴らが生きてること自体おかしい

[112. 匿名]

９６

鋭い指摘。

賛成派を少なく見せようとする小細工。

マスゴミはセコイ！

[113. 匿名]

親の矯正も追加で

[114. 匿名]

貧困のためにパンを盗んだ子ならともかく、自分の快楽の為にゲームや本を盗んだり
ましてや人を傷つけたり、殺した奴は
大人と同等の刑でいいと思う。
寧ろ塀から一生出てくるな。

[115. 匿名]

補導ができなくなるって
補導だけ残せばいいじゃん
それ以外少年法自体なくせ

[116. 匿名]

少年法で人殺しまで守られるなんて遺族はいたたまれないだろうね

[117. 匿名]

犯罪は犯罪。年齢は関係ない。

[118. 匿名]

18

人殺して未来もくそもないでしょ
川崎の事件みたいに殺された子の未来はそこで終わったのに罪犯した奴に未来があるなんておかしい。

[119. 匿名]

人を殺してみたかった！とかいうやつ、少年法反対派のやつ限定でしてほしい！
昔いたよね？弁護士で死刑反対運動していたやつが、
身内を殺されて、賛成派になったやつ。
やっぱり反対派は被害者じゃないからわかりあえない。無差別で人を殺したいやつは少年法反対派や死刑反対派をターゲットにして

[120. 匿名]

反対って言ってる人、身内を殺されたりさしたらそんなこと言えるの？

人を殺したら、相手が10歳でも関係ないと思います。罪は罪。
何歳とか決めるのがおかしい

[121. 匿名]

少年法引き下げよりも、少年法を無くしてほしいと言う思いです。昔と違って今の世の中未成年が事件を起こす方が多くなり、とても怖い。逆に私も反対している方の意見が分かりません。もし自分の身内が知らない未成年あるいは知り合いの未成年に命を奪われたとしても、同じように言えるのでしょうか？小学生でも人の命を奪った事件もあったのを思い出しました。人を〇めてしまったら、大人と同じように罪を償わなければならないと駄目だと思います。

[122. 匿名]

小学生からって言ってる人いるけど、14歳未満の刑事罰禁止は少年法じゃなくて、刑法41条だよ。だから仮に少年法廃止したとしても、今度は刑法に手を付けないと。

[123. 匿名]

賛成。でも酒とタバコは、通常通り20からで良い。

[124. 匿名]

＞昔と違って今の世の中未成年が事件を起こす方が多くなり、
嘘

「未成年　凶悪犯罪　激減」でぐぐるべし
少年法には私も疑問を持ってるけど、間違った知識をもとにものを言うのは感心しない

[125. 匿名]

・女子高生コンクリート詰め殺人事件
・名古屋アベック殺人事件
・光市母子殺害事件

法律は弱い人を守るためにあるんじゃないの？
こんな残虐な殺人事件を起こすのは、人じゃないです。
加害者匿名で被害者実名とかもうありえないので
今すぐ止めてください。

[126. 匿名]

行政もこんなのつくって問題解決するとでも　思ってたり