【どう思う？】救急車の「有料化」提案 財務省、軽症者対象に

[1. 匿名]

救急車:「有料化」提案　財務省、軽症者対象に - 毎日新聞

財務省は１１日の財政制度等審議会（財務相の諮問機関）で、救急車の一部有料化を検討すべきだとの見解を打ち出した。軽症にもかかわらず救急車を呼んだ人に、費用を請求する案などが浮上している。先進国で最悪の状態にある財政状況を改善するための歳出改革の一環として、年約２兆円の消防関係予算にメスを入れる狙いがある。タクシー代わりに救急車を利用しようとする一部利用者への「警鐘」の意味合いも強そうだが、有料化には利用者の反発も予想される。

消防庁などによると救急車による搬送者のうち半分近くは軽症者が占めている。２０１３年の救急車による救急出動件数は過去最高の５９１万件で、過去１０年間で２２％増えた。１１９番通報から現場に到着するまでの時間は平均８．５分と１０年前より２．２分延び、一刻を争う重症者の搬送に支障が生じているとされる。

出典：mainichi.jp

[2. 匿名]

あら、お金払わなくちゃならないの？

[3. 匿名]

有料化とか絶対やめて

イタズラでかけるやつ死ね
本当に助けが必要な人がいるんやから

[4. 匿名]

無料なのをいいことに悪用する人がいる以上は仕方ないのかな…

[5. 匿名]

元から有料だと思ってたけど違うの？

[6. 匿名]

軽症者対象なら大賛成

[7. 匿名]

田丸麻紀さん、一言お願いしますm(__)m

出典：livedoor.blogimg.jp

[8. 匿名]

いいと思う
けど軽症と重症の線引きが難しい
誰が判断するの？

[9. 匿名]

ごめんなさい無知なので救急車ってお金かかるんだと思ってました…有料でいいと思う、ただのケガとかで呼ぶ人がいるせいで重大な病気や事故に遭った人が搬送できなくて亡くなるとか結構多そうだもん

[10. 匿名]

じゃあ税金減らしなさい。
利用者が払うんだから税金で負担する必要ないよね？

[11. 匿名]

本当に必要なひとが呼べなくなっちゃうね

[12. 匿名]

救急の必要が無いのに使った人限定ならむしろそうするべきだと思う。

[13. 匿名]

有料化ってどれくらいの料金の予定なのかな。三千円くらいなら躊躇わないけど高いとなあ…。

[14. 匿名]

でも、軽症者ってどうやって見極めるんだろ。
もし、家族で倒れた人間がいて、私たちは「これはマズい」と思って
呼んだら「軽症なので有料です」って事もあるの？

明らかないたずらはもちろん有料でいいと思う。
でも、さらにいたずらが増えるかも。

[15. 匿名]

通報時は軽症でも、脳の病気とか心臓の発作とかなら、急変したりするから、自己判断難しいと思う。
不正に使う人がいるから、こんな事になるんだ！

[16. 匿名]

｢金払えばいいんでしょ!？(怒)乗せなさいよ!!(怒)｣とか言う軽傷者も出てきそう。

[17. 匿名]

またきっと生保は無料で、物議をかもし出すんだろね

[18. 匿名]

重症か軽症かの判断は素人にはつかないんじゃない？
交通事故の時とか、見た目の怪我は大したことなくても頭打ってて実は重症ってこともあり得るし
有料にするとしたらどうやって運用するのかな

[19. 匿名]

一部有料ってことは軽症者だけってことだよね？大賛成
タクシーじゃねーっつんだ

[20. 匿名]

救急車をタクシー代わりに使う輩も増えてきているから仕方ないことかも
有料と無料の線引きが非常に難しい問題ではあるけどね

[21. 匿名]

11 逆だよ、有料にすれば本当に必要な人しか呼べなくなるからいいんじゃな？心臓発作おこしてるけどお金かかるから救急車は呼ばないでおこう、とはならないし、、、

[22. 匿名]

軽傷者が対象ならいいんじゃない？
でも元から悪用してタクシー代わりに使ってるような人がおとなしく納得するとは思えないから結局支払いの時にもめそう

[23. 匿名]

お年寄りとかお金かかっちゃうと思ったら本当は重症になる可能性がある病気かもしれないのに我慢しちゃうかもしれないよね･･･

[24. 匿名]

難しいね。
呼ぶのを躊躇って重症化したりすることもありそう。
そもそもタクシー代わりに呼ぶ人がいるからこんなことになる。
先日火事で亡くなった人もしょっちゅう呼んでたから交換台の人が勘違いしたんじゃないかと思うし。
現時点では賛成寄りだけど軽症者の線引きが難しいかも。

[25. 匿名]

有料承知で呼びつけて、受け入れ先の病院が決まらなくて怒鳴り散らす馬鹿が出てきそう

[26. 匿名]

有料賛成！タクシー代わりにするやつもいるからね～でも事故とかの緊急性のあるケースは無料でお願いします。

[27. 匿名]

軽症者対象なら大賛成

[28. 匿名]

軽症も重症もどっちも有料でいいよ

[29. 匿名]

それよりイタズラやそれに近い人に罰金の方がいいと思ったり

[30. 匿名]

↓久保田真人局長は「火災通報と認識できず、心からおわびする」とのコメントを出した。最初に１１９番したとみられる女性については、「２０１０年以降に『具合が悪い』などの通報が度々あり、計１４３回救急出動し、うち３８回（医療機関に）搬送した」としている。

火災出動、通報から１４分後…焼け跡から１遺体 : 地域 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

横浜市港北区で１１日朝、アパートなど２棟が焼け、１人の遺体が見つかる火災があり、１１９番を受けた市消防局が火災通報だと認識できずに消防車の出動が１４分遅れたことがわかった。市消防局は検討委員会を設置して、出動遅れと死者が出たことの因果関係などを設置して検証するとしている。

タクシー代わりに救急車使いすぎて、本当に必要な時にすぐ出動してもらえなかったっていうケースもあるらしい。

[31. 匿名]

素人には判断難しいよ。お年寄りなんて餅が喉に詰まって死んだりするし。

[32. 匿名]

病院に着いて、医療関係者が『今の救急搬送は必要無し』と判断した時点で料金発生するならあり。

救急車で病院行くと、優先度が上がるからって呼ぶ人本当に嫌い。

[33. 匿名]

タクシー代わりに使う人もいますから、そういう場合は有料化しても仕方ない気がする。
ふざけた人からかかってきた場合でも、もしもの場合を考えて出動しなきゃいけない消防士の気持ちも考えるべき。
ふざけた人からの連絡が続いて、本当に必要な人の時に対応が雑になることもあるかもしれないんだから。
仕事とはいえ、出動する側も人間ですからね。

[34. 匿名]

さっき横浜で火事の通報があったのに誤認で出動せず、女性が亡くなったっていうニュースを見て、はぁ？と最初思ったんだけど
その通報者は5年間で150回近く救急通報していたらしく、よく通報してくる人という認識だったと。

それで本当に必要な時に来てもらえず死亡ってオオカミ少年かよと思った
こういうことを無くす為にも有料化したほうがいいと思う

[35. 匿名]

そんなことしたら、救急車呼ぶとお金かかるから…って呼ばずに手遅れになる人が増えそう。

[36. 匿名]

救急車をタクシー代わりにする人ってそんな多いんだ。
救急車きたら近所中 大騒ぎになるから普通の感覚だと本当に緊急時じゃない限り呼びたくないけどな。

[37. 匿名]

21さん
11です！
本当に必要にしてる人が、お金がかかることを気にして躊躇したりしそうだと思ったんです(-｡-;

[38. 匿名]

風邪で救急車呼ぶ人も居るって言うからねぇ…
タクシー代わりに呼ぶなら有料化してもいいと思う

[39. 匿名]

「救急搬送が妥当、と救急隊が判断した患者は無料」
ならすごく良い。

そうじゃない人はタクシーで救急のある病院へ行けば同じことだもんね。

各自がその自覚をもって119することが大事。
電話の段階で判断する技術がもっとあがるといいね。

[40. 匿名]

外国では３万円相当と昔読んだよ。
どこの国か忘れたけど。

タクシー代わり･･･。
救急車って、病院には連れて行くけど、帰りまで乗せないんですけど･･･。

[41. 匿名]

「軽症者だけ有料」とか言うからややこしいことになる。
救急車を利用する人は全員有料でいいんだよ。
実際アメリカとか海外では有料だし。

[42. 匿名]

有料化、賛成！
払わない輩もいるだろうけど、コストの請求はするべき。

[43. 匿名]

たしかに最近は救急車よく見る気がするなぁ

[44. 匿名]

軽症者だけでしょ？
賛成です。

[45. 匿名]

必要もないのに救急車を呼んだ人から営業妨害として罰金をとる制度を作ったほうがいいと思います

イタズラやタクシー代わりとわかった時点で警察を呼んで徴収

イタズラする人のせいで悪意ない人が負担しなきゃいけなくなるのはおかしいでしょ？

[46. 匿名]

イタズラ防止の為なら大賛成ですが
例えば道を歩いていて自分がふらっと倒れてしまって、通りすがりの人が呼んだ時とかは？？
呼ばなくてもいいのに…なんて事にならないかな

[47. 匿名]

一回呼んだけどよっぽど重症、重篤じゃないと病院まで行かないでその場で救急隊員の人が処置してくれるよ。
だから病院までのタクシー代わりに呼ぶ人は有償になっても仕方ないと思う。病院行く為の足じゃないんだから。

[48. 匿名]

今ニュースでやってる横浜の聞き違いのやつ
オオカミと羊飼いの少年の話思い出した

[49. 匿名]

いたずらならむしろ罰すればいいのに。判断が難しいのかな。

[50. 匿名]

最近どうでもいいことで呼んでる馬鹿が多いからでしょう
抑止には良いから賛成

[51. 匿名]

ちょいちょい勘違いしてる人いるけど、 軽症者が有料だからね。

心臓発作とか脳疾患で本当に必要な場合は今まで通りでしょ。

[52. 匿名]

既に有料の海外に運用を学ぶといいんじゃない？

ニュージーランドとか確か有料。
歩ける人はみんなタクシー呼んでるよね。

[53. 匿名]

賛成！

生保がタクシー代わりに軽症なのに平気で救急要請してるのが現実。

これを気に救急車はタクシーではないことを認識してもらいたい！

[54. 匿名]

賛成です。
診察した医師が軽症、重傷、重体など決めたらいいと思う。

[55. 匿名]

タクシー代わりに呼ぶヤツも…と聞くと、有料化も一つの
選択肢とは思いますが…

重症者と軽症者の見分け方は？　線引きは誰の判断で、
どうなるんだろう？

[56. 匿名]

ちょっとした体調不良を理由に過去に１４３回も救急車を呼んで、自宅が家事になり通報
でもその時「火事です！」ではなく「はじになっちゃたの！？」って言ったものだから「蜂にさされた」と聞き違い、結果その通報者は死亡って事故が起きた
聞き違いした理由が「いつもしょうもない事で救急車を呼ぶから今回もそう思った」というもの

初めから有料化すればその人も救急車のありがたみを知ることができただろうね
有料化でいいんじゃない？軽傷者だけでしょ？

[57. 匿名]

大賛成！！

救急車常習者が、タクシーがわりに使ってるよね。
その人達がいるおかげで、本当の救急患者が亡くなった事もあったし。

産気づいて、救急車呼んだバカママも、近所に居たよ！

早急に、料金徴収の実現を！！

[58. 匿名]

お金払えば乗せてくれるんだ！って考えの人もいて、逆に救急車の出動増えたりして。
医療機器積んでてタクシーより安心だし。

[59. 匿名]

有料化って…。
そもそも税金で救急車は動いてんじゃん。
税金、安くなるの？

[60. 匿名]

交通事故とかで人身事故だったら
軽傷でも通報した時に警察と一緒に来た救急車に乗せられて病院行くよね？
そういうのはどうなるんだろう？

[61. 匿名]

普通に病気で救急車を呼んだ人達から毟り取るのではなく、タクシー代わりに呼んだりイタズラで呼んだ糞カスどもに高額請求をするのが先だと思います!!!

日本政府は移民の外国人どもは金まで渡してVIP扱いしているくせに、元々住んでいた日本国民は救急車も呼ぶな死ねという事ですか(-_-#)

マジでふざけんなよ!!!

[62. 匿名]

流石に倒れたら軽症扱いじゃないでしょ。
結果的に大事に至らなくても。
軽症扱いになるのは少なくても意識が
ある状態じゃないと。

[63. 匿名]

親父が倒れて救急車呼んだ事あるけど、意識があるとなかなか運んでくれないのも現状だよ
結局倒れて運ばれて1日経たないで亡くなったけど
多分15分ぐらい処置と病院探しで救急車内で待機
人生で1番長く感じた15分だったと思う

[64. 匿名]

大賛成！
税金払ってるんだからとタクシー変わりに使うバカ、本当に腹立たしい！

[65. 匿名]

「鼻血で救急車呼んだの オレくらいかもな、あっはっは～」
と言う会話を 病院で見かけたことがある


「税金払ってるんだから救急車呼べば 順番待ちしなくていい
早く診てもらえる」と言う38.5度の熱

お前ら シャレにならん大病を患え

[66. 匿名]

30の火事の方、日頃から救急通報しすぎ！
本当に困った時助けてもらえないまさしく狼少年だわ。
正直自業自得。

[67. 匿名]

軽症か重症か判断するのは救急隊員か医師でしょ。
有料化に賛成。

[68. 匿名]

なぜイタズラした人から罰金とらないで
罪なき人から金を取ろうとするのか

お偉いさんは罰金制度の発想すらできないの？

[69. 匿名]

有料になっていいけど、軽症ってどのくらい？
これ素人判断でいいのかな？
這いつくばって歩けないくらいだったら救急車呼んでもＯＫ？

[70. 匿名]

骨折は軽症なのかな？
足は歩けないからともかく、腕とか。

[71. 匿名]

賛成だわ。
んなら生保貰ってる人まで全て対象にして欲しいね。

通報した時点で本人が掛けてる(掛けられる)なら【有料】をしっかり伝える。それでも要請したら後日医療費に上乗せとかね。

[72. 匿名]

自分にとっては重症なのに断られたら、軽症だから有料って判断されたらショックだなー

金欠だったら尚更ショック。。

[73. 匿名]

難しい問題ですよね。
一部の人が、無料だからって自分の良いように救急車を使うからこんな問題が起こってしまう！

[74. 匿名]

まずは全員有料で、その後医師の診断により、返金してもらえるようにしたら良いんじゃないの？

[75. 匿名]

もともと遠慮がちのお年寄りとか、
有料だし
我慢したりして手遅れとかになりそう（；＿；）

[76. 匿名]

無駄な通報者には罰則規定があってもいいと思う

安易に救急車を呼ぶ理由が無料だからって理由だけではないと思うので、一部を有料化しても大した効果は無さそうな気もする

[77. 匿名]

軽症の判断って、難しいよね。
本人は苦しくて救急車呼んでも、軽症の判断されたら、お金払わないといけないんでしょ？

[78. 匿名]

有料だと思ってた!

金額によるかな。
二千円くらいなら賛成。
うちは自家用車で行くから救急車呼んだことないけど。

昔妹が車に轢かれて救急車呼んだとき
たしか後日親が菓子折り持ってお礼しに行ってた気がする。

[79. 匿名]

賛成です。
線引きは難しいとは思うけど、一週間前から具合が悪かったけど、病院に行く暇なかったから救急車、ジョギング中で転んで擦りむいて救急車、救急外来で待ちたくないから救急車、
本当にささいなことで呼ぶ人がいるんです。
しょうがないことだと思います。
でも生活保護の人にも一部医療費を負担してもらうなど(ジェネリックを拒否する人多い)
見直す所は見直してから導入すべきだと思います。

[80. 匿名]

救急車を出してもらえずに亡くなった山形大学生みたいな人が増えそう

山形大学生が救急車を呼んだのに来ず、その後死亡。その会話内容と裁判の結果は！？ | 探偵Watch（探偵ウォッチ）

音声記録の内容：２０１１年１０月３１日午前５時１１分に自宅アパートから、山形市消防本部に１１９番通報が入る。消防「１１９番、消防です。火事ですか？救急ですか？」大久保さん「あーちょっと体調が悪くて……」

[81. 匿名]

軽傷者からはお金取るべきだよ。

支払わなければいけない場合は、タクシーと同料金くらいにすればいいんだよ。

[82. 匿名]

賛成！
ついでに有料時には保険適用だとうれしい

[83. 匿名]

基本ぜんぶ有料でもいいと思う。
軽症かどうかで、割引率を変えるとか。

「税金払ってるんだから」とか言ってる人多いけど、利用した人が負担して、その分の税金が減る方が嬉しい。
税金払ってない人たちが、やたらと悪用してるんだし。

救急や医療従事者の負担を減らさないと、現状はどんどんなり手も減っていってる。

[84. 匿名]

有料にしたらしたで、逆に「タクシーより料金安いから救急車使う！」って人が出てきそう。
それはそれで、救急車の数が足りなくなりそう。
本当にタクシー代わりで使いそう。
難しいね〜

[85. 匿名]

軽症・重症とわず有料でいいよ！
タクシーよりかなり高くね。
それでも本当に必要な時は呼びます。

[86. 匿名]

税金税金と言ってる人ほど、税金をそんなに払ってないんじゃないのって読んでて思うのは何でだろう。
普通の感覚だと、救急車に税金とか想像しないよね。
どちらかというと、救急車に乗ってる救急隊員は大変だろうなとか、タクシー代わりに使う人いるんだとかそっちの方に思いが回らない？
悪くいう人ほど、日頃そういった簡単な理由で使ってる人だと思えてならない。

[87. 匿名]

いたずらや悪質なのには有料化賛成！
包丁で指切ったとか、二日酔いとかで救急車呼ぶ人がいるからそうしないと仕方ないと思う。

[88. 匿名]

有料化賛成です。
カラオケ店で働いてますが酔ってケガして明らかに軽傷(自分で病院へ向かえる状態)なのに呼ぶことすごく多いです。
お客様の要望なので断れないし、救急隊員の方には申し訳ないです。

[89. 匿名]

ひとくくりで軽症者ってどの程度なんだろう？

[90. 匿名]

搬送先の病院で医療費に搬送代を上乗せとかでなんとかならないのかな

[91. 匿名]

軽傷で呼ぶ人、そんなに多いんだ。
子供のころ高熱で泡吹いて意識不明になったけど、親はタクシーで行ったぞ。
救急車っておいそれと呼べるものじゃない認識で育ったよ。

[92. 匿名]

当然でしょう。
賛成です！

[93. 匿名]

救急車で運ばれた先の医者が重症度を診断して、軽症者は有料にするべき。
タクシー代わりに使用している方、ホントに多いです！しかもそういう方は常連さん。
重症の方が待たされるなんておかしい。

[94. 匿名]

老害のせいだね。ほんと。

[95. 匿名]

以前夜間救急にかかって待合で待っていたら明らかに緊急じゃない爺さんが救急車で運ばれてきた。
救急車できたのでその爺さんのが先に診察になったんだけどスタスタ歩いて診察室から出てきて少し風邪気味な程度だった。しかも診察代も持ってないからつけといてとか受付に言っててなんだかなぁ…と思いました。
軽症と医師が判断するのなら有料でもいい気がする。

[96. 匿名]

お金かかるから呼べずに手遅れに…等の心配はいらないでしょう。
緊急時にそんなこと考えられる程度なら救急車不要ですよね。

[97. 匿名]

63
意識があったから待たされたのではないと思いますよ。
救急車は現場で患者の状態をみてからどこの病院が受け入れてくれるかを判断し、そこに搬送要請します。病院側がすでに救急患者を受け入れたばかりだったり、医者が手術中だったりすると受け入れ拒否されます。受け入れ先を見つけるのに時間がかかっていたはずです。

[98. 匿名]

24.

私も今朝のニュースで観ました、119番勘違い死傷事故。

最初消防署何やってんだと思ってたら、
小さい事で何度も119番かけてるっていうから
正直頭下げる気しないだろうなぁと同情しちゃったよ。

[99. 匿名]

癲癇患者だったら、軽傷扱いじゃないよね？

初めて目の当たりにしちゃうとどうしようもないです。

[100. 匿名]

救急隊員は、病院に搬送したあと医者からの説明があるまで待ってます。そこで、判断していいでしょ
事故は、頭打ったりしてるかもしれないからね、そこを有料にはしないんじやない!?

[101. 匿名]

田丸麻紀
救急車をタクシー代わりに呼んでたみたいだしね
なんて奴だ!!

[102. 匿名]

有料化で解決するの？

「カネ払うんだから黙って乗せていけや」っていうモンスターが増殖するのでは？お金を払えば軽症者でも救急車呼んだらいいってふうに、制度を利用する人が確実に増えそう。

[104. 匿名]

コンタクトレンズがズレただけで救急車呼んで、
「救急車に歩いて乗ったの俺ぐらいだよ！」
なんて武勇伝の如く語っていた
知り合いの男にムカついたことがある。
有料化賛成！

[105. 匿名]

いやいやまず罰金制度でしょ

なんでイタズラする人の尻ぬぐいを関係ない人がしなきゃならないのよ

[106. 匿名]

「アメリカでは有料だし…」

ここ日本だから別に関係なくない？

海外はいつも正しいの？

[107. 匿名]

別トピで子どもの鼻水くらいで救急外来受診するバカ親や年寄りがタクシ代わりに乱用する時世だから
救急車の有料化は仕方が無い

[108. 匿名]

軽症、重症の線引き難しいよね。
私1度腹部の激痛で救急車呼んだけど運ばれてものの数分の処置で腹痛が嘘のように消えた。それでタクシーとして使ったわけじゃないのに有料ですと言われても納得できないなぁ。

[109. 匿名]

事故で乗ったことあるけど、警察官が全治1ヵ月以上は重症事故だと言ってました。
警察での定義は、軽症は全治1ヵ月未満、重症は1ヵ月以上、重体は意識がないなどの命の危険がある人、だと聞きました。

ちなみに私は骨盤骨折で立つこともできなかったので、6週間入院で2週間自宅療養で、全治2ヵ月の重症と言われました。
当日は、近くの消防署の救急車が全部出払ってて、30分くらい道路に倒れたままでした。通りがかった方がそばにいてくださいましたので、本当に助かりました。

入院中窓から見てると、自分で歩いて救急車から降りてきて、念のため来たっていう感じ人が結構いました。そういう人は、タクシーでいいんじゃないかと思います。

救急隊員が必要じゃない人は、有料でいいと思う。

[110. 匿名]

本人や家族にとったら緊急性があるかないか判断することが難しいと思う。
脳梗塞の症状出てても、わからないから迷惑かけるからって自家用車で来院して、なんで救急車呼ばなかったの〜(T ^ T)だったり、風邪でしんどい咳がしんどいで呼ぶ人もいる。
有料は賛成だけど、診察後医師が判断で、患者にちゃんと説明して、有料なら有料でお金をいただく様な制度にしてほしい。
事務や看護師が緊急性の有無を患者に説明するのは、クレームの大元になる。

[111. 匿名]

個人的には反対。
素人には、軽症か重傷かの線引きが出来ないと思う。少なくとも、出来ることを期待してはいけない。
例えば、頭痛持ちの人に頭痛が始まって、いつものだと思っていたら、実は脳腫瘍でしたとか、あるよ。
結果的に軽症だったから有料ね、って言われると、救急車呼ぶのをためらうことになる。

[112. 匿名]

有料化にして、
救急車を利用した人は、後から、
医師の診断書を提出したらお金が返還されるシステムを取った方がいい。

そういう煩わしさがあった方が容易に救急車を利用する人が少なくなると思う。

[113. 匿名]

106

他の先進国ではどうなのかって意味では参考にはなるでしょ

[114. 匿名]

額にもよるけど、お金のない人ほど救急車を呼べない、あるいは強くためらうことになる。
それは、制度の形をした命の選別じゃないかな…

[115. 匿名]

駐車違反の罰金と同じくらいの額でいいと思う
引き落としで
数千円じゃタクシーと大して変わらないからまたやる

[116. 匿名]

単に酔っ払いとか使用が適切でない場合にのみ有料にすればいいと思う。
しかも迷惑なケースは倍払いでも良いくらい！

軽傷かどうかなんて、普通の人には分からないんだから。

[117. 匿名]

お年寄りは我慢して重症なのに呼ばない場合も
出てくるから60歳以上は無料にするとか
小さな子供も無料とか考えたほういいよね。
有料化は反対ではないけど賛成ではない。

[118. 匿名]

トリアージがあるでしょ、それ参考にするんじゃないの？

[119. 匿名]

病気になったうえに金とられるとかこの上ない最悪やな(笑)

[120. 匿名]

容易に救急車を呼ぶ、っていうけど、呼ぶ方（患者）は医者じゃないし医学知識もないから、救急車が必要かどうかを完璧に見極めるのは困難だと思うわ。
診断書提出で搬送費免除か、重傷なほど搬送費が安くなる、ってことにするのが妥協点かな。

[121. 匿名]

有料化で良識のあるわかりにくい重病人とその家族が利用を控えると思う

[122. 匿名]

貧乏な人ほど病気になりやすいのに、診察料とられた挙句救急車代も、ってなると、いつか「救急車呼べずに我慢して死亡」ってニュースになるよ。

[123. 匿名]

単に有料化、じゃなくて病気やけがの重さで額を変えればどう？

[124. 匿名]

救急救命士がいないと運べない人は無料で、自力で行ける人は有料にすれば？

[125. 匿名]

夫婦(30代)が発熱したと救急車に乗ってきた
もちろん歩いて
全員一律有料でお願いします

[126. 匿名]

私の周り、タクシー代わりにしてる人なんて見たことないけど…
きっと、一度タクシー代わりにした人は、味を占めて何回もやるよ。
だから、救急車の利用回数が一定数を超えた人だけ対象にしたら？
もちろん、その人だって本当に病気やけがをすることがあるので、その時に初めて、怪我や病気の程度に応じて救急車代を取ることを考えればいいのでは。

[127. 匿名]

あんまり微妙なことすると後々揉めるよ。
イタズラや軽症者は搬送しないって事にすると、後々重症化した時にあの時運んでくれなかったから！！って裁判起こす人とか出てきそうだし。

全部有料化しても緊急な場合や本人の意識がない場合はどうするんだろう。
お金が本当になくて呼ばなくていいですって人もいそうだし。
海外も呼んだ人に請求が行くから、倒れてる人がいても救急車呼んでくれない事も多いもんね。

線引きが難しいね。

[128. 匿名]

賛成でしょ
病院について治療度により先生が判断し有料か決めるべし｡
ほんと最近は年寄りが簡単に呼んでほんとに必要な人に行くのが遅れている｡
お年寄りだからとか生保だから無料は無しにしてほしい

[129. 匿名]

救急車から歩いて降りてこれる人は、救急車いらないよね。そういう人は是非有料で。

[130. 匿名]

診察後に重軽症の判断がされるのかな。
適切な維持のために有料化が必要ならすべきだけど、前に近所のおじいさんが腸閉塞だったのに救急車を呼ぶとお金がかかると勘違いして、病院へ歩いて行って危ないところだったと聞いたから辛いのにためらう人が出てくるかもと心配だな。
逆に軽症でも払えばいいんだろ？って開き直って使う人も出てきそう。救急車の方が診察の順番が優先されると聞いた事があるし。

[131. 匿名]

先月、激しい胸の痛みと息苦しさで朝四時に救急車で運ばれました。
すでに話せない状況だったんですが、年齢（20代）だけで重症でもない大丈夫と思われたのか、のんびりした対応だったらしく、夫だけが焦ってました。受け入れ先も断られてなかなか病院が決まらない間に、わたしが呼吸困難になり、身体のしびれと痙攣が出始めてようやく周りが慌ただしく対応してくれました。
どれだけイタズラや呼び過ぎが多いのか、身を持って理解出来ました。
イタズラや軽い用件で呼び過ぎなことを減らすべきで、救急な病状なのに、なかなか呼べなくなることが救急車の役割ではないはず。あと、有料化して頼むことを控えたりするなら、税金の無駄遣いをやめて、それをあててほしいくらいです…。

[132. 匿名]

112. 匿名 2015/05/12(火) 11:21:34 [通報]
有料化にして、
救急車を利用した人は、後から、
医師の診断書を提出したらお金が返還されるシステムを取った方がいい。
そういう煩わしさがあった方が容易に救急車を利用する人が少なくなると思う。

そして、事前に救急車代を払えない人が利用を控え、良くない結果が起きる…想像できます。
命のかかっているものに、あえて煩わしい手続きを要求する考えには賛成できないです。

[133. 匿名]

130
そう。救急で来た患者は、予約者よりも優先されます。持病で通院してるけど、たまに、救急車入ったので、と待たされる時がある。

[134. 匿名]

133さん
130です。
教えてくれてありがとうございました。
やっぱり救急車が優先されるんですね。
悪用する人はそういう事も知っててするのかな。
本当にやめてほしい。

[135. 匿名]

同じ意見の人、たくさんいるけど重症と軽症が分からない( ´,_ゝ`)


うち、救急車利用するから知りたい。
息子が先天性の病気があるから症状が出た時に利用するんだけど、救急車が到着して病院に向かう間には落ち着いてる事があるんだよね…

かといって車でむかってる間に窒息する可能性があるから利用せざるを得ないんだけど
先生からも言われてるし(´・ω・`)

[136. 匿名]

ニュースでは、全治4週間未満が軽症、それ以上は重症、命が危ない人は重体と伝えるそうです。従兄弟が記者やってるので、そう聞いたことがあります。
↑で考えると、骨折や大手術したら重症になりますね。意識がなかったりすると重体でしょうか。

[137. 匿名]

全て有料。
本当に救急車が必要だった方→タクシー代と同額。
緊急性がなかった方→タクシー代＋人件費やその他いろいろ全て請求。

本当に救急車が必要だった方もタクシー代くらいの金額ならば、支払うことに違和感ないと思います。
タクシー代わりに救急車を呼ぶ人は、タクシー代＋かかった費用全額は払うべきです。（気持ち的にはペナルティとして、さらにいくらか払って欲しい）

[138. 匿名]

135
それは救急隊員が必要ってことだから、呼んでいいんじゃない？素人じゃ対応できないよね。

[139. 匿名]

いたずらじゃなく焦って救急車読んだ場合でも、軽傷なら有料になるんだよね。
うーん…
仕方ないと思うけど本当に困って呼んだ人といたずらやタクシー代わりに呼んだ人と一緒の対応になっちゃうのは腹立つよね。
人の気持ちなんかわかんないからタクシー代わり使った人でも「重症だと思いました！」って言ってんだろうし…
でも有料だと貧困層は必要でも呼ぶの躊躇するだろうし…
なんか納得いかない～

[140. 匿名]

尋常じゃないあ頭痛嘔吐で利用したことあるけど本当に有り難かったな
辛いのに金銭的に躊躇する人が出てきそう
逆に金払うからって気軽に呼ぶ人も出てきそう
難しいとこだね

[141. 匿名]

一部のバカのせいで本当に重症化する人や手遅れになる人が出てくるぞ。
まだ救急車にはお世話になった事がないが、ただでさえ判断が難しくて呼ぶのすら躊躇しそうなのに
有料なんて言ったらさらに「必要かもしれないけど呼ばない」選択をする人が多くなるよね

[142. 匿名]

有料にすべき。せめてタクシーの初乗り料金並みでもいいから。
無料にするから、順番待ちが嫌な人とか、タクシー代わりに使う人とか非常識な人が
出て来て、本来必要な人の搬送に手間取ったりするんだよ。
救急車で医療機関に運ばれて治療受けて医療費支払う際に救急車搬送料として
医療費請求の際に一緒に請求（救急車搬送料は保険対象外）する。

救急車が無料であっても病院での診察は無料にはならないよね？（生活保護は除く）
そして時間外とかに運ばれたら時間外料金とかも取られるし。そういうのには文句言わないのに
救急車有料化には反対する理由が分からない。

[143. 匿名]

めんどくさいから全員有料でいいんじゃないでしょうか。一部有料にしたらそれこそクレーム出るし。
その代わり税金軽くしてほしい。
おと、保険商品も特約かなんかで救急車に対応したものつけてせるようにしたほうがいいかも。

[144. 匿名]

大賛成です。
しかしこの前動けない位の嘔吐と下痢と腹痛になった時救急車を呼ぶ前の救急相談センターに電話をかけたけど繋がらなかったです。
体制をしっかりしてほしいな。

[145. 匿名]

4歳の息子が高熱、お腹が痛いと泣き叫び嘔吐。
こんなに苦しんで取り乱していたので、初めて救急車を呼びました。
普段なら車はないため、電車か電車が無い時間帯はタクシーで救急に行ったりしました。
こんなに泣き叫んでる中、タクシー電車は難しいと思い旦那と相談した結果救急車を呼びましたが、搬送される頃には息子も大分落ち着いて、救急車の中でウトウト。
私は救急車の中で申し訳ないなと思いました。
こういう時は有料になるのかな？

[146. 匿名]

金がかかるから重篤でも呼ばないパターンを考えたら有料化も難しいかなぁと思う
金のない人は適切な医療を受けれないって悲しい

[147. 匿名]

有料だったら呼ばないとか云々の前に、家に救急車がサイレン鳴らして来るのが近所の手前嫌だから…と
呼ばない人も結構いる。
そういう人は有料無料関係なく呼ばないと思う。

[148. 匿名]

ガソリン代くらいは、全員払っていいんじゃない？自分で行っても交通費かかるんだし。
で、悪質な場合はプラス人件費。

[149. 匿名]

オオカミ少年には有料化すべし

[150. 匿名]

海外住みだけど、有料だよ。一万円いかないくらいだったかな？
でも任意の保険に入ってればそれが年間２回？３回？までならカバーしてくれる。
だから本当に緊急のときの救急車は保険にさえ入っていれば無料って感覚。
年に３回以上も緊急搬送があるような人は保険金あげて、回数制限無しにしないとだめだけど。

この案どう？

[151. 匿名]

中学生までの子供と６５歳以上のお年寄りはタダでＯＫ！

[152. 匿名]

うちは結構頻繁に利用してます（今は月一ぐらい？）

父が病気なので、毎回この程度なら救急車、これじゃ介護タクシーとか
色々悩んで病院に問い合わせてから救急車です。

結局立てない父を女手で運ぶのは無理だし、結局入院になるから最後は救急車ですね。

年末年始、動かせなくなって病院始まるまで待ったら、危なかったとあとから医者に言われた。

[153. 匿名]

救急車は優先で医者に診てもらえるからいいんだよね。
緊急を要するのに、自力でいくと手遅れになる場合がある

[154. 匿名]

5万くらいがいいな。これくらいならヤバい人は躊躇わず呼ぶだろうし、軽症な人はじぶんでいくでしょう。

[155. 匿名]

有料化するなら病院の対応も変えてもらわないと。
以前、旦那と北海道旅行中に出血が止まらなくなり、レンタカーを使っていたので地域の医療相談所？検索して意識もはっきりしていた為自分で行くので救急で受け付けてくれる病院を教えて貰おうしたら、電話口で「救急車で運ばれる人しか診ません、あと2時間待てば医療スタッフと電話相談できます。」と言われたよ。
しかたなくかかりつけの病院に連絡したら今すぐ救急車呼んで！って言われて救急車で病院へ…。
意識もはっきりしてて、病院まで連れてってくれる人も居るから救急車呼ぶのは迷惑だと思ってたのに病院がこの対応じゃなー(･_･;
それで後から高額の救急車使用料とられたら納得出来ないと思う。

[156. 匿名]

救急車が必要かどうかの判断を電話でしてくれるサービスってないの？
１１９にかけたらまずそこにつながって、きちんと知識のある人が判断して会話しながらそのまま警察・消防・救急に転送できるってシステム。
個人判断はむずかしいよ。お金や迷惑かかるから躊躇うって人はタクシー利用するようなバカじゃなくても居ると思うし。

[157. 匿名]

150
介護タクシーと同じじゃん
介護タクシーだったら6000円代じゃなかったかな？

慢性的な重病の人だと、それでも値段が高いんだよね
結局入院費などかなり高額になる訳だし

[158. 匿名]

32. 匿名 2015/05/12(火) 10:26:04 [通報]
病院に着いて、医療関係者が『今の救急搬送は必要無し』と判断した時点で料金発生するならあり。

たぶん医療機関はその判断しないよ。医療機関で働いていたから分かるけど、救急加算が取れるから病院にも利益が出る。

[159. 匿名]

157
あ、うちの場合の値段です
遠距離だったらもっと高額になる

[160. 匿名]

山形の大学生、救急車に本気にして貰えず亡くなったよね。
周りの人ならともかく具合の悪い本人が自己判断するのは難しいし、さらに普通の人にとって救急車呼ぶのって躊躇するんだから、今のままで、悪質な場合は罰金多く取る対応の方がいいと思う。

[161. 匿名]

７歳の頃に腹痛で病院にいったけどなかなか治らず、大きな病院で見てもらっても普通の風邪薬わたされて２、３日寝ずに悶え続けた時があった。

母が仕事でいなかったから22時くらいに祖母がヤバいと思ったらしく救急車呼んで、結果大腸炎だったけどこれも軽症なのかな？
一般人には線引きが難しい…

[162. 匿名]

子供が転倒して頭に大きなコブでた時、念のため夜間救急に連絡して見て貰えるか聞いたんだけど、救急車で来て下さいって言われた。
意識もあり、笑顔も出てるから、直接連れて行くと伝えたんだけど、救急車で来た方がすぐ見れるからと言われ、、、。
頭だから大事をとってなのかもしれないけど、元気ななのに救急車呼んでいいのか申し訳なく思った。

[163. 匿名]

賛成ですが、受け入れてくれる病院を二時間も自力と知り合いの先生、♯119の役割して欲しい。
自分が悪いのですが 体調が悪くて風邪をひいて普段より薬が多く 手についたTTPシートを誤飲が朝の６時
器官を通る時に違和感、仕事して やはり胃が痛い
帰宅して午後２時 薬のシートないって
病院探して、探して、探して…
確かに生きていたけど… 病院に着くと全てのバイタル

♯119のは最後は病院案内しか出来ないから自分で探すか、救急車に乗ったら！ってキレる
普通の人間は動けたらタクシーでも行くから 病院はまともな病院を案内して欲しい。逆ギレで乗れって言われても 知り合いのコネで処置してもらえた。
夜間救急病院がある地域だから最悪は空くまで待とうと思った。

[164. 匿名]

アメリカは… ヨーロッパは… って


ここ日本ですから！！！！

[165. 匿名]

程度に限らず1万円くらい取っていいと思うけどな
こうなったら保険会社がカバーしてくれそうだし

死ぬかも...病院....もしかして緊急手術...ってくらいになったら1万円くらい大したことないでしょ

[166. 匿名]

軽症か重症かなんて
自己判断できない状況だから
救急車呼んでるのでは…？
有料する前に、国のお偉いさん方の給料下げろよ。
税金もあげるくせに！

[167. 匿名]

163 大人の誤飲もあるみたく、最悪はカメラで取れない場所は手術になる。
救急車に乗ったらいいのに。
おじさん、おばさん、遊んでいて転んだだけでも救急車とか病院にいる何故に受け入れしたの？って思う。

[168. 匿名]

近所の生活保護世帯の息子がよく救急車を呼ぶ。
365日中360日呼んでる。
生活保護を受けやすくなると言っていた。

[169. 匿名]

164
他国の良いところであれば真似すべきだと思うよ

[170. 匿名]

世も末

いろんな意味で。

[171. 匿名]

156さん
うちの市には、24時間相談窓口の電話があります。
市内で、夜間や日曜日やってるとこ、症状を話してどの科がいいかも市の相談電話で聞けます。
でも、市民便りを見てない人は知らないと思う。
どこの県でも、保険福祉センターのホットラインはあると思います。最悪いのちの電話でもいいと思う。

119番で判断してくれると一番いいですね。

[172. 匿名]

別にいいです。
金ならあるので。

[173. 匿名]

いいと思う
運ばれてから病院の判断で有料無料決める
あとは妊婦用救急車作って欲しい
陣痛で破水しても救急車呼ぶなって意見多いけど
妊婦は病気じゃないけど二人分の命なんだし死ぬことだってあるんだから
本当は陣痛前に入院が理想だけど国の負担が増えて無理
タクシー使えって簡単に言うけど
タクシー乗車拒否とか多いし
私のとこは田舎だからタクシー呼ぶのに一時間
病院まで車だと常に混んでて2時間くらいかかる
(電車だと1時間くらい)
いきなり破水したら3時間後なんて危ないし
救急車なら道空けて貰えて助かる
勿論陣痛用の救急車の乗車は1万以上とか高額で
陣痛タクシー登録したって捕まらないことだって多いんだし

[174. 匿名]

前に徘徊してるおばあさんが、目の前でフラフラ倒れた。その時「救急車よびますか？」と聞いたら、「うん」って言ったので呼んだ。救急隊員は『通報ありがとうございます。…おばぁちゃん？家どこかなぁ？』って聞きながら救急車乗せて行った。

この場合、私が払うの？おばあちゃんが払うの？おばあちゃんなら、後々救急車なんて呼ばなくも良かったのに！とか言われそうで、人助けも躊躇しちゃうね。

[175. 匿名]

有料化大賛成!
三万円位とってもいいと思う。

[176. 匿名]

軽症とイタズラに関しては有料賛成。
何回も繰り返すような人は、回数によって金額上げて欲しい。

[177. 匿名]

善意の第三者からの連絡の場合どうするんだろ？
場合によっては良かれと思って119番したら逆ギレされる可能性もでてくるのかな

[178. 匿名]

救急外来経験ナースです。有償化賛成です。
虫さされで救急車で来た患者がいました。アナフィラキシーを心配したそうです。塗り薬塗ってバイバイ。救急車呼ぶか判断に迷ったら、
相談できる電話窓口があるので問い合わせるべき。救急外来時代はあまりにも簡単に救急車を使う人が多く、生死に関わる人は全体の10分の一といった印象をうけました。

[179. 匿名]

去年交通事故にあったとき(足骨折)、待機の救急車がいなかったらしく、消防車が来てびっくりした。消防隊員が、救命士を乗せて来てくれました。
で、足の応急措置で固定してくれて、20分後くらいに救急車が来ました。
すごいありがたかったです。消防がそこまでしてくれたので、お金払っても全然構わないです。ありがたい助かることなので。

[180. 匿名]

今朝ニュースでやってたけど
３日に１回救急車呼んでた人に、救急車来ないでなくなったと。
頻繁に呼ぶ人には指導して良いと思う。
料金は難しい…中国みたいに私は呼んで無い、とかになって、
本当に必用な人が躊躇するのはいけないと思う。

[181. 匿名]

基本的に年何回までは無料。
医師の診断書によって加算できるのが、いいかな。

[182. 匿名]

177
確かに、交通事故だと、居合わせた第3者が電話することもありますよね。

[183. 匿名]

「金貰ってんだろ」って威圧的なクレーマーが増えなきゃいいけど

[184. 匿名]

39度の熱が出て救急車呼んだことがあります

本当に辛くて辛くて

でも大きな病気とかではなかった

そんな場合『貴方は只の風邪でタクシーで来ようと思えば来れたのですから有料です』

とか言われたらいたたまれなくなる

タクシーに乗る元気すらないから呼んだのに

軽症と言っても個人差あるし杓子定規に判断するのは難しいと思う

いたずらで呼んだ人へ罰金を課す方が良いのでは？

[185. 匿名]

弱者から搾取するな

[186. 匿名]

前、彼氏の家で急に意識がなくなって立ったままそのまま地面に倒れて白目むいて痙攣してたから救急車よんでくれたみたいで病院運ばれたけど救急が来た頃には意識戻ってて異常はなかったけどこれも有料になるってことだよね？彼氏もお母さんも「死んじゃうんじゃないかっ」って心配だったらしいけど、、

[187. 匿名]

186
意識がなくなったら、素人が動かさないほうがいいし、この場合はプロの救急者(救急隊員)を呼んでいいと思いますよ。

[188. 匿名]

駐車料金みたいに診察時に医師から駐車券みたいなのにサイン貰って精算時にそれがあれば救急車代は免除というかたちにすれば

[189. 匿名]

有料化した場合のデメリット
・我慢してしまう人がいる
・呼んだのは自分じゃないから払わない等のトラブル
・辛いのに自分で運転して病院へ行く途中に事故
・辛いのに歩いて病院へ行き途中で意識不明

[190. 匿名]

有料でいいです
私の所には本当にタクシー代わりに使う人がいて注意すると
『私が年寄りだからそういう酷い事言うのね』って逆ギレ
ただの風邪しかも熱がないのに
こういう人が多い
お酒を飲んでしまい車に乗れないし
タクシーは高いしとか…
いい加減にしてほしい

[191. 匿名]

普段のイタズラのせいで、救急車に来て貰えなくて死んじゃった大学生いたね。

[192. 匿名]

金銭的にきつくて体調悪いけど給料日まで待って余裕があったら受診とかしてるから、いざとなった時でも「もう少ししたらおさまるかも…」で我慢すると思う。
年金生活してるお年寄りや私みたいな低所得にはツライ。。
過去にタクシー代わりに利用した人は次回○○円とか、全員に有料はできればやめてほしい…

[193. 匿名]

こんな場合にも払わなくちゃいけないの？って言ってる人がいるけど、
罰金じゃなくて人件費や機材の利用料なんだからなんで不満なのかわからない。
安易に使ってるんじゃない、って言うならお金がかかることも承知でしょって思います。
私なら例え重症でも利用したなら払っても文句言いません。

[194. 匿名]

うちの近所にもいたずら？で
救急車呼ぶ婆さん居る(´-ω-｀)

月に数回
先月は週２回も呼んでたよ…

私、窓から見てたけど
結局家から出てこず、病院には搬送されず
隊員の人と少しお話して帰ってもらってた

婆さんが寂しい時に
呼べば来てくれるボランティアじゃないんだよ

嫌われてもいいから
次会ったら
「救急車を本当に必要としてる人が
困るから嘘で呼んだら迷惑ですよ」
って言おうかな？

救急車のライトがチカチカしてて
夜中でも起きちゃうんだよね。
サイレンも近くに来たら切るけど
聞こえてるし、
「あ、また婆さんだ(´-ω-｀)」って思う

[195. 匿名]

某作家さんの息子が鼻にピーナッツ入って取れなくなって救急車呼んだって笑いながら話してたの思いだしたわ。

こういうのでしょ？有料化していいのは

[196. 匿名]

184 さん

私は41.5度で
タクシーで病院行きましたよ

そういう人が居るから
本当に必要としてる方が死亡するんです

軽傷で救急車頼む人って
常識が欠如してるのかな？

[197. 匿名]

30年後「昔は救急車は無料だったんだよ」と近所の小学生に自慢げに話しかける路上生活者の姿が…

[198. 匿名]

こないだ、夜中から父が苦しみ出し、母が朝一病院の受付に行き、だいたいの待ち時間を確認してその時間のちょっと前くらいに着くように家で休んでようとした。
診察時間が近づく前に父の様子が悪化。
意識はあるが、苦しんでて自分で立ち上がれない状態。
大柄な父を女2人では支えてタクシーには乗れないと判断し、半泣きで救急車を呼びました。
診察結果は、入院にはなるけど立てないくらい苦しいのを我慢すれば、緊急性は低い病気のようでした。
こんな場合は有料になるんだろうか？
軽症と重症の区別って素人にはわからない気がします。

イタズラと判断されたら罰金とかじゃダメですかね〜？

[199. 匿名]

主人が救急隊員ですが自分で病院行けるだろって言う人たくさんいるそうです。そういうひとに限ってあそこの病院連れてけって病院指定したり、家に来る時恥ずかしいからサイレン鳴らすなとか到着してすぐ自分で救急車に乗り込んだり。繁華街だと酔いつぶれた酔っ払いも多くて周りが手に負えないから救急車呼んじゃうって。

[200. 匿名]

196さん

184です
ほら、『私は〜』でしょ？

貴方は更に高熱でもタクシーを利用できたかもしれないけど、皆が皆貴方のようには出来ないんですよ

だから個人差がある

それで非常識呼ばわり

[201. 匿名]

有料化よりも罰則化で
山形の悲劇を二度と起こさない為にも
ふざけて呼ぶ奴に制裁を

[202. 匿名]

全員有料でいいと思う。
そもそも病院に行こうと思ってる時点で治療費を覚悟してるわけだから
それがちょっと増えた所で一緒だと思う。
結果的に軽傷だったら治療にかかったお金に占める救急車の費用の割合が高くなるだけ。

[203. 匿名]

増えても高齢化なんだから仕方ないでしょ！！

[204. 匿名]

1000円くらいなら
いいんじゃない？

普通に初診料でもそれくらい
取られるんだし！

普通の人なら
タクシー代と変わらないし
命が助かるなら安いでしょ？

でもいたずらの年寄りは
月に10回以上呼ぶし10000円超えるから
辞めるんじゃない？

[205. 匿名]

難しいところだけと でも病院はボランティアないから 行き着く先の 病院代は 当然有料なんだからね 一応有料して あとで 保険で還付するとか 方法あるね よく言うお金のない人はどうする？でも先の病院だってお金のない人は困るよね 時々 払わず夜逃げするとか聞くからね 。面倒だから救急指定病院返上するとこが出てくる

[206. 匿名]

民営化したらいいんじゃない？

[207. 匿名]

治療費請求業務の煩雑化は必至だね

[208. 匿名]

私の元同僚は仕事休みたくて
救急車よく呼んでしたよー！

月に２回くらい！

出勤時刻過ぎても連絡無いから
上司が電話すると
今救急車なんです！隊員さんに代わります！
と言って電話を代わり
案の定
どこが悪いのか全然検討がつかないのですが
本人が痛がってるので
今から病院に搬送します
との説明…

病院に着いたら
お医者さんから電話があり、
多分社員が頼んだからかけてきたんだと思う

風邪ですかね…？と
熱も無くこれといって症状もなく…

仮病でしょ…

その数カ月後
うちの会社のせいで
子供が鬱病になったと
その社員の母親から連絡があり
その電話の当日付けで辞めさせてほしいと
言われました…

その社員を退社３日後
地元のお祭りで見かけましたが
彼女とお祭りを楽しんでましたよー！

どこが鬱病なんだか？

仮病で呼ぶやつ
悪質と判断した人には
罰金請求したらいいのでは？

[209. 匿名]

うつ病の知人
たいした症状でもないのに
結構救急車呼んで大病院に行ってるらしい

[210. 匿名]

こうやって議論する、関心を持つっていうのが必要なんだと思う

[211. 匿名]

タクシー代払えるなら
救急車代くらい払えるでしょ

緊急で助けてもらいたくて
本当に呼んでる人なら安いもんでしょ

[212. 匿名]

救急車をイタズラに読んでタクシー代りにするヤツだけ払わせればいいことだろ

何のための救急車だよ

[213. 匿名]

仕方ないとは思うんだけど、
具合の悪くなった人を街で見かけても、救急車呼びにくくなるね。軽症とか見た目で見極め難しいもん。

[214. 匿名]

金払うから救急車よこせってタクシー代わりに呼ぶ人が出てくるね。

[215. 匿名]

法外な額はどうかと思うけど、5000円とかなら大賛成。
アメリカなんかじゃ呼ぶのも8万円以上かかるみたいで、みんな救急車のサイレンを聞くとちゃんと止まってるよ。
日本も「重症者の人が乗ってる」と思えばちゃんと止まるなり、端に寄るなりすると思う。
でも実際は、ちゃんと道を開けられなかったり救急車来てるのに信号通り進んだりする人がいるから救急車って意外とゆっくり走ってるイメージ。
尊い命を救えるような社会になりますように。

[216. 匿名]

大賛成‼︎
普通に風邪ひいて呼んだりと…
常識には、考えられないことが多いのは確かです。

[217. 匿名]

軽症者対象なら大賛成！！

だけど、救急車をタクシー代わりにするような連中が、ちゃんと支払うとも思えない

[218. 匿名]

この前、商店街に救急車がきてて、みんな見守ってたら
じーちゃんが、オラオラな感じで現れて、自分で乗って行った。
本当に唖然としたよ

[219. 匿名]

地方でホテルが取れなかったから救急車呼んで病院に泊まろうとする人結構いるんだって！
どこも悪くないのに。

頭が痛いから呼んだ人がいて、病院で待つのが嫌だったから呼んだんだって！

こんなのが居たら、必要な人の時に出動できなくなるよね！

アメリカでは救急車呼ぶのに５万かかるんだってね。

有料には反対だけど、こういうのが増えるから有料化になるんだろうね。

[220. 匿名]

一部のバカのせいで有料にせざるをえないんだろうなあ。
いたずらに救急車呼ぶやつ、てめーらのせいでこうなってるんだぞ！

[221. 匿名]

このニュース、トピに上がると思ってた。

アメリカの医療費が高くて病院に行けなくて
結果、亡くなってしまったっていうニュースもあったし、
有料なことで我慢をしてそのあと重症化したりしないといいけど。

でもイタズラ電話が多くて
コールセンターが正しい判断ができなくなるのも問題。
この逆もしかり。

山形大学生が救急車を呼んだのに来ず、その後死亡。その会話内容と裁判の結果は！？ | 探偵Watch（探偵ウォッチ）

音声記録の内容：２０１１年１０月３１日午前５時１１分に自宅アパートから、山形市消防本部に１１９番通報が入る。消防「１１９番、消防です。火事ですか？救急ですか？」大久保さん「あーちょっと体調が悪くて……」

[222. 匿名]

全部有料でいいと思うんだけど、有料すると、逆にお金払うんだから来てよね的な迷惑婆さんがいそう。

[223. 匿名]

海外在住者には無料という事にビックリしている。

[224. 匿名]

救急車に何度か同乗した事あるけど、運転手の方の緊張感が伝わってきて大変だと思った。
車線の多い交差点に信号赤の時にサイレン鳴らして進入するけど、進路譲らず突っ込んだり救急車を追い抜こうとしたりする危険な車も中にはいるから怖かった。
見極め確かに難しいけど、軽症と自覚できるような人は呼ばないで欲しいですよね。

[225. 匿名]

タクシー代わりに救急車を使う。
これが全ての始まりだよね。仕方ないと思う。
お金払えばいいんでしょ！って逆ギレぎみにタクシー代わりにする強者がいたりして(°_°)

自分も緊急の転院の時、救急車で運ばれたんですが無料って事忘れててずーっと料金どうするんだろう？入院費に含まれるのかなっと考えてしまった(^_^;)

[226. 匿名]

イタズラやタクシー代わりの人からは、有料にして欲しい。
逆に、大した事無いのに救急車呼ぶ人の神経が分からない。
本当に命にかかわる様な必用な人に使って欲しい。
救急隊員の邪魔もしないで欲しいわ。

[227. 匿名]

理不尽な思いをしてる人がきっと他にも沢山いると思う。

Miki's Page: 大久保祐映さんの死

Miki's Page: 大久保祐映さんの死skip to main|skip to sidebarMiki's Page2013年1月16日水曜日大久保祐映さんの死大久保祐映さんという名前の大学生が死亡している状態で発見されたという。死因は髄膜炎の可能性も、と。山形大学理学部の２年生だ...

[228. 匿名]

軽症→重症って場合もあるから一概に有料にしろとは言えないよね。軽症だったから呼ばなくて少し時間が経ったら手遅れって場合もある。そうなるとまたこれが問題になるんじゃないかな。イタズラの場合は後日罰金、もしくは懲役とかでいいと思う。人の命がかかっているんだからこのぐらい重くしないとわからない人いると思う。

[229. 匿名]

軽傷だから呼ばなくていいと思っても実は重症でその後亡くなったりしてる
暮らしにくい世の中にどんどんなっていく

[230. 匿名]

外出中に倒れちゃって、軽傷なのに救急車呼ばれたよ
ちょっと意識失ってただけだから大丈夫ですって言っても、既に到着しちゃった救急車を断ることもできず、結局病院に運ばれて点滴までされた
でもお店の人からすると目の前で人が倒れてるのに呼ばないわけにもいかないよね…
出動しちゃった救急車って乗る前に断れるのかな？

[231. 匿名]

全部有料にして、後から払う、払えないという問題になったほうが
死ぬよりまだマシ。
全部有料にすればイタ電は確実に減るんじゃないだろうか。

[232. 匿名]

でも軽症かどうかなんて素人には判断できないよね
以前腰がめちゃくちゃ痛くて
死にそうな思いでなんとか病院に辿り着いたら
診断結果はただのぎっくり腰だったことある

[233. 匿名]

絶対して欲しい
本当に何回も同じ人が救急車呼んだり
病院あいてるのに熱が出たから救急車でって重症じゃない方の方が多い

[234. 匿名]

医療費と一緒に請求してもらって、全然構わない。
応急措置して助けてもらうんだもん。

[235. 匿名]

有料になったら今までそれに使われてた税金は誰が使うの？

[236. 匿名]

235さん
日本は借金あるんだから、浮いたお金にはならないんじゃない？

[237. 匿名]

有料化にして、医師の診断レベルによってお金が返ってくるのがいいんじゃないかな？

まぁ手間はかかるけど…

[238. 匿名]

いたずらに対する罰則から整備した方がいいんじゃない？
軽傷かどうかは搬送された病院や医師が決めるなら納得できるかも。
でも、子供が急に熱出して親がパニックなんてこともあるだろうからそのあたりの事情も考慮できたらいいね。

[239. 匿名]

全体的に有料にすればいいのに。一回出動するだけで2万かかるってゆーし雨の日にタクシー並んでたから救急車できましたとかゆー人もいるしww

[240. 匿名]

いいかげん、生活保護者も病院も有料化にしなよ。

無料で何軒も違う病院にかかって薬をもらって、その薬を横流しして稼いでる人をテレビの特集でやってたよ。

第一、軽傷や重傷をどういう基準で判断するのさ。

脳の病気なら余計わからないよね。

救急車呼んだらすべて有料化でいい。

[241. 匿名]

介護タクシーと提携して、救急車とどっち出すか、消防で判断してくれたらいいのに。カメラ付き携帯が普通だから、テレビ電話で繋ぐようにする、とか。
本人歩けて、意識ハッキリだったら「じゃあ、介護タクシー手配します」とか。
住所言ってるんだし、タクシー手配くらいしてくれてもいいのに、と事件見て思った。

[242. 匿名]

確かに、生活保護も医療費0.5～1割でもいいから、払って欲しい。たくさん貰ってるんだから。
で、介護士さんの給与上げてやって欲しい。

[243. 匿名]

飲酒、薬物による事故は10万ぐらいとってもいいと思う

薬物、ハーブでおかしくなったとか 意識がないとかの場合は救急車使用不可で！！

[244. 匿名]

239さん
そうですよね。昔事故で乗ったとき、運転手1人と別途救急隊員2人いましたから、人件費だけでも1回出動で相当かかるはずです。

[245. 匿名]

生活保護の人の
救急車代免除とか言わないよね？

[246. 匿名]

診療報酬の点数で基準を決めれば比較的公平だと思う

[247. 匿名]

先の連休で風邪悪化させて抗生物質飲まないと仕事行けないなと思い熱も高かったが救急に行って待ってました。
案の定凄い数の患者がまってたのですが、途中何回か救急車で搬送されて来てたけど、鼻血で歩いて来た人×2、体調悪そうだったけどパジャマで歩いて来た人×1、他にも…。
搬送された人優先で診察だったからイライラしたわ歩けるんだったら救急車は呼ばない！！！

[248. 匿名]

路上生活者とか払えないじゃん。
軽症、重症なんてわからない時があるし。

まあイタズラ防止には全員有料でいいよ。
でもその分の税金はキッチリ減らして。

[249. 匿名]

本当に有料化にしてほしい。ボランティアで仕事してるわけではない。救急車だけじゃなくて診察後も医師に自宅でみきれないからって訴えて本当にたいしたことない患者がそのままホテル代わりに入院してしまうことも多い。そのせいで入院が必要な患者が入院できなくて断らないといけないこともある。医療福祉に関して本当に必要としている人に行き届くように改めて考え直して欲しい。

[250. 匿名]

近所に心配されたり目立つのが恥ずかしくて、
腹痛で気を失ったときも、気を失う寸前に「救急車だけは呼ばないで・・・！」
と旦那に叫んだことがあります。
タクシー代わりに呼ぶとか、、その精神状況が
ある意味病院送りレベルだからそのまま隔離病棟にぶち込めばいい・・・

[251. 匿名]

前泥酔して夜道路に寝てる人いたからパトカー呼んだけどこれは正解？危うく車で引くところだった。
他人が危ないと判断して救急車呼んだ場合はどうなるんだろう？

[252. 匿名]

官僚はどこまで国民を喰い物にするのかねぇ。
なんでもお金お金。
ヤ○ザよりタチが悪い。合法ヤ○ザ。

[253. 匿名]

一般的に常識のある人の判断なら、例えさほどの緊急性がなかったとしても、救急車呼んでも咎められないですよ。
兄が救急で研修医をしていた時に言ってましたが、軽症で救急車呼ぶ人のほとんどが生保だったそうです。
救急車からは話が逸れますが、生保だから無料で薬もらって転売する人もいるし。やたら薬欲しがるらしい。
私たちからは想像もできないほど彼らは人として終わってます。そういうのを狙い撃ちするなら大賛成ですよ。

[254. 匿名]

アメリカほど高いのも考えものだけどタクシーより少し割高で取っても良いような気がする。

出典：www.drwallet.jp

海外の救急車事情｜救急車に乗ると９万円も掛かる国がある・・・！？ - Dr.Walletナビ

海外の救急車事情｜救急車に乗ると９万円も掛かる国がある・・・！？ - Dr.Walletナビ Dr.Walletトップへお金コラムお金情報メディア「Dr.Walletナビ」全自動で無料家計簿！ユーザー登録（無料）ログインキーワードで探す：電気代ガス代食費外食費ダイエット家計簿お...

[255. 匿名]

よくわからないけど念のため呼ぶ人もいるから無理でしょ
動いたら危険かもしれないんだし

[256. 匿名]

軽傷の判断は医者でしょう。
生保からも一律でお金徴収してくれるなら賛成します。
イタズラとか常習者からは厳しく高額請求してほしい。
タクシーがわりとか、構ってちゃんが使ってたりするし、本物の重傷者の為の救急車だと思う。

[257. 匿名]

必要だから呼ぶんだよね。だから有料でいいと思う。でもどうせ生保は無料だから現場変わらない気もする。たいしたことないのに乗ってくる生保たくさん見てます。

[258. 匿名]

以前、美容室のシャンプーの水が耳に入ったからと、診療時間外に救急車で来たクレーマー!!
こんな人を減らしたい。

救急病院だって、こんな人相手にしたくないと思う。
ドクターと看護師が気の毒になった。

[259. 匿名]

有料化は反対だな。

それよりイタズラやタクシー代わりに
使った奴罰してほしい。
というかそんな事する奴が多いせいで
こんな議題があがるのが腹立たしいわ。

[260. 匿名]

救急車を有料にしたら呼ばない人も出てくるって言うけど、どうせ病院に運ばれたら診察代とか入院費とか払うんだし同じじゃない？
それに対しては文句言わないのに変だと思う。
軽傷重症の線引きは難しいから全部有料でいいよ。

[261. 匿名]

有料賛成ですね
とにかくタクシーがわりや待ちたくない
からといった
奴の歯止めには必要。
もうモラルのない人が多いんだからね。
その代わりどんな人でも必ず一律にしてね

[262. 匿名]

以前、自宅前に救急車が止まり、婆さんが歩いて乗り込むのを見た。
歩ける人は救急車呼んじゃダメでしょ。
県立病院まで車で5分のとこですし。
医者も、自分で要または不要の判子押すから救急車の必要なかった人にはお金払って欲しいって言ってたよ。

[263. 匿名]

ホントに重病、重傷だったら、救急車呼ぶお金なんて気にならないよね。タクシーみたいに基本料金があってもいいと思う。自分で行っても、どうせ交通費いるんだし。救急車で運ばれる大病院は、カードも使える時代じゃん。

もしくは、救急加算を上げて、医療費と一緒に払えばいい。病院の経理に手間がかかるだろうけど。

高齢者もさ「最近○○さん見かけないね」「腰悪くしたんだって」とか、アホな会話してるし。

救急車だけでなく、全体的に医療費上げてもいいんじゃないかと思う。働き盛り(納税者)が一番医療費高いって、どうよ？といつも思う。こっちは有休取ったりして通院してるのに。

[264. 匿名]

火事と蜂を誤認したり、重症なのに軽症と謝った判断して自分で病院に行くように言って駆けつけないで亡くなった人がいるからなー
どこまでが軽症判断になるか救急隊より医者判断にした方がいいんじゃない？

[265. 匿名]

税金高くても医療費とか無料の国、税金安くて医療費自腹の国もあるけど、有料化しても税金変わらないか上げるかしそう

[266. 匿名]

ニュースだと、医師が全治1ヵ月未満の診断は軽症って報道する。

[267. 匿名]

有料化でいいと思います。
お金は運ばれた人又は運ばれた人の家族が支払うでいいと思う。治療費と一緒に。
たまたま居合わせて呼ぶ人は、意識があれば本人に救急車呼んでいいか確認して、なければ救急車呼ぶ状況。

あと、税金減らせとか言ってる人いるけど、イタズラする人がいるから苦肉の策で有料化の案が出てるだけで、こんなことがなければずっと無料でいられたんだよ

[268. 匿名]

通報を受けて病院へ搬送後、診察時に医師が明らかに救急車を呼ぶ必要が無いと判断した場合、病院の会計で搬送代が請求される…とかどうだろう？病院の手間が増えてしまうけど、一番公平じゃない？

[269. 匿名]

救急の電話の時点で
症状聞いて、「軽度なら有料です」てその時点で伝えたら良いんだよ
で、実際行ってまた判断すれば解決

[270. 匿名]

救急車をタクシーと勘違いするな。
一刻を争う患者に悪い。
イタ電なんてもってのほか！！

[271. 匿名]

事故で救急車に初めて乗りました。
正直、歩けないほどじゃないけど、自力で運転は無理！付き添ってくれる人もいない。
どこの病院に行けばいいかもわからず、オロオロしたら

[272. 匿名]

264
その「火事＞蜂」で亡くなった60歳の女性、それまでに150回近く救急車呼んでたんだって…
そもそも有料だったらその人は救急車を呼ばず、ほんとに必要な火事のときは助けてもらえたと思う

[273. 匿名]

まぁ タクシー代わりに使う人が、一番行けないけど、いくら国の財政が赤字だからといって、取るべき順位が違うんじゃないの？
まず、政治家さん達‼️身辺整理しなさいよ‼️
無駄使いやめる、無駄な議員減らす、自分達の給料カット。天下りをなくす。

目の付け所が違う‼️
自分達ばかり、いい生活して、いい思いしていませんか？

[274. 匿名]

夜間救急で診療費＋3000円取られ始めてから、夜間救急に行ったとき、劇的に待ち患者が少なくて、軽症っぽい人も居なかった。
有料化はアリだと思う。

[275. 匿名]

軽症か否かの判断基準が難しいから全部有料でいいんじゃない？
ただし2000円～3000円の安い金額にしてほしい。
でも本人の了承を得ずに呼んだ場合、いろいろトラブルになるのかな…

[276. 匿名]

経験談から、大きな火傷の人は必ず
救急車を呼んで病院へ！

熱湯を片足の腰から膝にかけて広範に
かぶってしまい、緊急センターに問い合わせたら
救急車を呼びなさいと言われたけど深夜なので
近所迷惑と思い、夫の運転で病院へ。

あまりの苦しさにロビーで呻いていても
しばらくほったらかし。「胸がゼイゼイして
寝られない」という老人とか、あとから
救急車できた人はすぐに診察されてました。

ようやく診てくださったお医者様に、よくまあ
自力できたねと言われました。トマトの湯剥きみたいに皮は全てめくれ皮膚の再生ができない手前の
重度の火傷でした。

こんなんでも救急車に乗って来なかっただけで
後回しです。
医療関係者が指針を示して、軽度の患者は救急車の
料金が発生すると国全体で告知していけば
無駄な呼びつけは減ると思います。

[277. 匿名]

何考えてる日本政府。
有料かなんて、絶対だめでしょう。
その有料かにもしなったら、そのお金何使う？
というか、絶対だめだよ。
人が救急車呼べなく死んでもいいの？
だめでしょう。
いくら無責任の人間世の中いても、本当に必要としている人達たくさんいるし。
お金にて動くとは、生活厳しい人で救急車呼ばず亡くなる人もでてくると思うから。だめだわよ！

[278. 匿名]

真夜中に42℃出し寒気と頭痛が酷くふらふらになり辛うじて救急車を呼び搬送してもらいました。結果、風邪でしたが救急車は有料だと思っていたので意識が朦朧としてる中、お金を…とずっと言っていたら「君は結果風邪だったけど
本当に体調悪くて呼んだんだからお金は良いんだよ。それより早く良くなるように」と言ってくださいました。
風邪如きでと言う方もいるませんが…。
救急車を呼ぶと言う行為は
正直どこで線引きすれば良いんですかね？

[279. 匿名]

275さん
交通事故なら加害者に請求。
たまたま人が倒れてて意識なくて全くの第3者通報なら無料でいいんじゃない？
消防も通報の履歴(電話番号も)を残してるから、他人の区別はできると思います。

[280. 匿名]

うちの寝たきりのおじいちゃんが熱を出した時は、かかりつけの病院に電話をかけて相談したら救急車で来てくださいと言われた。普段元気なおばあちゃんが熱を出して動けなくなったときも同じく。
自分では重症か軽症か判断できなくても、金払ってでも救急車で行きたいと思うほど苦しいなら、呼ぶ。

[281. 匿名]

むしろ有料にして！
以前呼ぼうか迷ったことがあるけど、判断に困った。
有料の方が気を遣わなくて済む。
ただ、第三者が呼んだ場合は誰が払うの？
頼んでない！なんていう輩が絶対に出てくる。

[282. 匿名]

軽傷や重症のみきわめがむつかしいから
どちらも有料でいいと思う。
身近にもタクシーがわりに使うバカがいますので。
我が子も何度がけいれんをして、何度か救急車にお世話になりました。
けいれんは5分以上だと救急車とかいいますけど
1分でも長く感じますし、呼んで救急車がきたらおさまっています。
ただ、親は怖くて必死なんです。
それを、軽傷だと言われたら腹が煮えくりかえります。
だから、どちらも有料でいいです。

タクシーがわりにしてるやつ。死ね。
重症の人が助からないのはお前らのせいだ。

[283. 匿名]

イタズラのみの人を罰するか有料なら賛成です！軽傷って線引きはどうなりますかね？

[284. 匿名]

私事でごめんなさい。
昔主人が真っ青でふらふらしだして息遣いも普通ではなくて「救急車よべ」って言われて電話してる時、バタっと倒れました。でも救急車が来るまでに一度吐いたら少し楽になったみたいで。（それまでは吐こうとしても吐けなかった）
フラフラはしてたけど、救急車までは支えられながらあるいて病院に運ばれて、特に重篤な異常は見当たらなくて一晩点滴してかえってきたことがありました。
この場合って、一般的に救急車呼ばない方がよかったのかな？軽症なら有料化だとしたら、点滴だけで済んだうちは適切な使い方してなかったことになりますよね？

フラフラしている時点で私が車で連れていければよかったんだけど、正直180センチある夫を140代の私が階段しかないマンションで支えながら車に乗せることはかなり難しくて。。
こういう論争を見るたびに、本当はどうするのが一番いいのか教えて欲しくて書きました。

[285. 匿名]

首から私が倒れても呼ばないでっていうメモぶら下げてても呼ぶ人は呼ぶんだよ。でも心配になって呼ぶのもわかる。
私は有料になったら困るなぁ。
有料にするなら呼ばないでくださいのサインも一緒に徹底してほしい。でなければ279さんの様に第三者通報は除くとかにしてほしい。

[286. 匿名]

その昔、子供をじいちゃんに見てもらってたらタバコを口にいれてた…大慌てで車に乗せて出発。途中で夜間救急当番を調べてないのに気付き、消防署に立ち寄り事情を話すと「救急車出しましょうか？」と言われましたが、子供の様子は普通だったので、当番医だけ教えてもらいそのまま車で行きました。
気軽にのるもんじゃないと思ってたんだけど、そうではない人も居ると知ったときはビックリした。

[287. 匿名]

若い人は有料化に異論はないだろうけど、お年よりは年金で生活してて
ただでさえ節約して暮らしてるから、有料となったら、重症でも呼ばない人が多くなると思う

私も子供が歩行器に乗ってて階段から落下した時に、パニックになって救急車を呼んだことがある
病院で検査したりして異常なかったし、先生に直後に吐いてなくて鼻から出血もないから
大丈夫でしょうと言われた　こんな事で救急車を呼んでとも言われなかった

でもここの議論でいうと、こういう場合は結果はなんとも無かったから、軽症で有料なんだろうか
自分で判断し難い場合もあるし、無料はそれなりの良さがあると思う
緊急の場合以外は車で行ってる、風邪くらいでタクシー代わりにしてる人にはほんとに腹が立つ

[288. 匿名]

旦那が消防です
タクシー感覚で呼ぶ非常識な人は一握りですが、親知らずが痛いとか外反母趾が痛いとかの電話もあるそうですよ
その人たちが迷惑なのもありますが、本当に必要としている人が我慢して危険なことになってしまうのが1番嫌なんだと言います

お金を取る案は、逆に「金払うからいいだろ！」と摩擦を生みそうで現場では賛否両論のようです…

[289. 匿名]

救急車を呼ぶくらいなのか相談する電話番号があるんだよー1人で痛過ぎて電話した事あるけど、知識のあるおばちゃんが丁寧に教えてくれた、様子をみて治まらなければ呼んでね！って言ってくれた^_^

軽症の人が救急車使って、本当に危ない人が迷惑するから有料化でいーと思うよ

[290. 匿名]

高いから乗らないなら乗らないでいいよ。
タクシーだって無料ではない。
緊急時にお願いして逆に助かった時にあった。
タクシーまで降ろせない、いきなり吐いて、麻痺、顔面蒼白になった主人を助けてもらい助かりました。
雪が降る地域で半泣きでしたが タクシーだとバイタル計測出来るし 私は賛成します。
生活保護、老人、子供も同じように経費がかかりますように。

[291. 匿名]

276さん
火傷は災難でしたね(>_<)
病院に電話を入れてから行くと早く診てもらえますよ。
ストレスから三半規管をやられた時に 救急車を呼ばず(地元の救急病院がヤブなので)受け入れ可能な病院の名前と番号を教えてもらって 病院に電話を入れてから行ったら 待合室に何人か居ましたが 先に症状などを伝えていたので先に診てもらいました。
会計待ちをしている間にも 続々と救急車が来てましたが ほとんどが普通に歩いて診察室に行ったり 待合室で常連と思われる方々でした。
救急隊員の方々も慣れている様子で 引き継ぎとかしていませんでした。
あんな人達が居るせいで有料化になるのは本当に嫌なものですね。その分減税してもらわないと困りますがね。

[292. 匿名]

意識が遠のいきたから救急車呼んでもらったけど
病院ついたら普通に戻ってた

重症か軽症か自分で判断できない時もある

[293. 匿名]

逆に今まで救急車とか呼ばなかった人が、軽症だからタクシーよりちょっと多くお金払って救急車で病院に行けば早く診てもらえるって考えて、本当に急を要する人が呼んだときに時間がかかっちゃうってことはないのかな。

[294. 匿名]

284さん
288です、連投すみません
その状況は呼んで下さい、隊員は迷惑だなんて思わないです！
だそうですー

[295. 匿名]

「金払うからいーだろ!!」
「金払うならタクシーでどうぞ。あ、代わりにタクシー呼びましょうか？」
で良いんじゃない？
うちの旦那が怪我したときに、自分の血を見てぶっ倒れて、周りの人がビックリして救急車呼んだ。ケガは縫うほどでもなかったし、申し訳なくて金払いたい気分だったよ。

[296. 匿名]

有料化したところで生保の人は無料なんでしょ？
253にもあるけど軽傷で呼ぶのは生保が多いってあるし意味ないんじゃ…

生活ギリギリで治療費入院費薬代だけでも精一杯な人もいるのにそこに救急車代数万とかなったら厳しいよ

[297. 匿名]

一人暮らしだから困る。
アレルギーとパニック障害持ちだからアナフィラキシーかパニックか判断できないとき１度呼んだことがあります。でも無料でしたっけ？五千円くらい取られた記憶があるんだけど…。
アナフィラキシーだったら放っておいたら死ぬ可能性あるって言われてるのに、有料になったら放置しちゃうかも。
今は頓服もらってるから多少安心だけど、貧乏人の立場も少し考慮して欲しい。

[298. 匿名]

救急隊の判断じゃなくて、医者の判断なら賛成です。
以前、子供が痙攣して泡を吹いた状態なのに、軽症と判断され、ただのタクシーのような感じで搬送されたことがあります（子供はわたしが抱っこしたまま。）。
病院についたら、すぐに呼吸器など付けられ、いろんなアラームがピーピーなるような状態だったのに。

[299. 匿名]

有料化したらまた新しい問題が出て来そうだけど、タクシー感覚で救急車呼ぶのは本当にどうにかしたほうがいいと思う。以上、今日ただの腰痛で救急車に乗った生保を受け入れた病院の受付より。

[300. 匿名]

あまり収入の無いような人たちが重病かの見極めの難しい初期症状で
「救急車有料だから少し様子をみよう」
とかならないかが心配かな…

もちろん悪戯してきた人が悪いんだけどさ

[301. 匿名]

母も父も控えめな人で、私が学生時代に父が体調が悪くなった時に母も父も救急車を呼ぶことに戸惑って、運ばれるであろう病気に電話したところ看護師さんに適当にあしらわれました。
しかしその後どんどん悪くなる父の状態に流石の母も救急車を呼んだのですが、そのまま帰らぬ人となり、その後母はものすごく後悔していました。
所謂突然死というもので、当日まで普通に生活していました。
タクシー感覚で呼ぶ人には腹が立ちますが、有料にするなら緊急電話相談所を設置し詳しい人をおいておくなどしないと素人には判断は難しいと思います。
長文すみません。

[302. 匿名]

294さん
わざわざありがとうございます！
こういう論争を見るたびに何だか後ろめたい気持ちになってしまって…
その時は大変でも病院に着いたら良くなったとか、何だかすごく気まずいですよね。

旦那様、お疲れ様です。
市民のためにいつもお務めありがとうございます。

[303. 匿名]

医者の判断と仰っている方もいますが、私は微妙な気がします。
病院によっては、重度なのに軽度と申告したり、軽度なのに重度と申告しないと言う保障が無いからです。
当たり屋方式でされてしまったら、意味が無い様な気がするのですが、どう思いますか？考え過ぎでしょうか？

[304. 匿名]

ほんと誰も119してくれなくなっちゃうよ

[305. 匿名]

また真面目な一般日本人だけが損をするハメになるぞ

[306. 匿名]

救急車呼ぶ内容が明らかに軽傷だったり自力で歩けそうなら救急側がタクシー呼んであげればいいんじゃないの？
タクシー会社も儲かるし

[307. 匿名]

どの道病院で医療費かかるし、救急車も有料でいいんじゃないの？
お金ないから…って我慢する人が出るって言うけど、その後の医療費のがかかるでしょうよ。
まじで命ヤバい！って時にそんなの気にして我慢しないよ。

[308. 匿名]

有料っていうか簡単に呼ぶ馬鹿からしっかり罰金とってよ！
一回は階段から落ちて頭ぶって、二回目は大怪我して呼んだことあるけど、どっちも命にかかわる危ない目にあったよ。
すぐに来てくれたからよかったけど、バカのせいで出払っててすぐ来てくれてなかったらマジ死んでたかも。
今思うとぞっとするな。

[309. 匿名]

306
タクシー料金がかかるじゃん

[310. 匿名]

有料でもいいけど、罰金は取るべきだな。

[311. 匿名]

昔から一握りは非常識なやつらが居たんだろうけど、バカが一層増えた事によって面倒な事になっちゃったね。
バカなやつらも、色々と自分に返ってくるのに。常識ある人に至ってはその何倍も迷惑するけど。

[312. 匿名]

307そうかも知れないけど生活苦しい人は医療費だけでも苦しいんだよ
それに死ぬかもって思わなくても緊急性ある場合もあるからね

[313. 匿名]

タクシーへの引き継ぎ案、いいなと思いました

直接消防からタクシー会社へ掛けちゃうと民間への口利きがーって問題になりそうだけど、電話番号を教えてあげるくらいは出来そうですよね！

[314. 匿名]

309
そりゃかかるよ
悪用する人たちはタクシー呼ばれたらお金かかるから呼ばなくなると思う

[315. 匿名]

重症と軽症の線引きは誰がするの？
子どもが誤飲し、救急車で搬送され入院したけど、結果何事もなく様子見で終わった。
こういう場合はどうなるんだろう。
素人が軽症、重症は判断できないよ。

[316. 匿名]

291さん

かつて火傷した276です。
アドバイスしてくださってありがとうございます！


救急車を無駄に利用する人がやめるように、
遠慮して辛い思いをする人が減るような
世の中になってほしいですね。

[317. 匿名]

313電話番号教えるだけじゃ危ないかも
前に若い子が電話したら重体と思われなくて救急側はタクシーの番号教えたけどタクシーに電話することなく亡くなっちゃった人いるから
救急側からタクシー向かわせなきゃダメだと思う

[318. 匿名]

315
子供関係は本当に難しいと思う！！
2歳ぐらいまでに起きやすい熱性痙攣なんて、医者からしたら命に関わる問題じゃ無いらしいけど、いざ母親が目の当たりにすると、いてもたってもいられないよね。(白目むいて痙攣数分)
自分の身体じゃないし、話せないからなかなか判断が難しい…。

[319. 匿名]

有料でいいと思いますけど。
運んでもらった病院で、精算する時に救急車代と救急車での治療代を合算でいいと思いますよ。
そうなれば、病院側も受け入れ体制変わってくるんじゃないかな。
しょうもない事で救急車使う馬鹿が多すぎなんですよ。
(言葉悪くてすみません。)

[320. 匿名]

悪質な利用者のボーダーラインをまず決めて(年に3回明らかに軽傷で呼んだ、など)、
それを越えた人にも駆けつけるけど、重症だろうと軽傷だろうとお金を取る方法はどうだろー？
今回は本当に命の危険があったのに金取るのか！と詰め寄られても、過去に非常識な利用をされていましたので、と言い返せそうなー！

[321. 匿名]

家族が事故で救急車のお世話になった。幸い軽症だったけど、そういう場合も有料になるのかな…。

[322. 匿名]

前に親が自律神経の乱れが原因で、気を失って震えて倒れたときに救急車呼んで運ばれたんだけど、病院ついて安心したからなのか目眩あるけど歩ける程度になって、そのあと先生に診てもらったら、えっ？救急車で来たんだよね？これからは自分で来てね。って…。分かるけど…。皆が皆タクシー代わりにしてると思わないでほしい。

[323. 匿名]

緊急時に使えるなら医療費と同じようにでお願い致します。
だから老人、生活保護からも同じ値段を個人に請求して下さい。
絶対に我慢している人は重症だったり仕事、家事、育児で我慢して倒れてしまう。
今まで看たけど次の日でも大丈夫、タクシー変わり

精神科で自殺したいって 命を助けるレスキューの人が気の毒だよ。飛び降りで二次災害とか考えたら？
多量服薬とかドラッグとか 全てを無料
手厚い国だと思うし、近くに消防局が大変だなって見ている。

[324. 匿名]

使った事あるひともいると思うけど。
救急車を呼ぶ前の相談ダイヤル「#7119」

[325. 匿名]

子供の誤飲ならタクシーで行けるでしょう？
子供が自分よりでかいの

[326. 匿名]

生活保護の人
動けないからと救急車で病院に来るけど
いざ入院になったら、歩いてるし、早く食事出せと、やかましい印象がかなり多いです

でも生活保護だからもちろん医療費は無料…
食事しに来てるんだっていう思惑が伺われますよ
食事代も無料。救急要請も無料

本当に生活保護の見直しして欲しい

[327. 匿名]

外国みたいに、軽症でも重症でも一律有料でいいんじゃないかな？

[328. 匿名]

軽傷者が多いからと有料にするのは違う気がする。違う案を考えるべき。

[329. 匿名]

無償だからタクシー代わりにするわけだし、
タクシー代より高く設定すればいいんじゃない？
一回1万円とか。
そのお金は医療福祉支援に回してください。

[330. 匿名]

宿泊先の温泉旅館の温泉で転倒骨折したけど、自分がどんな状態かなんて分からないから、旦那の車で行こうとしたけど、いつの間にかフロントが救急車呼んでた…

学生時代、車にぶつかって顎から肉が飛び出る程の傷、前歯を折る程の傷を負ったにも関わらず、自分がどんな状況か分かってないから、ぶつけられた運転手さんの車で駅まで送ってもらい、学校に行っちゃいました。
顎から飛び出た肉を見た養護の先生の方が、卒倒しそうな顔してたな〜(笑)

[331. 匿名]

生保でパチプロの多さは異常…。
パチンコできるんなら内職とかできるだろ。

[332. 匿名]

体の異変で消防に電話をしたことが2回ありますが、どういう症状か丁寧に聞いてくれ
病院へ即行った方が良いと言われたことが1回、様子をみても大丈夫ともう1回の時は言われました
見て貰ったが良いと言われた時は、救急の病院を教えてもらい自分で行きました
有料か無料かとか言わずに、消防の人の判断に任せて良いのではないでしょうか？

車で自分で行ける人は自分で、見て貰う必要のある人で、自力で行けない人は
これまでのように無料で　どうでもいい人がタクシー代わりにする時は
消防の人とどういうやり取りをしてるかまでは知りませんが
そういう人はそう多くないと思うし、日本の救急車が無料というのは素晴らしい事だと思います
何でもかんでも、いい仕組みを無くすのが、良いこととは思えません

[333. 匿名]

相談ダイヤル！直接呼びつける前に「いまこういう状態です、どうしたらいいですか？！」って事ですよね？
有ればみんなそこに電話すればプロに判断きてもらえばいいんだもんね。
簡単に呼ぶ神経の人は直らないだろうし、すぐに呼べちゃうシステムを改善するしかないよね。

[334. 匿名]

外国にいくと、日本の医療がどれだけ安く、気軽にかかれるか実感する。アメリカで歯1本の治療に20万、1回のレントゲン検査に2万近くかかった。健康も自己責任って感じで、とにかく病院の敷居が高い。年取ったら外国には住めない、日本人で良かったと実感した。
普通の人はめったに救急車なんか呼ばないし、普段これだけ恩恵を受けているんだから、有料化に賛成です。

[335. 匿名]

救急車をタクシー代わりに使う人以外と多いですもんね！！有料と呼びかけることで、そういう患者の意識が変わればいいけど…タクシー代に比べれば安いと思われそうだし。
いくらに設定するのかが重要な気になります

[336. 匿名]

旦那が救命士。
タクシー変わりとか常連いるって言ってたわ！
迷惑だよね。。

本当に必要な人と重なったときは最悪ですわ。
有料化は生保や母子も払える額の3000円とかね。

[337. 匿名]

生保の人たちってちょっと体調悪いとすぐ病院にかかるくせに過度の飲酒、煙草など不摂生な人多すぎ。

[338. 匿名]

有料化賛成です！
だって、病院に行きたいかとか、酔っぱらいが家につれてけとか、子供が熱あるから(37℃)病院に連れてってとか、救急車をきやすく使いすぎな人が多すぎる！
と私は思います。
自分勝手な人の為に助かる命も助からない！
戒めのためにも私は有料化は良いと思います。

[339. 匿名]

呼ぶか呼ばないか、は、移動手段というよりも、医療プロの「救急隊員」が必要かどうか、じゃない？
動かしていいか分からない状態だったら(気を失ったけど覚めて朦朧としてる、足腰感覚がないとか)、結果軽症だったとしても、呼んでいいと思うけど。
事故で念のため、とかは自分でタクシーで行けるよね。

[340. 匿名]

有料化賛成。
一律3千〜1万ほどなら、病院にお世話になる(診察料等)前提で呼ぶのだからそこまで負担にならないのでは？
一般的な常識がある人は、今でも、行けるならタクシーとか誰かに連れて行ってもらっていると思うし、無理だと判断したら救急車を呼んでると思う。ということはそんな人には負担になることは少ないと思う。
＝死に直結でないと呼べない、ってレベルだと安心して暮らせない。。タクシー呼んですぐくる地域に住んでる人ばかりじゃないし。骨折ぽいけど…意識あるしと誰か帰ってくるまで我慢したら足切断なんてことも考えられるし。倒れた人を動かしていいかの判断も素人だと分からない。。

[341. 匿名]

預かり金制にして後で精算はどう？
病状や年齢とか、条件によって割合で返金されるような。
救急車をタクシー代わりにするような人は面倒くさいことやらないから精算する人も減りそうだし、お年寄りには配慮した条件にして。

[342. 匿名]

魚焼いてるだけで
家事だと思って電話してきたり
年寄りは死にたくない一心で
すぐ病院に行きたがるからな。
自分の足で行くのは面倒くさいから
タダだし税金だから救急車使いまくり

どーにかしないと。
救急隊は出動するたびに
給料も上がるらしいし

[343. 匿名]

軽症かどうかは、運ばれて診察受けてから医師が診断すれば良いのでは？

[344. 匿名]

生保もそうだけど、一部の良識のない人のために
本当に必要な人に行き渡らないなんて本末転倒だね
いつから日本人てこんなに常識ない人が増えたんだろ

[345. 匿名]

交通事故骨折(手術あり)で、2ヵ月外科に入院してました。
入ってくる救急車の半分以上の人は、入院せず帰宅してたよ。窓から外を見てたら、自分で歩いて救急車から降りてくるような元気な人もいて、びっくりした。
ほんとに気軽に呼んじゃう人もいるんだなぁ、って実情を知って、腹立たしく思いました。

[346. 匿名]

34
10日に1回通報してる計算だね。迷惑だな。60歳じゃ、おそらく認知症があった訳ではないだろうし。救急車をタクシー代わりにする奴等からは、料金上乗せにするべき。あまりに回数を重ね、悪質と判断されたら、診察料も全額負担して貰おう！

[347. 匿名]

病状に応じて有料か無料かは医師が判断。で、事後清算にして、清算できなければ病院から出さなきゃ良いんじゃない？

[348. 匿名]

病院までのタクシー代わりに救急車を使う人がいるらしい！そんなに高くない金額なら大賛成です！

[349. 匿名]

賛成。
ニュースで見たけど、蚊にさされてかゆいからとかで救急車呼んでる残念な人達がいるみたいだね。
こんな人達のせいで、本当に必要としてる人達のところに出動が遅れてしまうのは悲しい事だよ。
ただ、どこから有料になるかで揉めそうな気がするけど

[350. 匿名]

賛成❗️賛成❗️賛成❗️
看護師です


生活保護者がタクシー代わりに使ってます
便秘で救急車乗ってきます

先日は駅前で、転けて足を捻った若者が「歩けね〜」って、救急車呼ぼうとしてた！
交通の便が良い首都圏の話ですバカがいっぱいで残念

このくらいしないと、本当の急患に車が回らない！

[351. 匿名]

ここにもいらっしゃる、消防隊員の方。消防隊員のご家族の方。

人の命を救うという、大変で貴重なお仕事ありがとうございます。
現場で働いていらっしゃる方のご意見が最優先される事を願います。
誰もがお世話になる可能性があり、色々な人を対応しなければならない大変なお仕事…本当に尊敬します。

[352. 匿名]

やるのは、ガチでキチガイや悪どい人達だからいいんじゃない
普通の人達には関係ないよ

[353. 匿名]

救急車を呼んでも熱だから来てくれず、亡くなった人いましたよね。
有料だったら、熱でも来てくれるのかな？

[354. 匿名]

昔、一人暮らしの祖父が心臓発作で苦しくて救急車呼んで、病院に到着して治まって帰る際に、ナースにタクシー代わりにしないでと言われたそう。祖父は苦しくてどうしようもなかったのにその言い方に落ち込んでたのを思い出します。
有料化で、人によっては我慢してしまい大事に至る場合もあるかもと考えます。

[355. 匿名]

医者判断って言うけど、あてにならないよ。
救急は急患として取り敢えず診るって言うもの。
重篤な病気や怪我を見つけられない場合もあるから。
物凄く線引きが難しい問題。

救急車で行くと、優先的に見てもらえるっていうのもあるし。

[356. 匿名]

救急車呼んで診察まではこれまで通りで、医師がタクシー代わりに使ったと判断ができる軽度の傷病なら、会計時に全額自費として支払わせ、保険適用分は医療機関の収益に、差額は国庫に納入すればいい。

[357. 匿名]

500円でも1000円でも取るべき

[358. 匿名]

有料化賛成。
1万円で様子を見て、増減を見極めたらいいと思う。
それから患者死亡の場合、手術や入院を行なった場合のみ無料にするとか。
それ以外は有料でいいと思う。

あと生命保険とかに、救急車の費用を何割か負担するという項目もできたら、いざって時に負担額が減って楽なんじゃないかな。

このくらい厳しくしないと、救急車のタクシー化を食い止めるなんて無理だよ。

お金が〜とか気にしてるくらい意識がハッキリしてるなら、タクシーで十分だよ。

救急車を呼ぶまでもないと判断され、タクシーに委託する場合は、医療タクシーなるものを用意しておき、万が一に備えてAEDを載せておいたり、簡単な応急処置のできる運転手を確保できたら理想だね。
代行の医療版みたいな。
半年に一回くらい医療講習（人口呼吸のやり方や止血方法など）みたいなのを、運転手に実地させてさ。

ホントお金でゴネる元気があるなら、自力で病院行けばいいんだよ。
命の危機に瀕したら、お金なんて考える余裕ないって。

[359. 匿名]

アメリカではだいたい6.7万円かかりますね。
それにまずレスキューが、現場に来て必要と判断すれば救急車を呼んでくれます。
私たちが直接救急車を呼ぶことはありません。
日本もこの制度にすればいいと思います。

[360. 匿名]

緊急時なら有料でも払う
緊急じゃないから有料だと乗らない

全員有料にして欲しい！

[361. 匿名]

病院やクリニックが、年寄りどもの社交場になっているのが許せない。
薬だけもらいに来てるババアや注射だけうちに来るジジイ見てるとウンザリする。
こいつら1割負担や後期高齢者の助成で、甘い汁吸ってるのがムカつく。

[362. 匿名]

病院で軽症と判断されたら有料！
あとから請求されても文句言わないことを前提にして使用して欲しい

[363. 匿名]

高齢者がタクシー代わりに使うのが許せない
80代なんて年金払ってないのにもらってるからね、払ってないやつにあげる必要ない！

[364. 匿名]

病院勤務です。有料化に賛成です。生理痛や嘔吐だけで救急車呼ぶ人かなり多いです。タクシー代わりに使うの、やめてください！

[365. 匿名]

昔から私について、最近では我が子について、かかりつけ医に、少しでも◯◯な症状が現れたら(←生死をさまようほどでもなく、一見たいしたことのないような症状)、救急車手配してすぐ来てください。と医師に言われている場合、、どうなるんだろう。。

[366. 匿名]

泥酔者と急性アル中患者は２倍だな。
だって自己責任だもの。

[367. 匿名]

自分は一生救急車に縁がないと思ってる人が多いから有料化賛成が多いね。

[368. 匿名]

一人暮らしの時、深夜に激しい頭痛と目眩と下痢と嘔吐で死にそうになった事がある
救急車をこんな事で呼べないなと思ったけど、
かと言って、嘔吐が止まらなかったからタクシー乗るのも悪くて呼べなかった

救急車じゃなくても嘔吐まみれの私みたいな軽症病人でも気を使う事なく、指定した夜間の病院に運ぶだけの介護ワゴン車タクシーみたいになのをどっかの民間企業が作ってくれないかなと思った

[369. 匿名]

看護師です。
有料化賛成です。
119番の常連で明らかにタクシー代わり、救急車で行くと診察の順番を待たなくていいからと、とんでもない考えの方が居るのも事実。

[370. 匿名]

大賛成です。
生保からもしっかりお金をとって欲しい！
タクシー代わりや、きち○いのかまってちゃん生保のオオカミ少年が多すぎて適正利用の方が迷惑してるんです。
そいつ等は有料化したら間違いなく利用しませんよ。

[371. 匿名]

もう重症度合いによって後から請求にしてしまえばいい。

[372. 匿名]

タクシー代わりに使った人だけ病院の方針で徴収すればいいだけのことじゃない？
看護師って名乗ってる人達がはっきりと区別できてるじゃん。

[373. 匿名]

心臓に持病が有る父、
脳内出血で右半身麻痺の母、
毎年何回か救急車呼んで、
毎年その内、年1回平均で入院。
救急車が有料になったら、
ただでさえ病院嫌いなのに、
仕事から帰ったら、倒れてそうで怖いです。

[374. 匿名]

逆に生保のクズ扱うほうが食いっぱぐれがなくていいですよ。
支払いは行政が滞りなくしてくれますし。

[375. 匿名]

有料化賛成！！

昔、病院に勤めていた頃、今日診察だからって救急車で来てる人が何人かいた。
ドクターももちろん切れるし、救命の処置室が冷たい空気になって仕事もしずらくなるし、
何より、そんなふざけた救急車をタクシーとして利用するヤツのせいで、本当に重篤な人の元に
救急車が行くのが遅れるからやめてほしい！！
重篤な症状な場合、本当に１分１秒を争い、命が助かるか助からないかが変わってくるので。

救急車を安易に使わずに、病院行った方がいいのか？救急車呼んだ方がいいのか？って分からず不安な場合は
相談ダイヤルがきちんとあるのでそちらを利用してください。

[376. 匿名]

アメリカは1回400ドルだったかな？
日本は無料にしなくていいと思う
ただ、本当に困った人は必ず乗せてあげてほしい。

[377. 匿名]

とりあえず生死に関わりそうでなければ、乳幼児なら#8000
大人なら#7119に電話して相談するのが良いのではないでしょうか？

私は緊急事態にしか救急車を頼むべきじゃないと思うので有料化して頂いて構いません。

[378. 匿名]

私が担当してる独居のおばあちゃん。
些細なことで救急車呼びまくってた。
で、ある日胸がいたいと私に電話してきた。
胸がいたいって怖いから救急車にTEL。
すると救急センターから地域の救急隊へ連絡が行き、そこから私へ、「○○号棟の＊＊おばあちゃんね！あの人いつも呼ぶけど、大したことないから！病院行くならタクシー呼んであげた方が早いよ！」って。
そんな馬鹿な…と思って介護タクシー手配し、おばあちゃんとこに取り敢えず私が行って同乗。
病院につく直前で意識消失、運転手さんに救急搬送口に行ってもらい私が事情説明し受け入れてもらうも、1時間後に看護師に、家族に連絡と間に合わない場合の看取りを頼まれてる矢先に亡くなった。
唯一の身内である隣県のお孫さんに連絡したけどすぐには来られなくて、葬儀屋さんの手配とか大変だったなぁ。
まあ、救急車でも間に合わなかったかもしれないけど、あのとき私がもっと強く救急車要請してればなぁ、なんて思った。
そう考えると、軽傷だ、という判断は、いったいどのようになされるべきなのか悩むね。
結果的に軽傷だったなら、タクシー代くらいは支払っても良いのかな。
軽傷なら行かないよ、とか軽傷だから呼ばない方がいいかな？とか、そういう判断がはたして正しいのか。
何ていうか、生きるか死ぬかの瀬戸際であるとすぐ判断できるような状況以外で、誰がどんな権利をもって軽傷だ、と位置付けるのかがとても重要だよね。
本当に必要なのは誰なのか、は、誰が見極めるのかな。

[379. 匿名]

378さん
オオカミ少年とはこのことだ！

[380. 匿名]

後から請求だと払わない人もいるからだめかな…
先生の診断で払う払わないとかだとややこしいのかな…

[381. 匿名]

重症者の搬送に支障をきたすとか、まるで呼ぶ側を一方的に悪者扱いだけどさ、119の威圧的な電話応対で出動を拒否されて亡くなった人がいるんだよね。
これ多分訴訟問題になってるよ。

軽傷者の有料化は別に反対しない。重病でもないのに無料をいいことにタクシーがわりに呼んだり、救急扱いなら病院で待たなくてすむからとか、そういうのはカネ取っても良いと思う。

[382. かんづめ]

有料化反対！
死にかけの人から金取るのはちょっとなぁ。
血の量とかで、値段決めればいいの。

[383. 匿名]

377です
#8000は夜間休日がメインの相談時間でした。
あいまいなことを言ってすみませんでした。
平日昼間はかかりつけ医に相談らしいです。
平日昼間も専用ダイヤルで相談のって欲しいです。

[384. 匿名]

軽症だと思ってた人が重症の場合が有りますからね。
有料ならやめとこうかで手遅れになるかも。

[385. 匿名]

軽症者だけお金取るなら、救急車を利用した全ての人がお金かかる方が不満は少ないかも。

子供の熱に気付かなくて、熱性痙攣で痙攣中に呼吸止まってて顔が紫になった時に救急車を呼んじゃったけど、死んじゃうかと思って大パニックだったし…でも熱性痙攣は軽症だしイタズラ扱いでお金請求されたら何かショック。

[386. 匿名]

とりあえず緊急でも緊急じゃなくても有料でいいと思う。自分が緊急で救急車呼んでお金かかってもあまり気にしない。高額過ぎないのが前提だけどどうせ人生で一回あるかないかくらいだから！

[387. 匿名]

救急外来で働いてましたが、鼻血がでたといって救急車で来る人とかいました。あと救急でかかったのに料金支払わないでばっくれる人も多かったです。有料にしてもズルい奴らはお金がない！といって支払わないと思います

[388. 匿名]

田丸麻紀みたいに飲み会で救急車の予約したりするバカがいるから、有料には大賛成。

[389. 匿名]

常習犯はわかってるはず。
そいつらに警告すべき。
大阪が一番多いんじゃない？

病院もあっちこっちにあるのに
足代わりに使う暇人野郎

[390. 匿名]

痛い苦しい動けない、意識がない、
そういう人を搬送するのが救急車の本来の目的。
有料化になれば確実に利用が減るだろうから、狙いはそこだね。

[391. 匿名]

寒気がするって言って、歩いて救急車降りてくる人もいます。
みんながそうじゃないってわかってるけど、そのまま入院、生保のお金が入る日に退院していきますよ。入院すれば食事の心配はないしね。

[392. 匿名]

入院が必要な状態の患者さんは無料。必要ない患者さんは有料。
夜間休日診療は入院の有無で特別料金が発生する病院があるから、同じ基準で良いかと。

[393. 匿名]

うちの子が乗った時、緊急隊員には 必要無いとかと言われ寝てしまったから眠いだけじゃないと言われたけどそれまで おかしかったし絶対普通じゃないと思い 絶対病院行ってくれないと降りないとお願いして行ってもらったら先生に「この場合は絶対来なきゃ駄目。そんな知識も無いのかな？お母さん良かったですよ」
と言われました。
緊急隊員に その線引き出来るのか疑問です

[394. 匿名]

384
絶対いますね。そういう人

[395. 匿名]

知り合いに連絡しても状況話したら
自分で病院に行かれてくださいってゆわれて、
搬送先で自分で来たんですか？
って言われたって…

お金はらったら、絶対早くきてくれるんでしょうね？
家の近く消防署あるけど、ドラマみたいに
１分１秒の戦いって感じしないけど。

[396. 匿名]

いいと思う。
看護師だけどタクシー代わりに使う人、病院並ぶのが嫌でよぶ人もいる。
海外は何十万もするところが多いんだから3万くらいなら呼べるんじゃない？

[397. 匿名]

妊娠時に脂汗が出るほど腹痛がひどくて歩くことも出来ず、血尿が出たので救急車を呼んだ。
母子手帳を見せて行きつけの産婦人科に運ばれて、診断結果は腎盂腎炎と尿路結石。
１週間入院したけど、担当医に「こんなことで救急車を呼ぶな」って怒られた。
痛くて動けないから救急車を呼んだのに…
あの担当医だったら軽症者扱いにされそう。

[398. 匿名]

賛成

事後徴収だとまた「金がない」とかゴネられて未回収になるから、金をとってから救急車に乗せればいい

[399. 匿名]

自分が本当に金に困った時、身体に異変を感じた時、こんな悠長なこと言って賛成したことを後悔する日がこないといいね＾＾

[400. 匿名]

一人暮らしで夜頭が割れてるんではないかと思うほど頭痛に襲われたとき薬飲んでも横になっても痛すぎてずっと叫び続けた。さすがに意識ももうろうとしてきて、タクシーを呼ぼうと叫びながら悶えながら連絡したらそのタクシーのおっちゃんに救急車呼ばれた。
結果は不明で入院必要なかったけど。
そんな場合もアメリカみたいに400ドルほど取られるのは正直、困ります。

[401. 匿名]

急性アルコール中毒とか自傷行為は、一回１万円とかでもいいと思う

[402. 匿名]

通常タクシーの2倍程度なら賛成だけどあまりに高くなるのは反対。

[403. 匿名]

賛成です！！

総合病院での救急車受け入れの電話処理をしてました。

スリ傷・筋肉痛・靴ズレで救急車で来る人がいました！！
意外に20代前半ぐらいの若い子が多かったです。

救急隊の方、ご苦労様です(>_<)！！

[404. 匿名]

DQNの奴らが気軽に使えなくなるのは大賛成。税金も年金も全うに払って、真面目に計画的に生きている人間基準で世の中作っていけばいいだけ。

[405. 匿名]

突然の高熱で、
頑張ってタクシーで病院に行って
実際診察したら感染症で、
子供（乳児）にうつって大変でした。
子供抱えてなきゃいけないし、待ち時間長いし。
これからは乳児がいたら救急車呼ぼうって思ったんですけど、それもダメってことですよね。

[406. 匿名]

難しい問題ですね…
緊急を要する患者さんは無料で搬送すべきだと思うけど、タクシー代わりに使う人が大勢いるのも事実。

こんなのが続けば、有料化も仕方ないのかなと思う。

[407. 匿名]

映画館に行くと、しつこいくらいにマナーや注意告知見せられる。
救急車の利用方法も悪い例も含め、啓蒙する必要あり。

[408. 匿名]

家族に医師がいますが、子供の熱性痙攣は救急車呼んでも理解してもらえますよ。
病院に着く頃にはほとんどが意識が戻っているのでお母さんも恐縮してしまっていることが多いようですが、初めてならパニックになるのも当然だと言ってました。
彼らが腹を立てているのはそんなレベルの軽症患者じゃないんですよ。
誰が見ても明らかな軽症です。
普通に考えて呼んでもいいのかな？くらいなら、迷惑に思われないようですよ。

[409. 匿名]

軽傷者ならお金いいと思う！って人多いけど、重症者も別に払ってもいいと思うけどな。命を助けてもらうわけだし。。
そこまで救急車に乗る事人生でないんだから、そこにお金がかかった！最悪！みたいに考える人が多いガルちゃんって。。そんな人に限って救急車呼んだ時は以外に軽傷なんだろうなー

[410. 匿名]

救急車が無料なのは日本だけですよね？
外国は有料のはず。。
タクシーでも行ける軽症の人もやたは救急車を呼ぶからこういうことに。。

[411. 匿名]

難しい問題ですね…
緊急を要する患者さんは無料で搬送すべきだと思うけど、タクシー代わりに使う人が大勢いるのも事実。

こんなのが続けば、有料化も仕方ないのかなと思う。

[412. 匿名]

軽症でも重症でも、一律同じ料金で有料にすべきだと思う。

第一、今まで無料にしていたことが不自然だったんだよ

そりゃ無料ならタクシー代わりに呼ぶバカもいるだろうし

だからタクシーの初乗り料金くらいはいいんじゃない?

そのお金でより高機能な救急車が導入できればいいんじゃない?

で、もし救急車呼んだのに、ごねてお金払わないバカがいたら、国保や社保を使えなくして治療費を１０割負担にしますよってことにすればいい。

軽症なヤツが救急車読んだら、支払いのときに、自宅～病院までをタクシーで行った場合と同じ料金を請求したらいい。

そしたら、バカなヤツでも《タクシーの初乗り料金程度のお金払っておいた方がいい》ってなるし、軽症なヤツも普通にタクシーを利用するだろうし。

重症な人は、そんな状況で有料(数百円)だから救急車を呼ばないって選択はしないと思う。

だから軽症な人はタクシーと同じ料金を支払い、重症な人はタクシーの初乗り料金程度。

[413. 匿名]

知り合いが、子供の喉に魚の骨がささってる(かも)と、救急車呼んだと聞いて引きました。
骨がささってるなら病院には行かなきゃだけど、救急車で行く必要は全くないのでは…。

[414. 匿名]

じゃあもう119押したらタクシー来るようにして！

[415. 匿名]

病院で働いてるけど、問題なのは高齢者のコンビニ受診の方だと思う。
負担金も数百円とかだから大したことなくてもしょっちゅう受診。
高齢者の負担割合はもっと多くていいと思う。
あと生活保護の人は余計な薬いっぱいもらって帰る。こういうのいい加減にして欲しいわ。
医療費減らしたいならこっちから何とかするべきだと思うけど。

[416. 匿名]

救急外来で勤務してますが・・・こんなんで呼ぶ～！？と驚く患者も確かに多いです。
「救急車乗ったら早く診てくれるんでしょ」と言う患者も本当にいます。
ただ、軽症有料化、微妙なところです。。線引きでトラブルを起こしそう。
医師が「軽症です」と判断しても、「重症じゃ！！」って主張され、医師もそれでややこしくなるのを避け、「ハイハイわかったわかった重症ね」となってしまう可能性あり。
それに、素人が思う以上に医師は書類関係での書き物が多いんです。これ以上疲弊させたらかわいそう。
保険関係なく全員一律で取ってほしい。

[417. 匿名]

有料化自体には賛成ですが、外国を引き合いに出されてる方が多くて、少し驚きました。
アメリカにしろスウェーデンにしろ何処でも有料なのは、他の部分が充実しているという事を忘れないでください。

[418. 匿名]

412
初乗りはさすがに安すぎ笑
乗った場所から運ばれる病院までの道のり(信号無視だから早い)けど2.3倍ならいいと思う。

[419. 匿名]

朝ラジオで言ってた。
フランスを模倣して
30分3万円にする予定だって。

[420. 匿名]

安易に呼んでいた人がいなくなるのなら大賛成！

[421. 匿名]

トピずれだけど、これよりもたちが悪いのが、朝6,7時頃出勤前に風邪とかで救急を受診するサラリーマンが最近増えてるとのこと。混んでないし、診察時間気にしなくていいからだってさ。
こんな奴に起こされる当直医かわいそー。

[422. 匿名]

どこから救急かが分からないよ。
頭痛腹痛内臓系で外傷がないのは特に。
痛くなってからじゃ遅いと思って調べてもやっぱり分からない。
そういう事を教えてくれる場所もほしい。

[423. 匿名]

トピずれかもだけど、救急車有料化するならもちろん生活保護の人からも料金徴収して欲しい。
やっかいな患者さんの生活保護率の高いこと...
ほんとはもっと入院して経過をみたいのに、仕事があるから、入院費が高くなるからで、早く退院したがる人がいるなか、生活保護の人は医療費タダだから退院したがらない人が多い。
飯がマズイだの文句だけは一丁前。
退院の日に具合が悪いだの言いだして退院をしぶる。退院した日にまた救急車で帰ってくることも。みんなの税金で生かしてもらってる自覚はあるの？みんな生活の為に必死に働いてるんだよ。
救急車有料化の前に生活保護の見直しもお願いします。一割くらい医療費とってもいいんじゃないかな。

[424. 匿名]

421
それは病院まで行けないようなスケジュールにしてしまってるサラリーマンもかわいそうだよ
会社が悪いでしょ

[425. 匿名]

医療従事者です。一般の方々には想像できない非常識な人はたくさんいます。本当にひどいんです。

[426. 匿名]

貧困層は呼びにくくなるって意見あるけど、今現在私のエリアの病院でタクシーがわりにしてる奴は殆どナマポだよ。症状が朝からあるらしいのに、診療時間内に来ない。ナマポだったら一日中暇だろ？

[427. 匿名]

病院で働いてますが 歩ける位元気なのに救急のほうが早いから、って理由で救急車を利用する高齢者を何人も見てきています。
タクシー使えばいいのに 救急車はお金かからないし、信号で待たないから便利なのよ〜って。
こんな高齢者の為に 救急が間に合わない人もいるかと思うと すごく腹が立つ。

[428. 匿名]

タクシー代と同じ料金にしたら頼む人増えそうだから軽症者は1回￥２００００～２５０００取るべき

[429. 匿名]

軽症かどうかの判断が難しいでしょ。やるなら色んな場合を想定してすごく具体的に判断基準を決めないと。あと、これと一緒に挙げられた国立大値上げも意味わからない。国立大値上げすれば国立大の価値も下がり、私立に行くのと変わらなくなってしまう。私立のFラン大みたいなのが、国立大でも出てしまう。国はそれでもいいのか。むしろ無駄な学士や修士を生まないためにも私立の 乱立をやめさせてFラン大を潰せよ

[430. 匿名]

イタズラする人って逆探知とかで分からないのかな？罰金にしたらいいのに。

[431. 匿名]

医療機関で働いてる人たちがタッグ組んでタクシー代わりに使った人たちから請求すればいいのに。
無関係の人たちが払わないといけないようなのはおかしいよ。

[432. 匿名]

救急車をタクシー変わりににしてる人達って七割は在日なんだってね

日本人は遠慮深いし他人に迷惑かけるの嫌いなのが多いから、重病でも自力で病院に掛かるかタクシー使う人がが多いみたい

[433. 匿名]

有料化いいと思うけど違う問題が出てきそうだね！
軽くても金払えば救急車呼んでいいと開き直った人達が出てくるよ！救急搬送が優先してもらえるし、、、
逆に本人的には死ぬほど痛く救急車呼んだか病院で見てもらったら原因分かんなくてたいしたことないとか言われたり、、、
高齢者で１人暮らしでしょうがない場合とかあると思うから
柔軟に現場の対応で判断してナメてる奴には３万～50万の範囲で強制支払いくらいの勢いで！　

[434. 匿名]

こないだホームレスのような人が倒れてた。
呼ぼうかと一瞬思ったけど診てもらう病院代もないだろうと思ってスルーしちゃった。
今でもなんか心が痛い。

[435. 匿名]

難しい問題ですね。
一部の常識のない人達のせいで周りは大迷惑ですね。なんでこんなにおかしな人達が増えたんだろう...。

[436. 匿名]

外国人も赤ちゃんも妊婦も障害者もとにかく誰でも全例有料化するべき。
で、交通違反の切符みたいにして後払い支払期限ありにして払わないと面倒なことになるようにする。
後日、医師の意見書で重症度分類つけて返金すればいいんじゃ？
意見書は煩雑なものでなく国の定めた基準があり無料ではなく傷病手当てみたいに健保適応にすれば日医も受け入れてくれるのではないかな。

[437. 匿名]

そもそも大した病気じゃないのに
救急車呼ぶな～

[438. 匿名]

軽傷か重症か判断に迷う場合もありそう。
夜間救急病院を充実させるとか？
ゆとり教育加速みたいな大学入試改革より、医師不足を真面目に考えるとか？

[439. 匿名]

看護師なんですけど、救急車で搬送された高齢患者さんが『お昼は病院混むからね。お薬なくなったんです。ください。』って言った時は驚いたなぁ。薬を貰うために救急車呼んだのかと‥。

[440. 匿名]

434
みたいな状況ってどうすればいいんだろう？

[441. 匿名]

救命士は、血圧脈拍体温意識レベルなどを見て、安全かつ速やかに搬送する仕事です
電話では情報把握のため大きな声で矢継ぎ早の対応になりますし、到着してバイタル上異常がなければ深刻な疾病と判断を下すことも出来ないです
彼らに許可された医療行為はとても限定的です
出動件数で給料がはね上がることもありません
例え休日の深夜に呼び出されても数百円です(ゼロの自治体もあります)
それが仕事だからって笑っていますが私は寝かせてあげたいです

料金を払って乗るようになると、あれもしてくれなかった、これもしてくれなかったという苦情がどんどん増えそうで…
全員からお金を取るのではなくて、悪質な人への罰金があったらいいのになと思います

(ここにもいた救命士の嫁)

[442. 匿名]

チョン人の住んでるエリアに仕事でいくことがありますが、チョン人は本当にたち悪いですよ！
こっちがすれ違いざまに挨拶したら、びっくりした寿命が縮まった、金払え！
なんて言ってきました。火病のアンクルファッカーは、本当に怖い！

[443. 匿名]

何だったら、救急車使っていい家庭とダメな家庭事前審査でもすればいい。あまりに社会のルールに従わない人間には救急車を使う権利そのものを剥奪すべき。

[444. 匿名]

在日の話にすり替えないで
医療の話がしたいの

[445. 匿名]

基本はすべて有料にして、緊急性深刻度が高かったと判断された場合に返還、という形にしたらいいと思う。

[446. 匿名]

434さん
その場合はスルーでおけ！
払う金がないもんだから病院側が泣き寝入るだけ。そもそも、通報しても受け入れてくれる病院が見つからずに、降ろされると思う。

[447. 匿名]

医者が診断して、重症度を判別すればいい。
脳卒中、心疾患、急性呼吸不全、CPA等は無料。
ただし、自殺企図による心肺停止は有料。

アル中とか5万ぐらいとっていいわ。
本当に迷惑。

[448. 匿名]

無料で軽症者が増えるなら500円でも取っていいと思う

[449. 匿名]

４１８さん

確かにそうですね

タクシーと違い、救急車は信号で止まらずに病院まで行けるんでしたね。忘れてました。

軽症者はタクシー料金の５～１０倍でもいいかもしれませんね。

楽をして病院に行こうとするバカなヤツでも、いくら信号で止まらないからってタクシー料金の５～１０倍のお金払ってまで救急車呼ばないと思う。

[450. 匿名]

有料でいいと思う。
近くに住んでる人が病院に行くのにお金かかるからってお腹いたで救急車呼んでた…それも月2ペースで。
救急車は本当に必要な人に使って欲しい‼︎

[451. 匿名]

446
スルーでいいのか。。。
生活保護は税金払ってないから当然、救急車に乗る資格なんてないよね。
けど、それを目の当たりは辛いな。
死にかけかもしれないのを見過ごすって。
子連れでもするのかな？

[452. 匿名]

有料だからと、救急車を呼ぶのを躊躇って、結果重症化…という事例も出てきそう。
最初から明らかに命に関わりそうな重症だとお金云々言ってる場合じゃないから有料でも呼ぶだろうけど、最初は重症ではなく頑張れば自分で病院に行けるかな…救急車は有料だし、自分で行こうかな…とか思って救急車を呼ばず、結果重症化して…なんてことも考えうる。素人では症状を正確に判断できないから、救急車が有料であることが救急車を呼ぶのを躊躇う理由になって、それが仇となることも出てきそう。

[453. 匿名]

心停止や呼吸停止ならほんの2分で命や後遺症の有無が変わってきますからね‥。重症者の2分って、本当に貴重なのを理解してもらいたいです。

[454. 匿名]

有料にしても払わない奴は払わないから真面目な奴が損をするニダｗ
今の日本の法律だと善良な国民がその辺のキチガイに殺されても
相手が払わないと言えば強制的に取り立てることは出来ない。

[455. 匿名]

10年くらい前だけど、
アメリカでは確か、良い保険に入ってない限り、
呼ぶとかなりな額取られたと思う。
だから皆、自分で車出して救急外来に駆け込んでた。
日本はタダだもんね。スゴイよね。
税金で本当にカバー出来てるのかな。
超高齢化社会は、タダでは無理だと思うけどなぁ。

[456. 匿名]

455
無駄使いをなくしたら今のままでも大丈夫だよ

[457. 匿名]

基本有料化は賛成だけど、実際やってみたらすっごく問題が出てきそう。
ドクターヘリや救急車で使った高速代も必要になるのかな？離島や過疎で住んでる人はますます不利になりそう。

[458. 匿名]

ただの風邪の症状だったりで呼んだ人はタクシー代より高く有料にして病院の順番も優先しなくて良いと思います。
自力で病院に行ってる人が損しない様にしてもらいたい。

[459. 匿名]

救急車を呼んでも帰宅する時は、タクシーでしょ？
本当に軽傷の人が、そんなに多くいるのか？
有料化しても、高齢者とナマポ、在日特権は無料になって年少扶養控除廃止と同じで中学生以下は有料化するんじゃないの？

[460. 匿名]

ただの庶民いじめ　福祉関係の予算削減よりも、他の分野を削減しろよ
議員の定数削減は、どうなったんだ？
Ｇ7で、救急車の費用が請求されるのは、アメリカだけ
イギリス　フランスは、救急車に医師まで常駐していると言うのに

日本は、本当に衰退したな

[461. 匿名]

459
地域によってじゃない？
この地域はこの救急病院しかない、みたいな田舎は特に。
それが近所の人が呼ぶ率高いとか？
昼夜関係ないし。

[462. 匿名]

タクシー代わりで救急車呼んだ人は救急隊員がタクシー呼んで自分て病院行ってもらうようにしても良いと思う！ 救急車呼んだのとその手間賃はきっちり徴収で！！

[463. 匿名]

今まで友人とかでなく赤の他人のために救急車呼んだ経験が多いのでこれはなんとも言えないな。
みんなそんな経験が1度もないから色々言える気もする。

[464. 匿名]

救急車の有料化賛成!!
料金の支払いは、診断がついた後に請求で良いのでは？
生活保護受給者は医療費免除になっているけれど、救急搬送の料金に関しては、全国民平等に請求され支払うようになると良いな。

[465. 匿名]

確かに意識がもうろうとしてたり、確実に意識がない赤の他人に
お金持ってますかー？
なんて叫べない

[466. 匿名]

457
離島の老人が風邪をひいたらドクターヘリで都市部の病院へ運ぶのでしょうかね？
そうならそこを削ったほうが救急車よりも効果的な気もするけど。

[467. 匿名]

土地にもよりますが、一回の出動に4～10万の費用がかかってます。当たり前です。救命士１人、その他隊員2名、ドクターカーになれば医師も乗りますから、それでも人件費やリスクを考えれば安いくらい。
関係者ですが、この案は軽症の線引きが困難になるので、関係者からの反対が多く、全例自己負担案が出ています。後ほど返金など対応するかどうかですが。
酔っ払いの家なしに出動しているくらいだから、仕方ないんです。
それほど、悪用している人が多いんです。日本の救急は崩壊寸前なんですよ。誰もリスクの多い救急なんてやりたがらないし、医師も減っています。扱う病院も減ってます。昨日当直しましたが、酔っ払いの宿無しの相手を3時になぜ医師がするのでしよう？頭打ったかもわからないから？

[468. 匿名]

そうなると他人が勝手に救急車呼んだって変な裁判とか問題になりそうだね

[469. 匿名]

子供の頃、お腹が痛くて部屋でうずくまってたら、親が救急車呼んだ。移動中も体が揺れたら痛いて訴えたら救急車も踏切とかゆっくり渡ったり気を遣ってくれた。

病院に着いて看護婦さんが取り敢えず浣腸、てされたらウソみたいにスッキリして…便秘。

付き添いの父親が看護婦さんに、子供がお腹痛いて言ったらまず浣腸して下さいね！て言われたらしい。

こんなのは軽症ですよね？納得です。
結果的にただの便秘だったので、大病でなくて良かったですし、救急車の人件費、優先交通の周りへのご迷惑の一部負担ということで手数料3000円くらいは言われても仕方ないかと。

でもこれ以上金額があがると、119番するのを躊躇うかも知れないので困るかも…

[470. 匿名]

山形の大学生の件はあきらかに対応にした人に非があるよね
あんなの電話でのしゃべり方聞いただけで危ないって素人でもわかるよ
それでも市とかは非を認めないし、怒りを覚えるわ

[471. 匿名]

いいことだ

試しに呼んでみたかいがあった

軽症でも呼ぶ人多すぎ

[472. 匿名]

有償化賛成派の人
もし有償化されたとして
自分もしくは他人が命の危険にさらさらた時
救急車呼ぶ人/呼ばない人で意見が分かれたりしたらその間で助かる命も亡くしてしまうという最大のデメリットがあるんだよ

[473. 匿名]

いいやん
重症者も含めて全員に請求とかなら貧しい人への負担になるが
軽症者が呼んだ時に限って請求するなら何の問題もない
今の時点で重症者の手遅れになりかねない危険な状況なんだから
そもそも救急車を手軽に呼べる事自体がおかしいんだよ

468
本人が拒否したらいいやん
拒否しなかったなら受け入れたということだから請求を受けても当然でしかないし
だから勝手に救急車を呼ぶ前に本人に確認すればいいし
確認できないほど意識不明状態なら軽症ではないでしょ

[474. 匿名]

472
命の危険があるのに金の心配か？

[475. 匿名]

軽症にも関わらず夜間、明け方の救急受診、救急要請…生活保護受給者に多い現実。時間外の検査費用、診察料、処置料、薬代等々…真面目に働いて税金、保険料納めているのに、こんな人々の為に使われているのは悲しい。
救急車の有料化賛成!!

[476. 匿名]

474
あまりに高いのは他人とはいえ躊躇してしまうけど

[477. 匿名]

お金払ってるんだから文句言うなって人が増えそうだよね

[478. 匿名]

1人5回までとか決めたらいいのでは。
数十回も命に関わる人はまれだとおもいます。
6回目で救急が間に合わなかったら、タクシー代わりに利用した自業自得。

[479. 匿名]

まず何よりも確実な重症者を優先するべき。
重症なのか軽症なのかで迷う余裕のある者と、命の危険よりも数万円の出費を躊躇ってる余裕のある者よりも、まず誰よりも命の危機に瀕して助けを待っている重症者を優先するべき。

[480. 匿名]

有料化しても払わない奴は払わないから意味が無いんだって。
強制的に取り立てることも出来ないの。
だからその場で払えそうな金額にするのが良い。
たとえば１万円とか。払わなければ乗せない。

[481. 匿名]

477

お金払わずに文句言ってる今よりはマシじゃない？

[482. 匿名]

479
素人が外傷もない人を重症か軽傷かなんて分からないよ

[483. 匿名]

476
それで当人の命が助かるなら30分で3万が高いとは思わないけど
それに重症だったら迷う余裕すらないよ
軽症と言える相手なら受け答えの確認くらいできるでしょ

[484. 匿名]

482
意識不明で全く目を覚まさない人が軽症なわけないでしょーが

[485. 匿名]

軽症＝受け答えができる＝呼ばなくていい？
重症＝全てが受け答えできないの？

それは違うかと。

[486. 匿名]

485
意識が戻らないような状態は軽症ではないし
意識があるなら本人に選ばせれるでしょ
本人が選んだなら自己責任だよ
自分の命がかかってる時に数万円を惜しむ人がいるのかな
軽症ですめば何よりだし重症だったらやはり呼んで正解

[487. 匿名]

出典：c1.tacdn.com

海外の救急車料金高いね。日本とは違って任意保険で賄えるから良いけど。
その代わり訴訟問題が多いんだとか。日本も有料導入後にトラブルで訴えられたら区市町村は裁判費用払えるのかな

[488. 匿名]

介護の仕事をしていますが、本当に救急車をタクシー代わりに使う人は多いです。
中にはタクシーで行くと高いから救急車を呼ぶ人も居ます。
医療として使うに相応すると病院側が判断すれば無料、使う必要は無いと判断すれば有料。但し、同じ症状での初回は素人では判断できない事も有るので無料とし、次回からは有料が良いかもしれませんね。

料金は介護タクシーや民間救急車などに準じたら良いと思うので、距離にも寄りますが1万〜2万円くらいでしょうか？

正直、こんな人達に私達が払ってる税金や保険料が使われるの？と思う事が多過ぎて嫌になります。

[489. 匿名]

486
意識があっても選んでる余裕なんてあるのかな。
その時々で違うと思うよ。

[490. 匿名]

※487

裁判で訴えたものが負ければ費用は訴えた側が持つのはもちろん知ってますよね？
市区町村が負ける場合って例えばどんな場合ですか？

[491. 匿名]

489
意味がわからない
そんな曖昧で具体性のない理由のために今重症者が蒙ってい危険な状態を放置しろと？

[492. 匿名]

これのせいで例えば自己判断で無理して車やタクシーのって容態が急変する人が出るのも良くないと思う。ただ軽症で乗るのは多少とって良い気もする。議員の高い給料カットして予算作って夜間専門の医院と症状が重いか自分でわからなくても病院と連携したタクシーみたいなのがあれば良いのに。

[493. 匿名]

491いや、私は賛成派だけど5〜10万なら反対なだけだよ

[494. 匿名]

一部有料化賛成！容態関係なく一律3000円でも賛成だけど！
軽症とかなら普通に受診すればいいと思う。そんな切羽詰まってる人が救急車代なんてケチらないでしょ！それにグチグチ言える余裕があるなら自分で病院に行けばいい！

[495. 匿名]

いたずらでかけた場合は罰金するように法律で義務化してほしい

[496. 匿名]

493
30分3万でしょ？ならオッケーだね

[497. 匿名]

491
489じゃないけど
その具体性がないから救急車呼ぶような状況の人すら呼べないわけで。
素人には人間の造りなんて分からんよ。

[498. 匿名]

消防に通報記録、電話番号残るんだから、第三者からの場合は無料でいいよ。
もし負担でも、他人様に助けてもらったんだから、私なら払うよ。

[499. 匿名]

いいんじゃないの
一度生理痛で運ばれたことがあったけど、結果的に生理痛だっただけで、その時は人生ではじめて動けなくなったし
生理痛なだけだったからよかったけど、動けないほど痛いのをどうせ生理痛と放置したけっか卵巣破裂とかだったらしゃれにならんし、軽傷だったからお金はらってね、って位の方が、むしろ遠慮なく呼べる
くも膜下出血の人も、なんか頭いたいけどタクシーでいいや、って遠慮した結果、死んでたりするし
意識があって動けて、自分でも呼べる状態ですら死の間際だったりするのを、"遠慮"して死ぬなんて一番馬鹿らしいことだよ
金くらい払うからとっとと乗せてくれ
緊急性の有無を素人が判断するほうが無茶なんだから

[500. 匿名]

497
どういうこと？
具体性がないってことは本人も意識がしっかりしてるんだよね？
だったら本人が選べばすむ話じゃないの
交通事故で強く打った気がしても平気な人はたくさんいる
それでも普通は頭を打ってると危ないからと
自分で行くか誰かに連れて行ってもらうかして病院で診てもらうのが普通じゃん
だけど中には面倒臭がったり診療費を惜しんで平気平気なんて言って行かずに後で倒れる人もいる
けどそれは状態を甘く見た自分の責任だよ
それと全く同じ話じゃないの