性交同意年齢、16歳に引き上げを 立憲が見解

[1. 匿名]

性交同意年齢、１６歳に引き上げを　立憲が見解：時事ドットコム

立憲民主党は１０日の政調審議会で、性犯罪に関する刑法改正をめぐり「性交同意年齢」を現行の１３歳から１６歳に引き上げることを盛り込んだ党の見解をまとめた。

[2. 匿名]

>>1
そういう問題？

[3. 匿名]

あれれ？この前は「反対が複数名」いたんじゃなかったっけ？？

その方たちはどうしたのかなぁ？？？？？

[4. 匿名]

年齢か。

[5. 匿名]

>>1
むしろ13歳から出来てたの？

[6. 匿名]

中学生同士とか
未成年同士のカップルだとOK？

[7. 匿名]

14歳と〜の発言って立憲民主党の人じゃなかったっけ。どうなってるの

[8. 匿名]

そんなのあってないような物では

[9. 匿名]

まあ、そうした方がいいのは確か

[10. 匿名]

エロじじいども

[11. 匿名]

18じゃなく？

[12. 匿名]

もう手遅れだよ。君たち

[13. 匿名]

この前の件の火消しですかね

[14. 匿名]

[15. 匿名]

今更見解とかドヤられても、一旦その会議を「反対複数」で締めくくったイメージは消えないよ

[16. 匿名]

20歳でええやん

[17. 匿名]

女性が結婚できる年齢16歳だから16歳がいいと思う

[18. 匿名]

ロリコンバレて焦ったんか

[19. 匿名]

あの56のオッサンはどうしたの？

[20. 匿名]

>>1
こんなの決めたってやる子はやる

[21. 匿名]

14歳がとか言ってたオッさんどこの党？

[22. 匿名]

性交同意年齢を引き上げることに力入れる立憲っておかしいね。
なぜ、そこまで拘るのか？

[23. 匿名]

満たない年齢での性行って罰になるの？

[24. 匿名]

初体験16歳以下だった人　プラス

[25. 匿名]

同年代はいいけど日本は特にロリコン多いんだし厳しく設けないとまじで数年後性犯罪国になりそう

[26. 匿名]

もともとが13歳だったことに驚いた

[27. 匿名]

>>14
キモい

[28. 匿名]

これ系に文句言ってるの今のところオジサンしか見た事無い

[29. 匿名]

声を荒げて14歳と50代の真剣交際と同意性交を熱く語ったオッサンは厳重処分だけとか大甘すぎて

[30. 匿名]

あのおっさんのおかげで14歳にしようってところが16歳になったなら良いことだと思う

[31. 匿名]

そもそも子どもができても責任とれない年齢の子がセックスをするべきではない。法律化してもいい。
そこはもっと厳しくていいと思う、中絶もあれ命だからね。
遊び半分で子どもが楽しむものではない。

[32. 匿名]

>>7
そのイメージ払拭のために出したとしか思えん

[33. 匿名]

あの下半身スキャンダルの多い立民…

[34. 匿名]

>>24
ガル男うざい

[35. 匿名]

なんか気持ち悪い

[36. 匿名]

>>5

ロリに優しいニッポンなので。ほんと恥ずかしい

[37. 匿名]

>>1
一律に年齢で決められるような問題じゃない

[38. 匿名]

>>14
一生顔写真の横にこの文章が添えられるんだろうな

[39. 匿名]

>>14
みんなこの変態ロリコンの名前覚えておこうね。

[40. 匿名]

>>14
キモいわ！

[41. 匿名]

>>26
ほんとそれ
日本だけだもん、13歳とか

[42. 匿名]

有権者とか考えて18とかにすればいいのに

[43. 匿名]

>>14
ほんと気持ち悪い
犯罪者予備軍

[44. 匿名]

これ認めたら更にパパ活が横行するだろうね
16歳の風俗嬢誕生か

[45. 匿名]

>>5
知らなかったの？！

[46. 匿名]

>>14
この顔で「中学生と合意性交パターンもある！」とかヒスってんのがホラー……

こんなんが旦那だったら恥ずかし過ぎて離婚したくなるわ

[47. 匿名]

ああ、気持ち悪い発言する人とそういうことする人が絶えない党の事ですか？

[48. 匿名]

成人じゃダメなの？
あっても無いようなもんだろうけどさ…

[49. 匿名]

>>36
いやアメリカまで引き上げろよ。
どんだけ原始的な先進国なんだよ

[50. 匿名]

>>23
性交ね
満たない年齢なら同意してもなる
今回はその同意年齢をあげようと言ってる

[51. 匿名]

>>36
13歳っていつの時代だよ
100年遅れてる

[52. 匿名]

>>1
13っていったら中学1年とかでしょ。
むしろそれにびっくりだわ。

[53. 匿名]

>>14
ただ単にお前が14歳と性行為したいだけだろ！！

[54. 匿名]

>>44

[55. 匿名]

>>1
2022年の４月に女性の結婚可能年齢が18になるから、これも18の方がおかしくなくていいのに、、
この期に及んで、まだそんなに若い子とやる可能性を信じてるのかよ……

[56. 匿名]

>>36
なんで今まで改正されなかったんだろう

[57. 匿名]

>>36
13なんて人によっては初潮もまだだよね、異常だわこの国

[58. 匿名]

>>1
気持ち悪いとしか思わない

[59. 匿名]

>>51
15で嫁に行く時代の話だよねw
もっと前かも

[60. 匿名]

>>45
知らないよ！

[61. 匿名]

>>5
各県の条例では出来ないけどね

[62. 匿名]

>>31
具体的には何歳から？20歳とか？
となると、結婚できる年齢も引き上げる必要が出てくると思う、、、

[63. 匿名]

>>44
昔から闇で一定数いる。店舗を構えてなくて緩い店にチラホラ。

[64. 匿名]

個人的には18歳や20歳でもいいくらいだけど、少なくとも性犯罪者が同意だと思ったという胸糞な言い訳が法的に通用しなくなるってことだから引き上げには賛成
というか性犯罪者は死刑にしてくれ

[65. 匿名]

>>14
プチエンジェル事件の顧客リストにいそう

[66. 匿名]

そういうことじゃなくて
性犯罪に対する刑罰を厳しくして欲しいんだけど

[67. 匿名]

ようするに、１３歳同士とかじゃなくて、おっさんのためのだったのね。

[68. 匿名]

14歳～言ってた立憲の人は辞職してないの？
この発言が自民党から出た発言ならまたガーガー騒ぎ立てたんじゃないの？

[69. 匿名]

>>3
「不同意性交罪」の検討するって書いてるから、いかなる場合でもしてはいけないけど「同意」と「不同意」では罰則変える気まんまんだと思う
見せかけだけで賛同してる振りしてるだけ
やらしいな

[70. 匿名]

>>55
高校生のシンママが増えるだろうね。
今までは妊娠すれば中退して結婚する道もあったのに閉ざされたのだから。

[71. 匿名]

とっくに成人してる私には関係ないからどうでもいいや

[72. 匿名]

>>40
50歳近くの自分が？
56歳ならどちらかと言えば60歳近くの自分がじゃない？
まぁ　どっちでも同じか

[73. 匿名]

子供が出来たら逃げる男がチラホラいるし
女性が自立出来て、かつ子供も養う力が付いてから出来るとかにすれば
男たちは一生懸命女性の社会進出への政策頑張りそう

[74. 匿名]

例の人が問題発言して党が批判されたからじゃないの？
立憲党内では、あの人だけじゃなく、
この法案に慎重論を唱える人間が他にもいたんだよね。
どういう見解だったのか聞きたいわ。
結局、保身に走っただけ。お粗末だね。

[75. 匿名]

>>55
性交同意年齢は青少年保護条例とかとはちょっとちがうからね
18に引き上げると17歳と17歳の性交も法律で禁止されることになる
それでもいいとも言えるけど

[76. 匿名]

>>22
今は他にやることあるよね？
コロナ禍で世界中が大変な時に、与党の揚げ足ばかり取って何の政策も出せないよね。
頼むから、もう議員辞めてくれよ。

[77. 匿名]

>>64
18歳か２０歳まで貞操帯の着用を義務付けたいよね。

[78. 匿名]

>>14
きんも
ク○ラックスとか読んでそう
いや、本物の児ポユーザーか
きっしょ

[79. 匿名]

子供を産む適齢、結婚できる年齢、女性の体の成長、義務教育、色々入り交じりますね。
立憲民主大嫌いですし、先日の失言も全く理解できませんが大事な議題ですね。

[80. 匿名]

>>31
中絶は殺人だもんね。無責任に快楽に走ってなんて遊びでしていいわけない。
子どもがセックスするのを許す世の中はどうかと思う

[81. 匿名]

>>6
大人✕未成年は条例違反ってことか

[82. 匿名]

中学生の頃やり方すら全く知らなかった笑

[83. 匿名]

18歳でいいと思うよ
もうすぐ18歳成人制度が施行だ
一律未成年は行為禁止にすれば貴殿方の大好きな“平等”だろ？

[84. 匿名]

レイプ事件で被害者が訴えても｢同意があった｣から立件されないケースがある。
性交渉年齢を引き上げると、16歳がレイプされても同意があったと言われ泣き寝入りになる事案が増えそう。
若い女性を守るために、この法案には反対。

[85. 匿名]

レイプじゃない限りありでいいと思う。
ヤバいレベルで身持ち良すぎる女がいる中で、子供でありながらそういうことに興味持つ子ってことは、そういう人生なんだろうから。
本人の資質の問題かと。

[86. 匿名]

異論は全くないし早く決まって欲しいけど、ふと14歳の母とかコウノドリの学生さんの出産の話とかは見られなくなるのかなと思った

[87. 匿名]

>>17
来年変わるんやでそれ

[88. 匿名]

>>36
気持ち悪い。先進国の恥の日本

[89. 匿名]

>>29
処分されてないよね？注意だけ

[90. 匿名]

>>5
だよね
でもおじさんが未成年と…で捕まる人もいるよね
なんなんだろ
未成年同士ならいいってこと??

[91. 匿名]

>>51
確か明治の頃・・・

[92. 匿名]

出典：msp.c.yimg.jp

[93. 匿名]

>>51
紫式部の時代でも彰子が12歳で入内は早すぎる言われてる
帝が幼いと同じ年頃の娘を形だけ夫婦の入内はあったみたい

[94. 匿名]

>>31
中絶は殺人。ともっと子どもに教えるべき。
レイプされたとかやむを得ない場合とは、区別化するべきだけど

[95. 匿名]

13歳て…中学生じゃん😰
妊娠する可能性のある行為なんだから義務教育中は禁止にしろよって思う

[96. 匿名]

>>7
しかもあの議員56歳なのに50近くの自分が〜発言
60近くの間違いだろ〜
50近くって言えるの48歳とかだよね

[97. 匿名]

>>20
やる子はやるとかの話じゃない

今の刑法だと13歳で強姦されたら暴行脅迫で無理矢理された事を立証しないといけないんだよ
でも同意年齢が16歳に引き上げられたら中学生が被害にあったら即犯罪にできる

[98. 匿名]

>>90
おじさんが未成年として捕まるのは条例違反での逮捕
未成年だと13歳以上なら捕まらない
16歳になると中学生同士の性交も法律違反

[99. 匿名]

>>17
ズレてる
そういうことじゃない

[100. 匿名]

>>14
それ、衆議院選の街頭演説で言ってね

[101. 匿名]

結婚できる年齢に男女差があるのもどうにかしてほしい。

[102. 匿名]

>>92
蓮舫さん圧倒的正論

[103. 匿名]

>>1
なあなあ、他にやる事あるだろうよ…

[104. 匿名]

>>82
私も、結婚したら子供が自然にできると思っていたから
やり方知って驚愕した

[105. 匿名]

>>14
党内に擁護って書いてあるし、おっさん達にとっては同意見だし、日常のことなんだろうな。
周りがそれはおかしいって言ってたら言わないと思うし。

[106. 匿名]

>>77
なぜ子供に負担を負わせるのか

[107. 匿名]

>>101
18になるよ、男女とも！来年４月

[108. 匿名]

>>16
もう今は女性も働く時代。自分の子供を自分で守れる年齢になってからという意味では20からが丁度いいかもね。

[109. 匿名]

>>92
海外からの反応ww

[110. 匿名]

>>90
そう言われれば…
未成年同士⏩若さゆえの過ち、無知故の愛のほとばしり
(主に)おっさんと未成年⏩大人側の脅威、脅迫、カネで釣る

だからかな？？？

[111. 匿名]

>>107
女性にとってなんの得もない。
権利が制限されただけ。

[112. 匿名]

>>86
何でそんなの見たいの？

[113. 匿名]

こういうのはモラルの問題だと思う。
今まで14で性交出来たとしても、通常の考えならまだまだ子供の女の子と性交しようとはまず思わない、ましてや大人ならね。
女側が16でも例えば40の男が16はオッケーなんだ！じゃあ性交しよう！って普通は思わない。

[114. 匿名]

相手の同意のもとなら別にかまへんで〜

[115. 匿名]

>>3
さっきまで録画してた名探偵コナンを見ていたせいか、コナン君のモノマネかと思った（笑）

[116. 匿名]

>>104
授業で教わるわけでもないしわからなかったよねw

[117. 匿名]

>>84
じゃあ何歳に引き上げたらいいのよ

[118. 匿名]

自民党に投票したくないから立憲かな、と思ってるのに躊躇させるようなことしないでよロリコン

[119. 匿名]

クズのおかげでww

[120. 匿名]

>>40
待って前髪あるとよりキモいんだけど。

この顔＝14歳と合体okだと思うと本当にキモい。

[121. 匿名]

立憲ロリコン党

[122. 匿名]

今13歳だってことも知らなかった。びっくり

[123. 匿名]

>>2
それよ
引き上げたから子供が守られるわけじゃないし
性犯罪＝島流しにして欲しい

[124. 匿名]

>>14
キッショい顔してんなぁ
この世の悪いモン全部詰め込んだような顔だ

[125. 匿名]

１８歳でもいいと思う

[126. 匿名]

>>102
これ今回のじゃない。
今回はだんまり
過去の発言で皮肉られてる

[127. 匿名]

16歳で性交を認めるというけど、その16歳に子供育てる経済力があると思えない。
結局、堕ろす時期を逃してトイレで産んで放置というのが殖えるだけ。
立憲は少子化対策を目的として言ってるんだろうけど、無責任な案だと思う。

[128. 匿名]

不倫した人の慰謝料とかもだけど、法律ってお偉いさん達にとって都合の良いようになる出来てるよね
自分たちがそうやって遊んでるから、罰を重くすると自分達にとって不利になっちゃうもんね

[129. 匿名]

>>16
その場合、19才同士で同意してても法律違反ということ？

[130. 匿名]

>>5
日本は１２歳までは無条件に被害者だけど
１３歳になったら自分で同意がなかったことを証明しなくてはいけない
しかも加害者に甘く処罰も軽い
長期性的虐待に遭ってた人には地獄みたいな法律

[131. 匿名]

>>106
判断力の未熟な子供を保護することに反対するの？

[132. 匿名]

>>127
今は13歳なのを16歳に引き上げようって話なのに
どうやったらそんな感想がでてくるの？

[133. 匿名]

>>16
１９歳がしてはいけない理由は？

[134. 匿名]

>>87
来年からは１８歳以上ね。
うんもうそれで良いよ

[135. 匿名]

これから子どもが性犯罪に遭う可能性が高くなる一方な気がする。
日本はどんどん高齢者が増えていって子どもが減っていってるし。

[136. 匿名]

>>130
加害者に甘く処罰も軽い ？
強制性交等罪なんてメチャ重いよ。

[137. 匿名]

火消しの為でしょ？

しかしこの件についてテレビでもやらないし、蓮舫はダンマリ、福山幹事長は訂正したんだからいいだろ！とか言ってたよね。

「14歳と同意性交で捕まる」発言　立憲・本多平直氏が謝罪

「14歳と同意性交で捕まる」発言　立憲・本多平直氏が謝罪 前トピック 「14歳と同意性交で捕まる」発言　立憲・本多平直氏が謝罪 | 毎日新聞立憲民主党の本多平直衆院議員は7日夜、同党の性犯罪刑法改正ワーキングチームの会合で出席議員が「50歳と14歳が同意性...

[138. 匿名]

>>133
嫉妬

[139. 匿名]

17歳か18歳でいいと思う

[140. 匿名]

>>131
保護がどうしたら貞操帯着用という虐待になるのか

[141. 匿名]

>>77
>>131
変態ガル男どっか行け

[142. 匿名]

どうでもええわこんなん　少年法どうにかしろよ　
ヤレる年齢になんでそんなこだわってんだよ気持ち悪い仕事しろよ！

[143. 匿名]

>>127
引き上げ案はまえから自民が出してたものでは？
数年前の法改正で引き上げ案が除外されてしまったから、2回目のトライだよ

[144. 匿名]

>>29
処分もだけど、ちゃんと詰めてほしかった。

その思想、あなた過去に何かしてませんか？って。
口頭だけならもちろん否定するだろうけどさ。

どっからあの発言でたのか調べて対処してほしかった。

本人の釈明は全然意味わからなかったし。

[145. 匿名]

>>133
理由はないよ
私がそう思ったから、私がエビデンス

[146. 匿名]

法律でSEX許容年齢を20歳以上にすべき。
未成年で性交してる男女は罰金で。

[147. 匿名]

>>113
若いのと性交したいオッサン多いと思うよ。

[148. 匿名]

>>145
私の何がエビデンスなの？

[149. 匿名]

だいたい中学生が性行為する意味あるか？
無いでしょーが❗️
身体も成長しきってない女性相手にヤメてよ。
中だしの道具として扱うようなバカ男は捕まれ。

[150. 匿名]

>>146
何故？

[151. 匿名]

>>111
経済力もまともな判断力も乏しい若年層に制限がかかるのは悪い事じゃない。
少なくとも、これから生まれてくる子供にとっては朗報だよ。

[152. 匿名]

>>69
どんだけやりたいの…
シンプルにきっしょいな！！
寺田議員のあの正論が理解できない奴を集めて更生施設か何かに入れてほしいレベル

[153. 匿名]

>>14
やば…異常だよ

[154. 匿名]

万一子供が出来ても18歳まで結婚出来ないんだから、18歳まで引き上げればいいのに

[155. 匿名]

この前陸上の21歳が17歳と性行為して記事になってたけど、同意してなかったからってこと？

[156. 匿名]

>>96
50近くの頃に14歳の少女となんかあったんだと思う

あれが犯罪ってことになっちゃうじゃないか！（犯罪だけど）って思って言ってしまったんじゃないかと

[157. 匿名]

火消しか

[158. 匿名]

>>111
そんな考えの女性がこの世に存在するのか…？
男性でありますように

[159. 匿名]

結婚できる18からでいいんじゃないの

[160. 匿名]

子ども産まない自分にはあんま関係ない話だ

[161. 匿名]

>>1

[162. 匿名]

>>69
そこまでして子どもとセックスしたいとしたらマジで党の名前をロリコン党に変えるべきだね

[163. 匿名]

>>84
レイプというのは同意がない場合に当てはまるんだよ

[164. 匿名]

>>116
え、授業で習うよ

[165. 匿名]

>>98
義務教育期間中に妊娠出産になったり
ろくに学校通えなくなるし、中絶もあるし
なんだかんだ
女の子の方がリスク負う。
女の子の心身を守るためにいいと思う。

[166. 匿名]

>>136
立件されても不起訴が多いし
親に小学生から19歳まで虐待されてた人は受け入れてたから同意があるとされたりひどいよ

[167. 匿名]

>>145
エビデンスは証拠って意味だよ

[168. 匿名]

>>155
同意はしてたけど、「遊び」だったと警察が判断したため

[169. 匿名]

この話題、8割位の男は無関心だろうね
良かったね13歳なんて子供だもんねってスッと出てくる男どれだけいるかね？
「でも中学生で二十歳位の男と付き合ってエッチしてる子っているよね^_^;」って絶対否定から入るの想像つくわ

[170. 匿名]

>>14
気持ち悪いの一言。

こんなのが政治家になれるこの国もやばいな。

[171. 匿名]

じゅうさん！！！？

[172. 匿名]

>>6
NGに決まってんだろタコ
15歳同士でセックスしたら双方強制性交等罪で豚箱

[173. 匿名]

日本って子どもに性を理解させようとしたりするんじゃなくて、ただタブー視させるだけの感じがする。

[174. 匿名]

>>146
かなりの数になるね。
ガルちゃん民でもなんだかんだ言って10代に経験してた人なんてかなり居ると思うよ。

[175. 匿名]

カリフォルニアのどこかの地区でも14歳だかに引き下げってのを深夜に決議して批判されてたよね。
あり得ない。

[176. 匿名]

>>1
頭おかしい
10歳まで引き下げるべき

[177. 匿名]

>>1
選挙前だからって立憲うるせーよ

[178. 匿名]

>>1
とりあえず13歳は低すぎるから賛成

[179. 匿名]

>>146
まあありだわな。
というかここにいる奴ら13はおかしいとか吹き上がってるアホしかいないけど何も年齢の根拠無さそうだもんな。

[180. 匿名]

>>111
16才で結婚するような女の子、今はほとんどいないって

[181. 匿名]

もっと正直になれよ

思ってもない引き上げ提案してるうちは絶対に立憲は支持しない

[182. 匿名]

>>175
全然おかしくない
女性の権利の向上を求めてるのだから

[183. 匿名]

>>7
慌てて出した感

[184. 匿名]

>>176
なんでやねんw
ますます悪い大人に搾取されるわ

[185. 匿名]

性交同意年齢が16になると、
15歳男が16歳女をレイプしたら女も強制性交で逮捕です

[186. 匿名]

>>111
これを残念がるのって男だけじゃない？

[187. 匿名]

なんでそんなに早く経験させたいのか

[188. 匿名]

>>1
リカバリーですね
無理です

[189. 匿名]

>>180
意に沿わない妊娠をした女の子とその家族は現代でも結婚を望む場合が多いんだよ。
少数者の意見を切り捨ててはいけない。

[190. 匿名]

>>154
ゴムプラスピルで避妊してたらまず100パーできないしできたら堕胎でオーケー

[191. 匿名]

議論になるお題がそもそも気持ち悪い

[192. 匿名]

この法案は18歳の子と16歳の子が性行為したら18歳だけが罰をうける
そこは不公平ではある
年齢の線引きだけで男女問わずです
必ずしも年上の相手が男性とは限らん

[193. 匿名]

>>136
なんの判例知ってるんだよ
めちゃめちゃ軽いわ
実刑になっても2〜3年がいいとこなのにふざけんな

[194. 匿名]

>>14
この人以外にも年齢引き上げに反対した議員が複数いるんだよね。立憲はちゃんと全員の名前出せよ。

[195. 匿名]

こいつが変なこといったせいでおかしな議論になってるが
性交同意年齢ってのは同年齢でも適応される
14歳同士の性交が許されるかどうかって話

[196. 匿名]

>>14
きっしょいロリコン爺！

こんなのが議員なの？家族いるんでしょ？近所中から気持ち悪がられてるね

[197. 匿名]

>>1
火消し乙

[198. 匿名]

>>111
本当これ
未成年を支配下に置いてコントロールしたいだけの大人が多すぎる
性交の権利は未成年にもあるし原則として制限すべきでない。

[199. 匿名]

中学生の頃に近所のじーさんに
同意があれば出来る歳だねってニヤニヤして言われた事があって
早い段階から１３歳ってのは知ってたけど
あれから何十年たったかな
やっと女性を人間として扱ってくれるようになってきたんだね

[200. 匿名]

>>169
これに関しては批判してる男性多いよ
普通の感覚持ってる人間なら性別問わず問題視するレベルだよ
無意味な男批判やめなよ

[201. 匿名]

>>22
やつらが変なのは昔から。
支持得られそうなことに一生懸命。
ただの人気取り。

[202. 匿名]

>>172
処女は黙れ

[203. 匿名]

>>182
なんだかんだ16は上げ過ぎな気がする

[204. 匿名]

>>29
ロリコン無罪が党の考えなんでしょ

[205. 匿名]

>>173
それでろくに性教育もせず年齢だけは13歳のままにしたがるって異常だよね

[206. 匿名]

>>195
許されないけどどっちも14歳だから罪に問えないと思う

[207. 匿名]

>>36
どんな話題よりもヤバい気がする

[208. 匿名]

>>206
16歳とかに引き上げたらどちらも罪に問われるよね。

[209. 匿名]

>>14
こんな年齢の人が14歳の姪っ子と関係していたら許されることではないけどね。
14歳の胸を揉んだりしても問題ない。
それ以上も合意があれば無問題って早く議員辞職して欲しい。
最近は不祥事起こしても辞職居しなければ議員続けられるのをいいことに、法律違反ですらTwitterで謝罪風を発信してお終い。
この制度を正すべき。

[210. 匿名]

>>57
昔は15歳で元服だからそれより2歳下くらいで丁度よいとなったのでは？！

[211. 匿名]

>>206
少年法でも14歳以上なら刑事責任発生する

[212. 匿名]

>>206
今は罪に問われないものが今後は罪に問われるって話なんだけど

[213. 匿名]

>>57
じゃあ初潮が来たらにすればいい

[214. 匿名]

>>29
もう一度議員になってしまえば後はやりたい放題だよね。
山尾志桜里なんてパス不正使用で何のお咎めもなし。

[215. 匿名]

>>56
引き上げに反対おじさんの理論が国会議員の中では多数派なのかもね

[216. 匿名]

>>189
意に沿わない妊娠ってレイプや性的虐待で妊娠したってことよね？性犯罪に巻き込まれてその相手と結婚したい女の子がいるの？
それは少数派じゃなくて心の病気だからカウンセリングなどを受けさせるべきよ。

[217. 匿名]

なんで16歳なの？16歳の子が妊娠して喜ぶ親がどこにいるの？もう両親学級を義務教育にして性行為自体免許制にするべきなんじゃないの？

[218. 匿名]

>>198
じゃなくて、大人が子供を守るべきなのでは？？

[219. 匿名]

>>216
違いますよ。
高校生カップルの場合だよ。

[220. 匿名]

>>36
気色のわるい国だな
終わってる

[221. 匿名]

>>14
何で叩かれてるのが全く理解できない。
ここの人達頭おかしいわ
ツイフェミと一緒

[222. 匿名]

>>29

東南アジアへの渡航歴たくさんありそう

[223. 匿名]

>>208
実際、罰則が無い限りは杓子定規のように罪には問えないよ。その辺は臨機応変に指導するでしょう、未成年同士の話ね。

[224. 匿名]

他人に厳しく
身内に甘い
その名も立憲民主党
帰化人が大勢いると噂の立憲民主党

[225. 匿名]

>>16
さすがにそれはない

[226. 匿名]

ロリコンくそじじいが沢山いるんだね。
海外だと逮捕案件。日本のロリコン文化どうにかしてほしい

[227. 匿名]

>>223
性交同意年齢を引き上げたら強姦扱いになるんだよ
強姦を罰則なしなんてことはありえない

[228. 匿名]

>>216
18歳未満の女の子に彼氏がいても普通だし、避妊に失敗するのもよくあることでしょ？
そんな時に学校側は中退を勧めるんだよ。
相手の男性が結婚してくれないのならシンママになってしまうでしょ？

[229. 匿名]

>>29
意味不明。
14歳と50歳でも恋愛がありえない根拠なんて無いんだし、その上での性交を罰すべきという議論は慎重に行われるべき。
本人も言っているように仮定として限界的事例を挙げて議論することが無知なアホに糾弾されるのはどう考えても異常。健全な議論が損なわれる。

[230. 匿名]

>>16
30とかでいいよ

[231. 匿名]

>>129
そうだぞ

[232. 匿名]

>>14

14歳の同意が成人のそれとは違い未成熟なのは言わずもがな、
50代が14歳に"同意"するなよ！！

これ、14歳の同意に責任あるかと問うてるけど、さらっと言ってる"同意する"50代方が大問題だという事になってない。

[233. 匿名]

>>6
性行同意年齢の意味分かってる？ちょっとは調べたら？

[234. 匿名]

>>227
セックスして両者強姦罪とかクソ面白い

[235. 匿名]

>>217
高校生にもなれば初体験ぐらい済ませる人も出てくるから、そういう人達のセーフティネットを保つ為にも、このままでいいとおもうよ。

[236. 匿名]

>>6
何故OKだと思ったのか

[237. 匿名]

>>234
両者同意がない性行為ってことになるからね
食うか食われるかの戦い

[238. 匿名]

面白いから中高生もどんどん逮捕しよう

[239. 匿名]

>>3
>>7
もうそんな面白おかしく叩くのもいい加減にしなよ。

あなただって本当は、あの議員がそんな未成年との性行を正当化する主旨で発言したんじゃないことは分かってるんじゃないの？

元々、13歳以上の者が真剣な気持ちで交際してたら、法律上の淫行にあたる場合でも本人たちの気持ちを考慮して処遇を別途考えるってなってる現行制度のままでいいのかどうかを話合う立憲議員たち同士による内々の勉強会で、

この議員は現行制度の主旨を尊重して、お互い真剣に恋愛感情をもってて、将来結婚も考えてるような特別なケースでは援助交際や強姦といった世間一般で言われる淫行だと同列に扱うんじゃなくて、本人たちの気持ちも斟酌してどんな処遇に付すのが妥当かもっと議論を深めるべきじゃないかな？って一つの意見を言っただけだよ。

50と14ってのが一人歩きしてロリだのキモイだの散々な叩かれようだけど、それは自分が５０代だからたまたま例えで言っただけでしょ。

現実的には学校の先生と生徒とか、案外世の中にはそんな関係性の中でお互い真剣に交際してて、いけないことと知りつつ過ちを犯してしまう事例も少なからずあるから、そんな特殊なケースの場合には果たしてどんな処遇が妥当なのかもっと議論しようよって主旨の発言だよ。援助交際や強姦なんかと一律に考えないで本人たちの意思や気持ちも斟酌する余地があるんじゃないかなって。

俺はロリだから未成年との性行を罰することには反対！

･･･常識で考えたってそんな単純なアホはいないでしょ。

みんな悪意が有りすぎだよ。分かってて叩いてるでしょ。

この議員の発言関係なく13歳以上でお互いに同意があれば･･･ってのが現行制度なのに。じゃあこの現行制度を決めたのは立憲？違うでしょ！

[240. 匿名]

>>176
10歳まで下げてどうすんのよ。
それこそロリコンの餌食になるよ

[241. 匿名]

未成年は全員禁止にしろ
自分の子供が妊娠したらショックやわ。ただし結婚してるならオーケー

[242. 匿名]

いや
それより先に少年法を

[243. 匿名]

性交同意年齢より青少年保護条例を条例から法律にして刑罰を重くするほうがいいと思うけどね

[244. 匿名]

>>218
守るってなんだ？
未成年の性交を権利を守るならなおさら同意年齢は維持もしくは引き下げるべき

[245. 匿名]

>>88
銭湯の女湯に男児（男湯に女児）もなかなかヤバいよね。11歳まで女湯（男湯）入れる都道府県あったよね。

[246. 匿名]

>>1
確かに低すぎるとは思うけど、これも今すべき事かな？
医療体系の強化策とか、ワクチン接種強化策とか、コロナ支援策の別案提示とかしないんかねー、こいつらは。
もっと言えば、対中政策になるような一つでも提示して欲しいくらいだよ。

[247. 匿名]

>>211
そうなんだよね。
性交合意年齢引き上げに賛成している人は、刑事罰責任年齢(14歳)を引き上げようと声をあげているのでしょうか？

[248. 匿名]

>>7
研鑽を積んでもらってる

[249. 匿名]

>>36
ごめん18歳で既にキモい
キリスト教の連中ですらこれならロリコンに優しいのは万国共通じゃん
カトリックなら婚前交渉自体違法だろうが

[250. 匿名]

>>111
生保頼るシンママ増えるのはお断り

[251. 匿名]

じゃあ14歳と50歳のセックスは資格を認められた第三者の立ち合いの下でOKにする

[252. 匿名]

>>227
そんなことを言う人がいるから13歳から同意年齢に引き下げられるんだよ。私だって初体験は中３だったよ。未成年同士なら情状酌量の余地があってしかるべき。

[253. 匿名]

こんなのいくら変えたって被害者は未成年で加害者が大人なら、大人の知恵や権威で有耶無耶にされるに決まってる
ちゃんと被害者を護れるように変えてよ

[254. 匿名]

中学生や高校生や大学生のときに妊娠したら素直に喜んでる女の子いないよね

[255. 匿名]

>>249
18歳って社会人になるのも珍しくない歳なのに結婚して子供作ることも否定してるの？

[256. 匿名]

[257. 匿名]

20歳くらいからでいいよ。妊娠したって責任取れないでしょ

[258. 匿名]

>>14
こんなんが身内にいなくて取り敢えず良かった。

[259. 匿名]

>>252
情状酌量の余地はあっていいと思うよ
強姦の前科はつくけど

[260. 匿名]

>>252
未成年同士と未成年と成年の恋愛を区別する意味は？

[261. 匿名]

成人年齢引き下げの時代なのに性行合意年齢引き上げは時代に逆行してるね。

[262. 匿名]

>>133
子供育てられない

[263. 匿名]

>>260
ただなんとなくね

[264. 匿名]

今までは13歳だったことに驚き。

[265. 匿名]

そもそも未成年のときに付き合ったらやらなくちゃいけないの？ガル民は性欲が強いから参考ならんが

[266. 匿名]

>>262
１９は育てられなくて２０は育てられるの？

[267. 匿名]

>>260
保護者管轄は守られるべきだと思います。
青年の大人は責任の重みが違います。

[268. 匿名]

>>40
それはおかしいって言ったのか、、、、
未成年がなぜ守るべき対象なのか全く理解してないんだね
子供の判断力がまだ拙いからだよ、そこを政治家が法整備で守るのが仕事だろ

[269. 匿名]

>>1
んなことより、あのジジイと同調してたやつら辞めさせろ💢
話し逸らすな

[270. 匿名]

>>212
法でそれを罪としても未成年だから罪に問えないって事でしょ？
青年法を改正するって事？

[271. 匿名]

>>130
本当そうだよね。昔なんてもっと酷いよね。

実父に12歳から性的虐待され続けて中絶・妊娠に出産。
当時の裁判官が

「むしろ男性(父)の働き盛りの時間を奪った」って言ったからね。

[272. 匿名]

これは女がしっかりしないと！

未婚女子に告ぐ！チンコ入れる必要ないよ。強要する男はクズだから。

[273. 匿名]

>>270
未成年は強姦しても罪に問われないって思ってる？

[274. 匿名]

>>14
きも。こいつになんかされた女性は訴えてほしい。

[275. 匿名]

>>229
50歳近い自分と14歳が性交したら自分が罰せられるのはおかしい！って怒鳴ったんだよ？
どう考えてもおかしいでしょうよ。
しかも本人は興奮してて覚えてないそうですよ。
それが議論の姿勢ですか？

[276. 匿名]

>>255
18歳の稼ぎと貯蓄でどうやって子供育てるの？祖父母だって現役で働いてるだろうに同居するの？現実の18歳なんて成人年齢でも結婚年齢でもないし、下手したら1人暮らしすらできない子だっているのに、そんな人が子供を授かるって思考がそもそも間違ってると思うんだけど

[277. 匿名]

>>264
知らないあなたに驚きだよ。
何歳だと思ってたの？

[278. 匿名]

未成年同士の性交も違法になるって話もあるけど
実際、現代日本で14歳でセックスするメリットないでしょ

[279. 匿名]

>>265
動機が不純と言われればそれまでだけど、早く済ませることがオトナになるあかしというか思春期はいろいろ乱れるものなのよ。

[280. 匿名]

>>278
メリットでセックスするのか？

[281. 匿名]

>>278
それを言ったら結婚後のセックスしかメリットがないけど

[282. 匿名]

>>65
思った
リアルだよね。実証したよ。あのデブが。

[283. 匿名]

>>1
昔の女は12歳で元服してたんだから、むしろ高すぎ！

[284. 匿名]

>>273
そもそも同意年齢に達してない人同士だと強姦し合うっていう解釈なの？

[285. 匿名]

14と50が
12と20が

これが立憲の党是でしょう！

[286. 匿名]

>>239
いやでもどんなに真剣なケースでも14歳に対してはそれをしないようにするのが大人の責任だよね

[287. 匿名]

>>276
ご存知ないと思いますけど１８で生んで立派に育て上げてる人も世の中にはたくさんいるんですよ。

[288. 匿名]

>>272
おっさんと運動部のカッコイイ先輩と比べるのがおかしい。恋は盲目よ。きもおじさんだけ排除で。

[289. 匿名]

気持ち悪い

[290. 匿名]

>>273
現行の少年法では問われたところでじゃない？

[291. 匿名]

>>288
それは年齢差別なので認められません

[292. 匿名]

>>7
厳重注意で終わりだよー。
女性議員さんたちも静かだし。

[293. 匿名]

>>284
同意がない性交のことを強姦っていう
今は13歳同士で性交したとしても刑事罰年齢が14歳以上だから前科がついたりしない

[294. 匿名]

>>163
横だけど

生々しい話、同意がなくても
あそこに入るのね
同意がなくても生理現象として濡れる
濡れる事が同意とみなされる場合があるの

女性の意思を無視した法律
泣き寝入りしてる被害者は多いいと思う

[295. 匿名]

>>16
20歳でいいよね。
成人した人が、20歳以下と付き合ったら逮捕でいいよ。
同い年同士なら、ただの男女交際で、相手か成人してたらアウトでいい。一年くらい、待てないならその程度の気持ちだしね。
あと、子供の性教育もしっかりやってほしいよ。
こういうとセッ○クスのやり方を教えるて勘違いする人いるけど、お互いの身体の違いとか、生理について、避妊について、万が一、妊娠させて堕胎するなら堕胎とはとかしっかり教えて軽々しく妊娠させて堕胎してなんて言えない様にしてほしい。

[296. 匿名]

>>130
13歳なんて大人に簡単に言いくるめられちゃうよ
ちょっと前までランドセル背負ってた子なのに

[297. 匿名]

>>290
強姦は未成年でも懲役刑も出る可能性があるよ

[298. 匿名]

>>36
正直13も14も15も変わらんけどな

[299. 匿名]

もし性交同意年齢を14歳に引き上げるなら
刑事罰の対象になる年齢も15歳にあげないといけないと思う

[300. 匿名]

>>284
同意年齢に達していないものと性交する行為は強制性交と見做される。行為者が同意年齢未満であってもそれは成り立つ。

[301. 匿名]

>>294
濡れることが同意ってエロ本の見過ぎじゃないの
考えた人バカじゃないのか

[302. 匿名]

>>14
改憲パイセンのサムネだね、私も見てるよ！

[303. 匿名]

>>1
そんな簡単に意見変えんな
１３才なままでいいじゃんか

冨樫の幽☆遊☆白書は
主人公１４才、母親２８才
逆算すると１３才で妊娠している

幽☆遊☆白書に限らず
平成の漫画は中学生、高校生が出産してる
漫画多いぞ

[304. 匿名]

>>249
18歳なら高校卒業して社会人やってる人もいるし、日本の法律で婚姻届も出せるよ

[305. 匿名]

>>303
二次元の世界と現実をごっちゃにしちゃダメよ

[306. 匿名]

>>303
何十年も前の漫画を基準にするなんてバカじゃない？

[307. 匿名]

>>298
13～15は中学生だから感覚的にはほぼ同じかな
16歳に引き上げで良いと思う

[308. 匿名]

それが良いと思う

[309. 匿名]

>>176
おかしいのはあんたの腐った頭だよ。

[310. 匿名]

>>307
刑事責任能力は14歳からだから、今のままでいいよ。整合性を取るためにも。

[311. 匿名]

>>299
そのとおりです。
それに言及しないとね。

[312. 匿名]

>>14
きんも
例えるならせめて14歳と16歳とかにしろ
50歳とか自分意識してて草
50歳なら50歳同士でやるぐらいにしとけ

[313. 匿名]

この政党、本当にいい加減にしてよ。
見苦しいし、消滅して欲しい。

[314. 匿名]

>>17
来年から18歳になるよ！

[315. 匿名]

同意非同意関係なく成年の未成年への性行為の罰則を強めれば
性交同意年齢なんて気にならなくなる

[316. 匿名]

>>120
中学生をそんな目で見てるアラカン怖い
自分は爺なのに

[317. 匿名]

立憲民主は過去に「レイプをする人は元気があってよろしい」発言があるから日本人のメンタルではない人が多いよね
>>312
中学生買わせろとしか聞こえないよねこの発言

[318. 匿名]

>>315
今回は未成年から未成年への性行為を罰する改悪なんだけど、わかってますか？

[319. 匿名]

>>301
ほんと考えた人アホだよね
きっと男
言葉で自発的に同意してる場合以外すべて不同意にして罰の対象としてほしい
今の法律は暴行脅迫が無いと強制性交等罪にならないから

[320. 匿名]

>>80
女子中学生でセックスしてる子たちって快楽というより、男性に構われたいとか、同級生より大人ぶりたいとかの気持ちのほうが大きそう。

[321. 匿名]

>>229
うーん、全てのシチュエーションを網羅する法律はできないので
この場合50-14の「真剣な」はかなり極端な例で、となると未成年の保護が健全だと思うよ。なので「いかなる場合も」NG。

身体の事だけでなく、心だって未成熟。
その歳だったら恵まれない家庭に育って年離れた大人に恋だと勘違いしてしまい、大人になってあれは搾取だったと気づく、とかね。

自分が14歳の頃を振り返って、大の大人（特にずる賢かったりすると尚更)との対等やり合いに判断できる子がどれだけいるのでしょう？

[322. 匿名]

こういう問題の時に女性議員の発言が全然出てこないのはなんでだろう？
いつもワーワー騒ぐのがいるはずなのに

[323. 匿名]

>>214
ガソリーヌって不正パス以外にもいろいろやらかしてるよね

[324. 匿名]

>>318
だから青少年保護条例を強化すれば性交同意年齢なんていじらなくていいって言ってるんだよ

[325. 匿名]

>>294
濡れるのって身体を傷つけないためだけであって恐怖しかなくて性的には興奮しなくても濡れるらしいね

[326. 匿名]

13歳から引き上げるだけでこんなに揉めて、やっと決まったかと思うと16歳て。13→16でそんな揉めんな！せっかく法律変えるなら20ぐらいにせい！

[327. 匿名]

>>287
それは18で予定外妊娠して慌てて結婚して手探りで育児して親にも頼りまくった結果なんとか子供が大きくなったんじゃなくて？
もし中学生の娘が「私は18で結婚して19には第一子が欲しいから高校には行きません。周りの子達が受験勉強をしている間に花嫁修業をして、中学を卒業したら働いて結婚資金を貯めます。18には結婚できるように今から婚活するので、お見合いのセッティングをお願いします。」とか言い出したら顔引っぱたいて目覚まさせるよ

[328. 匿名]

>>286
だから、立憲議員同士の内々の勉強会での現行制度の主旨を尊重した一つの意見に過ぎないって言ってるでしょ。

その勉強会でいろんな意見を出し合い議論を交わした上で、結果的に党として16歳以上に改善して法案提出するんだからそれはそれで良かったじゃない。

少なくとも現行の13歳以上よりは前進してるでしょ。

これでもかってくらいに立憲叩いてるけど、じゃあ他の党は現行制度を変えようと勉強会とかやってたの？

[329. 匿名]

>>147
113です。大人は理性が働くし大多数はストップかけられると思ってるんだけど、そうでもないんだろうか。気持ち悪いね。

[330. 匿名]

>>229
本当に真剣に恋愛するなら成人するまで待てるだろう
50なんか大人すぎる大人なんだし
待てないんならそれは単なる性欲なんだよ

[331. 匿名]

>>36
これって中1の12歳はどうなるん？

[332. 匿名]

>>331
もちろん問答無用でダメだよ
学年基準じゃないよ

[333. 匿名]

>>40
こんなヨボヨボのくたびれ爺に恋する10代女子は居ません。ましてやおっさんと性行為なんて拷問としか思えないわ。

せいぜい金目当ての擦れた若い子しか釣れませんよ。

[334. 匿名]

>>1 戦前とかは初潮迎えるあたりで親の決めた縁談で嫁入りがあったみたいだし、その頃から改正がなかったのかも。
日本ってそういう大昔に決めたことの改正がないこと多いよね

[335. 匿名]

>>16
大学入ったり、高校卒業して社会人になる人もいるから18がちょうど良いと思う。そのほうが現実的だし。

[336. 匿名]

衆院選挙の争点にしてくれ
政策はどうでもいい

YESロリコンりっけんみんす党！
を蓮舫にデカいトーンで叫ばせて下さい！

[337. 匿名]

>>312
じゃあなんだ？14歳と110歳なら良かったか？

[338. 匿名]

>>233
こう反論する人って、自分では何も貼らないよね。

[339. 匿名]

中2で初体験でしたわ

[340. 匿名]

>>176

[341. 匿名]

>>36
アメリカまともだわ。

[342. 匿名]

>>32
立憲て、身内を世間の声無視して守ることと、自民党をギャフンと言わせることに一生懸命だよね。
そして時々国民にいい顔しようとする。
税金がもったいないなと本気で思うよ。

[343. 匿名]

>>22

一番大事な議論なんじゃない?
こいつらにとっては

[344. 匿名]

何がなんでも若い女としたいのね

[345. 匿名]

興奮して反対した人とそれに賛同した人は保身に走ったね
これで終わらすつもりなんだろうけどなんとかして辞職させたい

[346. 匿名]

>>343
だよね
でも本当なら引き上げたくなかったのが失敗しちゃった

[347. 匿名]

やっとこんど結婚できる年齢も18になるんだから、これも18にして！16歳で放り出さないで。

[348. 匿名]

>>344
まじでクソだよね

[349. 匿名]

>>344
若い女って言うか子どもだよね
発展途上な子どもとそんなことしたいなんて本当に気持ち悪い

[350. 匿名]

>>244
未成年の性交の権利って誰の為？
未成年同士の自由恋愛は認められてるはずだけど？
あなたが主張している事は成人が未成年と性交する権利の事だよね。
大人による未成年への性犯罪の実情をみれば
言葉巧みに子供を騙す大人がいかに多いかぐらい分からないの？
都合よく未成年の権利を持ち出すのはやめなよ。

[351. 匿名]

>>1
マイナスが多いから１３歳のままで良いという意見が大勢なんだ。

[352. 匿名]

>>1
2008年に国連から同意年齢を引き上げるように勧告されているにもかかわらず2021年現在も13歳のまま。引き上げるだけのことにそんなに時間がかかるの？
引き上げると誰が困るの？法律できちんと子供を守ろうよ。

[353. 匿名]

>>342
元総理のウソ、河井への不透明な1億5千万円、赤人一人が亡くなった赤木ファイル、元農水大臣、IRの秋元、菅原元経済産業大臣、総理の息子の件、昨日の無車検、無保険、ひき逃げの事件･･･世間を無視して国民への十分な説明責任果たしてないのは自民党じゃないの？

[354. 匿名]

>>1
そのまんまでいいでしょ
今は小学生の売春婦も多いんだから淫行条例無くせばいい、被害者ヅラさせないで気持ち悪いから

[355. 匿名]

>>353です

赤人一人じゃなく、人一人ね。赤木ファイルの赤を間違って入力してしまっただけ。

[356. 匿名]

>>271
どういう社会なんだって驚くね。とにかく男に都合がいいように、いいように解釈してる。働き盛りの時間を奪ったって、何に対してなのかもぜんぜん分からない。女のくせに裁判なんかしやがってってことなのかな。

[357. 匿名]

>>133
若すぎるから

[358. 匿名]

小学生でもやってる子はいるでしょう
今更変えてもねぇ？

[359. 匿名]

>>14
本多議員（56）の意見

「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」

「年の離れた成人と中学生の子供に真剣な恋愛関係が存在する場合がある」


立憲民主党内には本多議員以外にも性犯罪規制強化に慎重な議員がいる。

[360. 匿名]

>>77
それは違うだろ。
というか貞操帯とか処女至上主義のオッサンが好んで使いそうな単語だけどガルちゃんで見かけるとはおもわなんだわ、マジキモいなw

[361. 匿名]

>>16
まあ正直10代のカップルがそういうことしてるのは早すぎると思ってた

[362. 匿名]

>>312
子供みたいな年齢の子に、しわしわ部分やダルダル部分を見られても平気なのだろうか…。意外と冷静に観察してると思うぞ。

[363. 匿名]

>>1
立憲もグダグダですからねw

立憲のベテラン議員は「そんなに解散が怖いのか。自分の過去の発言に縛られすぎだ」と枝野氏を批判。
別の立憲議員も「会期延長しないなら不信任案という理屈は、永田町でしか通じない」と不満を漏らす。

　別の野党幹部も「不信任というのは水面下で調整して、刀をいきなり出すから意味がある。
不信任が『さびた刀』みたいになる」とあきれ、「首相の帰国まで与党の回答を待つ必要はない。
事前に与党に話を通しているのではないか」と指摘。
野党第1党の迫力不足を嘆いた。

[364. 匿名]

>>1
個人的には、女側が成人してても年の差が○歳以上離れてたら犯罪みたいなのもあったほうがいいかも。20代と40代の年の差婚とか人身売買にしか見えない。金目当てでおっさん狙ってる子がいるなら周りが助けてあげるのも一つの方法

[365. 匿名]

>>344
幼女？児童？と関係持ちたい、という考えがもうありえない。
気持ち悪いし気味が悪い。

[366. 匿名]

>>344
セックスしたい13歳の権利を認めろ

[367. 匿名]

>>321
ちっとは考えようや
現状でも50と14がセックスしたら条例のどれかに引っかかるんだわ
万が一に真剣な交際があれば引っかからないかもな程度。
その万が一の健全な交際を法律でさらに雁字搦めにする必要があるか？

[368. 匿名]

>>364
意味不明

[369. 匿名]

>>366
横。
それは何故？
何をどうしたいの？

[370. 匿名]

>>350
何言ってんの？未成年同士のセックスは同意年齢があがれば当然認められないぞ

[371. 匿名]

ロリコン願望丸出しの発言なのが問題。
条例で18歳未満との性行は淫行罪だそうだし。地方によるそうだ。
法律で禁止としてなくても一般的な認識としては条例の認識が強いし道徳観念からも14歳はアウト。
生理的にも50が親子ほど離れた10代に性行為をするのは気持ち悪いという感覚の人がほぼ。近親相姦を連想させるのかもしれない。
じゃあ20歳なら問題ないだろと思うかもしれないが、相手が子供なのでやはりアウト。

条例よりは社会的な認識と道徳観念と生理的感覚で発言が問題とされる。

ロリコンは倫理観が低いからか、何が悪いのか全く把握できていない。｢ジャンルの1つ｣か何かと現実逃避。｢人を殺したい｣という感情をジャンルの1つと言っている犯罪欲求と同じ。

[372. 匿名]

元々13歳だったのもどうかと思うわ本当

[373. 匿名]

>>231
そうですよね。なんでマイナスつくんだろ。

[374. 匿名]

>>364
売春婦を守れーって（笑）

[375. 匿名]

>>344
子供みたいな子供を女扱いするとかゴミ。

女より上に立たないと気の済まない女性差別者が根源にある。でも他の男より低層枠だからコントロール圏内に入れられるのが子供しか残ってないからその対象に惹かれる。

ロ リ コ ン は 脳 が 腐 っ て い る 。

[376. 匿名]

真剣交際おじさんと少女を応援する。
立憲民主党です！

[377. 匿名]

>>22
とりあえず引き上げでいいじゃん

[378. 匿名]

「５０歳と１４歳の“性交同意”」発言に波紋　立憲民主党・本多平直議員が謝罪（2021年6月8日放送） - YouTube

刑法の性犯罪規定の見直しをめぐり立憲民主党・本多平直衆議院議員の発言が波紋を広げています。本多議員は「５０歳が１４歳と同意のうえ性交して捕まるのはおかしい」という趣旨の発言について改めて謝罪しました。（2021年6月8日放送）#日テレ　#政治　#最新ニュー...

お時間のある方！
この動画にゴミロリコンと戦ってる正義の戦士達がいるから＋押して上げて下さい。ゴミロリコンに自分が間違っていると自覚させる事が多少は出来るかもしれません。

[379. 匿名]

>>359
現実問題、現行法がそうなってるから。

未成年でも13歳以上で同意があれば･･･って。

これは精神的に未熟な未成年でも13歳以上くらいの年齢にもなれば相応の判断能力をもってるだろうから、その本人が真剣に相手に恋愛感情をもってるような特別な場合にはその本人の気持ちも斟酌した方がいいだろうというのが主旨。

この議員の発言も、この現行制度の主旨を尊重して一概に未成年と過ちを犯したからといって援助交際や強姦なんかと同列に罰するのはどうなんだろう？

もっと本人たちの気持ちも斟酌する余地があるんじゃないのかな？って意見したに過ぎないよ。

毛頭、未成年との性行を正当化なんてしてないし容認する意図じゃない。

そもそも現行制度が13歳以上で本人の同意があれば･･･ってことになってるんだから、その現行制度のおかしさは指摘しないでその現行制度の主旨を尊重して、本人たちの気持ちも考慮した方がいいって内容の発言したこの議員だけがボロカス叩かれてるのは何故？

何回も言うけど、現行制度が現実にそうなってるんだよ？

[380. 匿名]

>>366
男だなアンタ

[381. 匿名]

>>16
なんなら98歳まで性行為なんて
するなって話だよな

[382. 匿名]

>>353
立憲の個人的な印象を書いただけで自民党の擁護をしてる訳じゃないよ〜

[383. 匿名]

>>364
｢50歳を越えた高齢男性は30才未満との性行為を禁じる｣

という法律を制定してほしい。

[384. 匿名]

>>382
どう考えたって自民のほうが酷いのに何故立憲だけを叩くの？

[385. 匿名]

>>84
今よりはいいじゃん

[386. 匿名]

>>20
殺人だってやる人はやる
悪いことは罰を設けて取り締まらないといけない

[387. 匿名]

>>384
それはあなたの考えね。
自分の考えを人に押し付けない方がいいよ。

[388. 匿名]

恋愛というのは対等な関係だけど、ロリコンは判断能力の無い子供を選んで自分が優位に立とうとしてるからな。同性愛者とは違い、その状況を自ら選んでる。だから同性愛者は男女平等の考え方をする人が多く、ロリコンは男性優位な考え方をする人が多い理由。

ロリコンが大事なのは｢自分｣。

[389. 匿名]

>>229
それを踏まえた上で引き上げるべき。
未熟な体に負担がかかることを真剣交際ならしないよね？自分の愛する人が傷くことをするなら真剣交際ではないね。真剣ならばこそ大人になるまで待つよ。

[390. 匿名]

なんで18歳じゃないの？16歳だと結婚できるから？

[391. 匿名]

>>367
セックスしないとだめなの？
真剣なら体のこと将来のこと考えろや

[392. 匿名]

>>307
18才でも低いと思う。
｢未成年同士の性行為は認められる、28を越えた男性が未成年相手なら犯罪｣
くらいでいい。

[393. 匿名]

>>387
>>353を見てみたら？まだまだあるじゃない。中抜きの件や組織委員会の高額な日当の件やデジタル庁長官の恫喝の件や･･･。あなたたちって、いつも自民の不祥事や不正には黙りだよね？見てみぬ振りしてるよね？で、野党、特に立憲のことにはボロカスだよね？印象操作したいの？

[394. 匿名]

>>266
感覚としては
20で成人だから一応大人が子供育てる扱い
19だと子どもが子供育てる感覚になるかな

[395. 匿名]

ロリコンは間違っているのは常識だけど、ロリコンは全く自覚できてないよね。自覚させる方法が思い付かないんだけど、何かいい方法ないかな？
少しでも数を減らしたい。あのゴミども。

[396. 匿名]

正直、ロリコンて殺人犯より倫理観が低いと思う。
殺人鬼もヤバいけど、それ以下。

[397. 匿名]

小児性愛者は普通の人よりIQが10低いらしいよ。アメリカかどこかの研究でわかったんだとさ。

[398. 匿名]

>>3

[399. 匿名]

>>367
雁字搦めで狭苦しいというのは伝わるが、
その「健全」かどうかは外からはわからない。
さらに未成年側も例に出した様に「真剣」と勘違いする事が大いにありうる。
大人と同じ様に考えてる様でやはり子供だな、となるのが10代半ば〜後半の難しいところ。
真剣なのか未発達ゆえの思い込みなのかわからない。
真剣恋愛ばかり訴えているが
果たしてその子が真剣だと判断できているのかと言う焦点や圧倒的に性的搾取を受ける子が多いのにそこを減らすことは考えないのか？

そもそも年齢制限したからといって一生できないわけではない。
本当に真剣なら2、3年待てない道理があるか。その子が好きなのではなくその年齢とやりたいだけなのでは？

[400. 匿名]

>>90
犯罪は犯罪だけど罪の重さが違うんだよ
13歳〜17歳は児童ポルノ罪とかで、12歳以下は強姦罪
あの22歳のシンママは12歳とやっらたから強姦罪になった
ちなみに未成年でも18歳か19歳なら罪にならないよ

[401. 匿名]

>>169
それは無いよ。私の弟がずっとキレてるから。今朝も怒ってた。怒鳴り散らしたりしないけど表情でわかる。理由もわかる。
昨夜なんて｢ロリコンが一番の性差別者だ！｣って言ってたから。秋元康とか超絶に嫌ってる。

[402. 匿名]

>>26
どこぞの発展途上国のオッサンが20歳以上離れた子供と結婚とかと同じ感覚だもんね。

[403. 匿名]

>>176
意味わかってないでしょ？

[404. 匿名]

娘が夏で12歳になるので是非そうしてほしい。

[405. 匿名]

>>44
これは性行同意年齢の話で風俗店で働ける年齢を16歳まで下げるって話じゃないでしょ

[406. 匿名]

>>366
お前みたいなロリコンて
｢13才でもセックスしたい子もいるのに、その子らの気持ちを無視するのは不平等｣
とか言ってそう

[407. 匿名]

>>36
アメリカくらい引き上げてもいいよ。
そうする事で男側の責任を問える。
いままでは、妊娠したらいつも女ばかり責められた。

[408. 匿名]

14歳中学生とホテルで性行為　小学校助教諭を懲戒免職：朝日新聞デジタル

　北海道教育委員会は10日、女子中学生と性行為をしたとして、標津町の小学校の男性助教諭（29）を懲戒免職処分としたと発表した。男性助教諭は昨年11月、マッチングアプリで知り合った釧路市内の14歳の女子…

また。
14が1回逃げたのに腹立てて性行為。
こんなんで同意があったとかいうんだよ大人は。

だから、引き上げには大賛成。

[409. 匿名]

>>169
私の父も主人もこの件について嫌悪感と不快感を抱いてるよ。
パート先のオッサンも“気持ち悪い！”って言ってる。

[410. 匿名]

>>408
だったら立憲応援してね。悪意で発言の主旨をねじ曲げられて散々叩かれたけど、今回の勉強会でいろんな意見を出し合って議論をかわした上で現行の13歳以上～を16歳～に引き上げることに党の見解をまとめたんだから。本当は18～とかの方がいいけど現行のまま何も変えないよりは一歩前進でしょ。

[411. 匿名]

>>46
旦那だったら離婚できるけど父親だったら辛すぎる

[412. 匿名]

>>239
「たまたま例えで言っただけ」じゃないよ、普段から考えているからこその発言でしょ。面白おかしく叩いてるわけではなく、中学生くらいの娘がいる親御さんは、皆ゾッとしたと思うよ。

[413. 匿名]

批判されたから、こういう見解にしたの？
14歳と真剣な恋愛がありえると言った56歳の爺さん除名処分が先でしょ。あの爺さんは恋しちゃったら14歳とでもやりたいって言ってんだよ。

[414. 匿名]

>>133
18歳でAVや風俗嬢になれるのにな

[415. 匿名]

>>395
変質者としての自覚が足らんよね。
ロリコンは理想が高い人がなると思ってそうで。

[416. 匿名]

>>26
だよね。13の娘いるけど学校から帰ったら漫画読んでテレビ見てごろごろして小学生と何ら変わらない。

[417. 匿名]

>>295
以上以下ではなく男女の年齢差にした方がいい
他の国でも5歳差以内だと大丈夫とかあるよ

[418. 匿名]

>>391

「恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想」

「未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます。」

は同意する。

>>367の様な(ほぼ歪なんだろうがあると仮定した)レアケースを守るために大多数の子供の心身の健康を削ぐ様なことがあってはならないと思う。そもそもこちらの方は成人側からのみの主張の様に思えてなりませんが。

「中学生の同意は成人側の思い込み」　立憲の性犯罪WT座長が見解 | 毎日新聞

　立憲民主党の性犯罪刑法改正ワーキングチーム（WT）座長の寺田学衆院議員は8日、WT会合での本多平直衆院議員の「50歳と14歳が同意性交して、捕まるのはおかしい」という趣旨の発言などに反論する見解を発表した。WTは刑法を改正し、成人が性行為をした場合に罪に問...

[419. 匿名]

>>412
その例えは99.99999%成立しない。
まれに成立しちゃう人は異常者。

っていう例えを出されてもねぇって思うわ。
そんな確率の低いものを例えにして話をすることがおかしくないと思ってる時点で、あなたは議論から外れてくださいと言いたい。
国民の代表として会議や法案の成立に関わってほしくない。

[420. 匿名]

>>328
自民党もやってたよ。同意年齢引き上げを提案するって結果だった。

[421. 匿名]

>>412
じゃあ現行制度にも文句言うべきじゃないの？現実の現行制度が13歳以上にもなればそれなりの判断能力をもってるはずだから、その13歳以上の子が相手とお互いに真剣に恋愛感情をもって過ちを犯してしまった場合のような特殊なケースでは、その本人たちの気持ちも斟酌して別途処遇を考えましょうってなってるんだから。

[422. 匿名]

私、初潮がきたのは13歳半ぐらいだったよ。
ちょっと遅めでしたが。
その半年後に56歳のおじさんに恋して性交に心の底から同意するなんて考えられない。
まずは生理に慣れることでいっぱいいっぱいだったわ。

男の子との恋に関しても手を繋ぐとかキスするとか（してないけど）想像しただけでドキドキする。
そんな年齢です。

[423. 匿名]

>>359
至極真っ当な意見

[424. 匿名]

>>2
でも裁判では大事な事だよ。
引き上げは賛成。

[425. 匿名]

>>85
そういう問題じゃないよ。今のままだと、13歳でセックス、妊娠、出産、中絶、そういうことよくわからないまま、セックスすることに同意も不同意もなく、嫌だったけど義理の父に大人になったら皆んなするんだとか言われて強く拒絶しなかったからセックスに同意してたと見なされるって事件を防げないんだよ。

[426. 匿名]

>>6
未成年同士だと、結局未成年だから罰はないってだけじゃない？

[427. 匿名]

>>379
そもそもが、刑法で性行為が一律禁止される男女の年齢を現行の「13歳未満」から引き上げることを議論する立憲民主党の「性犯罪刑法改正に関するワーキングチーム（WT）」の場での発現だよ。

万が一真剣な恋愛感情があったとすれば、相手の心身の成長を待って妊娠の可能性のあるセックスを先に伸ばせばいい。

14歳が望んでも50の大人の判断力で止める。

判断力の未熟な未成年と恋愛関係者になったら大人の責任は重いということだよ。


あなたは、現行法の主旨を尊重してるんだから今は14歳との性行は合法であるというが、そこは問題ではないよ。

今回の法改正のための意見を出す場でその発言は不適当。
自分のいいように解釈してはいけない。

[428. 匿名]

>>356
他の先進国でも似たような理不尽な法律や判決はあったみたいだけど、女性議員が増えるに連れて減っていった、みたいな話は聞いたことがあります。

日本の男性議員は差別的な人が多いし、女性も名誉男性みたいなのばっかりだから、今のままじゃ変わらないかもね。

[429. 匿名]

>>367
50と14の健全な恋愛などない。
健全なら大人である50が身を引く。
14でセックスを含む恋愛を50として、心身にどんな悪影響があるか。
常識ある大人ならわかるはず。

[430. 匿名]

>>1
立憲はコロナでもなんでも反対でろくな対案出さないのに、女子高生、女子中学生とのセックスについては熱心に興奮して対案出すのか。終わってんな

てかフェミニストや私は買われた連中はどこ行ったんだよ？
立憲だとダンマリかよ

[431. 匿名]

>>16
それだと16歳で結婚できないです

[432. 匿名]

>>376
それやな。

[433. 匿名]

>>11
そうだね。18歳ならば納得できるかな。
むしろ13歳だったことにビックリ。
日本、遅れてるよね。

[434. 匿名]

なんか
子供たちを守ろうという意識が自然には働かない大人が存在するのが恐ろしい
罪にならなければいいんだろうか

[435. 匿名]

性交同意年齢とかいらんでしょ
セックスを免許制にすればあらゆる問題解決だわな

[436. 匿名]

>>425
そうだよね。
そして、おじさんと仮に付き合って「世界で1番君が大好き。絶対結婚しようね」って言われて妊娠しても逃げられるか、おろしてくれと言われる。
16歳まで待って結婚しても、すぐ離婚で学歴なしシングルマザーになる未来は見えてる。

[437. 匿名]

>>427
法律の範囲内での考えなんて人それぞれじゃないの？

この議員は現行法の主旨に理解を示して、本人たちの気持ちが真剣なら、その本人たちの気持ちも斟酌して処遇を考えた方がいいんじゃないか？一概に援助交際や強姦なんかと同列に考えるのもどうなんだって？って意見だし、

他の議員はあなたみたいに、いやいや例え同意があったとしても、そんな本人同士の気持ちなんか考慮せずに一律に罰するべきだって意見の人もいただろうし、

あくまで仲間内の議員同士の勉強会での出来事なんだから、そりゃ丁々発止、いろんな意見を出し合って議論するのは悪いことじゃないと思うよ？

どちらの立場の意見にしても、未成年との性行は本来あってはならないし正当化できるもんじゃないっていうのは前提にした議論なんだし。

[438. 匿名]

15歳と13歳の性交ならどうなるの、この場合。
56歳のジジイとの関係よりは「まあ、あるかも？」って話になるよね。
未成年は年齢差を規定すべきなのかなあ。5歳差ぐらいまでかなー。
でも13歳が8歳にやったら犯罪だから下限は必要か。

[439. 匿名]

>>394
いや18で成人だし

[440. 匿名]

>>156
私もそう思う。このままじゃいつかあの時のことバレたらやばいって思ったんだよね。

[441. 匿名]

自分の娘くらいの年齢なんだからむしろ積極的な姿勢を見せるべきなのに本当に気持ち悪い。
自分の父親だったらゾッとするし軽蔑する。

[442. 匿名]

>>418
この人イケメンだなー
やっぱり自信のある人生送ってきたからロリコンは理解不能なんだろうな
ロリコン滅亡してほしい

[443. 匿名]

>>418
こうやって中学生の自立した意思を否定する大人がいる限り日本は良くならん

[444. 匿名]

>>438
年齢による差別は根拠がないからいらない
恋愛に年齢差は関係無い

[445. 匿名]

>>97
やる子はやるでしょうけど、私は子供側への規制っていうより、ロリコン男への規制って捉えてる。この件で、当の子供達の反発より、いい歳した男達の反発が目立つのもそういう事かと。

[446. 匿名]

>>292
今こそ白いスーツを着てほしい。

[447. 匿名]

>>443
どっちかっつったら中学生と"性的な事だけ"に関して対等になろうとするいい歳した大人の方がヤバいし子供の将来の芽摘む日本の害やろ。

中学生同士しかしないのなら、
恋愛関係は見守りつつ心身の事を理解するよう教育したりその様な法律に舵を切るだろうが

なぜかそこにオッサンが割って入るからがっちり線引きされるんやろ。

[448. 匿名]

義務教育の年齢までは引き上げて良いよ

[449. 匿名]

>>421
だから改正案を出すための議論の場での発現でしょ。

理解出来ないなら黙っていた方がいいよ。

[450. 匿名]

>>327
違法にするような事じゃないでしょ

[451. 匿名]

>>14
あらゆる手段で世界中に拡散されたよね。家族とか大丈夫なのかな?

[452. 匿名]

>>283
今は2021年だよ
今を生きて

[453. 匿名]

あのおじさん
もし14歳と真剣な恋愛しても性交はダメだからね？
何もおかしくないよ、捕まるからね？
わかった？？

[454. 匿名]

>>36
ゾッとするね

[455. 匿名]

>>451
私は別に自民支持でも立憲支持でもないけど、この議員さんの本意は自分がロリだから14歳との性行を罰するのには反対！ってことじゃないと思う。みんな悪意で叩き過ぎだと思うよ。ここぞとばかりに政治的な対立にいいように利用されてる気がする。

[456. 匿名]

>>6
未成年同士はもともと１８歳未満不純異性交遊だこら変わらないのかな
さすがに未成年同士のセックス=強姦は無理だよね
被害者加害者どうやって決めるかわからかい

[457. 匿名]

13歳で今時、性行為について知らない子。
少ない気がするけど……

仮に13歳が同意。
いざすることし出したら、知ってる物と違った！！
これは、同意したから最後までしても良しなの？？

[458. 匿名]

未成年の犯罪について未だに責任能力がないからとかでボーダー下げないとかなのに……
性行為は上げようと今回言ってるけど、現時点で13歳って、なんで今まで見直さなかったんだろ？

万一、13歳同士が同意で性行為の結果、妊娠したら責任能力は？？
13歳はまだ義務教育受けてるよ？
子供出来て産むから仕事して生活します！
育児します！！は成立しないよね。
必ずしも妊娠しないとはいえ、しちゃってるケースも多いし。気がつかなくて下ろせない時期になってる子も多い。

結局、子供を作った二人で責任は負わず、保護者が自分の子としてとか里子にとかになるけどさ……

なんかモヤモヤする。

[459. 匿名]

>>194
複数って···そういうのが国の中枢に
ゴロゴロ居るとか🤮

[460. 匿名]

>>2
本多だけじゃなく、枝野や民主党は、子供のポルノ規制にも大反対してるよ。

民主党の議員は「表現の自由はどうなる」とか「家の庭に児童ポルノを投げ込まれたら警察が逮捕するだろう」などの意見が出されるだけで、被写体とされた子どもの著しい人権侵害であるとの意見に誰も理解を示さなかった。

Think Kids（シンクキッズ）こどもの虐待・性犯罪をなくす会

子ども虐待ゼロを目指し、それが実現するまでの間、虐待を受けた一人でも多くの子どもが希望を持って前向きに 生きていけるようにすることを目的としています。

[461. 匿名]

>>449
だから、結果的にその勉強会での多数意見として、現行の13歳以上で同意があれば～を16歳以上にすることを党の見解として取りまとめたんでしょ。このことまで何癖つけて叩きたい？

[462. 匿名]

>>298
法律がどうこうじゃないけど２５以上の大人が１０代って時点で引くよね

[463. 匿名]

18歳からにしなよ

[464. 匿名]

>>455
この議員や賛同した立憲議員がロリどうのじゃないのよ。この発言を国会議員がしたことで勘違いした変態の被害にあう未成年が増えるかもしれないことが大問題なんだよ
つい最近も児童相談所の職員が保護された女子中学生に性的行為を行って捕まったけど、被害者は関係を壊したくなかったと言ってる。こういうケースのように被害者の弱みにつけこみ恋愛関係だと思い込ませたら同意の行為になってしまう
性犯罪の法律の抜け穴、手口を教えてるようなものなのよ

[465. 匿名]

>>462
芸能人に多いけど四十五十のおっさんが２０代前半と結婚するのも引く

[466. 匿名]

>>14
結局辞任なし？
ほとぼり冷めるの待つ作戦？

[467. 匿名]

５０代と１４て下手すりゃ祖父と孫
その年の差で真剣な恋愛関係になるっていうのが、もう気持ち悪いんだわ

[468. 匿名]

>>292
普段自民党がこんな発言したら議員辞職に追い込むぐらいの圧力かけてくるのに身内だと注意のみ。こんな対応してるから立憲はしょーもないんだよね。自分たちが甘々の注意だけで終わらしたんだから、これ以降自民党が失言しても叩けないでしょ?ってそんなこと関係なく叩くのが仕事だから叩くのかな?

[469. 匿名]

>>418
立憲にもまともな議員いるんだ

[470. 匿名]

>>5
できないよ
法律のかわりに条例があるし

[471. 匿名]

>>338
なんで誰でも分かるソースを少数派の馬鹿のために貼らないといけないの
あなたは2コメで「誰？」とか言ってる人にも細かく説明するの？

[472. 匿名]

>>361
横だけど奔放な女の子（当時16歳）が、避妊なしでやってるよ！もしできたら親に手伝ってもらいながら育てるんだーなんて普通に言ってのけててゾッとしたことある。なんだかんだ親があれこれうるさいのは最初だけで結局可愛がるし手伝ってくれるんでしょ？って子供がたまにいるのが厄介すぎる。
そういう子供は、働ける年になってから妊娠して環境ががらっと変わってしまって手伝ってもらうことになるとか、親の厚意に甘えるとかそういうのとは全然違うと思うのでもう容赦なく20からでいいと思う。

[473. 匿名]

>>464
は？それこじつけでしょ。話を飛躍させ過ぎでしょ。議員同士の内々の勉強会でいろんな意見が飛び交った中での一つの意見に過ぎないのに。国会での答弁じゃあるまいに。本来ならこうやって世間に公表されるようなもんでもないじゃない。政権寄りの産経が発言の一部を切り取って悪意で記事にしちゃったから、発言の本意をねじ曲げられて拡散しちゃったけどさ。

[474. 匿名]

>>458
自民党だからだよ

[475. 匿名]

>>31
半分どころか遊び100％でやってる成人女がいっぱいいますが

[476. 匿名]

>>229
性行為しないと恋愛もできないんですか？

[477. 匿名]

16でなくて20にしろ

[478. 匿名]

>>477
ゼックスの先は妊娠と考えたらま20は妥当

[479. 匿名]

>>40
枝野代表に火の粉がふりかかりそうだったから、名乗り出たんだね。さすが元秘書。こころ得ておるな。

[480. 匿名]

>>425
>>436
それを本人の資質と申しているのですが。

[481. 匿名]

>>1
あほか

[482. 匿名]

>>156
あー。経験ありとは察してたけど50歳の時の俺を思い出してたんだね。
絶対それだわ。
健康な56歳が己を50歳と認識してるなんてありえないし。

[483. 匿名]

>>123
額に「変態」の刺青して島流し。

[484. 匿名]

今日の立憲くんトピ

[485. 匿名]

例の議員を処分した上で年齢引き上げるならまだ
身内からの流れ弾乙って思えたかもしれないけど
結局お咎め無しならただのパフォーマンスじゃん

[486. 匿名]

これ調整したのはきしょい発言したジジイとは違う若手議員だから。
立憲民主党憎しのウヨってるのがガルちゃんは多いけどちゃんとTwitterとか見てから批判しなよ。
同じ政党内でもおかしいのもいればまともな人も居るし一括りにして叩くのは違うでしょ。

[487. 匿名]

バレエとかさ小さい頃からやってても、思春期になると同じぐらいの世代の男子と手を取って踊らないといけない。
それが恥ずかしくて無理だったり、好きな男子がいるのに他の男子と手を繋ぐとか無理でバレエを辞める子もいる。
14歳ってそんな年齢だよ。

おっさんとヤル子なんていないよ。同意ありで完全恋愛でなんかあるわけない。
想像逞しいなホンダは。

[488. 匿名]

>>328
「主旨を尊重した一つの意見に過ぎない」ってのが感覚として違うんだよね
そんな風には思えないような言葉だから叩かれるの

[489. 匿名]

>>36
韓国ですら16だというのに

[490. 匿名]

>>328
意見の一つに過ぎなくても気持ち悪過ぎて拒否反応起こす人もいる

あとは今まで与党の発言を切り取ったり重箱の隅をつついて「辞職しろ！上も一緒に責任を取れ！」と立憲民主党がやってきてるからじゃない？
同じ立場になった時にいつも身内には甘々対応で済ませるからダブスタが許せないよ

[491. 匿名]

>>239
長ったらしく何を言ってるんだ！！？

[492. 匿名]

結婚できる年齢と合わせればいいのにな
男女とも18歳になるんだよね？それでいいよ

[493. 匿名]

>>473
あのさ、いつまでその主張してんの？
同じ主張を繰り返してるだけで返信した人の意見に対してまともに答えたことないじゃん
なんかさ、本多議員の発言が出たその会議でも、こういう風に全く議論にならなかったんだろうなってのがよく分かるよ

[494. 匿名]

>>11
16でも危うい。もし避妊に失敗したらダメージ大きすぎる歳。せめて結婚できる18にしてほしい。

[495. 匿名]

>>478
成人の年齢引き下げられるし高卒で自立する子もいるんだから20はやりすぎ

[496. 匿名]

>>90
結婚を前提とした交際なら多分O.K.

三船美佳は16歳でおっさんと結婚している

[497. 匿名]

>>7
これは、立憲内の会合の中で出た意見。
その議論がまとまったということでしょう。

マイナス食らうこと覚悟で言いますが、党内の議論で出た一意見に対して、考えを述べることすらダメというのは私はどうかと思う。
まぁ、あの内容は1ミリも同意しないけどね。
だから、自民党から誰も批判してこないでしょ。当たり前だよ。立憲の党内がおかしい。

丸山穂高とか、杉田水脈とかの発言もそうだけど、代議士として意見を述べることは担保されるべき。ただし、発言した内容には責任を持って、きちんとデータなどを元にして理詰めで述べてほしい。
でも残念ながらできてない。んで、叩かれたら撤回して雲隠れする。そういうの議員として全く支持できない。

[498. 匿名]

>>473
じゃあ、なんで厳重注意したの?記者の前で釈明謝罪させたの?いろんな意見が出たうちの一意見に過ぎない問題ない発言なら党の幹部による言論弾圧じゃないの

立憲の国体委員長は平井大臣に対して「時代に逆行した話で失格大臣だ」と言ってるけど、国連から勧告されてることに対しての立憲議員の発言も時代に逆行してませんかね?

[499. 匿名]

>>3
合議なんて多数決なんだから数の力でねじ伏せればいい話では

[500. 匿名]

>>493
あなたに何言ったところで無駄だって分かってるから。

あなただって本田議員の発言の真意が自分が中学生と性行したいから罰則には反対だ！ってことじゃないことくらい分かってるんでしょ。

現行の、お互いに真剣な恋愛感情があり13歳以上の者の同意の上であれば、その行為は本人たちの気持ちを斟酌して刑罰を科さないって法律が定められてて、

本田議員もこの現行の法律の主旨を尊重して過ちを犯したからといって一概に援助交際や強姦なんかと同列に扱わないで、本人たちの気持ちも斟酌して処遇したほうがいいんじゃないか？っていう一つの意見を発言しただけじゃない。これ現行の法律がそうなってるから、その現行法を尊重した発言なだけだよ？真剣に恋愛感情をもってて本人たちの同意があるなら援助交際や強姦と一律に罰しないで本人たちの気持ちも考慮して処遇したほうがいいんじゃないか？って疑問を呈しただけじゃない。

現行の法律が13歳以上の者の同意を性的同意年齢と定めてるのに、その法律の主旨を尊重して発言しただけの本田議員をボロカス叩くなんておかしくない？

だったらこの13歳以上を性的同意年齢と定めてる法律も非難したら？そっちは長いこと黙認してきてたのに本田議員の発言だけを叩くなんてどうなの？

もう叩きたくて叩いてるだけじゃないの？