賀来賢人、我が子の盗撮記事掲載に忠告 モザイクつけても次回は「本当に怒ります」

[1. 匿名]

賀来賢人、我が子の盗撮記事掲載に忠告　モザイクつけても次回は「本当に怒ります」 – ニュースサイトしらべぇ

俳優の賀来賢人が2日、自身のインスタグラムのストーリーを更新。我が子が盗撮され週刊誌に掲載されることについて怒りをあらわにした。

この日、インスタグラムのストーリーを更新した賀来。「FRIDAYさん、とか女性自身さんとか、週刊女性さんとか」と写真週刊誌を名指しする。

「盗撮するのは100万歩譲って許します。しかし、もし次、私の子供を盗撮した記事を例えモザイクをつけたとしても、載せた場合、私は本当に怒ります」と怒りをあらわにした。最後には「もうやめてくれませんか？　一応、言うのはこれで最後にします」とつづっている。

[2. 匿名]

盗撮は良くないよ本当に

[3. 匿名]

そりゃそうだよね

[4. 匿名]

子供を巻き込むのは嫌だね

[5. 匿名]

次回とは言わずに今からでも

[6. 匿名]

芸能人なら仕方ないんじゃない

[7. 匿名]

ひど

[8. 匿名]

子供はダメだよね。怒って当たり前！

[9. 匿名]

やめないよ

金になるから

[10. 匿名]

ここの夫婦結構追いかけ回されてるよね。
ホント盗撮やめろよマスゴミ。

[11. 匿名]

てことは、二世デビューは絶対しませんよね？

[12. 匿名]

週刊紙は事務所に断りを入れてなかったんだ
そりぁ怒るわ

[13. 匿名]

お子さんの事思ってこその発言だよね。

[14. 匿名]

訴えていいと思うよ

[15. 匿名]

それでも載せたら訴える時も容赦なさそうだね

[16. 匿名]

自分たちは芸能人だから嫌でも我慢してる部分あるかもしれないけどお子さんまで撮られるのは本当に嫌だよね
正式に抗議していいと思う

[17. 匿名]

盗撮トピたてるのもやめようー

[18. 匿名]

[19. 匿名]

>>11
は？
子供が大人になって自分で決めるのと、大人が我が子を守るために週刊紙に怒るのとでは違うだろ

[20. 匿名]

>>17
そんなトピあるの？

[21. 匿名]

ガルちゃん見てるの？

[22. 匿名]

>>1
まさにマスゴミ

[23. 匿名]

次回予告だね！

[24. 匿名]

>>11
それはお子さん自身が決めることでしょ
この人は親として子供を守ろうとしてるだけ

[25. 匿名]

マスコミさん
他にやることあるでしょ
芸能人のプライベート記事はどうでもいいわ

[26. 匿名]

安室ちゃんがめっちゃキレて訴訟起こしてたね。
子供は守りたいもんね

[27. 匿名]

そんな雑誌の記事を叩きの根拠にしてる人達が大勢いる世の中

[28. 匿名]

何度も訴えてきたんだね
それでも無視する週刊誌…

＞2019年4月には、賀来は自身が隠し撮りされた写真をインスタグラムに公開。「FRIDAY。調。」とコメントし、ハッシュタグに「本当にそろそろやめてね」と記していた。

さらに昨年4月には、ツイッターで「何回でも言いますが、盗撮は犯罪じゃないんですかね？？」と訴えている。

[29. 匿名]

>>20
盗撮された週刊誌のトピよく立つじゃん

[30. 匿名]

>>25
週刊誌はマスコミと言えるかどうか

[31. 匿名]

毎回撮られてはニュースになり、トピになり
可哀想だよな
なんで関係ない子供のこと同じような文章でニュースにするんだろう。
一家団欒とか、保育園（幼稚園？）へお迎えとか
ファンだとしても心底どうでもいいわ。
そんなんでアクセス数稼いで金入るなんてマスゴミって本当、楽な仕事でいいね。

[32. 匿名]

これもし裁判とかしたら、賀来さん側が勝てるのかな？
モザイク入れてるから問題ない、ってこともあり得るの？

[33. 匿名]

>>20
横ですが直近ではフライデーが記事にしてトピも立ってたよ

賀来賢人＆榮倉奈々　一家４人の家族だんらんのひととき

賀来賢人＆榮倉奈々　一家４人の家族だんらんのひととき 「賀来さんの子煩悩は有名ですよ。保育園への送迎は母親が担当するケースが多いですが、賀来さんは率先して、楽しそうにやっている。他の父親たちもつられて送迎するようになるほどです」（子供を同じ保育園...

[34. 匿名]

芸能人の買い物姿とか我が子を送迎してる姿とか、週刊誌に載ったところで購買意欲そそられないよね
マスコミは何でこんな姿撮ろうとしてるんだろう

[35. 匿名]

>>11
うざッ

[36. 匿名]

そりゃ怒るよね。
というか、この人が子供と過ごしてる姿なんて撮って何になるんだろ？別に興味ないよね。

[37. 匿名]

ずっと疑問だったんだけど週刊誌の熱愛とか(盗撮)掲載って法律的に大丈夫なの？
その辺の仕組みよく分からないんだけど許可とかは取ってるの？
この記事見た感じアウトな感じなんだけど、芸能人は特殊なの？

[38. 匿名]

インスタやブログで子供にモザイクかけてる親とはやっぱり違うね

[39. 匿名]

事務所は守ってくれないのかな？
付き合ってるときも結婚も出産もちゃんと順番守って事務所立ててるよね？
事務所がちゃんと守ってあげなよ。

[40. 匿名]

[41. 匿名]

>>31
そうそう。
それで、夫婦がちょっと離れて歩いてたり、どっちか1人だけ子供の行事参加したりしてると今度は不仲とか離婚間近とか書くんだよね。

[42. 匿名]

誘拐事件が起きたときにどうするつもりなんだ
親は四六時中、子供と一緒にいられるわけじゃないのに

[43. 匿名]

>>1
ただの日常を盗撮したなんの意味もない記事だった。
これは怒るのも無理ない。
どんどん発信していいよね。

[44. 匿名]

これでお子さんが、誘拐なり犯罪に巻き込まれたらと考えたら本当に怖い。

[45. 匿名]

>>25
路上飲みしてる奴らモザイクなしで全国に顔ばら撒けばいいのにね。

[46. 匿名]

この夫婦のお子さまは将来芸能人になるんじゃないの？

[47. 匿名]

amuseから注意できないのかな？

[48. 匿名]

何で普通に家族してる芸能人まで
週刊誌は盗撮するの？
結婚も出産も発表してるし芸能人の
お父さんとお母さんが子供連れて歩いてたり
公園で一緒に遊んでたりする姿なんて
当たり前過ぎて雑誌見てもふ〜ん。ぐらいの
感想しかないのに。

[49. 匿名]

子供が盗撮されたらぶっ殺すわ

[50. 匿名]

逆に、自ら毎日毎日ブログやインスタで
我が子の顔を晒しまくる芸能人親もいるんだよね。
お金のためかも知れないけど、他人事ながら
誘拐とか怖くないのかと思っちゃう。

[51. 匿名]

他人を盗撮して金稼ぐとか、もうヤクザと同じ。

[52. 匿名]

>>39
記事って掲載される前に事務所を通すとばかり思っていたんだけど違うんだろうね。

[53. 匿名]

子供を危険に曝す事と、猫を大切にしないのはガルちゃんでは御法度だからな
そりゃ子供まで盗撮したら怒られるに決まってる
記者という名のストーカーは謝りなさいよ

[54. 匿名]

>>1
そんなんインスタのしかも１日で消されるストーリーズで言ってないで事務所通して抗議すりゃいいのに
二宮の奥さんみたいにメディアの仕事してたのにもう一般人だから名前出したら訴えますくらいにやればいいのよ

[55. 匿名]

でもこういう記事をなんも考えずに「理想の家族！」とか言ってRTしたりするファン、いるんだよな。
別の俳優だけど写真が明らかに盗撮で子供にモザイクがかかってる画像の記事でもおしどり夫婦！順風満帆！とか言って褒めるような内容だと喜んでるやついたわ

[56. 匿名]

藤原竜也も強く言った方がよい( ｀д´)

[57. 匿名]

>>54
そんなの出来るのはジャニーズぐらいなんじゃない
訴えて写真掲載されなければ写真誌なんてとっくに廃れていると思う

[58. 匿名]

>>54
私も思った。
こういうのって本人がSNSで愚痴るよりも、事務所からちゃんとした文書とかで伝える方が印象がいいと言うか悪い方向にも行かない気がする。。

[59. 匿名]

>>25
>>45
いじめ(犯罪者)の加害者&加害者の親とかね。
絶対に風化させない為にも定期的に載せて永遠に逃げられない様にしてほしい

[60. 匿名]

これでもまたやるんだろうなマスゴミは。でもなぜか指原が「記事にしないで」って言うと素直に応じるマスコミ。

[61. 匿名]

将来芸能人になるなら顔がバレるよね

[62. 匿名]

目にモザイクかけてくれてる行為は計らいでしょ
計らいもないならモザイク無しだよね

[63. 匿名]

モザイクかけたって、自分の子の顔が写ったデータが出版社にあるわけで
普通に嫌だし許せないよね

[64. 匿名]

>>11
こういう理解力のない頭の悪いコメくると思ったよ。

[65. 匿名]

>>46
で？

[66. 匿名]

>>58
事務所と出版社の関係とか色々あるんじゃない？
例えば同じ事務所のタレントがその出版社で連載持ってるとか

[67. 匿名]

>>46
将来っていつ？

[68. 匿名]

>>12
スキャンダルじゃないなら許可取らないのかもね

[69. 匿名]

これは正当な訴え。
もっと語気を強めて言ってもいい位やと思う。

[70. 匿名]

>>54
そう。
なんでこれで発信してんだろ。

[71. 匿名]

>>26
しかも一回だけじゃないからね
訴えられても繰り返すだなんてほんと懲りないよね

[72. 匿名]

>>44
ほんとにね。
独特なデザインのランドセル、ネットで公開する親とか何考えてるんだろう。カムフラージュなのかもしれないけど。
でも他の子が間違えられる可能性もあるし、迷惑よね。

[73. 匿名]

>>11
それとこれとは別なんだろう

[74. 匿名]

>>66
なるほどね。。
言いたいことも言えない世の中じゃ。。

[75. 匿名]

息子さんぽいけど、そりゃ我が子を盗撮したら怒るよ。

[76. 匿名]

2人目のお子さんだったかな？性別も明かしてないよね。夫婦共に実力も実績もある俳優さんだし、プライベートとしっかり線を引いて子供達を守ってるんだと思うし素晴らしいと思います。
マスゴミはいい加減にしなよ。なんの問題もない家族を追いかけるよりK室家の保険金殺人疑惑を追ってほしいわ。

[77. 匿名]

お子さんの性別を明かしてない芸能人もいるし、その場合、服の色や形で性別がバレてしまう危険もあるしね。

[78. 匿名]

(盗撮は全部ダメだけど)堀北真希が妊娠初期の段階で週刊誌の記事になったのはかわいそうだった
無事に生まれたから良かったけど、あの夫婦もずっとつきまとわれてるね〜

こういう記事は雑誌に掲載する前に事務所に許可もらわないんだね

[79. 匿名]

>>76
神経質なんでしょ
性別ぐらいいったってどうってことないよね

[80. 匿名]

ストーカーとの違いがわからん

[81. 匿名]

保育園にいったって同期の子供保護者ともあうんだし
子供同士写真撮ったりして親戚がみることもあるんじゃないの？
その時誰って聞かれることだってあるんだし
いちいち気にしてたら生きづらくなるんじゃないの
モザイクかけてくれてるんだからわからない

[82. 匿名]

>>79
あなたみたいな人が週刊誌の記者になって盗撮とかするんだろうね。

[83. 匿名]

>>72
別に親がいいっていってるんだねらいいでしょ

[84. 匿名]

>>63
何かやるって決めつけてるでしょ

[85. 匿名]

>>54
事務所通して抗議した方が賢明だよね

[86. 匿名]

>>82
芸能人の子供なんか興味ないから撮らないわ

[87. 匿名]

それな！

[88. 匿名]

目だけモザイクなら芸能人の親がやってますよね
菊池あみとか辻ちゃんとかキンタロウとか目に
モザイクかけて子供さん出してますけどね

[89. 匿名]

何かされる限定で騒ぎすぎ
世の中神経質だらけ

[90. 匿名]

なんで性別も言わないんだろ
言ってる芸能人沢山いるのにね

[91. 匿名]

生きづらそう

[92. 匿名]

事務所には掲載の報告するだけで許可なんて取らないのでは？
そこから交渉して買い取りか、別のスキャンダルを出すか、撮り直しとかしそう

[93. 匿名]

怒って当然だよ>>1

[94. 匿名]

>>16
子供は芸能人じゃないもんね。
怒って当然。
お子さん含めて盗撮されてる芸能人はもっと怒っていいと思う。

[95. 匿名]

>>1
賀来賢人レベルじゃ、アミューズは守ってくれないから、インスタ発信なのかな。。。
榮倉奈々が研音から発信したほうがよさそう

[96. 匿名]

研音だって菅野美穂のお子さん、しょっちゅう撮られているよ

[97. 匿名]

マスコミ最悪だな！と思って記事見たら、全然わからないレベルのモザイクだった

[98. 匿名]

賀来賢人の遠近全部同じく見える
洗剤のＣＭとかウザイ

[99. 匿名]

プライベート切り売りするしかない、撮って欲しい芸能人もいるよね。
載せる前に事務所にOKか確認すればいいのに。

[100. 匿名]

>>1

もう予告したし「令和のたけしフライデー」的なことがあっても私は応援する

福田組総出で？それはどうかな

[101. 匿名]

異様に隠すからじゃない？
性別言わないってのがまず気になるのは分かる。
性別言わないのは、榮倉奈々がゲンキングと仲良しだからかな？

[102. 匿名]

いつも思うけどこういう記事の子供と一緒の写真なんて誰か望んでるの？？
ほっといてあげればいいのにって思う。

[103. 匿名]

親なら怒って当たり前

[104. 匿名]

でも結局、マスゴミと芸能人はもちつ持たれつで、賀来賢人レベルじゃこのくらいのことしか言えないんだろうな

[105. 匿名]

>>1 怒りはごもっとも。

[106. 匿名]

>>10
ネット記事しか見ることないけどよく見かける。しかもどれも何かやらかしたとかじゃ無くて普通に円満な家族の日常生活を撮られてる。

[107. 匿名]

>>15
今回の抗議文読む限り、もし次に子供載せたらたとえ仕事を無くすことになっても出版社と戦いそうこの人。出版社は真摯に受け止めて欲しい。

[108. 匿名]

>>1
まともな人で良かった。

[109. 匿名]

>>52
ちゃんと事実関係を確認する場合は事務所に問い合わせするだろうから事前に連絡あるだろうけど『家族団らん』とか誰の目から見ても分かる事にいちいち連絡しないだろうね

[110. 匿名]

>>50

「だからいいだろ」と思っている週刊誌の人もいるのかもしれないけど、芸能人だって考え方様々だろうしね～。

逆にブログとかインスタで自分の子を晒さないからこそ狙われているのかもね。

[111. 匿名]

>>6
でも子供は芸能人じゃないよ。自分達は良いけど、子供はやめて。って事だと認識したよ。

[112. 匿名]

>>6
ごめん、間違えてプラス押しちゃった。芸能人だからって隠し撮りしていい訳ないじゃん！

[113. 匿名]

インスタ見てたときこの人のストーリーズが丁度上がって、そんな記事でてるのかなってYahoo見たらストーリーズが上がった時刻と全く同じ時刻で記事が配信されてた。
配信される時間まで知らされてるのかな

[114. 匿名]

子供が盗撮されまくるとか気持ち悪いよね。
自分たちは我慢するにしても、子供は一般人だし。

[115. 匿名]

なんかここの夫婦と森田剛宮沢りえとか水川あさみ窪田とか何にも問題起こしてないのにずっっと追っかけられてるよね。。

[116. 匿名]

いくら有名人夫婦でも自分達は職業柄、仕方ないとしても
お子様を盗撮するのはいけないよね
誘拐とかも怖いし、マスコミもお子様の安全には配慮してあげないと

[117. 匿名]

この夫婦そんな人気ないのに、子供なんて興味ある人どんだけいるんだろ
週刊誌もバカだね～

[118. 匿名]

あっちゃんも子供抱いてるときに危険な目にあってマスコミに丁寧にお願いしてましたよね。かわいそうだった。
というか、記者の方に子供いる人だっているよね？
想像力ないのかな？

三浦友和さんがゆうたろうさん？の入園式に追い回されてゆうたろうさんが泣いてしまって百恵さんが平手打ちしたことだってあるって聞いたけど学ばないのかな…

[119. 匿名]

インスタの投稿にも載せてる

[120. 匿名]

別に賀来賢人の私生活とか子どもとか1ミリも興味ないのになんで追いかけ回すんだろう
見せてくれる人に取材すればいいのに…

[121. 匿名]

>>99
伊○美○とか上○彩とかねw
カメラを意識してて不自然だったw

[122. 匿名]

盗撮に甘すぎるよ
盗撮からもっと否定しないと
自分らは芸能人だけど子供は一般人なら
盗撮するヤツ死ねばいいと思う

[123. 匿名]

>>1
週刊誌の記者とかクズだな
芸能人の子供撮る暇あるなら飯塚幸三に突撃するくらいのことしてみろってんだよ

[124. 匿名]

記事内容が好意的に書かれていて、別に悪い事書いてないからいいだろうとかそんな話じゃないもんね。
盗撮して無断で雑誌に掲載して。
前から拒否しているにもかかわらず。

[125. 匿名]

訴えていいと思う
盗撮はいけないでしょ
安室ちゃんも何回も盗撮されて訴えたよね

[126. 匿名]

事務所が許可したんじゃないの
無許可で勝手に載せてるの

[127. 匿名]

一般人がダウンタウンの浜ちゃんの子供撮影したら
浜ちゃんが激怒したんで羽交い絞めにして抑えたって
田代まさしがいってた、ような？

[128. 匿名]

春馬くんが亡くなった日に書き込んだことは、彼と関係あったのかなかったのか…

[129. 匿名]

この記事にイラッとしたとか？
プロ意識なら彼も凄そうだけど
↓
かつて彼は”賀来千香子の親戚””榮倉の夫”と言われるのが嫌で、その手の質問をNGにしていた時期もありました。それが、妻の仕事ぶり、プロ意識を目の当たりにして変わった。本人は『彼女のおかげで変なプライドを捨てられた』と言っています。家族愛がいまの賀来賢人を作ったのです」（芸能プロ幹部）

[130. 匿名]

関係ないけど4年ぐらい前、出勤時に高確率で榮倉奈々とすれ違ってた時期があってお互い毎日同じ行動してるんだなぁと少し親近感がわいた思い出がありますｗ

[131. 匿名]

ここまで言っても芸能人だから仕方ないとか言う人も出てくるもんね

[132. 匿名]

>>54
言いたい事は正しいんだけど、発信の仕方や言い方が他になかったのかな…と思ってしまった。

[133. 匿名]

芸能人やめればいいんじゃない

[134. 匿名]

盗撮に関しては同意だけど、店員さんとかに対する態度はもう少し気をつけた方がいいと思う。まぁ余計なお世話だろうけどw

[135. 匿名]

>>134
店員さんと何かトラブったの？

[136. 匿名]

>>8
もし万が一、モザイクかかってない画像が流出してしまったらと思うと本当に怖い。。

[137. 匿名]

でも保育園や学校行き出すと友達と写真撮ったりだとかして少なかれ一般人にも顔バレしちゃうよね

[138. 匿名]

>>9
そうなんだよね。何故マスコミが続けるのかと言うと
結局お金を払っても見たい、買いたいって人がいるからなんだよね

[139. 匿名]

>>132
同意。
子供を守りたかっただけなんだろうけど、もっとやり方ないのかな。
なんか逆にマスコミを煽るだけのような気がして。

[140. 匿名]

載せる前に事務所や本人に必ず許可得て載せてるって聞いたけど

[141. 匿名]

>>46
盗撮とそれとなんの関係があるの？