ムック「映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100」発売中止 SNSで批判…近代映画社「不快な思いをさせた」

[1. 匿名]

ムック「映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100」発売中止　SNSで批判...近代映画社「不快な思いをさせた」: J-CAST ニュース【全文表示】

洋画総合誌『SCREEN（スクリーン）』などで知られる出版社「近代映画社」（東京都江戸川区）は2020年9月7日、ムック本『お家で鑑賞できる 映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100』の発売を中止すると発表した。同書をめぐっては、SNS上で内容を問題視する声が上がっていた。

9月4日に『SCREEN』公式ツイッターが告知をしたところ、「ありえない。当時発刊したことすら恥。女優さんのヌードを消費的なまなざしで見ることを映画雑誌が誘導するのはやめてほしい」「映画界の流れから逆行してるし、どうして、今、わざわざ、堂々と、復刻版出します！となるの。駄目だと思う人いなかったの。買ってたのにな　残念」などと苦言が呈された。

告知はその後削除され、7日に「告知をご覧頂いた皆様に不快な思いをさせてしまい誠に申し訳ございませんでした」と謝罪し、発売の中止を発表した。

出典：www.j-cast.com

[2. 匿名]

まあ仕方ないよね

[3. 匿名]

なんか大変な世の中ね。
批判に左右されるのって大変。

[4. 匿名]

汚いオッサンが特集したような雑誌だな
不快すぎる

[5. 匿名]

おっさん用

[6. 匿名]

今の時代にやったら批判殺到は必至

[7. 匿名]

言い方悪いけど、外人さんが多いのなら販売したところであまり需要無さそう

[8. 匿名]

昔は映画界って男の世界だったって事かな？

[9. 匿名]

そんな不快かな？
不快に感じた人って映画観ててキスシーンや抱き合うシーンが流れる度に怒ってるの？

[10. 匿名]

お家で鑑賞できる
「鑑賞」に何とも言えない嫌悪感

[11. 匿名]

男バージョンも発売したら？

[12. 匿名]

無知で申し訳ないのですが、男優のヌード集はあったりするんですか？

[13. 匿名]

元からゲスな週刊誌じゃなくて映画雑誌がこんな特集するのは引くわ

[14. 匿名]

ananはよく規制されないよね
シルクラボ？のdvd前に付録で付いてたよw

[15. 匿名]

別にいいんじゃない？どーせ脱いだ女優なんて忘れてないもんだしね

[16. 匿名]

載ってる女優さんには許可は取ってないんだろうな
しかしまあ莫大な損失だな

[17. 匿名]

えっ見たかったです。すみません。

[18. 匿名]

読んでみたい

[19. 匿名]

ネットに溢れているよ。それは無視か。購買層はネットが出来ないジジィでしょうね。ほっとけばいいのに。

[20. 匿名]

えー、見てみたいと思っちゃったけど。本人が作品的にOKして出たんだから別に良くない？男バージョンもお願い

[21. 匿名]

>>11
男版買う人なんてゲイくらいじゃない？？
ガルでも過去のトピ見たら男の裸は嫌いって人多いみたいだし

[22. 匿名]

MeTooとかあったのになんでこれOKと思ったんだろ
過去に映画で脱いだのは事実だから問題ないという判断かもしれないけど、人によっては拒否できない状況で脱がされたというケースだってあるよね

[23. 匿名]

フェミニストババアの裸とか誰も興味ないけど、こっちは需要あるだろうからいいじゃん別に

[24. 匿名]

たまにガルでも似たようなトピ上がるけどね
ネットの無断転載よりマシでしょ

[25. 匿名]

なんで駄目なのかわからん

[26. 匿名]

>>9
ストーリーとしての流れや作品を無視して｢裸のアイドル女優｣なんてまとめ方したらアウトでしょ

[27. 匿名]

このご時世て復刻版とは流石に空気が読めてないと言うか。
役者としてプライド持って仕事してた人たちに対してミーハーに裸だけを取り上げるのも下品だね。
当時は今みたいにネットで気軽に裸が見られない時代だから貴重だったんでしょうけど。

[28. 匿名]

女だが興味本位で見たい気もする。エロい気持ちじゃなく、綺麗だな、みたいな感じで。映画雑誌のワンコーナーでこういうのはよくあった気もする。てか、反対してる人らも画像検索とかで映画女優のヌードとか見てそう。

[29. 匿名]

普通に観られる映画でしょ？そこまで批判されること？

[30. 匿名]

こういうのはスクリーンより
この映画がすごい！のイメージ

[31. 匿名]

>>14
山田涼介表紙のananでも付いてたよ
本屋さんに堂々と売ってた

[32. 匿名]

これから脱がすんならともかくもう脱いでんならいいじゃん

[33. 匿名]

私も見て見たかったけどな…

こんなんより15、16くらいの子が水着の本とかに騒いでよ

[34. 匿名]

もっと綺麗なタイトルと表紙だったら変わってたかも
これは下衆な感じがする

[35. 匿名]

>>9
ストーリー上必要だから脱いでる場合だってあるのに、
「映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100」
ってタイトルでまとめられるともうエロ目的でしかないからじゃない？

問題にされているのは映画の内容じゃなくてこの本の編集の仕方だと思う

[36. 匿名]

ネットの声を気にしてもなあ

[37. 匿名]

昔は映画で裸のシーンが普通にあったんだよ。ホラー映画とかじゃなくて恋愛ものでもないのに。今見るとびっくりするけど。

[38. 匿名]

そんなに批判されることかと思うけど。スクリーンとか、ガチガチの映画ファンの雑誌の出版社だから問題になったのかな。

[39. 匿名]

まぁこれで一度脱いだら一生ついて回ると若い子達が思えばいいのだけど。

[40. 匿名]

昔、こんな感じの「この映画がすごい！」っての読み漁ってた 月刊w

[41. 匿名]

愛人ラマンとか、今だったら袋叩きだね。

[42. 匿名]

例え裸観たさに映画を観るにしても、こっそりやればいい。本にするようなことじゃない。

[43. 匿名]

>>26
記事読んだ？

原本を扱う通販サイトの商品紹介ページでは、「アン・ハサウェーなど現在ハリウッドで活躍中のスターから、マリリン・モンローなど懐かしい名女優まで、様々な女優がセクシー・シーンを演じた映画&ドラマなどを紹介。全作品のブルーレイ&DVDガイド付き!!手軽なサイズとお値段のコンパクトBOOKです」と説明している。

だって。貴方の解釈の仕方はちょっと違うよ。

[44. 匿名]

>>9
キスシーンとかは女性だけがやってる訳じゃないからねぇ

[45. 匿名]

結婚とか引退してる人いると思うからやめた方がいいよ

[46. 匿名]

映画だよね？

盗撮とか無理矢理とかじゃないよね？

興味ないから買う事もないけどなんで批判殺到なのか…

映画だよね？？？

[47. 匿名]

ananは○ーニング系や○ャニーズがバックに付いてるから規制されないんでしょ
sex特集の表紙はだいたいそこの二つのタレントだし

[48. 匿名]

里見八犬伝で夏木マリがヌードになってるけど、ストーリー的にヌードって必要？？と思う

[49. 匿名]

もしかしたら需要があるのかもしれないけど、現代では批判の声のほうが大きいから尖ったものだと売りたいターゲットに対しての商品を出しにくいよね。

かくいう私もこれは嫌だなと感じてガルちゃんに書き込んでますけど。

[50. 匿名]

>>43
＞「アン・ハサウェーなど現在ハリウッドで活躍中のスターから、マリリン・モンローなど懐かしい名女優まで、様々な女優がセクシー・シーンを演じた映画&ドラマなどを紹介。全作品のブルーレイ&DVDガイド付き!!手軽なサイズとお値段のコンパクトBOOKです」

これは「ストーリーとしての流れや作品を無視して｢裸のアイドル女優｣なんてまとめ方したらアウト」という解釈で合ってると思うんだけど…

[51. 匿名]

>>9
いやいやマジで言ってんのか？
エロ目的だからでしょ

[52. 匿名]

>>9
映画の流れで濡れ場のワンシーン見るのと、濡れ場ばっかり集めた本とではちょっと話が違うじゃない
しかもそれをゴシップ誌ならまだしも映画専門誌がやるって
エロ本出してるようなもんじゃん

[53. 匿名]

エマニエル夫人！

[54. 匿名]

>>9
性的に消費する為にヌードなシーンだけ切り取って本にするなんて映画に対する冒涜だよ

[55. 匿名]

正直ちょっと気になる笑
最近知ってびっくりしたのは
清野菜々ちゃん
安達祐実

[56. 匿名]

確かに下品
表紙に大きな字で「裸のアイドル女優」とか書いてあってエロ本のよう
女優さんたちを性を売るのを専門としているAV女優と同じ扱いしてるね
ただ映画でも何でも人が真っ裸になっているのを見たくないので日本の女優も含めてもう脱ぐとかやめて欲しい
いろんな人の思惑が溢れていて気持ち悪いんだよ

[57. 匿名]

これイケメン俳優版のが出たら買う人いるやろ、文句言ってる人の中にも

[58. 匿名]

>>9
そういうシーンだけ引っ張り出して特集組むのは違うくない？

[59. 匿名]

>>21
男の裸嫌いな人はまた一部だと思うし、ガルで多い理由は何となくわかる。
ってか普通にラブシーンの素敵な映画とかにしときゃいいのにね。

[60. 匿名]

近代映画社って前まであったアイドル雑誌でよくアイドルの名前誤字ってたイメージ

[61. 匿名]

>>28
いや、あなたは正真正銘のオッサンでしょｗ
オッサンならではの発想だしさｗ

[62. 匿名]

脱いだり濡れ場やって一人前みたいな
プロ意識高いみたいな風潮あったけど
作品に必要で脱ごうが結局
話よりも脱いだ事が注目されるんだから
「芸術です」って言う人ほど
こういうのに噛み付いた方がいいと思うわ

[63. 匿名]

>>21
オーランド・ブルームのチ○コのトピは凄く盛り上がって、逮捕者まで出たんじゃなかった？

[64. 匿名]

>>9
それが仕事の人がいるから成り立つのに、批判してる人を見てると昔のミゼット思い出す。批判にさらされたおかげで仕事がなくなってしまった人たち。嫌なら買わなきゃ良いだけじゃない。

[65. 匿名]

ストーリーや演出関係なく裸が見たいという要求に応えるだけっていうのがゲスいなー
映画好きだからがっかりしちゃう
それならヌード写真集でも見とけよ

[66. 匿名]

ほんと不快だよ

[67. 匿名]

正直ａｎａｎと何が違うのか

[68. 匿名]

安っぽい表紙

[69. 匿名]

>>11
なんな男性側がそれどうなの？って思うのがいいよね。
「ハゲ散らかったアイドル、俳優たち」とか？

[70. 匿名]

「映画界の流れから逆行してるし、どうして、今、わざわざ、堂々と、復刻版出します！となるの。駄目だと思う人いなかったの。買ってたのにな　残念」

なんか変なコメント
発売されたら買ってたのかよ

[71. 匿名]

>>21
海外のイケメンのチン〇トピめちゃくちゃ盛り上がったから何も言えん

[72. 匿名]

単純に映画が趣味でハリウッドスターとか詳しいから
興味あったなぁ〜。
あの映画のあの女優さんね。って感じで見たかった。
けど、本人に許可など取って無いだろうから
中止でもしょうがないかな？

[73. 匿名]

映画誌がこんなことすんのダメすぎる

[74. 匿名]

時代にあってない
今は女性の性搾取とか言われちゃってるから

[75. 匿名]

>>70
え？普段買ってたのに残念ってことでしょ

[76. 匿名]

ガチャピンムックのムックのことかと思った
トピ画像も赤いし

[77. 匿名]

嫌々脱いだ女優さんもいるだろうし何とも。
表紙の感じから芸術性は感じられないから、他の目的で作られたとしか思えないなぁ。

[78. 匿名]

>>26
それだよね。女優が演じた脚本や役柄抜きにそのシーンをただのポルノとして消費するのは全然違う。
個人の助平がやるのは勝手だろうが、それを映画雑誌がやるとはね。。

[79. 匿名]

赤モジャの発言かと…

[80. 匿名]

ムック先輩がついに脱いだのかと思ったじゃないか！！

[81. 匿名]

お亮目当てで見た映画で二階堂ふみが脱いでいてそれ堂々と脱ぐ必要あったの？と思ってしまった

[82. 匿名]

ヌードが芸術なわきゃない
どう繕ったってエロですよ

byタモリ

[83. 匿名]

>>3
程度問題はあるけど、さすがにこれは今の時代駄目でしょ。

[84. 匿名]

えー、買いたかったー

[85. 匿名]

>>76
ムックの意味を知らない人がいるのか。なんか、生きてても仕方ないよね。

[86. 匿名]

悪いけど



おっさんらザマー

[87. 匿名]

これも規制した方がいいよ

[88. 匿名]

>>21
おばさんは男の裸大好物だよ

[89. 匿名]

私は見たい

[90. 匿名]

アン・ハサウェイのヌードってHavocかな。プラダより前の映画で体張ってるなーって思った。ちなみに「アン・ハサウェイ 裸の天使」っていうエロ目的で見せようとする気満々な邦題ついてる。

[91. 匿名]

>>11
レスリーキーの写真集買えば？

[92. 匿名]

映画で観ると綺麗な女優さんのヌードは芸術だなと思うけどこういう切り取り方は違う

[93. 匿名]

>>35
菅野美穂入ってそう

[94. 匿名]

昭和のおっさんが考えた下品な企画だなと思うし、もちろん私はこんなの買わないけど
これでいちいち発売中止に追い込まれる世の中も正直めんどくさいなって感じる

[95. 匿名]

>>93
表紙だとハリウッドの女優だけじゃない？

[96. 匿名]

>>35
『「アイドル」女優たち』
演技を評価額してじゃなくて、脱がないと映画に出れなかった感が強いタイトルだからかな？
演技はイマイチだけどヨゴレ役やるなら出してやるみたいなの。
それに今50代以上の女優さんで絶対に脱がない人も沢山居て差替えでAV女優やVシネ女優がスタントマンみたいに裸の部分だけ演じた事が多かった話もあるよ。

[97. 匿名]

仕事で自分の意思で裸になってるのに気持ち悪いって言われるんだね

[98. 匿名]

>>9
いやいや映画のシーン的に仕方なく濡れ場を演じたのに、それを好きで脱ぎましたみたいな感じで本にされたらそりゃあ不快でしょう。

[99. 匿名]

2014年発売のムック本の復刊だよね。
タイトルで買わせようとしてるだけで、中身は普通ぽいわ。
━━━━━━━

商品説明
懐かしい名女優マリリン・モンロー、ブリジット・バルドーといったかつてのセクシー・アクトレスの代名詞的スターから、
アンジェリーナ・ジョリー、アン・ハサウェーら近年のトップ女優、
これからが楽しみな新人まで、お宝シーンが見られる映画&ドラマなどのブルーレイ&DVDソフトを盛りだくさんにご紹介。
手軽にお手に取っていただけるサイズとお値段のコンパクトBOOKです。

主な登場女優
アン・ハサウェー/アンジェリーナ・ジョリー/エマニュエル・べアール/ジュリエト・ビノシュ
モニカ・ベルッチ/カトリーヌ・ドヌーヴ/ジェーン・バーキン/ナスターシャ・キンスキー
ブリジット・バルドー/マリリン・モンローほか

[100. 匿名]

真面目な世の中になったなあ。

[101. 匿名]

>>95
わからん

[102. 匿名]

>>14
しかもシルクラボって出演強要してたソフトオンデマンドのグループ会社なのにね

[103. 匿名]

正義感ぶって発行禁止にまで追いやるのはいいけど、じゃあ芸能人の不倫や恋愛とかのスクープ記事はなぜ叩かないんだろう
結局SNSやってる連中もゲスな存在だってことだよ
ヌードは興味ないけど人の不幸話や揉め事は大好物なゲス野郎なんだよ

[104. 匿名]

ストーリー的に濡れ場が必要なヌードと、全然関係ないヌードがあるよね。別にここでヌードシーンいらなくない？ってのがある。

[105. 匿名]

タイトルを工夫すれば悪い企画ではない気もする
脱いだじゃなくて、美しき裸身とか

[106. 匿名]

ガルちゃんでもたまにいるよね
作品の流れで必要だから脱いだのに
わざわざ裸のシーンの画像を女優さんのトピックに貼るアンチ

[107. 匿名]

でもこうしなきゃバズらないし、売れないんでしょ

[108. 匿名]

>>91
いや、いらんし

[109. 匿名]

これは映画の中の話だしそんなに目くじら立てて批判することかなぁ。
女の子の太ももだけを撮った写真展とか議論になったけどああいうのはアウトだと思う。

[110. 匿名]

>>69
買いたくねぇww

[111. 匿名]

[112. 匿名]

渾身の超大作を作っても
「おっぱい！おっぱい！おっぱい！」
ってそういうシーンばかり集めて切り取られるんだよね。
女優だけの問題じゃない。
制作サイドも怒れよ。

[113. 匿名]

>>112
ぶっちゃけヌードを売りにしてる映画ってストーリーはたいしたことないから…

[114. 匿名]

ガチャピン、ムックのムックかと勘違いしたわ
脱ぐの？と…

[115. 匿名]

すべての脱いだアイドルにとって脱いだことは消したい過去なの？

[116. 匿名]

>>113
性格悪いw

[117. 匿名]

>>81
あれは原作にあるシーンを忠実に再現した結果だね。後半のアオカンシーンでは乳出す必要ないだろと思ったけど

[118. 匿名]

>>70
読解力無さすぎ…
日頃この出版社の本や雑誌を好んで買ってるのに
こんなのをわざわざ復刻版で出すなんて
反対した人はいなかったの？残念
って意味でしょ…

[119. 匿名]

>>9
素直にいうと欲しいと思った。
学生時代に絵画専攻してて、とくに女性を描くのが好きなんだけど、一般の裸婦モデルとかでなくビジュアルとしてこの上なく優れた美しい人の身体がまとめられてるなんて個人的には興味深くて素敵だった。
性的にまとめられてたら嫌悪とともに即処分するけどね。

[120. 匿名]

「ストーリー上脱ぐシーン」
なんてカットすればいいのであってなぜそれをわざわざ映画の中に組み込んだのか考えたらこのような商品があってもなんらおかしくははない気がするのですが...

人間だれしも考え方が違うわけで
映画を映画として見たい人、
女優目当てで見たい人までさまざまな理由があるんだから

性を消費される側の本人が問題ないと言うのであれば
性を消費したい人以外の外部がその消費を妨ごうとする行為はおかしいのではないでしょうか。

それとも性を消費すること自体が
悪だとでもいうのでしょうか。

[121. 匿名]

脂ぎったおっさんが考案して、でっぷりしたおっさんがOK出してそうな企画

[122. 匿名]

近代映画社ってエルティーンって10代女子向けのとんでもないエロ雑誌出してた所だよね。
読者体験談とかゲスい体験談ばっかで絶対エロオヤジが妄想で書いてるんだろうなって思った。

[123. 匿名]

>>9
あなた何言ってんの？？

[124. 匿名]

>>26
ストーリーとしての流れを無視するのがNGなら、映画に出てくるファッション特集とかアクションシーン特集もNGってことにならないか？

ただ単純に「アイドル女優」ってくくりは失礼だし、女優だけ取り上げるのは不公平だとは思うけどね。

[125. 匿名]

結局自分で脱ぐ判断を決断したのだから、こういう風に取り上げられるのも致し方ないのでは。

[126. 匿名]

海外の映画のみかな？ロミオとジュリエットのオリビア・ハッセー可愛かったなぁ。あどけない顔立ちとは裏腹な見事な豊乳。いやらしさは全然なかった

[127. 匿名]

>>22
それでも脱がずに今まできてる人もいるよね。

[128. 匿名]

>>8
今もじゃね？

[129. 匿名]

18禁でもないし
当事者から写真使用に対する抗議があったわけでもない
ツイッターの反応でイチイチ出版を止めていたら

言論や出版っていくらでも弾圧できるよね

[130. 匿名]

いったい何人の人が反対したのだろうか？
事の是非は別とし、このところノイジーマイノリティの力が強まっている事に恐ろしさを感じます。

[131. 匿名]

別に脱いだことには変わりないんだからいいじゃんとは思うけど

[132. 匿名]

>>20
絶対見たいと思う人がいるってわかってるから販売したんだよね。
なぜ批判の方だけを優先させて欲しがる方の意向は無視されるのかね。

[133. 匿名]

ストーリー的にヌードが必要なのってそんなないよ。吉原が舞台だとしてもオッパイを見せる必要はない。ただの監督の拘りか話題性だと思う。

[134. 匿名]

>>119
タイトルからして、性的にまとめられてると思うよ。素直に欲しいと本当に思ったの？

[135. 匿名]

自分勝手過ぎるだろ

[136. 匿名]

>>8
基本的に男社会。だから新人は男女問わずピロービジネスが当たり前。権力と財力があるおじさんの喜び組になって初めてキャスティングされる。今も脈々と続いているじゃん。

[137. 匿名]

>>8
スターと呼ばれる男優なんか女性をはべらせて遊び放題だったし。

[138. 匿名]

なんかなんでも規制っていうか
映画で脱いでる人特集別にいいんじゃない？
版権処理してればよくない？
と思うわ。
裸同然の姿あげてるインスタとかYoutube の方がもう規制を諸々入れて欲しい。

[139. 匿名]

おうちで鑑賞

ヤバイ！

[140. 匿名]

そんなこと言ってたら昔売ってた「この映画がすごい！」って雑誌は燃やされるなあ。あの雑誌の特集はこんなの多かったもの。

[141. 匿名]

>>16
映画のシーンが載ってるなら必要な使用料は払ってるでしょ

[142. 匿名]

>>80
ムックが脱いだら知らんおっさんの写真集になるやん

[143. 匿名]

>>134
書いた通り、思いました。性的なのは嫌だけど、そうでなかったら絶対買ってました。全く性的目線でなく、一流に美しい人の身体見れる機会って少ないので。

[144. 匿名]

>>132
まあ企画してる以上出版側はある程度の需要を見込んでるんだろうけど、企画してる＝需要がある、ではないよ。もしそうなら世の中に出たものは全てヒットすることになる。
欲しい人の声を無視したわけではなく、検討した結果販売した方が損するって判断したんでしょ。
批判の声がどれだけ多かったか知らないけど、同様に、アンチに屈しないで！絶対買います！って声を出版社に届けた人が果たしてどれだけいたのかも疑問。。

[145. 匿名]

>>26
男はストーリーとかどうでもいい人多いらしいよ
金儲け目的が仇になったね

[146. 匿名]

>>9
他の人も書いてるけど、そういうことじゃないよ。
女優さんたちは物語の世界を表現するために脱いでるのに、そういうのすっ飛ばして裸だけピックアップしてエロ目線で見るような特集だから批判を浴びてるんだよ。

[147. 匿名]

映画で脱ぐシーンている？
濡れ場だったらシーツで隠せばいいし、作品のためとか言いつつ結局話題になりたいだけでしょ？

[148. 匿名]

買う買わないの選択は自由なんだから、ほっとけばいいのに。

[149. 匿名]

>>5
私は見たかった。
レズとかではないけど、女性の裸見るの好き。

[150. 匿名]

>>147
客寄せのための場合もあるよ。

[151. 匿名]

>>40
あなパーですね！わかります

[152. 匿名]

オーランドのブルームで盛り上がってたガル民がどの口で、と思わなくもない

[153. 匿名]

油絵の裸婦なら芸術で写真は下品なの？

[154. 匿名]

>>153
芸術って曖昧で胡散臭い部分あるよ。
街中で全裸になったら逮捕。けど舞台でならセーフ、とかね。(笑)

[155. 匿名]

エロってそんなに悪いこと？　

[156. 匿名]

ムック「ハレンチですぞ〜」

[157. 匿名]

>>132
たぶん許可取ってないからじゃ無い
そんなの女優側が許可する訳無いじゃん

[158. 匿名]

うわあ発売直前で…

[159. 匿名]

>>110
世の中にはマニアがいるのですよ

[160. 匿名]

芳賀書店で定価の10倍で売られたりして。

[161. 匿名]

>>11
裸の男たちは、文句言われずに出版されそう。

[162. 匿名]

>>54
映画撮る方もある程度、算盤勘定してる。

[163. 匿名]

>>51
裸だとエロなの？
AVじゃなく映画だよ。

[164. 匿名]

がるちゃんでもそういうトピ結構人気あるよね？

[165. 匿名]

ガチャピンの連れの話しじゃないのね笑

[166. 匿名]

>>51
美しい芸術じゃん

[167. 匿名]

>>154
つまり！身毒丸の藤原竜也の局部は文化なのね！蜷川幸雄の舞台だから。

[168. 匿名]

発売中止まではやりすぎって言ってる人いるけど
これもし発売されてて海外で問題視されたらこの程度の炎上じゃすまなかったと思う
しかもちゃんとした映画雑誌出してる出版社がさ
ネットで個人が無断で画像Upするのとは全く別問題でしょ
見て見たかったって言ってる人、元々の映画見ればいいでしょ

[169. 匿名]

ガッチャンピン「ムック！何隠しているんだよ！」
ムック「何にも隠してませんよ」
ガチャピン「さてはエロ本だなー出してみろ！出さないなら奪ってやる！」
ムック「わぁーやめて下さい」
ガチャピン「世界のお菓子100選か。相変わらず食いしん坊だな」
ムック「ふぅー助かった。カバーはお菓子の本のだけど中身はエロ本なのね。良い子のみんなマネするなよ。」

[170. 匿名]

>>14
ananの広告ファンには悪いけどマジでキツいものがある。表紙なら見なきゃいいけど広告は目に入るように駅とかに貼ってあってキモい。

[171. 匿名]

>>169
そのムックじゃねえ！
そのムックじゃねえうえに長ぇ！

[172. 匿名]

>>163
エロ目的で裸だけ集めて発売するから問題なのでは？
まさかこの企画で芸術！アート！とは言わないよね

[173. 匿名]

女優、監督をはじめとして、映画を制作した側からしたら、エロの部分だけ切り取られて何とも言えない悲しい気持ちになりそうだな。

とは言え、人ってゲスな一面があるのは否定出来ないから、ネットだけひっそりとやるのが賢明だったのかもね。

[174. 匿名]

>>161
それはそれでおかしい

[175. 匿名]

>>169
>>171
つまんないうえにさむい

[176. 匿名]

>>161
映ってても上裸くらいで全然エロでもなんでもないくらいだろうしね
現在の地上波で放送できるレベル

[177. 匿名]

これはいいのかな？

[178. 匿名]

>>143
批判側は裸＝エロ、不潔という
性的な考え方しかできないから
批判してるんでしょうねー

普段からエロいことしか考えてないんだろうなー。きもーい。

[179. 匿名]

いけずぅ〜

[180. 匿名]

>>9
>>119
私はこの見出しの付け方で、
女優は脱いで一人前！とかエロではなくアートと言われているけども、
薄汚いおっさんはどういうストーリーや文脈でセクシーな演技をするに至ったのかなんて作品の内容はどうでも良く、
綺麗な女優さんの肉体を消費したいだけってことがわかったよ

[181. 匿名]

ツイッターで宣伝しないでスポーツ新聞とかの広告ぐらいにしてしれっと出せばよかったのにね

[182. 匿名]

>>172
装丁からして芸術とは言い難いよね。
完全なるおっさん目線。

[183. 匿名]

映画は話の流れで、だけど
裸の場面を写真にされて本出されたらイヤだろ。