作品性と人間性、どちらを重視しますか？

[1. 匿名]

お笑い芸人、映画監督、俳優、声優、漫画家、アニメーター等
色々なクリエーターがいますが、
結局作品が良ければ、その人の人間性は目をつぶりますか？
どんなに性格が悪くても許せますか？

私は以前は
「少々頭がおかしいくらいでないと、
　すごい作品は作れない」
と思っていましたが、
最近は
「結局一番大事なのは人間性なのではないか？」
と考えるようになりました。

全方向に品行方正であれとはいいません。
ですが、驕り高ぶった人、
自分さえよければ他人を踏みにじっても構わない
と考える人の作品は、
結局つまらないものになると思うからです。

[2. 匿名]

面白ければ良い派です

[3. 匿名]

作品性。
というか監督にも監督の人間性にも微塵も興味がないww

[4. 匿名]

気がつけば好きになってたから考えたことないや

[5. 匿名]

どんなにいい人が作っていてもつまらない作品は好きになれないっていうのはある。

[6. 匿名]

作品が良ければ性格はどうでもいい。

[7. 匿名]

若い頃は関係ないけど、年を取れば取るほど人間性が作品に出てくるようになるよ

[8. 匿名]

人間性がクソだと嫌悪感でちゃうかも

[9. 匿名]

藤原竜也みたいにクズがクズ役やるとうまいからなぁw

[10. 匿名]

殺しが静かにやってくるって映画が好きだったけど、主演のクラウスキンスキーが実の娘が5歳の時からレイプしましたとかで流石に萎えてブルーレイ売った

[11. 匿名]

[12. 匿名]

お笑い芸人は面白くなくても大御所扱いだよね
こいつらでM1とかやってほしいわ

糞つまらんかったらその年はテレビ出演0で

[13. 匿名]

その道のプロなら、作品性でしょ
人間性もいいに越したことはないけど、そんなのは求めてない

[14. 匿名]

犯罪者とかじゃなければ作品性

[15. 匿名]

作品性

人間性だとかそういうのを凌駕するものだと思う　細々としたことが気になるようなら、自分にとっては大したことないんだろうし

[16. 匿名]

作品。
でも自分がその作品作る人から習う時はやっぱりクソから習うのは無理だった。

[17. 匿名]

反日なんて知ったら見に行かない

[18. 匿名]

もちろん作品性第一なんだけど
人間性がクズであることが判明したら、もう同じ気持ちでは楽しめなくなっちゃう
人間性は足切り点って感じかな

[19. 匿名]

ていうか、人並み外れた才能持ってる人って大体変人だし何なら人間性クソな人多くない？

[20. 匿名]

芸能に限らず、仕事できる人って結構クズが多い気がする
でも仕事できる=クズじゃなくて、仕事できて人間性も素晴らしい人もいるから、仕事できるからクズなのはしょうがない、は言い訳にもならないんだけど
まあ面白けりゃいいです

[21. 匿名]

川谷絵音、あの一件以来嫌だなあと思ってるけど曲が大好きでCDは毎回チェックしてる。ジェニーハイも聴いてる。でも本人のことは何も知らない笑
何ともだなあ

[22. 匿名]

人間性。るろうに剣心はもう純粋に楽しめない。

[23. 匿名]

>>7
あるあるだね
若い頃の作品は純粋に良い作品なのに
歳を重ねたら
思想とかが出ててクソみたいな
つまらない物になる時ある

[24. 匿名]

作品性重視派の人は、
お笑い芸人や監督が
いじめをしようが
不倫しようが
SNSでわけのわからない主張しようが
面白ければ全然気にならない派ですか？

[25. 匿名]

応援している海外と日本のアーティストは、会ったことないけど、いい人っぽいのでますます好きになってしまう
っていうのはある

[26. 匿名]

クリエイターは、作品性

[27. 匿名]

私は作家なり芸術家の経歴もその作品の説得力を左右すると思う。芸大でてる日本画家、おおーってなります。タレントで絵が上手くて画家になりたい→絵は上手いねと思います。 芸人とかももちろんそう。昔の日本の芸術家とか生まれ育ちや親も人間国宝だったりと、芸術の世界はちょっと庶民とは桁違いの人が出来るものなんだろうと感じるから

[28. 匿名]

沢尻えりりかは？

[29. 匿名]

>>24
作品性と人間性どちらを重視するかであって、作品が良ければ犯罪行為や迷惑行為してもかまわないと言っている人なんて一人もいないと思うけど
程度問題かな

[30. 匿名]

井筒監督のはどんなに作品が良くても見ない

[31. 匿名]

人間性は会って話して接して知ることだから、関わりなかったら特に気にしない。
でも自分の中での逆鱗に触れるような人なら不愉快になるから離れるが、それは滅多にない。
やはり作品重視の率が高いかも。
すんごいなーこの人って！という感動が原動力になるから。

[32. 匿名]

>>24
はい
でもSNSで訳の分からない主張をする系は得てして作品もつまらないので特に問題は無いです

[33. 匿名]

性格が悪いとかはどうでもいい。
友達じゃないし困らない。
そもそも噂程度でそんなこと気にしてたら、どんなものも関われなくなる。
作品が良ければ手に取る。

ただし犯罪は無理！
進んでそいつの出ているものを観たり聴いたりする気にはならない。

[34. 匿名]

作品性かなぁ。
過去に◯◯してたとか聞くと引くってのはあるけど、やっぱ作品が良いと見たり聴いたりしちゃう。

[35. 匿名]

人間性が嫌いで素直に作品を楽しめない

[36. 匿名]

ミスチル桜井の不倫を知って苦手になったので、人間性かな。

[37. 匿名]

芸術的なことならなんでも入るの？

その人の持つ人間性や感性が表現として全体の作品となって現れるから


好みかどうかはそこに全部現れてる

綺麗で優しくて暖かくて広くて大きくて感性豊かで、品が良いか


薄汚くて狭量で小さく浅くて情緒や感性に乏しく全体的に粗くて品がないかとか

[38. 匿名]

>>17
その手のは大抵独りよがりでつまらない

[39. 匿名]

私は作品が良くても人間性もある程度気になる
るろ剣の作者とか受け付けなくなった

[40. 匿名]

太宰治もゴッホも破滅型で好きになれないんだよな
作品は好きなんだけど、結局人がダメだと感じると凄く好きにはなれない

[41. 匿名]

ガル民のほとんどは人間性重視だと思う。
芸能人トピなんかだと必ず「この人不倫してたよ」「この人いじめしてたよ」というコメントに大量のプラスがつくし。
可愛いとか演技上手いとか褒めたら、でもこの人は過去にこんなことしてたんだよ！それでも好きなの！？おかしくない！？とアンカーつけて責められる。

[42. 匿名]

武田鉄矢は嫌いだけど
金八先生は好きだったなぁ

[43. 匿名]

本人の素行が悪くても、作品が面白ければ読んだり観たりすると思う。

ただ、ミュージシャンにはすこし厳しくなるかな。性格の悪いミュージシャンは苦手。

どにちらにせよ、作品が好きで作品のファンにはなっても、作っている人のファンにはならないです。
たとえば、その作家さんや演じている俳優さんのサイン会には絶対に行かないし、ファンレターなど絶対に出さない。SNSもフォローしないです。
また、その人のファンにはならないので、その人が作る作品を常に追いかけるというような
こともしない。
（ファンになると、片っ端から新作追いかけるタイプ）

[44. 匿名]

ガルちゃん民が「作品性」とかほざいても
説得力ない

[45. 匿名]

人間性が良ければ自ずと作品にも表れて来るのでは？
たとえば悪役描くにしても。

[46. 匿名]

人間性とか言い出したら、大体の芸能人、芸術家、音楽家、文豪は受け付けなくなると思う(笑)

[47. 匿名]

性格悪いくらいなら、性格より作品に重きを置く。クリエイトな仕事していたら蹴落とす根性も必要だと思うし。

性格良くても、作品が悪かったり、ノリでやってるような人のは応援する気にならない。

名前は言わないけど、女優さんでいるよ。綺麗だけど芝居の熱意が感じられない人。

[48. 匿名]

海外の人のまで全員人間性確認してから見てるわけ？

[49. 匿名]

昔の文豪や画家は？

[50. 匿名]

人間性。
人殺しの描いた絵とかあるし作品そのもののパワーは認めるけど身の回りで楽しみたいとは絶対に思わない。
それにやっぱりどこか人間性が出るよ。

[51. 匿名]

>>27
権威に弱いんだね。

[52. 匿名]

そもそも、会ったこともないのに「人間性」が優れているってどう判断するの？舞台挨拶とかインタビューで良いこと言っていたら「人間性優れてる！」ってなるの？
作品性は、売れる売れない等で目に見える一定の基準があるけどね

[53. 匿名]

自作自演の擁護トピを邪推する

実害のあった人間は聞きたくない理屈かと

[54. 匿名]

というかその前にあとから理屈でいやになるくらいの人間性だとしたらその感性の作品に魅力を感じていないよ

いくら多くの人が好きだとしても

その人間性が作品というそのまま色に現れて答えだから

[55. 匿名]

>>49
変人狂人クズに変態よりどりみどりだもんね
亡くなって時間が経つとそれも味のあるギャップとして扱われるという

[56. 匿名]

>>46
クズばっかだよねw

[57. 匿名]

マイナス覚悟で書くと、下衆の極み乙女の知ってる音楽は好きで、聞く。不倫疑惑の音楽アーティストでも、好きな音楽は好き。
でも、不倫した芸能人の主演は嫌い。そんで演技してても何を言っても（清純ぶってもなぁ）と、どうしても、演技者の背景を、視聴中に考えてしまう。

[58. 匿名]

この人の人間性はこれ！って決めつけるのも何か違わない？
そんなものはこちらの一方的な思い込みでしかないし、なんなら真実など無いし。

[59. 匿名]

人間性が作品に表れるってコメントがチラホラあるけど、あまり関係ないと思う(笑)
じゃあ人格者はみんな芸術センスあるの？って話だし
そもそも芸術家なんか社会不適合者の変な奴多いじゃん

[60. 匿名]

そもそも作品にしか興味ない
作った人がどんだけいい人でも嫌な人でもどうでもいい、知りたくもない

[61. 匿名]

作品から入ったら素行がちょっとね…でも気にしないが、素行の悪さを知った後では作品を観賞しようとは思わない。

[62. 匿名]

人間性の判断基準を教えてほしい
表向きにはいい顔していても、裏じゃゲスいことやってるかもよ？

[63. 匿名]

私生活不倫してて、清純派の役とかは、さすがに嫌だな。
イメージは大事だからね

[64. 匿名]

好きな作品の作者が人間的に良い人だったら更に好きになるけど、良くない人だからと言って一気に嫌いになることはないなぁ。

[65. 匿名]

>>1
それは視点をずらしただけだよ
ピカソだって芸術家としては天才だけど、女性関係においてはロクでもない人間
トータルでピカソなんだよ
どっちかだけで判断しようとすることがまず間違い

[66. 匿名]

>>1
作品性
超良い人が創っても面白くないなら見ない。
そして面白い作品に作者の性格とかどうでもいい

[67. 匿名]

作品が面白ければいい
性格悪くてもそれが影響でなければいい、もしくは性格の悪さが良く影響されればそれも実力だと思う
影響が出てつまらなくなるのはやっぱその程度の実力なんだと思う
だから作品が面白ければ性格悪くてもいい

[68. 匿名]

ドラマや映画に関しては、性格良くてヘッタクソな人が出るよりも性格悪くてもいいから上手い人に出て欲しい。

[69. 匿名]

そもそもが、人間性が話題にされるのってある程度有名になってからじゃない？
無名で鳴かず飛ばずじゃ、作品見てもらうしかないじゃん
いくらいい人でも、作品がつまらなければ買い支えようとは思わない

[70. 匿名]

>>24
ていうか、真の善人なんていないし有名になればアンチ湧くから、人間性なんて表面的にしか分からないと思うな。みんな表面に出る部分だけで判断するし、人間性は一緒に暮らしたり、仕事したりしないと分からないよね

[71. 匿名]

女性関係多いね

[72. 匿名]

ミュージシャンや芸人なんて女遊びしてる人ばっかりだと思ってるよ。
でも生み出すものが良ければそれでいいと思ってる。
優しくて良い人だけど歌が下手な歌手、優しくて良い人だけどつまらない芸人なんていてもしょうがないじゃん。

[73. 匿名]

>>8

その作品を好きな時点で既に潜在意識下では受け入れて認めて、目を瞑っているよね


だって無理なものは最初の時点でうわっ、これ、なんか無理好きじゃない笑

ってなるもの。感性に合わないとか


フィギュアみたいな氷上の一瞬の作品でも全部ひっくるめたのが作品だから

その人の持つ全てが現れたもの
それが人の心をうつし人気が出る

[74. 匿名]

あるクリエイターが好きだったけど、SNSでのノリが苦手で作品見ても嫌悪感が勝つようになってしまった
あと好きだったハンドメイド作家さんも、SNSで旦那さんのこと子供のことばかりのめんどくさそうなタイプで無理になってしまった

作品が良ければいいって言い切りたいけど、言い切れない自分もいる
SNSがなけりゃ好きなままだったなって人は結構いるよ

[75. 匿名]

>>74
わかる。
この人はSNSしない方がいいのでは？と思うような漫画家さんとかいる。

[76. 匿名]

性格がどうこうとか、交際がどうとか程度なら気にしない。
でも犯罪を犯したなると、その作品を好きになるか迷う。
作品が素晴らしくとも、その人に尊厳を傷つけられた人がいると
想像すると、評価したくなくなる。

[77. 匿名]

アーティストは作品が全てでしょ。
人間性で作品の評価はされない。

[78. 匿名]

犯罪とか不倫しなければ、芸術家や芸能人にそれ以上の常識は求めてないわ

[79. 匿名]

歌手はその人間性も加味されるかな

[80. 匿名]

タレントさんとか歌手とかは生き様含めてその人自身も作品だと思うから人間性は気にする。
監督とか作家とか芸術家とか本人が全面に出て来ない場合人間性はあまり気にしない。
にしても子供への暴力や性犯罪、殺人となれば話は別。

[81. 匿名]

でもムロツヨシなんて去年の今頃は「大恋愛」で大絶賛されてたのに、今年に入って性犯罪者の親友擁護ツイートしてフルボッコじゃん
大恋愛トピも何回か立ってたけど、例の件以降ムロ嫌いだからもう見たくないとかボロクソだった
やっぱり俳優本人の人間性も気にする人が多いのかな

[82. 匿名]

「素晴らしい才能と、性格の良さは関係ない。クソッタレが素晴らしい才能を持つこ ともあれば、その反対に、本当にイイ奴で微塵の才能もない者もいる。スタンリー・ キューブリックは、才能のあるクソッタレだ。」
by カーク・ダグラス

[83. 匿名]

作品を売っているのであって人間を売っているわけではないけど結局お金が入るのは元の人間にだから複雑だよね。
でも罪を犯して歌手や芸術家が逮捕されたとしても作品には罪はないから良いものは良いと曲を聞いたり作品を鑑賞してしまうよ

[84. 匿名]

リストなんて私生活めちゃくちゃだよねえ。
女好きにも程があるだろってくらいに。
でもカッコいいし音楽は素晴らしい。

[85. 匿名]

主はこだわり強いのかな？
そもそもそんな風に考えたことがない。
こうだからいい、悪いという判断基準を作るとその人への捉え方が歪んでしまう気がする。
作品と人間性は切り離して考えるものじゃなくて、捉えどころなく流動しながら繋がってる。

[86. 匿名]

昔は作者を全く気にしなかったけど、大人になった今は作者の人間性がアレだと引いてしまう。

子どもの頃、大好きな銀魂がマイナーギャグ漫画からネタをパクったと騒ぎになった当時は、言い逃れできないレベルのパクりだったけど、話もキャラも好きだったからなんとも思わなかった。
今単行本で当時の作者の長文ダラダラ言い訳（というか論点ずらしの言い逃れ）を読んでドン引き＆もうそれ以後の話を楽しめなくなって、単行本も全部手放した。
変人・変わり者でも気にしないけど、人としてどうかと思う一面を見るとダメかも。

[87. 匿名]

時代や環境、文化が違う人の人間性ってどんな基準で判断するの？
昔の武士なんてみんな殺人者でしょ？

[88. 匿名]

性格悪いんだろうなって漫画家の作品、やっぱりそれが滲み出てるから脱落しちゃうよ。
バクマン。とか、東村アキコの漫画とか、さくらももことかね。

[89. 匿名]

ミスチル､グレイは恋愛ソング以外は好き。
恋愛ソングは萎える。

[90. 匿名]

>>57
私もゲスではないけど、好きな音楽は人間性とか気にしないで聴いてるけど少数派かな？

[91. 匿名]

>>1
驕り高ぶった人、他人を踏みにじっても構わない人
違う言い方すれば
作品に絶対的自信を持ってる人、競争を勝ち抜いてきた人
とも言えるでしょ。そうしなきゃ我々のところまで届かないからね。
物事を正面からしか捉えられないと、よくわかんない二択で判断するような短絡的思考になりがち。

[92. 匿名]

>>1
作品の方を支持します
が、作品だけを観てほしいなら制作側は余計な事を連想せずに済むように私生活を晒すなとも思います
いちいちSNSでしょーもない事つぶやいてみたり、バラエティーに出て「庶民的なんです」アピールをするなと
それやっといて、作品だけ観てと言われても、無理！

[93. 匿名]

>>17
私はウヨさがきついと萎えますね。あまりないですけどね。

[94. 匿名]

>>22
気持ち悪いのよね

[95. 匿名]

>>91
それはあなたの勘違い

物事を自己主中心的に考えることが「できる」人は
根本的に世界を偏った方向からしか見ていない
要は視野が狭く、二択で判断する人間になる

物事の全体を見渡す視点を持つ人間は
自分の言動で誰かが不利益につながることを洞察でき
正しい行いをしようと考えることができ
バランスを取った柔軟な思考をするようになるし
誰も気づかないような危機的状況では手厳しい発言もする

[96. 匿名]

今更キョンベの攻撃的な演技見て感動するかと言えば感動しないわ
結局本人そのものだっって分かったし

[97. 匿名]

良い作品や楽しい作品に決まってる
愚作は見ない
有名人の性格は取り繕うのが上手下手があるので分からない
お金払う価値は作品

[98. 匿名]

>>1
性格の善し悪しは知らん
犯罪者だけ受け付けない
それ以外はテレビや映画で楽しませてくれればいい

[99. 匿名]

>>81
私は気にしないけどね。
ガルちゃんは騒ぎすぎって思ったわ。
彼がやったわけではないんだから、そこまで叩くのはちょっと…って思ったわ。

[100. 匿名]

>>10
これはドン引きですわ…

[101. 匿名]

人間性が素晴らしくても作品がアレだったら話にならないよね実際

[102. 匿名]

>>81
ガルやネット界隈は叩けるターゲットを見つけたら嬉嬉として叩き続ける異常な世界
世間一般と分けないと危ないよ

[103. 匿名]

手塚治虫なんかも相当気難しくて扱い大変だったみたいよね
宮崎駿もそう
名作を残す人々はどこかが尖ってる
作品さえ良ければいいよ
優等生には作れない世界や視点も確かにある

[104. 匿名]

もちろん作品第一。人間がどうだろうがいっさい関係ない。

[105. 匿名]

>>103
その人達十分優等生だけどね
この世に存在しない優等生のイメージで語られても困る

[106. 匿名]

>>92
私もあまり今の芸能人に思想とか呟かないで欲しいタイプだからその気持ちもわかるけど、
昔の人なんかは根掘り葉掘り可愛そうなぐらい研究されてるよね
ラブレターまで引っ張り出されて本になったり。
気の毒だよ。

[107. 匿名]

>>99
そういう層がいるんでしょうね。

[108. 匿名]

>>103
気難しいくらいもちろんいいですよ！

[109. 匿名]

人間性かな。
どんなに素晴らしい作品だったとしても、作者が犯罪者だったら全く観たい、読みたい、欲しいとは思わない。

単なる例だけど、例えば女を見下す発言した歌手の歌とかは聴きたくないし。

[110. 匿名]

人間性とか、どこで見るの？友人でもわからないのに。まさかブログとか記者の書いた記事とかで判断してないでしょうね？
あんなもの虚像ばかりの世界なんだから、評価は作品の良さしかない。
ポランスキーみたいな若い子襲って芸術とか言い訳している明らかな犯罪者や異常者はもう作品観なくなった。何考えて作っていたのかと思うと吐き気がするが、それを形にする能力があることは凄いと思っている。
それ以外は蔑視対象。
私は、ハリウッドや芸能界にいわゆる普通の人が言うよい人などいないと思っている。どこかおかしいから体１つで勝負してるんでしょ？才能だけで生きていけるんでしょ？自分を削ってでも。体売ってでも。よい人演じるのも得意なんだから、その評価はできないよ。てか、いい人って何？

[111. 匿名]

物凄く突出したセンス、感性で何かを表現する人って、人間性においてはバランスを欠いた人って多い気がする…
万人に好かれる「好い人」には出せない
負の魅力とかって、演技や作品からにじみ出ない？

[112. 匿名]

アーティストの私生活や人間性には興味ない。作品やステージが全てだわ

[113. 匿名]

>>105
手塚治虫は知らないけど、宮崎駿は上手く人間関係を構築出来なくて業界から干され気味だったのを、当時徳間書店の編集者だった鈴木敏が才能を見出し、人生賭けて支援したんだよ
天才型と優等生型はむしろ対極にある
有名所だとジョブスなんかもそうだけど、結果を残せばそれだけで素晴らしい人格者であるかのように評価されがちだけど、純粋な一般人として見れば相当な変人で尖った人だと思うよ

[114. 匿名]

まずは作品。作品が良くないと本人に興味も持たないし。

不倫とかしたら作品良くても嫌いになる。

[115. 匿名]

作品が全て。
明治の文豪なんてクズ揃いだなと思うけど作品は好き。

[116. 匿名]

作品性。その人の全部の作品つまらなかったら人間性も何も見る気にもならない。

[117. 匿名]

どのくらい作品を好きかによるけど
やっぱり作家を嫌いだと作品にもケチがついた感じがするので人間性重視かな

1.めちゃくちゃ作品を好きだし作家も尊敬できる
2.作品は結構好きだし作家も尊敬できる
3.めちゃくちゃ作品を好きだけど作家は嫌い
～～～作品を好きでいられる壁～～～
4.作品は結構好きだったけど作家が嫌い
5.作品も作家も嫌い

他人に好きな作品として言えるのは基本的に2までで好みが合う友達には3の話もするって感じ
3みたいな状況は嫌だからあまり作家の事は知らないようにしてる

[118. 匿名]

>>77
そうかな～
例えばファンモンとか
正直今となっては
どんな前向きな歌を歌っても
愛の歌を歌っても
「どの口が言ってんの？」
と思ってしまって
作品の評価が著しく下がったと思うわ。

[119. 匿名]

>>110
主は、別に、良い人であれとか
善良さを求めてる訳じゃないと思うよ。
その人がどういう人間でありたいかという姿勢や哲学が、
作品の根幹に関わる
という話なんじゃない？

[120. 匿名]

>>24
度合いによる

[121. 匿名]

私の好きな作家は発言にトゲがありハッキリ物言いするからアンチも多い
犯罪レベルじゃないけど過去にした悪い事も今でも言われてる
でもその作家のトゲの内側にある魅力や優しさを感じてる
人格と作品性は切り離せないけど作品の魅力も過去含めその作者の人格の一部だと捉えてる

[122. 匿名]

作品性
そもそも作ってる人の人格に興味がない
俳優はほぼ人形として見てる

[123. 匿名]

>>118
人間性を追求すると不倫はしてるし結構勝手な生き方をしてる有名ならアーティストは多いよ。
自殺者が多いのも才能あるアーティストに多い。
そういう闇や苦悩や純粋さが人を魅了することは大いにあるんだけど、あなたみたいな感覚の人には理解できなあと思う。

[124. 匿名]

>>24
全く気にしない正直犯罪しててもかまわない
逆にどんなに人ができててもつまらない作品作ったら見ないし演技が下手すぎたらでてほしくないなって思う

[125. 匿名]

同業や関係者同士の飲み会の席までで止めておいてほしい

腹の底から「この人たちにお金を払うんじゃなかった」と後悔した事はある

[126. 匿名]

重度の犯罪など、人間性がよっぽど悪くなければ芸術性重視。普通じゃないからみんな惹かれるんだと思う。周りに一般社会との橋渡ししてくれる優秀なブレーンがいるといいよね。

[127. 匿名]

凄い才能ある漫画家で大好きだった
人がグチグチ嫌味をあとがきに書いてるのを
読んでから続きも読みたくなくなった
ことがある

その人を嫌いだけど作品はいい、
というより坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、にねる

[128. 匿名]

>>118
ファンモンは最初から胡散臭くて嫌いだったからやっぱりなと思った

[129. 匿名]

善良な小市民じゃ芸術家にはなれんね

[130. 匿名]

有名な指揮者のカラヤンとか横暴すぎてオーケストラ団員にめちゃ嫌われてたらしいね

[131. 匿名]

作品性。
だったんだけど、SNSの普及で作り手の生活や考えを簡単に見れるようになってからは
作品は良くても人としては嫌いだなと感じてしまい、なんとなく作品に触れる気にならなくなる…ということも多くなりました

[132. 匿名]

その人間性が作品に合うものならば、人間性が好きではなくても作品を嫌いにはならないかな。
太宰治とか昔の文豪は人としてどうよ、て思うけどその人間性だからこそあの作品が書けたのかな、とも思うし。
ただ犯罪者だけは駄目だ。

[133. 匿名]

>>52
そう思う。人間性ってどうして分かるの？
直に会った人でも、騙される事あるのに
もちろんステキな人ならいいなと思うけどね。

[134. 匿名]

悩ましいお題だ。教授と言われている某音楽家の女関係が華やかなのは、まア、人たらしじゃないとあんな旋律は創れないだろうと納得していたが、前妻やスタッフに対する激しいDVを知ってからひどく冷めてしまった

[135. 匿名]

椎名林檎がゴタゴタする前の曲は好きで、東京事変でも椎名林檎が作詞をしてない曲は好きで、事変解散後は林檎が恋愛観を描いてない曲は聴いたりしてた。
全ての人間性は知らないけど、作品に出して欲しくない部分だってあるよ。

[136. 匿名]

女性作家はブスの方が面白いね
男性作家も薬中とかいかれてる方が面白い
ちなみにリアルな男性もいかれてる方が面白い

[137. 匿名]

>>1
私は最近、作品づくりのチームワークを見てます。
チームワークが良ければ良い作品になるし、そこからまた拡がっていく人間関係もあると思います。
これは主さんが書いていらっしゃる人間性にも関わると思います。
人間性の良い人たちが集まって、チームワーク良く作られた作品は、何か賞を取ったりしてますよね！

[138. 匿名]

井上雄彦さんの新人漫画家へ向けた言葉ですが自分はしっくりしました

[139. 匿名]

親戚に歌手がいます。紳士だとか人格者だとか言われますが、お金に汚く、チャリティコンサートの儲けは殆ど懐に入れています。家族にも冷淡で妻はこき使われています。内情を知りすぎてしまい、音楽を全身で楽しめなくなってしまいました。ほかの歌手も同類に見えてしまってね

[140. 匿名]

スティービーワンダーは目が見えてても歌が良いからどうでもいいと見かけた。
あゆは努力もせず太り続けるのに倖田來未並みに肌見せして歌も下手くそだから叩かれる。

[141. 匿名]

作品性
だからなるべく表に出ないで欲しいし知りたくない。クリエイターは総じてクズしかいないのはわかってるから知れば知るほど幻滅しかない

[142. 匿名]

アスカはやらかしたけど。歌手、音楽家としては最高です。