「猫飼っていて避難できなくて」中1男子をボートで救出

[1. 匿名]

出典：www.asahicom.jp

「猫飼っていて避難できなくて」中１男子をボートで救出 - ライブドアニュース

　国土交通省関東地方整備局によると、１３日午前５時２５分ごろ、越辺川の堤防が川越市内で約６０～７０メートル、その後、東松山市内でも約２０メートル決壊していることが確認された。同市内では同７時１５分ごろ、都幾川の堤防が約１００メートル決壊していることも確認されたという。

家族４人で住む自宅から消防ボートで救出されたという中学１年生の男子生徒（１３）は「猫を飼っているので避難できなかった。

午前１時くらいに停電して、１階を見に行ったら玄関から水が入ってきているのに気づいた」という。壁からも水が噴き出し２階へ避難。「階段が１段ずつ水没して水面が迫ってくるのでどうなるかと思った」と振り返った。

[2. 匿名]

猫と少年の愛情物語

[3. 匿名]

猫は？

[4. 匿名]

猫ちゃんも無事だったのかな？
うちも猫飼ってるからやはり猫を置いて自分だけ避難なんて絶対できない

[6. 匿名]

猫ちゃんとか金魚ちゃんとか鳥ちゃんがいたら避難もためらっちゃうよね

[7. 匿名]

猫だって家族だもん😢

[8. 匿名]

家族は？

[9. 匿名]

優しいな✨
ウチも猫飼ってるから他人事じゃない💦

[10. 匿名]

猫は無事だったのかしら

[11. 匿名]

猫の安否も気になります

[12. 匿名]

でもそのせいで
レスキューの人大変だよね…

[13. 匿名]

思いやりがある子って所は評価できる

[14. 匿名]

考えが甘いな　

[15. 匿名]

猫を守るために犠牲になってしまった人たくさんいるんだろうな

[16. 匿名]

私も猫飼ってるからずっと家にいたよ
同じような人いっぱいいるんだろうな

[17. 匿名]

他の家族はどうなったの？猫は？
元記事読んでも書いてなくて猫が心配だ。

[18. 匿名]

ペットが苦手なので気持ちは分からないですが、家族と同じなんですよね。すごいなぁ。

[19. 匿名]

猫と一緒に死んだら親が悲しむよ。
というか子供一人でいたの?
親はどこにいたの?

[20. 匿名]

親は？

[21. 匿名]

猫のために家に残ったくらいだから救出されるときも猫連れてたはず
避難所入れるかな...

[22. 匿名]

自分本位で申し訳ないけど、動物苦手な私からしたら、避難所へ連れて行けないっていう判断はありがたかったりする…

[24. 匿名]

>>4
ごめんなさい！マイナスに手が触れちゃいました💦ウチも同じです！

[25. 匿名]

ペットと暮らしてる世帯は増えてるのに、こういう時ペット同伴で受け入れてくれる避難所が少なすぎる
川崎で亡くなってしまった男性も犬がいるからと避難所に行けなかったらしいし、自治体は今後ペットも受け入れてくれる避難所を増やして住民に周知徹底しないと

[26. 匿名]

猫と犬はうるさいから避難所に連れてこないでほしい

[27. 匿名]

もうこれはずっと直面する問題だよね。
そろそろ何か対策考えてほしいな。

[28. 匿名]

ペット飼ってるとやっぱそうだよね…うちの場合はペットOKの避難所だったけど
ペットは別部屋だったよ

[29. 匿名]

迷惑な話。
本当に救助が必要な人を助けるのが遅くなって助かるはずの人が死んだらどうするんだ。

[30. 匿名]

わたしも同じことする。

ペットを置いて逃げるなんて出来ない。
家族だし子どもみたいなものなのに無理だ。

置いて行って万が一の事があったとしたらならば一生自分のこと責め続けると思う。

[31. 匿名]

>>22
間違えてプラス押しちゃったけど、マイナス押したかった。

[32. 匿名]

やっぱペットを飼ってる人増えたんだから、自治体も避難所について考えなきゃだと思うわ。
アレルギーの人がいるのはしょうがないから、ペット可の避難所を指定しとくとか。
ペットだって家族だもの。

[33. 匿名]

ペット同伴OKの避難所とか普段から探してたのかな？

[34. 匿名]

自らの意思で残ったんだから
消防や自衛隊使うなよ

[35. 匿名]

ペットいると連れていけない、でも家族だから一緒にいなきゃ！で避難ためらうよね。

[36. 匿名]

美談にすんな

[37. 匿名]

>>29
この子だって本当に救助が必要な人だと思うけど？
そこの判断基準は誰が決めるのさ？

[38. 匿名]

うちも猫飼ってます。
外出する用のバックに入れても避難できないのかなぁ。
これだけ警報でてるのに、避難せずに救急隊に救助される状況になるって、やっぱり自己責任としか思えない。

[39. 匿名]

犬いるから避難しなかった。避難所はだめだからこれからもそうだとおもう。

[40. 匿名]

ペットの有無で施設ごと分けるしか解決方法ないかもね
だけど地方で施設自体の数が少ないと簡単にはいかないだろうし難しい問題だな…

[41. 匿名]

ペットは家族だからーって言ってそれで救助されてたら世話ないわ

[42. 匿名]

マイナスかもしれないけど私も絶対、猫を置いて避難なんて出来ない。
子供がいないから猫は子供みたいな存在。
下手すると自分より大事な存在。

[43. 匿名]

ペット可の避難所を設置するにはペット飼っている世帯で毎月積み立てや共同出資とかそんな方法しかないのかな？いくらぐらい見積もればいいのか検討もつかないけど

[44. 匿名]

今回は全員無事だったから良かったけど、猫と一緒にいるために家に残って救助隊員を危険にさらしてるわけだから美談では終われないよね。

[45. 匿名]

>>38
連れて出てもペット不可だって追い返されるよ

[46. 匿名]

>>25
マンションの1階自室で亡くなった60代の方だよね？避難しなかったのにはそんな背景があったんだ・・・残念だし悲しいね

[47. 匿名]

優しい子だね。受け入れてもらえないから置いてけってトピあったけど、そんな事できるわけない。
猫も一緒にボートに乗せてもらえたのかな。

[48. 匿名]

わたしも浸水しなかったけど、残るつもりだったから気持ちはわかる。

[49. 匿名]

犬猫クラスでこの苦労だと、爬虫類系飼ってる人ってどうなんだろう。
魚だと水槽だし、ペットってやっぱり飼うの大変だね。
近年の災害被害の数で言うと、ペットは面倒だ。

[50. 匿名]

>>37
猫を置いて避難してたら良かっだけの話
そうしたら救助作業している人に余計な仕事を増やさずに済んだ

[51. 匿名]

猫がゴムボートに爪たててプシューってしなくてよかった！

[52. 匿名]

>>41
足腰の悪いお年寄りを置いていけないからって家に留まるのと何が違うの？
人間ってそんな偉いの？

[53. 匿名]

こんな大変な地域があったんだね。
この中学生は優しいと思う。

[54. 匿名]

台風トピでも散々揉めてたよね
飼ってる人からすれば絶対置いていけない、アレルギー持ちの人からすれば命に関わるから連れてこないでほしい
どっちの言い分もわかる

[55. 匿名]

>>29
救助に協力するわけでもなく朝からのんびりガルちゃんやってる女が何言っても説得力無いわ

[56. 匿名]

>>25
そうだったんだ...置いてけるわけないよね。
わんちゃんは助かったのかな。

[57. 匿名]

とは言えほっといて何かあれば救助する人も後で袋叩きにされるからね
だからほっといてくれって言われた場合はほっとけばいいってことにしていいキマリを作ればいいのに

[58. 匿名]

わかるんだけど、そのせいで身体に不自由があって逃げれなかった人の救出が後回しになったり救助する人も危険を承知で助けに行かなきゃいけないんだよ。
弟が救助する側だから他人事じゃない。
仕事だから仕方ないけど本来は避難したくても出来なかった人を助けるのが仕事だからね。
大人が猫が心配でってなったら非難されるのに子供だからって美談扱いにしてはいけないよ。

[59. 匿名]

親はどこ行ったの？って思ったけど、もしかしたら近所に住む年寄りの様子を見に行ってたのかもしれないし、その間に一気に水が来たのかもしれないし
何にせよ助かってよかった

[60. 匿名]

>>36
絶対に美談では無いよね。
ただし叩かれることじゃない、飼い主としての責任感がしっかりある子だよ。

問題は避難するときどうするかってこと。
今度もこんな事が増え続く。

[61. 匿名]

>>50
そくもそんな事が言えるね。
自分の命よりも大切に思う物はあなたにはないわけ？
人間の子供置いてったら非難するくせに、猫は置いてけ？ふざけるな！

[62. 匿名]

猫が溺れるの承知で置いて逃げろって言いたいの？
飼ってない人からすりゃその程度なんだろうけど、そう簡単に見捨てられない

[63. 匿名]

こういう>>26みたいな人もいるからペット同伴の避難所を設ける必要があるんだよ

[64. 匿名]

>>59
災害の時出勤する公務員や医療従事者かもしれないよね。書いてないから想像でしかないけど。

[65. 匿名]

>>50
それ突き詰めると「高台に住めば救助する必要も無くなるのにわざわざ低地に住んで迷惑かける人間が悪い」ってところに行き着くよ

[66. 匿名]

>>29
ペットを守りたい人間の気持ちも、要救助者の邪魔になるっていうどっちの気持ちもわかる。難しい問題。
一番いいのはペットと一緒に避難できる場所や設備が整うことだけど、すぐには無理だろうしね…。ペットを飼っている人はどちらを選択しても悲しいことだけど、災害時に人間優先で避難する覚悟を決めるか、一緒に命を捨てる覚悟をするしか、今はないのかもしれない。

[67. 匿名]

今後ひとり暮らしの老人が増えて、ペットを飼う人も多くなるんじゃないかな。
多分自治体は今回の経験と反省をふまえて対策を立ててくれると思うけど、最後は自己責任だよね。
地震はいきなり来るからしょうがないとして、台風は事前に分かってるんだから、自分で出来る限りのことはするべき。
ペット同伴可のホテルに宿泊するとか。

[68. 匿名]

私もペットと一緒に家に残ります！
って人は家に残ってどうするの？
一緒に死ぬの？それとも救助隊の命を危険にさらしてでも助けてくださいって感じなの？
そこら辺どう考えてるんだろう。

[69. 匿名]

そんなん言い出したら救出されてる人全員｢なんでさっさと逃げなかった？｣って話になるけどね

[70. 匿名]

私も恥ずかしながら、車で避難生活することしか考えてなかった。
猫飼ったと同時に、車を大きいものに買い替えた。
でも、台風の時は車乗れないもんな…
一応海と川はないので水害は基本避けられるけど、やはり何があるか分からない。
台風予告→車を立体に止めて守っておく→自宅待機して台風をやり過ごす→家が破損したら台風去った後に車で生活
これしかないな…
賃貸だけど、これからも引っ越す時は川の側は避けよう。

[71. 匿名]

自治体に言えばいいよねペット可の避難所遠くてもいいから作ってって
大事な家族なら早くに避難してればいいことだから遠くても大丈夫だろうし

家族なんですって誤魔化してる人いるけど
ペットを飼う覚悟ってそういうことだよ

[72. 匿名]

>>39
昨日のトピで「犬は無理」「(避難所)に入れてくれただけでもありがたいと思いなさいよ」なんてコメントにプラスがいっぱい付くぐらいだもんね。
そんな心無いガル民みたいな人に何を言われるか分かったもんじゃないし、肩身が狭いから行きにくいよね。

[73. 匿名]

日本はペットに関して後進国だね。
動物愛護法も出来たことだし、ペット避難所も行政は真剣に取り組むべきだよ。

[74. 匿名]

私は、猫1匹置いて友達の家に避難した。
子どもいるから子どもが優先。
猫1匹と犬は大人しく着いてきたけど、もう1匹だけは逃げ回るは引っ掻くはで無理だった。
だからご飯たくさん入れて逃げたよ。
ペットも大切だけど、子どもが死んでしまったら悔やみきれない。

[75. 匿名]

>>62
ほんとだよ
少しだって痛い思いも苦しい思いもさせたくないよね

[76. 匿名]

>>25
避難所ってただでさえ、大勢の他人と壁無しですし詰め状態だったり、家族や家の心配したりとか避難者のメンタル疲れ切ってるからね。

そこに犬猫の臭いや鳴き声とか、他人からすると本当にストレスになると思う。
どうしたらいいんだろうね、ペットって本当に社会問題だね。

[77. 匿名]

>>58
非難する意味がわからない。
ペットの受け入れを拒否するからでしょ。
受け入れてもらえるなら一緒に避難してるから。

[78. 匿名]

>>30
飼い主がそれでいいならいいと思う
家族だから避難所は入れなくてもいい
家族といれれば

ペットを飼う覚悟もないのに飼う人が多すぎる

[79. 匿名]

大型犬多頭飼いしてる人どうするの

[80. 匿名]

動物愛も大事だけどそれで死んだり迷惑かけてたら本末転倒だよね

[81. 匿名]

だから自分はペットを飼わない。
旦那（子供の時に犬を飼ってたらしい）から、犬飼わない？って言われたことあるけど断った。
ペットを飼うことは子供一人産むのと同じぐらいの責任を負うことだと思っているから。

[82. 匿名]

>>73
ネットでは、赤ちゃん叩きされるけどペットも子連れ様ならぬ飼い主様って感じの人多いから揉めそう。

[83. 匿名]

>>58
お年寄りや体の不自由な人などは早めに避難指示(生暖かい風が吹き始めたぐらい)が出るけど地域によって違うのかな

[84. 匿名]

>>66
難しいのか？ここの避難所は禁止、ここは可って分けるとか、学校ならスペースあるだろうしどこか一角を解放してくれればすぐできそうな気もするけど
運営する側の対応の問題では？

[85. 匿名]

>>68
置いてくくらいなら一緒に死ぬ方がましです。
逆にこれが子供だったら置いてく人いるの？

[86. 匿名]

ペット税作ってこういう時のために専用のペット可の避難所作ればいい

[87. 匿名]

>>52
私もペット飼ってるけどその理屈はさすがに違うと思うわ。
ペットは自分の癒しや楽しみのために好きで飼うもの。足腰悪いお年寄りの家族とは根本が違う。

[88. 匿名]

>>52
横だけど足腰の悪いお年寄りがいるなら早めに避難すべきなんだよ。
避難所じゃなくてもいいからより安全な場所に。
置いていけないから～ってなってる時点でもう逃げ遅れてるんだから、本来は1人でも多く助かる方法を探すべき。一緒に残って一緒に死にましたじゃ誰も救われないじゃん。

[89. 匿名]

猫と犬を連れて実家に避難中
動物連れの避難は大変

[90. 匿名]

私は被災する可能性があるとすれば地震ぐらいしか想定してなかった。
だからいざとなったら車でやりすごそうと考えていたけど、まさか台風でこんなことになるとは。
自分の考えが如何に甘かったか反省してます。

[91. 匿名]

>>79
そもそも大型犬多頭飼いしてる家は基本金持ちだから氾濫するような土地には住まないと思うわ

[92. 匿名]

>>84
災害時にそこまで人員と場所を割けられるのかね

[93. 匿名]

外に離して逃げないとだめだよ。これだけの規模で、どれだけ救助に時間がかかるか。エゴも甚だしい。残るって人、すごい迷惑なんだよ。

[94. 匿名]

>>25
この先自治体から避難所の案内メールに、ここはペットOKですとかなってくれたらいいよね
たかがっていう人いるけど、そんなことないよね
実際避難を躊躇う人多いわけだしね

[95. 匿名]

空き部屋あるからちゃんと室内飼いしてて予防接種してる子なら預かれる。
ラインとかSNSとかで声をあげてくれれば・・
猫じゃないけど知り合いで今一時避難してる子には言っておいた。

[96. 匿名]

>>75
じゃあ災害が起きても問題のないように自宅で対応したら良い。

[97. 匿名]

>>81
だから私は飼いません
のコメント毎回あるけど、そうですかって感じだし何の参考にもならない。

[98. 匿名]

川が近くの友達は、避難所がペット不可だったから浸水覚悟で家にいたって言ってたよ。
無事で何よりだったけど。

[99. 匿名]

>>87
それはあなたの考えでしょ。
大切に育ててる人にとっては子供だから。私もそう。
癒しや楽しみの為に飼うって何？おもちゃとでも思ってんの？
所詮ペットって考えの人とは一生分かり合えないし、関わりたくもないわ。

[100. 匿名]

>>55
あなたを含むここでコメントしている全員そうだね

[101. 匿名]

ペット同伴の避難所…
あるのが理想だし田舎では可能かもしれないけど、人口密度の高い都会じゃ難しいよね。
実際大きな災害が発生したら人間の避難所さえ足りなくなると思う。

[102. 匿名]

>>79
それこそ飼い主が事前に下調べや準備をしておくことだと思う

[103. 匿名]

ペット税導入して避難所体制整えるようにする必要あるね
お金かかるしどこでもOKにするのは難しい
獣医師とかトリマーとか動物の専門家がいる条件とか色々ある
ペットは家族だから受け入れてって言うだけじゃなくて具体策に向けて行政に働きかけていけばいい

[104. 匿名]

>>84
運営任せにするお客様みたいな人が多いからいつまでも解決していないんだと思う

[105. 匿名]

ペットと一緒の避難所出来るといいよね。
苦手な人や動物アレルギーの人はそこに行かないだろうし、お互い嫌な気持ちにならないからね。

[106. 匿名]

>>93
あのさ、残る時点で助けてもらおうなんて思ってないから。
外に離すのは殺すも同然だって事がわからないの？あの状況で外に放たれたら、小さな体で逃げれるわけないじゃん。

[107. 匿名]

>>69
本当にそれ。身体的にハンデがあるなら健康な人間よりも早く避難するべきだし連日ニュースでやってるのにギリギリまで避難しなかったのが責められないの謎なんだよなー

[108. 匿名]

うちは犬猫1匹ずつ飼ってて、水害も土砂災害もない地域なので今まで避難したことないけど…
うちの自治体のHPにはペットの避難に関してこういうものが載ってた。
動物が外になるのはやっぱり仕方ないよね。
家が全壊しても、何かあったら車だなー

[109. 匿名]

>>84
難しいと思いますよ。災害対策をするのは主に行政や自治体ですから、一人の判断では決められません。その人たちは人命優先で今後の対策をすると思います。今回の台風で河川の氾濫が目立ったことから、まずは河川整備を考えるのでは？そうやって人命をより守るためにたくさんのことを決めていく中でペットの命を守ることを決める優先順位は低いと思います。それを徹底するには、ペットを守るためのガイドライン的なものを作らないと全ての避難所でのペットの命は守られないと思います。でなければ、避難場所を区別したり区切ったりしてもペットを連れてくるなという考えの人も納得して、一緒に避難できないでしょう。そういう意味で難しいのです。

[110. 匿名]

自治体も避難所がいくつかあるなら ペットOKの避難所とか切実に作って欲しいなぁ。といっても高齢者多いだろうから無理そうだけど。でもこの問題は前向きに検討して欲しいな

[111. 匿名]

>>83
世の中には一人じゃ外出できない人がいて、そういう人にはいつ避難指示が出ようが避難は無理なんだよ。
そういった人が「避難しようと思えばできたけどあえて避難しませんでした」って人のせいで亡くなってしまう可能性を指摘しているのでは？

[112. 匿名]

>>12
そうなんだよねぇ。
こういうので二次災害あったら辛いね。

[113. 匿名]

ペットと避難できる場所が増えてくれるといいけど、それはそれで問題も起きるだろうな
事前に避難するならあれこれ準備できるけど、突然の避難や救助で抱き抱えてくる人もいるだろうし
ペット同士の喧嘩、犬猫とは限らないから爬虫類や鳥や猿にウサギ、ミニブタとかもいるかもしれない
結構カオスだよ
犬は平気だけど猫アレルギーとかさ
どうやっても解決はしない問題だと思う

[114. 匿名]

猫も家族だから置いていけない。でも避難所には嫌いな人、アレルギーある人、糞尿の問題で連れて行けない。
私も猫飼っているから、この少年の気持ちがよく分かる。
↓の様な動きがあるから、もっと広がるといいな。
岡山県獣医師会：倉敷市内でペットを無料で預かってくれる動物病院12箇所やペットショップ3箇所がリストアップされた。また、15日には倉敷市真備町地区のペット同行避難所を獣医が巡回し、ペットの健康相談などにも応じた。
広島市災害緊急ペット相談窓口：ホームページ内に開設し、行方不明動物や一時預かりの相談などを受け付けている。

[115. 匿名]

動物苦手な方もいるし、アレルギーがある方にとったら命に関わる問題。アナフィラキシー起こしてしまったら大変。避難しているのにさらに救命処置、避難所パニックになるよ。

だから、あらかじめ外出用ケージ買っておく、ケージにならしておく、ペット可の避難所を探しておくのは飼い主さんに求められることだよ。

ペットいる方が多くなってるから、今回の台風で各市町村も色々振り返りすると思うし、ホームページとか、役所掲示物、広報とかでペット可、ペット不可の情報発信していくんじゃないかな。

[116. 匿名]

>>106
でも、助けなくて飼い主様が亡くなったりしたら「ペットと避難できる避難所が無いから悪い」となるのでしょう？

[117. 匿名]

>>22
ねこアレルギーあるから避難所こられたら困る

[118. 匿名]

>>82
ガルちゃんの台風トピで子連れ家族同士が避難所で喧嘩していたというコメントをみた、沢山の人が集まるからトラブルメーカーの色々な○○様がいそうだよね。

[119. 匿名]

自宅から一番近いペット同伴可のホテルが熱海なんだが、水害怖いぞ

[120. 匿名]

>>86
賛成。
それならペット飼いも非難されない。

[121. 匿名]

>>25
そもそもアレルギーの人もいるから無理だよ

ただでさえ広くないところに大人数が集まって満杯になるし、動物より人の命になるのは当たり前だと思う

[122. 匿名]

>>96
その前にもう亡くなってしまったから飼ってない

[123. 匿名]

>>69
本当に！！ペット関係だと急に責められるよね。
動物もいないのに残って救助されてるほうが、何やってたんだってなるじゃん。

[124. 匿名]

わがまま言ってごねているのではなく、純粋に、
「ペット残して自分だけ避難出来ないので残ります。あとは自己責任了承します」
というような意思をちゃんと伝えられたらいいのにな。
どうしても「ペットも一緒に助けてくれないとここ動かないから！！」
みたいなごねて救助妨害しているように周りには思われてしまうから。

[125. 匿名]

ペットを飼ってるお宅は多いわけで、きちんと使う前提でペット税導入して、こういう時のために備えたりできないかな。

[126. 匿名]

>>75
それならペット連れて安全な地域に前日から移動してれば良い。

[127. 匿名]

>>84
ペットを連れた人が一番近い避難所でここの避難所はペット禁止って言われて、遠い避難所まで行く間に災害に巻き込まれたら、また文句言われそう。

[128. 匿名]

私の市はペット同伴OKの避難所は1箇所だけある

けどうちからだと車でしか行けない距離なので車がない人はどうしたらいいんだろう？と思った

避難途中で亡くなった人もいたし…災害が起こる前から各自でどうするか決めておかなきゃだよね

[129. 匿名]

>>28
そんなに動物に配慮しないといけないのか...。

[130. 匿名]

田舎の方だと避難所ペット受け入れ可能多そうだけど違うのかな？皆飼ってるイメージ

[131. 匿名]

すごいバカな人いる。助けてくれなくても良いって。生きてる人いたら助けなきゃいけないわけ！
避難してたら、他のことに時間回せるんだよ。

[132. 匿名]

超ドライなこと言うと、覚悟の上で残ったなら救助要請しなければいいのに

[133. 匿名]

>>115
行政は面倒なことは後回しにするからペット避難所設置はまだ先になりそう

[134. 匿名]

>>61
>>50
動物を飼うってその人の自由だけどさ、人命優先を忘れちゃいけない。
他人からしたらご飯で食べてる豚もペットの豚も同じ豚だ。

[135. 匿名]

災害が起こるたびに思うけど親族はある程度バラけた地域で暮らした方がいい気がする

事前に親族宅に避難できるかもしれないしペットも預かってもらえるかもしれない

[136. 匿名]

これ、美談でいい事なのかな。
結果的に家族も助かったけど、レスキューのお世話にはなるし良かったねでだけではないと思う。

[137. 匿名]

>>69
毎回言われてるじゃん、山や川の近くに住んでて危機感無さすぎって

[138. 匿名]

飛行機でも避難する時は手荷物置いて出ろってアナウンスあるよね。
火事なのに命より大事な骨董品があるから逃げられないって言ってるようなもんだよ。
飼う時はいざという時には手放す覚悟を持つか、自分で避難できる場所を確保するかしかないよ。
ペット飼ってる人同士で避難所設立するとかね。
とにかく美談にする話じゃないと思う。

[139. 匿名]

>>55
あなたも、そうだよ？

[140. 匿名]

>>93
野に離された犬は警戒心が強くなって、なかなか保護出来ないらしいよ。再度家族の元に戻れる犬は約1割程度だって。
猫は無事生き延びれたとしても、保護は難しい。野良猫になってまた新たな問題が出てくるよね

[141. 匿名]

>>133
面倒なことというか新しいことはやりたがらない行政は多いよね

[142. 匿名]

ペットじゃないけど、家畜してる人たちはたっぷり餌を置いて首輪とか外してる。

酪農家のおじさんも大泣きしながら災害の時は避難する。
生き物は大変だよ。

[143. 匿名]

>>79
ハムスターをゲージで多頭飼いしてる人もどうするんだろうね。
1匹ずつ別々のゲージで飼ってる人が多いから、全部運びたくても運べないじゃんね。

[144. 匿名]

これ子供だから美談みたいになってるけど、おっさんおばさんだったら叩かれてそう

[145. 匿名]

犬猫ぐらいなら大丈夫だけど、毒グモや爬虫類まで｢家族だから｣と避難所に来られたら嫌だ

[146. 匿名]

>>132
要請しなくても巡回してる救助隊に見つかったら救助されちゃうんじゃない？

[147. 匿名]

>>34
そうだよね。
避難指示でても避難しないのに消防の助けを当てにするのは疑問が残る。

[148. 匿名]

東京住みです。
私は事前の情報で本気で犬連れて新幹線で大阪辺りに逃げようと考えたよ。実際はしなかったし無事だったけど。
自分の命もペットも守りたくて人様に迷惑かけないようにするなら安全と思われるところに避難するしかないよ。

[149. 匿名]

>>111
突然の災害なら分かるけど台風が来る前からずっと気をつけろと言われてたのにそれでも対応出来ないのは流石に援護出来ないよ

[150. 匿名]

>>127

昔、予約していたホテルがホテル側の手違いでダブルブッキングして、
当日フロントでチェックインしたら、
「目の前の別のホテルを手配したからそっちに行ってくれ」と言われ
その移動の際の横断歩道で事故にあい亡くなったっていうケースは実際ある。

災害の場合はだれも責められないけどね。

[151. 匿名]

>>145
確かに
知り合いにゴ○ブリ飼ってる人いる…

[152. 匿名]

>>8
思った！家族は先に避難したのかな

[153. 匿名]

>>88
うちの自治体では避難が困難な人は相談してくれと無線が流れるから早めに役所に連絡すれば職員が避難を手助けしてくれるみたい。

[154. 匿名]

>>52
年寄りは人間だよ。

犬や猫を食べる文化もあるのにそれと何が違うの？っていうのと同じ問題。

[155. 匿名]

>>71
そういう声が大きくなれば、動いてくれるかもしれないですよね。こんなところでうだうだ言ってるよりも、ペット飼ってる人たちが動かなきゃ、自治体は動いてくれないですよね。

[156. 匿名]

動物かってない人とか、苦手な人には分からないかもしれないけど、
置いてなんか行けないよ。
家族だもん。

[157. 匿名]

今ある税金で動物可の避難所建てたらペット飼ってない人から反発食らうだろうから
ペット飼ってる人達がお金出し合って動物可の避難所を増やすしかないだろうね

[158. 匿名]

>>144
あり得る 笑
てか絶対叩くよね

[159. 匿名]

私もワンコを絶対に置いていけない。
置いて自分だけ避難するくらいなら、ワンコと共に死ぬ方を選ぶ。迷惑と言われても「迷惑かけてごめんなさい。でもこうするしかできません」としか言えない。

[160. 匿名]

>>146
家に残るって言えばいい
だって結局避難所に連れていけないんでしょ？
何の為に避難指示を無視してまで残ったのか

[161. 匿名]

うちも犬猫飼ってるから万が一の時置いて自分だけ避難するなんて絶対無理
私にとっては我が子だもん

[162. 匿名]

ペットを飼う＝最期まで責任もって飼わなきゃだから、この子は立派な飼い主だね。
無事に救出されて良かった。

[163. 匿名]

昨日池袋の東急ハンズの8階でこれを買った。5万弱したけど今回の台風で痛感させられた。

[164. 匿名]

>>154
犬や猫を食べること文化もあるのに
ってどこの国の文化の話ししてるの？祖国？

[165. 匿名]

>>99
ペットを飼うことは選択できるけど、年老いた両親や祖父母の存在は選択できないでしょう。仕事等で離れて暮らしてるんじゃなくて、年老いて邪魔になったから両親や祖父母とは暮らさない選択をしましたって人いたら酷いと思いませんか？
人とペットってそういう違いだと思うんだけど。

[166. 匿名]

家族は先に避難したんだとしたら、随分と割り切ったご両親だね。私たちは避難するから勝手にしなさいって感じなのかな

[167. 匿名]

結局猫は置いていったらしいって5ちゃんで見たけど

[168. 匿名]

>>126
今生きてればそうすると思うよ

[169. 匿名]

>>32
ペット可の避難所があったとして排泄や食事等、飼い主がしっかり責任もって対応できればいいけどね。

ペット大事なのはわかるけど、非常時は人命第一なのは仕方ないよ。

[170. 匿名]

>>156
その理屈は通りづらいと思う。

それを言ったら、牧場や酪農家とか色んな動物飼ってる人もペットの飼い主と同じくらい愛情注いでるけど、災害があったときペットの飼い主みたいな駄々を捏ねてないよ。

生き物飼うって、本当に強いメンタル無いとダメ。

[171. 匿名]

救助隊の事を考えて～
って人居るけど、救助隊より
ペットの事を考えるよ。
避難所も行けないし。
見捨てるくらいなら一緒に
逝く。

[172. 匿名]

>>37
避難できたのに自分のワガママで残ったんでしょ。
それなのに税金使って忙しい中救助って迷惑すぎ。
大体救助された後猫と行ける避難所があるなら最初から行けばいいし猫置いて救助されるなら残った意味無いよね。

[173. 匿名]

ペットも家族ですって言うなら、ペットは災害弱者なんだから避難準備情報の時点で車にでものせて安全な地域に逃げるべきなんだよ。
ギリギリになってから避難所にいれてくれないから避難しないのでみなさん命がけで助けてくださいってなるのは美談にしちゃいけないよ。
最後までペットと一緒にいるのが飼い主の責任じゃない。普段から災害時を想定して早めに避難するのが飼い主の責任です。
一緒に残ったからって命が守れるわけじゃないでしょ。

[174. 匿名]

>>160
家に残るって言ってすんなり「わかりましたー」ってなるかな？

[175. 匿名]

でもさ、家でペットと残ります！って言ってそれで救助の人が来た場合、何もしないで帰ってくれるのかな？

[176. 匿名]

>>26
オマエのガキは絶対連れてくるんじゃねえぞ

[177. 匿名]

動物問題もあるけど、避難所で問題起こす人間もいるだろうしそういう輩は見捨てて追い出してもいいんじゃないの？
人間だって助けてやりたくない極悪がいるし。

[178. 匿名]

>>164
>>154
例えば、じゃない？

鶏肉食べるけど鳥飼ってる人いるってのと同じだよ。
犬や猫を食べる文化が日本にたまたまないだけで。

年寄りと動物を同列に考えてはいけないってことは間違いないよ。

[179. 匿名]

>>174
それで亡くなったら遺族に訴訟おこされそう。

[180. 匿名]

>>156
ペットが家族っていうのはわかるよ。
だからこそ、飼い主であるあなたがペットの命を守るために事前にできることをやっておく必要があるんだよ。

[181. 匿名]

これ助かったから美談になってるけれど、子供が死んでたらなんで猫置いて避難しなかったんだって非難する意見の方が多くなると思うけれどね。

[182. 匿名]

>>65
それは話がずれすぎ
この場合わざわざ低地に住んでわざわざペットを飼ってわざわざ避難しなかった人だよ。

[183. 匿名]

数年前にペットの為に
高台に引っ越したよ。
東京区内。高い家賃払ってて良かった。
被害なしでした。

[184. 匿名]

>>156
動物を飼うのはかわいがりたい、というその人の希望であって他の人には関係ないものね。

自己責任が言われるのも無理はないよ。

[185. 匿名]

これ少年と猫の愛情物語みたいに賞賛されてるけど、この子を助ける為に危険にさらされる救助隊がいるんだよ
日本中でこんなんやってたら救助の為に犠牲になる人出てくるからね

[186. 匿名]

>>174
他にも救助しなきゃいけない人いるし
今回は雨も止んでて浸水被害だけ

[187. 匿名]

>>165
え、全然思わないよ。介護ってかなりハードだし施設に任せて離れて住んだ方が双方のためだもん。トピズレしそうな例えするのやめてくれ～

[188. 匿名]

私もおいて行けないな
今は旦那よりも好きな猫ちゃんだからね

[189. 匿名]

自宅に残ると判断したなら救助が来ても物音立てずに去って行くまで存在隠しなよ。
救助者見つけたら嫌だと言っても救助しないといけないのに、グダグダ言って次の救助先にも行けないし本当迷惑。
自治体も早くペット税導入してペット専用の避難所確保するべき。
ペット税払えない飼い主は飼う資格なし

[190. 匿名]

これ川越市なの？ 川越は避難所にペットOKって聞いたよ、隣の市だとしても早めに避難してれば良かったんじゃない？

[191. 匿名]

>>55
じゃあ自らペットのために避難しなかった人の救助には朝からのんびりガルちゃんしてる女の税金は使わないでね。
猫好きだけで救助費用を出してあげてね。

[192. 匿名]

>>187
私が言ったのは、介護施設に預けるのは別ですよ〜介護施設に預けるのはちゃんとお年寄りと自分の生活を守るための選択なので、いいことだと思います。
邪魔になったから別で暮らす言った意味は、施設にも預けないで、邪魔だからほったらかしにするって意味です。
紛らわしくてすみません。

[193. 匿名]

>>185
危険が嫌なら最初から救助隊として働かないと思う。危険な状況から助けるのが救助隊の仕事なのに危険なことやらすなは救助隊の存在を否定してるのと一緒だよ。

[194. 匿名]

ペットだって家族だもんって気持ちはわかるよ。
でも、重度の猫アレルギーを持つ子どもの親としては避難先でアレルギーの発作起こして何かあったら飼い主のこと一生許せないと思う。

[195. 匿名]

私も猫飼ってるし実家に犬猫いてる。
マイナスかもしれないけれど置いていく事はできない。ペットも家族。

[196. 匿名]

>>103
本当にそうだね。
管理費人件費など様々な課題が出るだろうけれど、ペット飼っている人がここまで増えているのだから、行政にも動いて欲しいですね

[197. 匿名]

犬猫畜生は避難所に同伴できて、ペットのシマヘビはダメなんて理不尽だよね。鳴いたりしないのに。

[198. 匿名]

>>156
すぐ感情論に走る飼い主が一番うざぇ
何も対策考えようともしないで家族だからで終了。

[199. 匿名]

ペット飼ってない飼ったことがない人はピンとこないかもしれないけど、飼っている人はこの子の気持ちが痛いほど分かる

避難所がペットNGなら私も家に残る選択する
危険な家に残して自分だけ避難とか考えられない

[200. 匿名]

確かに人命最優先なんだろうけど、
今の時代ペットは家族なので、
ペットOKの避難所を作らないと
被害者は増えると思う。

[201. 匿名]

ペットが家族というならペットに迷惑かけないように飼い主が動かないとね。
ペットだって飼い主のせいで死にたくないだろうし。

[202. 匿名]

>>179
結局、自己責任でしょ。

身体的に避難が難しい人ならまだしも
自分で考えることもできて自分の足で逃げられるのに逃げていない時点でどうかと思うよ。

[203. 匿名]

>>165
その例えで言ったら
子猫のうちは小さくてかわいかったけど、猫が大きくなって邪魔になったから離れて暮らしましたっていう話を聞いたら「かわいそうな猫だな」と思うよ。
けど基本的にはどこまでいっても「人間と動物を同じに考える」こと自体がおかしいんだけどねw

動物は動物だから。

[204. 匿名]

>>177
そういうの優先順位のピラミッドいうと、先ずは動物問題なんだよ。
最近は災害多くて、ペットの避難所問題が出てきてる。
人間の面倒な人のことはもっともっと後でしょう。緊急時の優先順位で問題を解決していかないといけない。

[205. 匿名]

男の子は猫を見捨てなかったけど、両親は子供を見捨てたってこと？親はどうしたのか気になる。

[206. 匿名]

>>193
救助の鉄則は救助隊の安全だよ

[207. 匿名]

人間のみ、ペットOKの避難所二種類作れば
アレルギー問題は解決出来ると思う。
鳴き声なんて、ペット飼いの人だったらクレームも入れないよね？
お互い様だもん。

[208. 匿名]

>>176
子供や老人は人だから連れてきていいです。
決まっていることです。

[209. 匿名]

>>84だけど
なにも災害起きてから対応してくれって話じゃなくてさ
毎回毎回問題になってるんだからガイドライン作って地域に周知させるべきってこと。
実際ペットのために避難しない人がいて救助の手をとられてるんだから、それが少なくなるように整備しなきゃいけないよね

[210. 匿名]

まあ救助の人はそれが仕事だから...
やっぱりペットは放っておけないよ、ペット置いて逃げるなら運命を共にするよ、それか私よりペットを優先して助けてほしい

[211. 匿名]

私も猫アレルギーありますが、目の前で猫が水に沈んでしまうのであれば顔や手が腫れても猫のいる家族を避難所に入れてあげたい。アレルギーでも重度の方は違うでしょうけど。

[212. 匿名]

>>179
不起訴でしょうね
レスキューへの同情の声も大きいと思う

[213. 匿名]

>>187
ごめんなさい、トピずれですが介護施設に預けられてる方って、邪魔だから預けられてるんですか？少なからず、命を大切に思われてるから、人の手を借りられる施設に預けられてるんだと思ってました。

[214. 匿名]

>>193
論点がずれてる。
救助隊がしなくても良かった危険をおかさなきゃいけなくなるんだよ。

[215. 匿名]

>>68
最後まで一緒にいられるのであれば死んでもいいやと思っています。
救助隊のお世話にはなりません。

[216. 匿名]

>>193
救助隊ならなんでもさせていいわけではない。
必要のないことまでさせて命の危険に晒すようなことはしてはいけない。

[217. 匿名]

>>193
うわー、それって好きでやってるお前らの仕事なんだからどんな理不尽なことでもやれよってことでしょ

[218. 匿名]

>>199
避難所がNGってわかってるなら親戚の家でも友達の家でもアポとっておかないと。
避難所NG→なら一緒に死にますってなるのが飼い主の責任なの？
家族なら命を守るための最大限の行動をとってください。

[219. 匿名]

最近ペットビジネスが儲かるからって、犬猫を人間と同格に扱いすぎ。
ペットが家族でもいいけど、人間と同じじゃないよ。

そんなに動物愛があるんなら、肉や魚食べないでね。普段は愛情もって接しててもいいけど、冷静な線引きってあると思う。

[220. 匿名]

>>206
どう考えても犠牲が出るようなリスクの高い救助はさせないということであって素人目から見て危険でも隊員が対応できるものはちゃんと対応するよ。

[221. 匿名]

>>207
その費用はどこから...？

[222. 匿名]

>>190
ちゃんと調べてないんだろね

[223. 匿名]

ペット可の避難所がないから自宅に留まり、それを救助する為に人員が割かれ、もっとも命の危険が迫ってる救助者への救助が遅れて……全てが悪循環すぎる。
早くペット可の避難所作って、年単位でもペット税払って貰えばいいだけじゃん。
ペット税払えない奴は動物飼う資格なし。

[224. 匿名]

うちも猫飼ってるけど、浸水ならまだキャリーに入れて抱えられるけど、津波みたいな流れのある場合抱えて避難なんて出来ないしどうしよう。
地震の多い九州(南)だからいつ大地震来てもおかしくないし心配。

[225. 匿名]

>>217
取り残された人を助けるのは理不尽なことだったのか

[226. 匿名]

家族の命を守るために、オムツ・ミルク足りるかな、水汲んでおこうかな、非常食買っておこう、ガソリン満タンにしておこう、避難袋用意しておこうって事前に準備するんだよ。
ペットが家族っていうのなら、ペットの命を守るために出来る限りの事前準備は必要だよ。

[227. 匿名]

>>37
申し訳ないけど、自力で逃げれる人は自分で逃げてほしいよ
お年寄りとか病気の人だって助けなきゃいけないのに。そっちが後回しになるかもしれないんだよ

[228. 匿名]

緊急時にペットを預かってくれる友達がいるといいね

[229. 匿名]

>>220
>>185が危険な状況って言ってるからでしょ

[230. 匿名]

これだけ災害が多いんだから行政も対策考えないと。
これじゃあ助かる命も助からないよ
過去の事例から何も学んでないじゃん

[231. 匿名]

救助してくれなくていい。
置き去りにするくらいならそこでペットを最後まで守り切って死にたい。

[232. 匿名]

救助する消防団員や自衛隊の中にも犬猫のアレルギー持ちはいるだろうな

[233. 匿名]

今の避難所の多くはペット可じゃないの？
私の子供の頃ですらペット可で、ペット飼ってない人たちとは場所は別にしてあったし、大学生の時(震災の時)もペット専用避難所あったし、今回もあった。
どんだけ対応に不慣れな自治体なの。

[234. 匿名]

>>37
この子に限らず自分の判断で避難しなかったのに救助してってどうかなと思うよ
事前に避難してれば救助は必要ないんだから

[235. 匿名]

>>215
たぶんペットの方は一緒なら死んでも良いやなんて思ってないよ。

[236. 匿名]

>>225
>>217
ワガママで取り残される人を救うのは理不尽だ。
避難指示出てるなら避難して。

[237. 匿名]

一緒に家に残るって人多いけれど、飼い主がいて猫の生存率上がるの?
猫だったら人間なんかよりよっぽど高い所に非難できるから飼い主がいる意味ないと思うんだけど。
残して行ったら可哀想っていう飼い主の自己満足なんじゃないかなぁ

[238. 匿名]

>>229
それならこの男の子だけではなく他に救助を必要としてる人も危険な状況での救助になるんじゃないの？

[239. 匿名]

美談的になってるけどそこは親が悲しいけどペットは餌と水の用意だけして二階において行きなさいって諭さないとだめでしょ
ペット飼ってる家が増えてるから市が対策しろとかなんでも自分の思う通りになると思うのはちょっと違う

[240. 匿名]

ペットOKな避難所を探しておけば良かった話

[241. 匿名]

>>237
ほんとこれ
猫だけなら軽いものに乗って浮けたりもする

[242. 匿名]

>>176
動物は所有物って括りだがガキは人間
根本的に間違えてる

[243. 匿名]

>>193
避難できるのに自分のわがままで救助隊動かすのはどうなのよって話じゃないの？
うちの子がこれやろうとしたら何こんな時にわがまま言ってるの？ってどつくけど

[244. 匿名]

まぁ無関係な外野が言い合ったところで何も変わらないんだけどね。

[245. 匿名]

この場合だったら
旦那に頼んで子供は避難させるなあ
自分は猫と家に残ったとしても

[246. 匿名]

311の津波の時に、要介護の家族を家に残してギリギリの所で避難したって人居たよね。津波みたいな切羽詰まった状況だったらどうなるかわからないよ、救助なんて来ないしね

[247. 匿名]

優しい子だなぁ
うちも鳥5羽いるから避難所できないや

[248. 匿名]

ペットOKの避難所が欲しいというならペット税導入して欲しい。そしてペット可の避難所建てて、避難するときは排泄セット、エサすべて持参して後始末まで必ずするように周知して欲しい。

ペット飼うのも飼わないのも自由だけど、ペット買ってる人がペット買っていない人と平等にって主張するのはどうかと思うわ。

ペットがいる分、食料も衛生環境も悪化するんだから。

[249. 匿名]

災害にあって避難所生活経験があるからペットは飼わないようにしてる

[250. 匿名]

子供嫌いで具合悪くなるから避難所行けない
防音の別部屋に隔離してほしい

[251. 匿名]

避難できないのは可哀想ですね。
対策を練るべきです。
しかし、
なんとかして、は間違い。人任せにするべきでじゃないですね。ペット持ちの人達が対策を練るべきなんですよ。
避難できないから残る、も間違いですね。
かえって負担になってるじゃないですか。
ペット嫌いではないですが、きちんと責任を持つべきですよ。
ペットに対してだけ責任をもてばいいわけではない事がわかる記事ですよこれ。
現に救助隊という税金が使われてんだから。
ペット飼ってない人達の分も含んだ税金だからね。

[252. 匿名]

>>99
ペット「こんな家に住みたくないけど売られちゃったよぅ」

[253. 匿名]

素晴らしい飼い主は「ペットと一緒に残る！私も一緒に死ぬ！」っていう人じゃなくて、予めペットが入れる避難所を探しておいた人とか遠くの安全な場所にペット連れて逃げた人だと思う。

ペットと一緒に危ない目に遭ったってそれ美談じゃないよ。どっちもいい思いしてないよ。

[254. 匿名]

数匹ならいいのだけど数十匹が同じ部屋で更に犬、猫、鳥etcが同じ部屋は普通に無理だろうな

[255. 匿名]

猫関係なく今回の台風で中1を一人家に残すってどういう状況なの？

[256. 匿名]

一緒に死ぬって言ってる人本当にエゴの塊だなと思う。
ペットの方は離ればなれになってでも生き延びたいって思ってるかもよ？

[257. 匿名]

猫「僕だけなら逃げられるニャン」

[258. 匿名]

すぐ家族だからって言う飼い主が大嫌い。
家族なのは当たり前じゃん。当たり前な事を声高々に言って自分に酔ってる感じが気持ち悪い。
そんな大切な家族だったらガルちゃんで宣言するより勿論行政にもしてるはずだよね？
万が一の事も考えてない飼い主が大切な家族だからって逃げてるだけじゃん。
本当に家族だったら、ペット可の避難所の場所の把握や、移動手段など日頃から把握して練習もしてるはずだよ。

[259. 匿名]

実際のところ、みんなペット置き去りで逃げてるの？
それとも連れて逃げてるの

その現実を知りたい

[260. 匿名]

避難所生活をした事がないからペットも一緒でと言うのかな
人間もだけどペットには特に避難所生活はストレスだと思うけどな

[261. 匿名]

>>187
>>203
165です。私が言いたいのは、「邪魔になったから、年老いたからペット捨てました」って聞いたら、「じゃあ最初から飼わなければいいじゃん」ってなるけど、年老いた両親や祖父母に対して「じゃあ最初から産まなければいいじゃん」は絶対無理でしょ？っていう意味です。
命を守るためにどんな選択ができるじゃなくて、存在を選択できるか否かという意味で、ペットとお年寄りは違うという意味です。

[262. 匿名]

>>86
ペット税いいね！まじで払うからこういう時の為にペット同伴可能の避難所作ってほしい！！ネコノミクスだの言われてペット飼う人増えたもんね！大事な家族だし、私も子どもと思って育ててるから離れ離れになるのは嫌！
遠くてもいい、警戒レベル3くらいになったら老人と共に避難所向かうよ。なんなら近場のペット飼ってる老人と行くよ

[263. 匿名]

四人家族で午前1時にこの子だけ取り残されてるってネグレクトだよね
この男の子は猫が心配だったけど、この男の子の親は男の子が亡くなっても気にならないってことでしょ
地味に怖い出来事なのに猫について語られてるって

[264. 匿名]

1週間も前から大きい台風来てるって分かってたのに何も事前準備してなかったのかな
避難所調べるなり、避難時のペットの管理について家族で話し合ったり
自分の所は大丈夫っていう慢心だよね

「本当に救助が必要な人」っていうけどそういう人達も避難勧告が出た時点で避難開始すれば間に合うんじゃないの？
高齢の方とか移動に時間がかかる方とかでも。
今はシビアになっててだいぶ早い段階で避難勧告出すし。
言い方悪いかもしれないけど、全て慢心からの自業自得にも思える

[265. 匿名]

>>262
近所のペット持ち同士でお金出し合って土地建物用意して管理したらいい

[266. 匿名]

予めペット可の避難所を捜しておく
無ければ車でペットと高台に移動しておく
車がなければ前日から高台か被害少なそうなペット可のホテルに泊まる

これだけ選択できるよ

[267. 匿名]

>>32
ペット買ってる人たちでお金出し合って避難所を建ててください

[268. 匿名]

まともな飼い主と痛い飼い主の差があまりにもでかすぎて、、、
痛い自覚さえないだろうな

[269. 匿名]

>>260
人間だけだってストレスになるしそれほど余裕ないよね

[270. 匿名]

ほんとに不思議なんだけど、裏に山があったり、近くに川があるのに避難しない人は何でなんだろ？
そういう人のが慣れちゃって大丈夫ってなるのかな？私なら怖くてすぐに避難する
てか、そもそもそういう近くに住まないけど。。

[271. 匿名]

>>253
その通りなんだけど、今回は中学生だし難しいよ。
一緒に飼っている両親がそうしてあげなきゃいけなかった。いくらベストを尽くしても想定外の災害から免れない場合だってある。

[272. 匿名]

ペット飼ってる人はペットと家に残る人多いのかな。
私も高校生の時に猫が心配で避難できなくて一人で家に残ったことがある。
小学生の弟連れて母親は避難、一緒に来いと泣かれたけど私が拾ってきた子猫だったし二階にいれば大丈夫だと思って。
結局、家も無事だったんだけど停電で不安すぎて泣きながら猫抱いて一夜を過ごしたの思い出した。

[273. 匿名]

>>26
お前がうるせーよ

[274. 匿名]

>>265
その土地が被災したら？
ペットが死んだら？

[275. 匿名]

>>258
家族と同じように大事に思ってたら自分たちのエゴで動物の命を飼ってるってことにも気付くんだけどね

[276. 匿名]

ペットいると当然連れてくか一緒に残るかって思うけど、自分一人の問題じゃないから、そのことで救助の人を困らせたり周りに迷惑かけるとか色々考えると究極の選択だと思う。

[277. 匿名]

ペット(家族)を置いて自分だけが助かったら一生後悔する。
避難所は避難所でアレルギーの人もいるだろうし、別部屋にするとか？
大地震のときもペットのことで問題になったのに理解されないね。

[278. 匿名]

>>274
大事なペットなんだからその辺は飼い主が責任持って被災しないような土地建物作るしかないじゃない
管理費も管理も飼い主持ち回りやで

[279. 匿名]

>>218
激しく同意します。
完璧な回答です‼️

[280. 匿名]

別に子供一人でいたわけではなく
家族全員で助けられてその内のこの男の子にインタビューしただけでしょ
がる民国語出来ないのに勝手に誤解してヒスる人多すぎ
よく読んでみて

[281. 匿名]

家族置きざりにして避難できない
ペットは家族です

[282. 匿名]

ペットいる人は避難所の近くや駐車場で車の中にいるもんだと思ってた
赤ちゃんが泣いてもそうしてる

[283. 匿名]

>>277
その後悔を背負うつもりで動物って飼うものだと思う
動物の命を自分の趣味で買ってるんだから

[284. 匿名]

>>280
わざわざ中1って子供を持ち出す記者がだめでしょ、子供ならなんでも許されると思ってる系

[285. 匿名]

>>42
自分より大切な存在、本当ですよね。わかりすぎる位、わかります。

[286. 匿名]

>>280
じゃあ浸水地域で子供いるのに避難もしないバカ一家ってことね

[287. 匿名]

>>6
何にでもちゃんつけるのやめて

[288. 匿名]

>>57
それは本当に思う
わんにゃん置いていけない、自力で一緒に生きれたら一番だけど一緒に死ぬ覚悟はしてる
レスキュー隊に迷惑かけたくない
それは私のわがままなので他の要救助者に行ってくださいって一筆書いたら有効になる書類ほしい

[289. 匿名]

>>277
後悔するの分かってて行動しないの？
理解してくれるように行動しないの？
なぜ人任せなの？

[290. 匿名]

>>52
全然違うよ。だいじょうぶ？

[291. 匿名]

>>52
人間が偉いかどうかとか、そういう話かな？
人間が人間の命を優先するのは普通の事ではないの？
猫と一緒にしないで。

私は自分の身内がもし、誰かを助ける為に命を落としたとした場合、ほんの少しでも心の救いを見出だせるけど、猫や犬の為だったら一生救われない。

[292. 匿名]

猫のせいでレスキューが迷惑って言ったって、猫アレルギーあるのに避難所とか殺す気かって言われるんだから仕方ないよね。アメリカでも天災で救助される人達はペットがいるから避難出来なかった人が多いって書いてるし。それでもペット同伴の人達とそうでない人達を避難所内で引き離して避難させてるみたいだけど、日本じゃその教室をアレルギーの子が使ったら死ぬ！ってなるし。
天災は台風だけじゃない、予測できない地震が来たら身動き取れなくなる。車だって電車だって使えなくなる可能性ある。そしたら避難所行くしかないよね。でも避難所は入れない。
もう安全のためにペット殺して単身避難所に行くしか方法はなさそう。
それで後日動物殺すなんてひどい！無責任！って叩かれるまでがセットだな。
なんだそれ、修羅の国か？

[293. 匿名]

この家の親はペットは家族なのよガル民じゃないの？
自分の子供の命も守れないのにペットが心配でっておかしいことに気づかない

[294. 匿名]

>>256
飼い主がしっかりしてれば死ななくていいのに、飼い主の巻き添えになるわけだものね。

[295. 匿名]

>>68
もちろん一緒に死にます

[296. 匿名]

私はいざという時にはペットと離れる覚悟を持って飼って欲しいと思う
非常時にペットも家族という気持ちは理解出来るけど、それが避難拒否の理由なら自殺を認めるという事になる。その人を助ける為に命掛けで救出活動してくれる人もいる中で動かないのはエゴだよ

[297. 匿名]

避難所の開設に少し携わった立場として、ペットをどう受け入れるかは難しい問題だと痛感しています。
避難所は地域の住民全てを受け入れることすら無理な状況で、その中でペットのスペースを確保できるのか。
体育館などの1番収容出来るスペースにはペットは入れる事は出来ないし。
学校や公民館以外の、他の商業施設やホテルなどとの協力が必要だけど、そんな簡単にはいかない。
普段から、人に頼らず自分で出来る事を考える必要があります。自分の住んでいる地形を知ること、早めに避難することも大切です。

[298. 匿名]

>>41
じゃーどうすればよかったのが具体的に述べて

[299. 匿名]

>>292
アメリカはってアメリカ住んだことすらないんじゃないの？
アメリカの方が学校で動物アレルギー出したら訴えられるし、災害時は基本自己責任

[300. 匿名]

>>218
そうだよ、台風がくる、しかも大型って前からわかってたじゃん。
うちは台風が来る前に、水辺や山が近くにない知人の家に(2階建)避難させたよ。もちろん、知人の家も非常事態になったときは人命優先でって伝えた。協力してくれる人がいてありがたかった。

[301. 匿名]

猫ちゃん預かりボランティアとかあれば登録したい

[302. 匿名]

本当にペットで避難って言ってる人は一度地域の防災訓練の避難所体験とかでも手伝いに行ってみたらいいよ
人への対応だけで大変だからどれだけ無理言ってるかわかると思う

[303. 匿名]

>>301
そういうのをペット飼い同士で充実させる方が現実的
ペット飼うけど自治会や国よろしくねは無責任

[304. 匿名]

>>22
ペット飼ってる人にはペット可の避難所を調べてて欲しい。犬と猫は苦手じゃないけど、避難先でどんなストレスになるか分からないし、爬虫類を「うちのイグアナは家族です！」って言われても飼い主様としか思えない。

もちろん私はペット可の避難所には行かないという前提だけども。

[305. 匿名]

一緒に死ぬとか、バカなコメントばかりだね。
猫飼っている人がこんな人ばかりだと思いたくないんだけれど・・・
ガルちゃんだから偏ってるの?

[306. 匿名]

>>37
本当に救助が必要なのは、
介護ベッドから動けない高齢者・保育園とか老人ホームで移動が困難で逃げ遅れてしまった人達とかじゃないかな？

自力で逃げれる人は警報が出た時点で逃げなきゃダメだと思う

でも、ペット不可の避難所が多いしそこは改善しなきゃいけないよね

[307. 匿名]

>>12
本当にそうだよね...
もっと助けが必要な人だっているから複雑だね
少年の気持ちもわかるんだけど

[308. 匿名]

>>295
白状な飼い主に飼われてるペットさん可哀想だね
全てあなたの自己満

[309. 匿名]

ペットの為に飼い主が命を落とすのは馬鹿げてるって考えの人もいるみたいだけど、人間で精一杯だからペットを置いてくなんてことあってはならないよ。
避難場所を探すなど避難準備にペットは必ず入れるべき、それが飼う者の責任だと思う。
そもそも飼う前に災害時のことも含めよく考えること。

[310. 匿名]

預け先が無いのなら、車買っとくのが良いんじゃない？
避難所に駐車場がなくても、高台に逃げられる訳だし、そこにペット入れておけば良いのでは？

[311. 匿名]

>>116
横だけどだからなに？
責めるであろう赤の他人のためにうちの子を見捨てろと？
救助は希望しない、運命を共にする

[312. 匿名]

>>267
本当それ。
飼ってない人からしたら知らんし。

[313. 匿名]

マンション4階に住んでるんだけど、もし水害起きたら
ご飯もお水もあるだけ出しておいて、ペット置いて避難すればいいよね…？
残るって言ってる人は、持ち家とかマンション低層階の人たちなんだよね…？？

[314. 匿名]

ペット飼ってる人が多いんだから、避難所も考えてほしい

ペット置いて逃げて、家に戻ったら泥水入ってたりガラス割れてたりして、そこからペットが逃げてたり亡くなってたら嫌です

[315. 匿名]

猫好きだけどガルちゃんに猫愛が異常な人多いのは確か。
猫好きに変わり者は多いけど、たまに話が一方通行で自分が絶対正義の人がいる。
面倒くせぇーなと思って見てたけど、このトピにも来てるはず

[316. 匿名]

救助された時には猫も一緒に救助されたの？

[317. 匿名]

>>289
こんなこと言うのも何だけど、高台に家があり土砂崩れする場所ではないので大丈夫だと思う。
避難所などは調べてるし対策はしているけどね。

他の人達のニュースを見るだけで辛くなるでしょうよ。
人間に冷たい人は動物にも冷たいと思う。

[318. 匿名]

ペットが家族同然なら、かぞくも自分も死なないための対策をするべき
とは言え、助かってよかった
救助隊の人達もお疲れ様でした

[319. 匿名]

>>52
私もペット飼っているけどこれは違う。
緊急時に人命が優先されるのは仕方ない事だよ。

介護ベッドから動けない老老介護のご老人は逃げ遅れてしまうのもわかるよ。
でもこの少年の場合あえて逃げなかったのだから全く違うと思う。

[320. 匿名]

関東⇔関西みたいに距離ある者同士相互預かりできる人を作ると良いのではないでしょうか。
我が家は関西で前回の台風から千葉の人の猫を預かっています。
こちらが災害に見舞われた時には相手に預かってもらいました。

[321. 匿名]

ペット飼ってないけど犬猫好きだから、ペット可の避難所作って欲しい。
飼い主は正直どうでもいいけど、ペットが可哀想。
飼い主の判断で天国と地獄か分かれる運命なら避難所確保してほしい。
その為にもペット税はやく導入してほしい。

[322. 匿名]

避難せず一緒にいます！ｷﾘｯ！って言っても、結局救助求めてくるなら本末転倒だよ。
救助隊だって鬼じゃないんだからそういう人でも見つけたら助けにいくもの。

かっこいいこと言っても結局、余計な仕事増やしてるだけなんだから意地はるのはやめてほしい

[323. 匿名]

地震とかならわかるんだけどかなり前からわかってるんだから台風がこない地域のペットOKなホテルにでも避難しておけば？
ギリギリまで何もせずペットは家族だと言って避難所批判とかお金かければなんとかできる事だと思うんだけど

[324. 匿名]

>>85
子供だったら、避難所に行けるから何も迷うことなく避難するよ。
動物は連れていくところがないから、避難しないで家に残るって人が多いんでしょ？

[325. 匿名]

>>62
私もペット飼ってるから勿論一緒に避難するよ。
多少遠くてもペット可の避難所を予め探すか、無いならば前日にほかの地域に逃げておく。

それをしないで、家に残ったので助けてくださいはないと思う。

[326. 匿名]

ペットだって家族だもんね。
自分の子供だけ家に残して
自分だけ避難するのと同じようなもん。
犬や猫だから死んでも仕方ないなんて
事はないんだよね。

[327. 匿名]

ペット可の避難所増やせって人はタランチュラやサソリカミツキガメをペットにしてる人が連れてきても気にしないってことでいいんだよね
犬だけ家族猫だけ家族はやめてね

[328. 匿名]

人間の子供とペットを同列にするの？

[329. 匿名]

ペット税いいと思う。
ペット可の避難所設置などをそこから出せばいいし、首輪に納税証明のマーク的な物を付けてそういう家族が優先的に入れるようにすればいいよ。
このトピに来てる飼い主さんは愛情も常識も持ってる人達だけど、そうじゃない軽い気持ちで動物を飼おうとする人も減るかも知れないし。
私は死に別れの辛さと飼い主の責任に対応する自信がないからペットは飼えないけど、そうでもしていかないと折り合いのつけられない時代と状況なんだなと思った。

[330. 匿名]

>>322
一緒にいるなら一切ベランダには出ず家にいることは知らせないで過ごしてほしい
できれば自治会に遠くの親戚宅に避難したって言っといて

[331. 匿名]

>>261
>>203
203ですが
私も「人と動物はちがう」という意味ではおなじ意見なんだけどな...。

[332. 匿名]

ペットは家族というのはペットを飼う人の理論であって、当然ながら動物は人間と同じ扱いはできません
悲しいですが災害時においては感情と客観的事実は切り離されます
ペットを飼う人はその命に責任をもたねばなりません
災害があることを前提として、すぐに行政や他人の力に頼るのではなくて自分達でペットを守る策を考えるべきだと思います
ペットを飼っている人たちでコミュニティを作り相互扶助で避難所をつくるのもひとつの手ではないですか？

[333. 匿名]

これだけ前もって台風への注意喚起してたんだから、水没しそうな地域の人は安全な地域のペットホテルに預けるとかはしないと
これで飼い主もペットも死んじゃったら元も子もない

[334. 匿名]

>>311
希望しないってどんなにふんばっても引きずり出されて救助されるよ。
貴女を発見した以上、救助隊員は貴女の救助を試みなくてはならない。業務上。
どうしてもと言うなら誰にも見つからないように隠れてるしかないね。

[335. 匿名]

他人から見ればペットの動物。家族から見れば家族。

[336. 匿名]

>>329
人任せじゃなくて自分たちで作って管理して
税金で管理したらまたペットの餌がどうこう文句言うんでしょ

[337. 匿名]

>>68
みんな一緒に死にます！って言うけどさ、まずは一緒に生き残る方法を考えた方がいいんじゃないかな？
ペットからしたら一緒でも溺れるのは苦しいと思うよ。

予めペット可の避難所を探すとか、無いなら前日のうちに他地域のホテルに移るとか...

[338. 匿名]

>>88
足腰が悪いレベルじゃなくて、介護ベッドから起き上がれない車椅子に座っていられない人もいるよ。
点滴とか管がついてたら尚更移動出来ないように思う....

[339. 匿名]

ホームレスの人が、避難所入るの断られたってニュースあったけど、憶測だけど、その理由としてあげられたのは、”税金未払い”や”不衛生”だった。あくまで憶測だけどね。人間だって断られるんだもの、同じ理由でペットも断られても仕方ない。

[340. 匿名]

ペット税でどうにかしてって人はもう少しニュース見たり新聞読んだりしようよ
税金や自治会費投入してる人間の避難所だって万全の対策じゃなくて物資不足スペース不足管理の問題と問題山積なのにそこに自分たちの趣味嗜好で飼ってるペットまで負んぶに抱っこって図々しいよね
自分たちの責任で飼ってるんだから自分たちで動こうよ

[341. 匿名]

全然話違うけど、自分中学不登校で引きこもりだった
だからもし災害が起きても、避難所にはクラスメイトが集まるからそれが嫌で災害が起きたら死のうと思った
だから動物を残してまで避難したくないって人の気持ちわかるわ

[342. 匿名]

>>299
アメリカ住んでる前提でなんか書いてないじゃん。「アメリカでもほとんどが避難所行けなくて救助されるって書いてる」って書いてる。
受けいれてる避難所では隔離してるって事。

[343. 匿名]

>>106
一緒に死ぬって言ったってペットも苦しいと思うよ。
まずは一緒に逃げる方法を探すべきじゃない？

ペット可の避難所がないなら、前日のうちに他地域のホテルに移るとか、実家に移るとか...

[344. 匿名]

ペット可の避難所出来たとして、ペット同士のケンカで流血、最悪の場合が起きても文句言わないでね。
鳴き声うるさくても我慢してね。

[345. 匿名]

>>12
でも避難所に連れて来られるのは迷惑だからやっぱ家にいてほしい。猫捨ててくるのは可哀相だし。

[346. 匿名]

アレルギーの問題もそうだけどさ
基本的に避難所って各自治体が運営しててその資金は税金じゃん。人間はさまざまな形で税金を払ってる、まだ幼い子供も将来税金を払うようになるし寝たきり老人も元気なときは税金を払ってた。でもペットは違う。どうしたって人間優先になるよ
ペットは家族と言うけど他人にとってはペットはペットでしかない。ペット飼いの人たちが資金を出し合ってペット専用の避難所を設置するのが一番文句出ないと思う

[347. 匿名]

>>93
犬猫は野良になるかもしれないし何かで死んでしまうかもしれない、小動物は離したらすぐにカラスに狙われる。

東日本の時も離された子が野良になって大変だったらしいよ。

家族だから一緒に逃げてあげて欲しい。

[349. 匿名]

>>337
飼い主次第で運命変わるわけだもんねぇ
片や事前に安全な他所へ預けられ、片や「死ぬときは一生よ～😢」なんて危険な環境で抱き締められてるのね
何日も前から警告されてても、飼い主次第でこうも違うのか

[350. 匿名]

置いて出れる訳ないよ。うちは糖尿病のチワワいるから決まった時間に注射しないと死んじゃう。

お金払うから、ペット用に学校の教室とか提供してほしい。そこでもちゃんとケージに入れておくから。
なんなら教室のクリーニング代も払うわ。

もちろん飼ってない人とかは体育館とか別部屋で。

[351. 匿名]

>>336
でも現状はペット可のスペース確保などにも職員が対応したり、ギリギリの深夜になってペット可の避難所を探して電話してる飼い主もいたよ。
そういうのに対応する職員さんは大変だと思った。
なら、税金納めて貰った方が双方にとっても負担が減ると思う。

[352. 匿名]

>>32
ペット税導入しないとね…
気持ちは分かるけどペットの保護は行政の役割なのかなと疑問。

[353. 匿名]

このトピ見てると常識ある飼い主さんが可哀想に思えてくるよ
感情論ばっかしか言わない飼い主が本当腹立つ
その上全く自覚持ってないみたいだけど

[354. 匿名]

>>99
私も子供みたいに思ってるよ。

でも緊急時は人命優先。人と動物は違う。
これは忘れちゃダメだと思う。
皆が皆動物好きではないんだし。

[355. 匿名]

自分もペット飼ってたことあるから置いていけない気持ちは死ぬほど分かるけど、避難所の生活ってものすごいストレスでささいなことでもイライラしちゃうんだろうなと思うと、ペットの受け入れは難しいだろうなとも思う…
建物によって可否を決めて棲み分けるしかないだろうね。
それでもどっちが優先されたとかあっちの方が立地が良いとかで絶対揉めるんだろうな。

[356. 匿名]

今回は台風だけどさ、それこそ東日本大震災は一時的避難だと思ってペット置いて来たのに原発事故で何年も帰れなくなって野生化したりして問題になった現実があるよね。災害が起きて完全な対策なんて、個人の自己責任に限界あるんじゃないの？

[357. 匿名]

>>12
避難所いけないし、レスキューされたら迷惑扱いって
どうしろって感じだよ
何かあったら「自己責任で飼ってる」だしね

今回トピックでも動物の避難が話題にもなってるし、避難できないってコメントも多いからそろそろ対策考えないと結局二次被害が増える

[358. 匿名]

>>77
それが無理だから動物は見捨てるしかないんだよ。
犬や猫救うくらいなら家畜救った方が良いに決まってるじゃん。
それすら出来ない状況なのにペットまで面倒は見れないよ。

[359. 匿名]

>>301
預けた後から弱っていって入院費用が！私の家族が！どうしてくれるの！
とかいうトラブルが絶対出てくるよ。
事前に、責任はとらないルールにしても、そういう人は引き下がらないよ。
家族、だからね。
リスクのでかいボランティアよ。

[360. 匿名]

飼い主としてペットが生き延びる手段を幾つか抑えておかないのが不思議。
家族なんでしょう？
災害来る前から事前に備えておかないと。
別地域のペットホテルや環境的に預かりOKな親類や友人。
1つではなく複数確認しておく。
遠い距離ならば中間地点で移動や物資について協力が得られる人も。
全てがうまくいくとは限らない。
でも各地の人と事前に協力関係を作っておくのは飼い主として当たり前じゃないかな。

[361. 匿名]

>>1
迷惑かけるな

[362. 匿名]

>>341
隣町の避難所に行くか、駐車場にいるかすれば良いじゃない？
生きるための努力をして欲しいな
救助隊の人達が、助けられなかった命を目の当たりにしたとき、どう思うかも感がえて欲しいです
飼ってるペットと死ぬ覚悟だって言う人も同じく、貴女やその家族（ペット）の亡骸をみつけたとき、みつけた人達がどう思うのか？考えて
どちらも生き残る努力をして欲しい

[363. 匿名]

お金さえあれば
ホテルが気楽だなぁ

でもペットと泊まれるホテル
って
市街地にあまりないよね？
山や、海沿いのペンションしか

[364. 匿名]

避難所もかわいそうだと思うけどね
ずっとゲージの中で他の犬猫も人も多くて落ち着かないだろうし。病気やダニ対策してない子とも一緒でしょ。
それにたぶんすごいストレスだから普段おとなしくても吠えたり、最悪知らない子供が手を出してきたら噛んだりしちゃいそう
そんで犬猫苦手な人の目も気になるし

避難所がいいとは一概に言えないよ

[365. 匿名]

なんか堂々巡りだね。やっぱりペット税を作るのが一番いいんじゃない？そうすれば軽い気持ちで飼う人も減るだろうし。
それで避難所建てれば誰も文句言わないでしょ。
あとはペット飼う条件を厳しくする。
またいつ災害が起こるかわからないから早急に対策してほしいね。

[366. 匿名]

>>350
自己中飼い主。
そんだけ避難する状況ならクリーニング業者をすぐ呼べるレベルじゃないでしょ？
クリーニングしてる時間の授業の遅れもお金で解決するの？

[367. 匿名]

ペットって言っても人間の姿をしてないだけで大事な家族だもんね
置いて行けるわけない
自分の命にかえてでも守りたいもの

[368. 匿名]

>>86
私は大人になってからは動物飼ったことないから分からないんだけど、ペット飼う時って、自治体に登録するんだっけ？犬は狂犬病の予防接種の案内来るからやるんだよね？猫もあるの？
すべての動物を登録制、ペット税とマイクロチップ義務にして、飼い主も免許制(定期的な更新あり)導入して、飼うこともハードル上げてみたらどうだろう。
きちんと生き物の一生に責任もって飼う人だけになったら、災害時だけじゃなく普段の生活でもトラブル減りそうだけど。

[369. 匿名]

避難が現実的になってからどうしようか考えてるくらいだから、やっぱり心の底では家族と認識してないよね
絶対に助かってほしい！って考えてたら前もって情報収集してるし、行動してるよ

[370. 匿名]

>>62
価値観の違い
野良猫も沢山いるのに飼い猫は特別とかって感覚もなんかなぁと思った

[371. 匿名]

人間の糧になる家畜は、放置され流されてしまうこともある。
それを考えたら、家に上げてもらえて、可能であれば避難所にも行けるペット達は幸せだね。

[372. 匿名]

私も猫大好きだし、一緒に避難できないのは悲しい話だと思う。
けど、今妊婦でしかもトキソプラズマの抗体無いので、自分が避難所行って猫ちゃんが居たら例え鞄に入っていても怖く感じてしまいそうだ。

[373. 匿名]

うちも犬いるから避難所行かなかったけど市内の避難所が犬が平気なのか調べてもなんか曖昧なことしか書いてないし実際ペットと行った人は断られたみたいだし×なのか○なのかはっきりわからないのよね
ペット飼ってる人が大半なんだから対策してほしい

[374. 匿名]

>>5
そういう問題じゃない

[375. 匿名]

>>350
本当図々しい飼い主だな。
自分ズレた発言してる感覚ないよね？
一人だけ的外れなコメントずっとしてるよね？考え方がちょいズレしてるからすぐ分かるよ

[376. 匿名]

>>327
犬猫同様、他の利用者に迷惑かけないようにするんだよ。
犬猫だって放し飼いはダメだし、特にそういう子たちは普段からきちんと管理してなきゃいけないんだから。

[377. 匿名]

>>367
いいかげん連投やめなよ
見苦しい

[378. 匿名]

>>62
いつまでも抱き締めてるから逃げ遅れて溺れるんじゃないかと思ってしまった

動物なんだから、一匹ならいち早く危険を察知してどんな道でもパパっと逃げれてると思う

[379. 匿名]

自分の家族や子供、恋人や親友がペットのためにって言って自宅で亡くなったら、私はペットよりあなたに生きていて欲しかったと思ってしまうけどなぁ。
もちろん、動物を飼っている人の気持ちもわかるけど。

[380. 匿名]

>>367
守る為にあなたがしてる行動教えてよ
口だけじゃなかったらね

[381. 匿名]

ペットが家族というなら、自分を守るために、飼い主が目の前で死んでしまう辛さも想像できないのだろうか?
飼い主が死んで、ペットだけが生き残ったときのことは考えてないの?
被災した場所なら、復旧復興の為に自分達の事で精一杯だよ？残されたペットは野良になり、最終的に殺処分って事になるかもしれないのに

[382. 匿名]

だから安易にペットなんて飼うもんじゃないよ。災害時の避難場所を確保して、それを証明して飼えるようにしてよ。

[383. 匿名]

行政に対してペットの避難の対応して欲しいて書き込んでる人いるけど
もう自己責任な気がするけどね…
ペットは法律上物扱いだし、金銭で取引されたりもするし…
飼い主同士で金銭出し合って避難所作ったり
人雇って対応するとかしないといけないんじゃ無い？

[384. 匿名]

そう考えると、ペットショップの動物達はどうしてるんだろう?

[385. 匿名]

犬猫ボランティアなんて腐るほどありそうなのに、こういう時は機能しないんだね。へんなの。

[386. 匿名]

>>367
どうやって守るの？
単に一緒に危険な場所に居るだけでしょ？
ペットと一緒に飼い主が亡くなるのって只の道連れだよね？
命にかえてもっていうなら飼い主が犠牲になって、ペットは助かってないとおかしいよ。
まして、第三者を危険にさらすなんて。

[387. 匿名]

ペット税なんて始めたらペット飼いの人達がもっとデカイ態度してきそうだから嫌だな

[388. 匿名]

ガルちゃんでどんだけペット愛語られてもガルちゃんで避難所作れる権限もないんだから、その熱量を行政に向けたら？
その熱量だったらすぐ出来そうだよ

[389. 匿名]

飼い主達だって全く何も考えてないわけじゃないと思うんだけど現状どうしようもないとこがあるからね
特に台風系は地震より詰んでる
例えば避難所に行かない前提で
地震なら車orテント（但し暖かい時期限定）
逆に台風、水害系だとこの2つの避難も危険
知人に預けるって手も今回の台風の様に広域に被害をもたらすと預かり手はまず見つからないし、何かあった時の保証が問題
ペット可のところにと言うけど、Twitterで「預かり可のところに行ったらペットは屋根はあるけど野ざらしで繋いでおいてと言われたから引き返した」って人も居たよ
それにペット可と言っても多種多様、犬猫だけじゃないのに犬猫限定でOKってのが常
小動物なんかは犬猫と同じところに放り込まれるとストレスで体調を崩す可能性もあるし、犬猫の中にも敏感な子はいるし
ペットがいる人達だけ（種類別に分けれれば尚良い）の避難所ってのを新たに作ったらどうだろうと思ったけど、近くに住むペット持ちじゃない人達は遠くに行けって言うのか！って文句が出そうだしな
でもこれが一番現実的な様な気もする
今ある避難施設に無理やりねじ込まれるより一からそれ用の施設を作ればなんとかならんかな
その代わりに有料なりなんなりお金払ってでもいいし、場所も自宅近くじゃなくて良い
事前の避難がかなり重要になってくるし、お金を出したくない！とか事前避難しない、出来ない飼い主は結局同じことになるから問題全体の解決にはならないだろうけど
しっかりした飼い主には良い選択肢だと思うんだけどな

[390. 匿名]

ペット税よりペット免許のほうがよさそう。

まともな飼い主さんだってたくさんいるのに、災害時対策も考えたことない自己中飼い主のおかげでこんなことになってるんでしょう

[391. 匿名]

>>387
ペット税払ってない今でさえでかい態度とってるから余計悪化するか、一旦落ち着くかどっちだろうね

[392. 匿名]

川越市ってペット同伴可の避難所あるみたいだね
これは情報を調べとけばこんなことにはならなかったんだから責められてもしょうがないわ
でも責めるのは中1の子じゃなくて、親だけどね

[393. 匿名]

行政に期待するより、地域でお金だしあって、ペット可の避難所建築した方が早そうだけど、そういうコミュニティは無いのかな?

[394. 匿名]

置いてけないといって結局救出されて、救急隊が危険になったり税金使われたりするくらいならペット税なり、自治会ごとに飼育者の会設立とかして、別に避難所開設するしかないんじゃない？？

[395. 匿名]

うちは犬だけど、老犬だから尚更置いてはいけない。あと何年も生きない犬のためにって言われそうだけど、今まで一緒に生きてきた家族だから。

[396. 匿名]

ペットて犬、猫だけじゃ無いしなぁ
馬もペットに出来るし
牛、豚、鶏も？
動物園、水族館は⁇てなるし
動物まで保護対象にしたらキリないよ。

[397. 匿名]

>>28
>別部屋
アレルギーの人にもペット飼ってる人にも配慮した現実的な解決法かもね

[398. 匿名]

だからそもそもペットなんて飼わなきゃ良いじゃない。人間にとって必要不可欠なものじゃないんだから。
ペットは楽しみだよね。その人にとっては大事だけど、関係ない人から見たらパチンコとかお酒にお金使っているのと同じ。今後の社会を作るのに必要な人間の子どもとは別物です。
そういう扱いが嫌なら飼わなければいい。

[399. 匿名]

犬も一緒に受け入れてくれる避難所を探してる女性が批判されててこえーなと思った
他の人に迷惑をかけられないのは分かるけど
ペットをさっさと見捨てて逃げる人もそれはそれで怖い

[400. 匿名]

法律ではペットは所有物だし、ペットを飼ってる人たちだけでどうにか対策してほしい、それができないならしかたいないじゃん、きりがないもん、結局は人間優先なのは社会として当然だもん

[401. 匿名]

大切な家族なのに万が一の時の事を想定してないで、よく大切な家族だからと言えるな
大切な家族を危険に晒す自己中飼い主ですってわざわざ言いにこなくても

[402. 匿名]

>>387
散歩中のうんち拾わないとかありそう。
税金払ってるんだから市で清掃しろみたいな。
犬の散歩コースに片付けられてないのがあると、こっちのせいにされそうで凄く嫌だ。

[403. 匿名]

>>395
置いていかなくていいんだよ。
でもさ逃げ遅れたらダメだから、一緒に車で逃げるなり、一時的に知り合いなりペットホテルに預けたりしてほしい

捨てろっていうんじゃなくて、災害時のときのこと考えておこうって話

[404. 匿名]

>>31
わざわざ書く必要ないから。

[405. 匿名]

>>176
お前が来るな。

[406. 匿名]

置いていけない、大切な家族だからっていうのは簡単だよね、そこで思考が止まってるから結果救出されるような事態になってる…

[407. 匿名]

わざわざ家族発言しないと成り立ってない関係なの？
家族アピールすればする程、関係性が薄いんだなぁと思ってるよ

[408. 匿名]

>>352
本当にそうしてほしい。そしてペットも入れる避難所をつくってほしい。ペットを大事に思ってたら税金払うのも納得できると思う。

[409. 匿名]

>>124
うちも車はペットと避難して過ごす為
ポータブルサークル、キャリーバッグ、テント色々備えているけど
地震の時の避難と台風の時の避難とは異なる
車でこの子達つれて遠方に予め逃げるしかないけど

色々思案してもどうにもならない時は
自分もおいては逃げれない

かと言ってアレルギーの人苦しめるわけにもいかない

だからあなたの言ってることよくわかる
自分達を救助しようとして二次災害になるのはもっと困る
誰に迷惑かけたくない
ひっそりペット達と残るよ

[410. 匿名]

国をあげてるやるとかはなんか違う気がしてくるから、その土地ごとにあってる方法でやってほしいな、それこそ東京なんて人で溢れかえってるのにさらにペットってことになったら大混乱…

[411. 匿名]

やっぱり一定以上生活に余裕ある家じゃないとペット飼えないなと思う
普段のエサ代・病院代だけじゃなくて災害時にもお金をかけられるぐらいじゃないとね

[412. 匿名]

猫アレルギーの人からしたら
避難所にこないで欲しい

[413. 匿名]

>>352
ペットはお願いされて飼う訳でもないし、将来国を担う訳でも無いから、飼いたい人が税金払うのは理にかなってるよね。
非常時の整備をペットのためにタダでやるほど、お金が有り余ってる自治体は無いし。
でなければ、有志でお金を出しあって設立するしかないんじゃないかと。

[414. 匿名]

>>121
冷たい人間！

[415. 匿名]

猫いなくて避難できなくて亡くなってしまったら元も子もないよね。
私も猫飼っているけれどもし同じような状況になったら私は猫置いて避難する。
我が子の命のが大事

[416. 匿名]

アレルギーの人に避難するな！ってこと？

[417. 匿名]

犬猫嫌いで避難所でペットはどうこうコメントしてた人間は
こういう話を聞いても心に響かないんだろうね……
私は涙が出るよ

[418. 匿名]

>>408
だったらペット税作ってそれを財源にペットを連れて行ける避難所作ってよ。

[419. 匿名]

動物愛護団体とかとっても活動的だし、そのくらいの活力あるならそういう人たちが先導してペット所有者の会設立して、お金集めて避難所つくればいい

[420. 匿名]

私二回被災したことあるインコ飼いだけど、その時は避難所には行ったけどインコと車の中で過ごした。
トイレだけ避難所で借りる感じ。
その時は地震だったけど、今回みたいな台風でトラックや樹木すら飛ばされかねない風ってなったらそうもいかないよね。
そういう状況で外に置いておく訳にもいかないし、極論、避難所に拘らず早め早めに行動して自分で安全圏まで逃げるしかないのかも。
自分にとって可愛い家族でもアレルギーや喘息の人からしたらある意味凶器と変わらないんだもんね。
ペットを飼うにあたってこういう事も常に頭に入れておかなきゃいけないなって改めて思ったよ。

[421. 匿名]

>>417心に響くとか響かないとかいう感情論ではないと思う、アレルギー体質からみたら自分の命の危機な訳だし、人間が優先なのは当然。それをわかってて飼育するんだからもっと対策してくださいって話でしょ

[422. 匿名]

>>414
変な人…

[423. 匿名]

>>417
泣けば解決する問題かよ
ずっと感情論しか言えないならまともな飼い主への風評被害だから黙っとけ

[424. 匿名]

>>417
こういう人には、アレルギーで苦しんでたり、トラウマがあって犬が恐怖の対象でしかない人の気持ちはわからないんだろうね
わたしも涙が出るよ

[425. 匿名]

>>360
本当にこれ。
「ペットは家族だから〜」とか、甘い事言ってないで、きちんとみんな家族のことは自分で守らないといけないと意識を持つべき。
私も老犬がいるので他人事ではなく、今回は事なきを得たので、次回、何かあった時の為にしっかり対策を立てておきたいと思います。
大切な家族の為に、行政任せにするのではなく、自分で出来ることをやっていきたいと思います。

[426. 匿名]

それでなくても非常時で疲れ果てている人達が、自分ち以外のペットと一緒の空間にいられないって言うのは、ペット飼ってる私でも理解できるよ。

でも、結局こうやって逃げ遅れた人を救助することになると、そっちの負担の方が大きいんじゃないかな。

だから、例えば

有料の避難所を設ける
市内に１つでいいから、ペット可の避難所を設ける（たとえ遠くても、ペット連れはそこに行ってもらう）

など、なんとか対応できるようにした方が効率的なんじゃないかと思う。

[427. 匿名]

被害大国になってしまった日本。
明日は我が身。
いつ自分も被害に合うか分からない。
ペットのいる家庭はもしもの場合どうするかを話し合っておいた方が良いね。
うちも猫いるけど結局話がまとまらなかった。
そんな簡単じゃないよね。
また話し合わなきゃ。

[428. 匿名]

>>417
誰が猫犬嫌いと言ってるの？
勝手に被害妄想して泣いとけばいいじゃん
いちいち報告する事じゃない

[429. 匿名]

とりあえず否定派に性格悪い奴が多いのは分かった。

[430. 匿名]

>>417
同じ、ペットを飼っている者として、その意見は恥ずかしいです。
あなたの様な図々しい人がいるから、ペットを飼っている人が一括りで叩かれることがあるんです。
ペットが可愛いのであれば、自己主張ばかりしていないで、アレルギーの方や恐い方にも配慮した形で取れる対策を選んで行かなければならないですよね。
本当に可愛くて守りたいと思ってるんですか？

[431. 匿名]

ペットは法律上物だし、育てたら税金を払うようになるわけでもないし、今の状況で行政に求められても困るよね、やっぱりペット税っしょ。

[432. 匿名]

家が無くなったり家族が亡くなった人がペットがいてもいなくても最優先で協力して欲しい
被害の少ない人が騒ぐべきではないと思う

[433. 匿名]

>>417
すごいブーメランだね！！

好き嫌いで反対してる人ばかりじゃないよ。泣く前にもっともっと広い視野と想像力と他人に思いやりを持とう！

[434. 匿名]

ペット税私は賛成。
軽はずみに飼う人への抑止にもなるだろうしね。

[435. 匿名]

>>334
救助隊員は救助隊員の理屈で行動する
他人は他人の理屈で行動する
だから私は私の理屈で行動するよ

[436. 匿名]

マジでタイ先輩に学ぼうかと思う。

[437. 匿名]

避難対応、そろそろ根本的に改革していかないといけないかもね
日本はもう昔とは違うってことを思い知った

[438. 匿名]

「ペットも家族だから」思想はちょっと怖い。
「私のヘビちゃん、ゴキちゃんも家族だから！」って言い出す変な奴が必ず出てくるからね。

[439. 匿名]

千葉ですが、千葉市にはいくつかペット可の避難所ありました
ホームページにも記載があってわかりやすかったです
もちろん色々な意見があるかと思いますが、事前にペット可かどうかが分かっていれば、どの避難所に行くかを選択することができていいなと思いました

[440. 匿名]

ペットは飼わなくても生活できる
好きで飼ってるんだから、飼ってない人に文句言うのは違う気が

[441. 匿名]

>>407
言葉にするかしないかは人それぞれでしょ。
言葉にしたら薄いってその価値観を人に押し付ける必要はないと思いますよ。

[442. 匿名]

>>429
肯定派に思考を停止してて感情的な人が多いのは分かった。

[443. 匿名]

「お兄ちゃん、お水がたくさん流れて来て怖いニャ」
「大丈夫！兄ちゃんがそばにいるよ！」
なんてやりとりを想像してほのぼのしたけど、親何やってたんだろう。両親とも仕事だったとか？

[444. 匿名]

>>438
こういう人絶対出てくる！本当嫌だよね。避難所なんて公共の場だよ。それを忘れないでほしい。

[445. 匿名]

少年少女なら許せる
これが20超えたいい大人とかだったら
なに迷惑かけてるの
でおわりだよ

[446. 匿名]

避難所がペット可ならアレルギーの人とか嫌いな人とかに気にせず行けば良いんだよ
避難所が連れて来たら駄目ならどんな事情があれ駄目なんたよ
爬虫類は？って 避難所が受け入れてくれたら良いんだよ
自分がどうのじゃなく そこがどうなのかってことじゃないの？

私は ペットいるのは体質的に無理だから ペット連れて行けない避難所に行くよ

[447. 匿名]

ペット飼うなら、こういう事態に備えてせめて3階以上の家に住んだら？

[448. 匿名]

猫はかわいいから救出されるけど、ホームレスのおっさんは避難所から締め出されるという残酷な世界

[449. 匿名]

ペットを飼う人は災害時にどうするのか？までをしっかり考えといてほしいよ。

[450. 匿名]

猫は大丈夫だったのかな？
一緒に避難場所へ行けたのかな？

[451. 匿名]

避難所は基本的に台所でもあり食堂でもある
スーパーの食品売り場にペットが駄目なのと同じだと思うけどね

[452. 匿名]

>>5
確かに猫より犬の方が遥かに可愛いと私も思うけど、今はそゆ事言う場面じゃないよ。犬でも猫でも家族なんだから、大切なのは当たり前。私も絶対に動物をおいて逃げるなんてありえない。

[453. 匿名]

ペット税賛成！

[454. 匿名]

>>448うわあ…そう考えると人間のエゴが滲み出てる感じでゾワっとする…

[455. 匿名]

>>438
爬虫類を家族として愛でてる私としてはちょっとそれ傷つくわぁ～。でも私はそう思われるのわかってるから避難所にムリヤリ入れろなんて思わないよ

犬猫飼ってる人だってヘビは一緒は嫌なんでしょ。結局みんなどこかで命の差別してる。きれいごとばっかり。フワフワでかわいい動物だけ保護されて当たり前なんて

[456. 匿名]

>>429
あなたの書き込み見てたらずっと見てたらズレてるの分かるからね
そりゃ賛同は難しいよ

[457. 匿名]

>>352

医療機関も非常時はトリアージを選択する事もあり、ペットはその範疇には入ってないんです。そういう意味でも、ペットの保護は行政の役割ではなさそうですね。

[458. 匿名]

知人の家の前が川でいよいよヤバいってなって避難所にペットと避難したけど､ペット同伴じゃなくてペット同行の避難所だったらしくあの台風の中ペットは外にって言われたらしく家に戻ってたよ。
幸い川が持ち堪えて氾濫せずに済んだけど､避難所は自分の家から近いとこじゃなくてもいいらしいからペット同伴できる場所を探しておけるといいよね。

[459. 匿名]

>>429
意見が違っただけで性格悪いと決めつけるあなたが一番性格悪いのでは？

[460. 匿名]

中１の子が迫り来る水の恐怖に耐えながら、って相当なことだよね。ペットを持つ人達にとっての存在の大きさを物語っている。
難しい問題だけどいい解決方法を見つけたいと思いました。

[461. 匿名]

>>429
自分が正義だと思ってるからそう見えるのでは？
だから批判の言葉も性格悪いで片付けて聞く耳を持たないから、更に批判されるのではないですか？

[462. 匿名]

親はなにをやってたんだ親は

[463. 匿名]

ペット連れて行ける避難所でペットが迷惑って言う人 ペット連れて行けない避難所でペットも入れろって人がいるからもめるんでしょ

[464. 匿名]

ペットを放っておけないから避難しないっていうのも本当はわがままだと気付いてほしい。

[465. 匿名]

ペットを見捨てる位なら一緒にしぬわ
私だったらね
もともと生に執着してないし
愛する猫を見捨てて生きる位なら一緒にいる
柱にしがみついてても

[466. 匿名]

これからこういう自然災害が毎年毎年来るんだから、そういう覚悟も踏まえてペットを迎えて欲しい。
覚悟が出来ない人は飼ってはダメ‼️

[467. 匿名]

>>46
ペットがいるから避難所に行けない!っていう気持ちもわかるけれど、マンションなんだしせめて2階以上の廊下に一時的に移動するとかはできないのかな？
そこで救助待つとかさ。
部屋の中で死んじゃったらペットも可哀想だよ。
水が入ってくる家の中にそのままいる必要はないと思う。

[468. 匿名]

>>30
まったく同じこと思います。
もし自分だけ逃げて助かったとしても、子供みたいに大事なペットが助からなかったら間違いなく一生後悔して生きてくハメになる。
ペットを飼うって本当にそれなりの覚悟とか必要ですよね。

[469. 匿名]

>>465
でもそういうわけにはいかないでしょ。
あなたのような被災者を助けるために沢山の人が動いてるのだから。
避難所にペットを入れるようにするしかないのかな・・。

[470. 匿名]

>>38
大変だろうけど水が来ない場所に逃げた上で建物内に入るのは諦めたらいいのだと思う。
猫は大事だろうけどそこから全く動かないというのはあまりに危険。避難所が全てじゃないから猫も連れ出しさえすればなんとかなる。
うちは避難所内には入らず周辺の広場で過ごした。

[471. 匿名]

>>1
馬鹿みたい、、、一緒に死ぬ覚悟？家にいることを自ら選んでるなら救助されるな。最後まで自分で生き抜けよ。迷惑。

[472. 匿名]

でも鼻炎持ち、アレルギー持ちの私からしたら、ペットが避難所にいたら本当に嫌だ

[473. 匿名]

>>417
犬も猫も嫌いじゃないし、可愛いと思う。
友人の犬にニットを噛まれて穴が空いた事あるけど私は全然腹立たなかった。
何故か分かる？
人間と犬や猫を同等に考えてないからだよ。
嫌いだからとかいう事じゃないの。
「人間とペットは同等にはなり得ない」からなの。

助ける対策すら怠っていた飼い主たちが日本中にいるのが腹立たしい。
家族家族言いながら、ジタバタしている現実にウンザリ。

[474. 匿名]

なんかヒートアップしてみんな悲劇のヒロインみたいなってますけど、車で一緒に逃げて、たとえ避難所がペット不可でも駐車場の車の中ではダメなん？

[475. 匿名]

ペットの種類によっては避難所で「犬と一緒にしないで！」とか言う人もいるし、猫アレルギーだけど犬を飼ってる人もいたりで、ペット飼う人もそれぞれ主張があるんだよ。自治体に何とかしてもらおう、って感覚だけじゃやっぱり厳しい気はする。

[476. 匿名]

ペットと一緒に死ぬって人は考えを改めてほしい。
はいそうですか。とは言えないわけで、そうならないように対応できるようにお願いしますよ。

[477. 匿名]

>>28

どこの災害か忘れちゃったけど学校に避難して飼い主は体育館、ペットはその学校内の教室に分けられてたことあったよ。
難しいけど増えるといいよね。
うちもペットいるから避難は躊躇したよ。
今回運良く何もなかったけど逃げられなくなったら一緒に死ぬしかないのかな。。と思った。

[478. 匿名]

>>474
台風だと下手したらトラックさえ横転するのに？
それなら 自宅で垂直避難でしょ

[479. 匿名]

>>438
確かに、ペットとひと括りで言っても、その生物が苦手な人からしたら、そうですよね。
飼ってる側は一緒に暮らしてて、本当にただただ単純に家族の一員と言うだけなのですが。
集団生活の中で共存するのは難しいですよね。

[480. 匿名]

>>25
たしかにペットいる人は多いもんね、なんとかできないか

[481. 匿名]

うちは大型犬二匹だから避難所はハナからあてにしてない。
地震の時は障害物の少ない駐車スペースに避難して、水害が予想される場合は高地のこのあたりまで車を走らせるって何通りかの防災マップ見ながら家族会議で決めた。そして実際そうした。
今回の台風を目の当たりにして、台風についてももっと話し合わなきゃなって思ってたところ。
アレルギーや病気でなくとも苦手な人もいるだろうし、犬も非常時でいつもより余裕が無いと粗相しちゃったりするからね。
こっちも気が気じゃない。
温度変化に強い防災グッズやちょっとした保存食は常に車に積んである。
あるといいものの、車に積んでおける物リストがネットに転がってるから、それ見ながら準備しておくといいかも。

[482. 匿名]

>>474
そうですよね
車中泊できる駐車場のある避難所探しておくとか
冠水する前に経路も調べて避難しておくとか
大半はペットの事考えて準備してます

[483. 匿名]

>>478
そうなる前に逃げなさいよ
てかそんな状況なら飼い主もろともアウトだろうが

[484. 匿名]

ペット連れは自宅でペットと死を待つか 車の中で風にあおられて死ぬかしかないって事ですね。

[485. 匿名]

同伴ではなくて、
ペットのみの施設を作ればいいんだと思う…

[486. 匿名]

>>483
ペット連れて行ける避難所に行っても 迷惑って言われるんでしょ？ なら 台風の中で死ぬしかないじゃない

[487. 匿名]

>>465
強制されて飼うわけじゃないんだから、飼う前に色々知識や情報、いざというときの対策を備えておけるはずで、万端になってから飼えばよいのでは？
それをしないで、ピンチなったらペットも道連れって、そちらのほうがペットになった動物にとっては悲劇だと思う。

見捨てるとか以前の問題かと。
あなたが生に執着してない云々はペットの生に関係ないし。
柱にしがみつく位なら事前に行動しておけよって事。
無責任なんだよ、本当に。

[488. 匿名]

わざとニアミスなコメントしてレス乞食してるのいるけど、スルーか通報定期で頼むね。

[489. 匿名]

>>484
そういうことではないと思うけど。
私もペット飼ってるから大事な家族だし絶対置いていけない。
緊急時に的確な判断なんてできないし結果論になっちゃうなら私はペットと一緒にいて死ぬことを選択するかな。

[490. 匿名]

熊本の地震の時にも出ていた課題だと思う。
動物を家族だと思える人、動物が嫌いだったりアレルギーだったりして、動物とは過ごせない人、どちらも多数いることが現状だよね。だったらもっとちゃんと対処法を考えるべきだと思う。
個人的には動物が大好きだから、普段可愛がっといて、災害の時は臨機応変に見捨てましょう！なんてことは出来ないな。人間だけが命を持ってるわけじゃないんだよ。飼い主がペットの命に責任を持つのは当たり前のことで、だから動物愛護法なんかも出来てるわけなのに。

[491. 匿名]

何十頭何百頭いる上に体が大きい家畜とペットは同列に語れないと思うが……
ペットじゃなくて商売道具というか相棒みたいな感じだろうし
もちろん同じ生き物として愛情は注いでるし大事にはしてると思うが

[492. 匿名]

>>455
爬虫類私も好きですよ。

なんでキワモノ扱いされないといけないのか…
犬猫だけがペットでみんなが大好きだと思ったら大間違いですよ。

[493. 匿名]

>>71
その遠くに住む人で、もしペットアレルギーの人いたらせっかく近くに避難所あるのに避けて別のとこ行かなきゃいけないのかって思うとそれはそれで不憫
避難所行く時って基本徒歩推奨だよね

[494. 匿名]

>>487
ペット連れて行ける避難所調べて行っても そこでさえ嫌だ迷惑だアレルギーだって人がいるから…
避難所が良くても私は嫌だって人がいるから行き場がなくなるのよ

[495. 匿名]

ペット飼ってる人ってなんであんなに傲慢なんだろう
その他の人間より犬猫の方が大切って思ってても言わない方がいいよ。

[496. 匿名]

今回避難地区でしたが、わざわざ避難所一つ一つを回って動物受け入れ可能か確認してツイートしてくれた方がいました。
ここの地域では学校の避難所は殆どペットはゲージに入れ下駄箱の横で待機、人間とは別の階。との事でした。
一緒にとは出来ないけど浸水の可能性が出たら上の階に上げるだろうし、ニュースでペットがいるから避難できないってインタビューをよく見てたので意外でした。
地域によって違うと思うのでペットを飼っている方は、確認してみた方が良いですよ！

[497. 匿名]

>>485
誰が世話するんだね

[498. 匿名]

>>455
猫飼ってるけど昔は犬がいたし、爬虫類や虫や魚も好きよ。今はカナヘビとクワガタもいる。

[499. 匿名]

>>261
横ですが、年老いた両親を捨てるのも年老いたペットを捨てるのも、
同じくらいダメだと思います‥。そこに優劣つけるのは違うと思いました。

[500. 匿名]

>>493
そんなこと言うから ペット連れて行き場なくす人が出てくるんじゃないの？