【映画も】「検察側の罪人」を語りたい【小説も】

[1. 匿名]

ネタバレありで『検察側の罪人』を語りませんか？
私は最初に映画を観て、解釈に悩み小説を読みました。

映画では理解できなかった、沖野の雄叫びも小説の結末であれば納得できました。

あとは最上の家族構成は映画の設定は謎でした。。

ニノの迫力と松倉役の方の怪演が素晴らしかったです！

[2. 匿名]

[3. 匿名]

[4. 匿名]

[5. 匿名]

クリスティじゃないのね？

[6. 匿名]

ニノのキレ方が見もの。それ以外は忘れた。

[7. 匿名]

小説読んでないけど、キムタクが禅？みたいなのやったりするシーンわけわからなかった！

小説には、ちゃんと書いてあったんだろうけど映画だと尻切れとんぼだよね。

[8. 匿名]

このトピ伸びなさそう

[9. 匿名]

私もアガサの検察側の証人かと勘違いしてました。

[10. 匿名]

誰に感情移入するかで見方変わりますよね？
主さんのコメ読んでわたしも小説で読みたくなりました。

[11. 匿名]

吉高ちゃんの脚がこんなところに？っていうベッドシーンだった。

[12. 匿名]

学生時代に、TV・映画論で勉強した時に
犯罪者や悪人はかならず逃れらない終わり方にしてると勉強した中、キムタクが今のところ
逃げ切ったのが気になりました。

[13. 匿名]

映画は見ていないけれど、、WOWOWで6/22、23、26、30にやるから見ようと思っています。

[14. 匿名]

二宮くん好きだけど
あの罵倒シーンは好きじゃない。

[15. 匿名]

>>12
逃げ切ったっけ？小説では犯人の方が逃げ切ったかんじ。

[16. 匿名]

映画が意味不だったから今小説読み始めました。読んでからまた映画を観るつもり。
小説はめちゃくちゃ面白い！

[17. 匿名]

[18. 匿名]

映画は正直つまらなかった。
2時間に収めるには無理があるボリュームだなと思ったから、原作は読んでないけど原作は面白いのかもとは思った。
いろんなポイントが中途半端になってて、無理に詰め込んだ感が否めなかったな。

[19. 匿名]

映画の終わり方が微妙だった

[20. 匿名]

吉高の滑舌が悪くて聞き取りにくかった

[21. 匿名]

なんか所々に出てくる前衛的な集団が怖かった。
あれ日本人？宗教？

[22. 匿名]

葬式でおどってた謎の集団なに？
怖かった

[23. 匿名]

原作を読んでたから、意味はわかったけど…
ちなみに、大倉孝二が働いてたラブホは、うちの近所笑

[24. 匿名]

松倉がただただ気持ち悪かった

[25. 匿名]

ホントにこの映画微妙だった。
最後なにあれ？ってなったけど、
小説読まないとダメな感じですか？

[26. 匿名]

クリスティーの映画版は情婦っていうタイトルなんだよね
マレーネ・ディートリッヒが美しい

[27. 匿名]

小説は本当によかった
自分でもビックリするようなところで、突然涙が出てきた
でも、映画は最悪すぎた
改悪もいいところ
あれは酷い…

[28. 匿名]

松倉役の俳優さん。すごい気持ち悪かったけど、今、福山さんのドラマにでていて、同じ人とは思えなかった

[29. 匿名]

映画も観ました。小説も読みました。

好き嫌い好みわかれる作品。
好きな人同士なら楽しいですよ。
嫌いな同士語りあっても楽しくない。

[30. 匿名]

キムタク好きではないけれど
映画の中での所作はきれいだった。

ニノの迫力シーンがよかった。

[31. 匿名]

私は映画館で観たのですが、中途半端なエンディングで終わったので、みんな文句言いながら出口に向かって行ってた。あんな中途半端な内容になるなら、前半・後半に分けてしっかりとした内容で公開した方が良かったのでは？と思っています。

[32. 匿名]

今さら？？
嵐の中ではニノが好き
キムタクには関心ナシ

[33. 匿名]

ニノと吉高がお似合いだった
本当の彼女よりお似合い

[34. 匿名]

映画は途中まで面白かった
ニノと吉高の謎のベッドシーンやら戦争の話やらで
後半失速した

[35. 匿名]

DVD 借りたけどつまらなくて離脱した

[36. 匿名]

二宮さんやっぱり演技上手いよね
惹き付けられる

[37. 匿名]

映画は観てないけど、原作は弁護士やってる知人も最初の方の検察内部の話はリアリティあって面白いって言ってた

[38. 匿名]

映画はなんであんな雑に松倉殺したんだろうって思った。

[39. 匿名]

ニノってこういう鬱々とした何かを持ってる役が似合ってる

[40. 匿名]

先に小説を読んでから映画鑑賞しました。
原田監督はクセが強い。

役者達のせっかくの熱演も監督の戦争批判、政府叩きが酷すぎて肝心のテーマがブレてしまったのが残念。
中でも葬儀場で泣女ダンスシーンにはかなり引いた。いらない演出が多すぎる。

[41. 匿名]

小説は、友にすべてを託して自殺、法で裁けない犯人を殺害、とまどいながらも尊敬する人を追い詰める…賛否はあれどそれぞれに信念と正義がある。映画は意味の分からない新興宗教がでてきたり、いらないラブシーンがあったり、女殺し屋がでてきたり、なんかね…という感想だった。キムタクもニノも悪くなかったから、脚本なんとかならなかったのかねと…

[42. 匿名]

脚本が良くないよね。
演者はいいのに本当にもったいない。
戦争エピとか絶対にいらなかった。
橘さんがいかにも中年の男から見た女子事務員で
橘さんの行動とかセリフとか全てに違和感を感じた。
原田監督嫌い。

[43. 匿名]

せっかくのニノと木村先輩との共演なのにこの脚本は残念。原作はいいのに！キャスティングもいいのに！世界観もテンポの速さも良かったのに（前半は）。脚本がーー！
二度と訪れるかわからない貴重な機会なのに余計なエピソード挟んでごちゃごちゃさせちゃって本当にもったいない。

[44. 匿名]

松倉の怪演とかニノの取り調べのシーンが話題になってたけど、大倉さんも良かったと思う。
弓岡はまともな人生の最後を迎えることはできないな、こんなバカじゃと思った。
見ていてとても不快になるほどの屑をうまく表現してたと思う。

[45. 匿名]

申し訳ないけど違う監督で撮ってほしかった。

[46. 匿名]

二宮がただ叫んでるだけでつまらなかった、最後も

[47. 匿名]

弓岡が働いてるホテルから最上と弓岡の車が出て行くところでチンピラが戦争について論争してた。
そんなチンピラいないって。
あそこまで監督の政治的思想を入れてくるとか気持ち悪かったし、付き合わされた俳優さんたちが気の毒。

あの政治色の強い台本によく事務所が出演オッケー出したなと思った。原作通りの映画なら良かったのにね。

[48. 匿名]

映画しか観ていないけど面白かった。
松倉の何とも言えない気味の悪さ、まさに怪演。
内容を端的に説明できないこのモヤモヤこそがこの話の魅力なんだと思ったけど、みんなのコメ見てびっくり！小説読んでみたくなった！

それと
劇場でニノと吉高のシーンで「キャ～！」と悲鳴あげてた女子よ、お前は二度と映画館行くな

[49. 匿名]

文庫も上下あると読む気無くす…

[50. 匿名]

まさに今、見終わった所です
楽しい映画や波のある話が好きな私の素人感想

全体的に暗い
セリフも難しい言葉を早口でまくし立てるから理解するのが難しかった
最上の気持ちが理解できない訳ではないけど

[51. 匿名]

>>50
途中で送っちゃった

最上の気持ちが理解できない訳ではないけど、わざわざ弓岡殺さずに初めから松倉を殺せば良かったのに

ラストの終わりが呆気なさすぎて不完全燃焼感

[52. 匿名]

脚本に監督個人の政治的な思想が乗っかっちゃってて気持ち悪かった。ちなみにこれ脚本も原田監督。

岡田くんでも何度か映画撮ってるみたいだけどこの監督ジャニーズとなんか繋がりあるの？
木村拓哉とニノの初共演ってそれだけでも話題になるくらいなのに、その映画を撮るおいしい役どころがなんでこの監督にまわってきたのかが謎だし もはや悔しさしかない。

原作はいいのに改悪しちゃうし、貴重な機会を潰された気しかしない。

[53. 匿名]

まだ書き込める良かった。
Twitterで呟いてくれた方ありがとー。
部屋の照明を消して、ヘッドフォンで観賞すると、劇場の臨場感楽しめる。台詞や音楽が胸に迫る凄く好きな映画作品です。
小説のほうはあまり好きなジャンルではないです。