女児抱き上げた男性に無罪＝「1秒で不安感小さい」-大阪地裁

[1. 匿名]

女児抱き上げた男性に無罪＝「１秒で不安感小さい」－大阪地裁：時事ドットコム

路上で背後から抱き上げるなど女児＝当時（８）＝の体に触れたとして、大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われた男性（６３）の判決で、大阪地裁（野口卓志裁判官）は１０日、無罪（求刑懲役８月）を言い渡した。野口裁判官は「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない」と指摘。その上で、「わずか１秒間の行為で、執拗（しつよう）に体を触ろうとするものではない。性的羞恥心や不安感を与える程度は小さい」と判断した。

時間の問題なのでしょうか…。
背後からいきなり抱き抱えられて体に触れられるなんてものすごい恐怖だったろうと思うとこの判決には納得いきません。
皆さんはどう思われますか？

[2. 匿名]

納得できないなぁ

[3. 匿名]

大阪だもんなあ

[4. 匿名]

大人でも知らん人に突然抱えられたら恐怖です。

[5. 匿名]

何秒でも抱き上げだなら犯罪だろう

[6. 匿名]

触れられただけで嫌

[7. 匿名]

赤の他人がいきなり子供を抱き上げるなんて1秒でも問題だと思うんだけど。

[8. 匿名]

>>3
もういいって。
そういうの。

[9. 匿名]

うーーん。難しいね
1秒ですぐ下ろしたの？

[10. 匿名]

たった1秒ならテロリストに拳銃を突きつけられてもこの人は不安感は小さいのだろうか？

1秒されど1秒、1秒だって人に危害を与えられるんだよ

時間で心情を図るなんて馬鹿馬鹿しい

[11. 匿名]

１秒とはいえ何のために見知らぬ子を抱いたの？

[12. 匿名]

死刑で

[13. 匿名]

いやいや、見知らぬ子でしょ？
いきなり背後から抱き上げて触ったんだから無罪はないわ
頭おかしい裁判長だね

[14. 匿名]

法には触れなくてもモラルには触れる。すごく無礼で危険ということをしっかり判決文に盛り込まないと駄目だと思う。

[15. 匿名]

何のために抱き上げたのよ…
子供だから無罪？
大人だったら同じ判決だったのか？

[16. 匿名]

ちょっとならいいと触るやつが出てきそう

[17. 匿名]

大阪って警察も裁判所もクソだよね
大阪府民大変だな

[18. 匿名]

日本の法律ってほんとクソ

[19. 匿名]

事件になったくらいだから、顔見知りのおじちゃんとかではないんだよね？
だったら1秒でもアウトだと思う

[20. 匿名]

よし！1秒なら抱っこし放題だな！

[21. 匿名]

1秒で降ろすの難しそう

[22. 匿名]

気持ち悪い

[23. 匿名]

63の爺さんが子供だった頃は当たり前の風景だったんだろうね

[24. 匿名]

裁判長もロリコンかよ。
キモすぎ。

[25. 匿名]

海外だといきなり抱き上げて誘拐とかホントにあるそうだから…
アメリカのドラマだと女性でも赤ちゃんに「触っていいかしら？」と声掛けたら、母親が警戒して子供連れて去ってったよ

[26. 匿名]

秒数は関係ないでしょ
抱きかかえられた時点でアウト！
裁判官が女性ならまた違ったかも。

[27. 匿名]

検察頑張れよっ！

[28. 匿名]

裁判官も同じ方向性の方だと認識します。
男ってキモい！！！

[29. 匿名]

知らない大人にいきなり背後から抱き上げられるなんて恐怖でしかないし、１秒も関係ない。

[30. 匿名]

つーかまたやるのが大問題でしょ。

[31. 匿名]

男女逆ならセーフ

[32. 匿名]

時間の問題じゃないよね。
じゃあ何秒だったら罪に問われたのよ。

[33. 匿名]

勝手に触ってくる人本当に多い。

抱っこして買い物してたらいきなり子供の足揉まれた。
抱っこひもしてたら抱っこひも引っ張って子供の顔を覗きこまれた。

悪意はなくても驚くし怖かったよ。

[34. 匿名]

これニュースにして良いのかな？
胸やお尻を触るだけなら0.1秒でも触れるよね
街中で突然触られても文句言えないって事だよね

[35. 匿名]

知らない人が遊ぼうとして背後から持ち上げるわけないじゃん。
1秒っていうけど、抱き上げられた瞬間の恐怖は考えないの？
変な裁判官だな。

[36. 匿名]

どういう状況だったの？
路上で突然抱き上げられたなら秒数とか関係なく恐怖だったでしょうに。

[37. 匿名]

緊急時でもないのに、親の同意を得ないで触れること自体犯罪では？

[38. 匿名]

この事件は知らないけど

迷子の子が泣いてたみたいで、昼休みとおぼしき男性社員達が「〇〇君、相手してやらなかったの？」「いやいや、僕が話しかけたら何言われるかわかりませんもん」「それはあるわなぁ…」「最近は怖いよね」みたいな会話をしてたよ
20代から50代のまともそうなリーマンだった

[39. 匿名]

ないでしょうよ。
裁判に発展するくらいだよ？きっと顔見知りの男性ではないはず。
裁判長はこれが50代とか40代とかも少し若い男なら罪にしたの？
それはそれで年齢差別じゃないの？

[40. 匿名]

>>26
13階段という小説を思い出した、、、

人（男女）によって同じ事件でも結果が違うと

[41. 匿名]

全く知らない子だよね？
怖すぎるわ

[42. 匿名]

大人でも知らないガチムチに抱き上げられて「ドッキリでした～」で通用する？しないわ
こどもだったらそのまま叩きつけとか有り得すぎて怖すぎる

[43. 匿名]

この宮の森の木下(こした)に
　　　子供らと手毬つきつつ暮らしぬるかな　(良寛さん)

今の時代に良寛さんがいたら、すぐに通報されそう。

[44. 匿名]

ぜひ控訴してほしい。
これが判例になるのはヤバい。

[45. 匿名]

なんなのかの判決
苛立ちしかない
自分の子供を突然知らない人が持ち上げたとしてもなんも思わないのかしら

[46. 匿名]

大人の女性がすれ違いざまに1秒抱きつかれたら、どういう判決になるの？子供だからって軽視してない？

[47. 匿名]

たった1秒でもトラウマやPTSDなるけど？

[48. 匿名]

>>31
性別関係なく、何の断りもなくいきなり子供に触れるのはだめだっての。
トンチンカンな事言ってんじゃないよくそ爺。

[49. 匿名]

いきなり抱き上げて誘拐は日本でもあったよ、昔。
小一位の子が登校してすぐ、近所の男に抱き上げられてわいせつ目的で連れ去られた。
そのままその男のアパートで殺されてる。

[50. 匿名]

８歳ってけっこう重いし、大きくないですか？！
なにより女の子、びっくりしたと思うわ…。

[51. 匿名]

こんなくだらない事より仕事中の暴言を刑事告訴できるようにしてほしい。
おぞましい程の暴言を浴びたけど、パワハラは民事訴訟だから我慢したよ。

[52. 匿名]

8才でしょ？ やだ〜！
もっと小さい子だと思ったわ

[53. 匿名]

で、こいつ野放しだろ。
絶対またやるよ。無罪になった奴がその後別事件で逮捕とか見るし。

[54. 匿名]

自分の孫や子供がされても、そう言えるの？

時間じゃなくて、抱き上げたという事実が問題なのでは。。

[55. 匿名]

悪いけれどさ～、
この記事だけじゃ
わからな～い(゜゜)

[56. 匿名]

これが許されたら二の腕おじさんもセーフじゃん

[57. 匿名]

逆に一秒でよく裁判まで持ってこれたな。

[58. 匿名]

性的羞恥心や不安感を与えるのは少ないってさ、8歳の女の子に聞いたの？勝手な判断でしょ？
8歳だったら知らない人に背後から抱き上げられたら1秒でも性的羞恥心や不安感、恐怖感あったと思うよ。
この判決は納得出来ないよ。

[59. 匿名]

８歳って２年生か３年生くらい？
知らんオッサンから急に抱きかかえられたら普通に怖いって…

何をもとに１秒では不安感小さいって思ったんだろう？
こんなんで判例だすなら、幼児や児童にアンケとって確認してほしいわ
知らない男に突然背後から抱きかかえられたらどう思うって
抗えない力に突然目線の高さが変わるって恐怖だよね

[60. 匿名]

1秒なら不快感少ないからなんでもしていいんだな！
ってバカか！1秒でも不快感は多大だぞ！

[61. 匿名]

日本の司法は本当にどこまでも男の味方だね

[62. 匿名]

野口裁判官。加害者（男性）に甘めかなあと思う…


https://judge.memo.wiki/d/%C2%E7%BA%E5%C3%CF%C8%BDH30%2e9%2e21%A1%A1%C2%E1%CA%E1%B4%C6%B6%D8%C3%D7%BB%E0%C8%EF%B9%F0%BB%F6%B7%EF

[63. 匿名]

「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性否定を出来ない」
って、どういう意味で言ってるんだろ。
加害者側が遊ぶつもりかどうかなんて、なんの意味があるの？
女児か保護者の同意得てなきゃ、遊ぶつもりだとしても勝手に触るなんてダメじゃないの？
ましてや背後から持ち上げるなんてやられた方は恐怖感すごいと思う。

[64. 匿名]

8歳てのが何とも・・・二歳くらいのヨチヨチ歩きの赤ちゃんを思わず高い高いしたくなるおじいちゃんってのはわかる。けど、8歳って結構大きいよ。

[65. 匿名]

ロリコンジジイ野放し中って事？
怖っ！

[66. 匿名]

えっ見知らぬ男が見知らぬ女の子を抱き上げたんだよね？
遊ぼうとしたならOKなの？？？遊ぼうとしただけです、って言い訳すれば女の子の体触り放題じゃん・・・なにこれ・・・

無罪なら実名報道しても痛くもかゆくもないよね？無罪なんだから。名前公表したほうがいいともう。女の子をもつ親はこの手の犯罪をどう防げばいいのか。

[67. 匿名]

1秒抱っこはオーケー
と思うバカが出てくるだろ。

[68. 匿名]

>>60
結局負けてんだから裁判費用、原告が持つんだけど。

[69. 匿名]

この裁判官たちは公衆の面前で裸にされても、一秒なら精神的負担が少ないのでオッケーってことだよね？もちろん。

自分の妻や娘が襲われて何されても、一秒だけならオッケーなんだよね？もちろん。

[70. 匿名]

この裁判官
コイツに死刑判決出してくれたんだね

[71. 匿名]

これそもそもなんで裁判まで行ったのかな？
お母さんが目撃してて通報したとか？

[72. 匿名]

>>53
絶対やると思う
調子に乗って1秒だけ抱っことかお触りとかガンガンやりそう
だって罪に問われなかったからな！とか学習して。
この子の親御さんは近所のご家族たちに注意喚起しなきゃな…踏んだり蹴ったりだ

[73. 匿名]

私10歳の時知らないおじさんに同じ事された

後で知ったけど近所で噂になってる変態だった

[74. 匿名]

なにその1秒ルール。。
その見解に不快感だわ。

[75. 匿名]

１秒痴漢とか出てくるよ
すでにいるのかもだけど

[76. 匿名]

逆に、何秒から有罪なの？

[77. 匿名]

犬を散歩させてる時も勝手に撫でたりさわってくる人いるよね。
人間も可愛いからって他人の子を勝手に頭を撫でたり抱っこしたりはやるべきではないよ。

[78. 匿名]

何だその3秒ルールみたいな馬鹿げた事言ってるの
その1秒が一生の心の傷を作るんだよ

[79. 匿名]

63歳って、おじいさんじゃなく「おじさん」だよね？
少なくともここ2、30年の常識では他所の子をいきなり抱き上げるなんて普通にアウトだって知ってますよね？

[80. 匿名]

おかしいでしょ

これ事件のせいで模倣犯が出たらどうしてくれる？

他人にいきなり抱かれる恐怖は凄まじいものだよ

[81. 匿名]

大阪地裁 野口卓志裁判官

[82. 匿名]

8歳って結構大きいけど。
なんで抱き上げたの？遊ぼうと思ったの？8歳が知らないおっさんと遊びたいわけないだろ。
こいつ余罪絶対あるわ。家には児童ポルノ大量でしょ。

[83. 匿名]

裁判長『女児と遊ぶために持ち上げたのかもしれない』
この裁判長やばくない？
63の男が幼女と遊ぶとかおかしいから。気持ち悪いな

[84. 匿名]

一秒でも知らない人を抱えたらいけないわ。それは男も女も関係なく。気持ち悪いし怖いから。

[85. 匿名]

8歳？！
小2か小3だよ？
絶対遊びで抱き上げたんじゃないじゃん！

[86. 匿名]

>>70
女に厳しくロリコンに甘い裁判官なの？

[87. 匿名]

もっと小さい女の子かと思ったら８才はびっくり
この場合何秒かよりもどういう状況でそうなったんだか気になるわ

[88. 匿名]

なんか痴漢しても逃げればセーフって弁護士がいったせいで
線路上に逃げる馬鹿が続出したように
遊ぶ目的ですって言えば１秒持ち上げて女児を触るのはセーフっていう馬鹿が
続出するかもね…
なんていうか、司法がお墨付き与えてどうすんのっていう

[89. 匿名]

基地害判決の多い大阪地裁か
大阪人こいつらどうにかしろよ

[90. 匿名]

八歳抱き上げるとか
異常

[91. 匿名]

なんの為にいきなりよそ様の子を抱き上げたか
小一時間63歳のおっさんに問い詰めたい

[92. 匿名]

前科ありそう

[93. 匿名]

現代はそうかもだけど
63歳かー
ロリコン以前にこの人や裁判官が子供だった頃は普通にあり得た話なんだろうなと思う

[94. 匿名]

>>79
一歳からすればお爺さんだと思う

[95. 匿名]

昭和の頃ならともかく、今みたいな時代でも近所の子供の頭撫でる年寄りとか、バスで見掛けた赤ちゃんのほっぺた触る年寄りいるよね。
あと、平気でセクハラまがいの発言する年寄りもいる。差別的な発言キ○ガイ！とか平気に口にする年寄りも。
考えようよ、もうそんな時代ではないから。

[96. 匿名]

被害者の子と被告は面識はあったみたい。
女児がお母さんに、手を繋がれたりする事があると伝えて、お母さんが学校に相談して学校が通報したって他の記事に書いてあった。

[97. 匿名]

1秒ならいいんや！って真似するバカが出てきそうで恐い。

[98. 匿名]

子供が八歳だけど130センチくらいあるし重いし、ダッコなんてとんでもないよ

ましてや遊ぼうとした？ ダッコして？

ありえないけど

[99. 匿名]

この記事に噛みついてる人はそーいう経験あるのかないのか知らないけど、小さい頃卑猥な事されたり囁かれた事男女たくさんいるからね。忘れたいから口に出さないだけだから。

[100. 匿名]

一秒どころか0，1秒でも抱える筋合いないから。気持ちが悪いです。

[101. 匿名]

めんどくさい
もう、子供にはノータッチの法律でいいと思う
子供関係は本当に面倒
目の前でさらわれようが親の許可なく通報もナシの方向で
ぶっちゃけ、あなたの子供から触ってきたんですけど…ってのでもこっちが悪くなる

[102. 匿名]

相手は幼児じゃなくて８歳だよ！
８歳って、結構大きいよね
背後から女児の腹部付近に両手を回して持ち上げたって事は、つまり背後から抱きついたって事でしょ？
それって普通に痴漢行為じゃないの？
無罪になった理由が分からない
道を歩いてて６０のジジイに後ろから抱きつかれたなんて、一生のトラウマもんだと思う
この女の子がかわいそう

[103. 匿名]

他記事で追加の文があった

>男性に手をつながれたりするなどと女児から伝えられた母親が学校に相談。
>学校が府警に通報し、同条例違反容疑で逮捕された。

おいこれ完全に変質者じゃんかよ

[104. 匿名]

63歳なら孫世代だから何とも言えない
その人がロリコンかもしれないし、単なる子供目線でかわいがってただけかもしれない

でも昭和と平成はまったく価値観が違う
それを老人たちも学ぶべき

[105. 匿名]

1秒でどうなって裁判まで話が進んだのか謎。

[106. 匿名]

8歳の女の子が背後からいきなりって
ジュニアアイドルのコレ思い出した
完全アウト
しかも手を触られたりして、女の子が気持ち悪くて母親に相談してるのならもうスリーアウトでしょうよ…
何やってんだよ裁判長

[107. 匿名]

地裁の裁判官は自分で判例作りたくないから
当たり障りのない判決を下す
自分の身が大事な公務員

[108. 匿名]

かといって、どきなさい、やめなさい、って時に1秒でも女児に触れたら有罪になるのも変
女児側が被害者だと訴え出れば言ったもん勝ちだもの

[109. 匿名]

重要なのは時間じゃないよね？
じゃあ人殺すのも即死だったら「苦しまなかったから」とで無罪になる？

[110. 匿名]

迷子になってて、ふらふら何処か行っちゃいそうで心配だから持ち上げたとかなら、無罪だと思うけど、迷子じゃなかったり、持ち上げる必要が無いのにやったなら、有罪にしてほしいわ。

[111. 匿名]

この記事だけじゃな状況が見えてこないけれど、少なくとも爺が「遊ぼうと思った」ということは、女児に転倒などの危険が迫ってやむを得ず、という状況では無かった、ということだね。

周りに人はいたのか、他にも同じような事例を起こしているのか、前後のやり取りも知りたいね。

[112. 匿名]

1秒なら無罪と勘違いして、数秒だったら犯罪にならないと思って、変なことするロリコン馬鹿が増えなければいいけどね。

問題は時間の長さではなく、女児に与えた恐怖じゃないの？
1秒でも知らたい汚いジジイに抱きつかれたら誰だってショックだわ。

[113. 匿名]

たぶんアホが湧くよー。
女性占領車両だって、じゃあそれ以外の車両に乗ってる女は痴漢してもいいとか、冗談でも曲解してくるヤツおるし。
ちゃんとアホでもわかる判決にしてよ。
変な1秒ルール作んなよ。

[114. 匿名]

抱きしめて持ち上げずとも、後ろから体全体で抱きしめられて手のひらをおっぱいに当てたら1秒だろうがおっぱい揉めてしまう。

いや時間の問題じゃないか。

[115. 匿名]

八歳だと、現時点では女児本人が痴漢被害だったかどうかを判断するのは難しいかもしれない。
大人になった時に、アレは犯罪だった、とわかるんだよ。
何度も繰り返し思い出してしまい、あの時こうしていれば…と、苦しむ。
子供の被害は時間差でも来るんだよ。

[116. 匿名]

この裁判官馬鹿なの？
推測だけど、加害者が弱そうな口のうまいおじさんなんじゃない？
遊ぶつもりだった、悪気はなかったって弁明してるんじゃない？
百歩譲って加害者の言い分信用しても、継続的にやっていた結果1秒で逮捕されたのにそこに悪意や過失ないって言っているので無罪ですってそんな事言ったら法律の意味は？
もし、おじさんに悪意がなくても子供に恐怖や嫌悪感が生まれるかもしれないという事を考えなかったおじさんの過失は？

痴漢や性犯罪者の心理って知ってる？
捕まらなかった、(恐怖で)抵抗されなかった、だから本当は被害者も喜んでる、命がけで抵抗しなかったから被害に遭っても仕方ない。って意識なんだよ。
それを助長するような判決ってなにも考えてないね。
じゃあ、1秒ならいいんでしょっていう犯罪者に言われたらどうするの？
絶対控訴して欲しい。

[117. 匿名]

うちの猫ですらいきなり抱っこは怒るよ。8歳ならもう親に抱っこされることも無いだろうからビビるよね。

[118. 匿名]

>>111
遊ぼうと思った、にはいろいろな意味があるのに。

[119. 匿名]

3秒ルールとかやってた人たち何だろうか？

[120. 匿名]

どういう状況だったのかきちんと説明入れとけよ
それによっては180度印象が変わるでしょ

[121. 匿名]

小学校低学年女子だと、性の知識や欲求が未発達。
相手が変態か否か、即時に判断するのは難しかったりする。
善意を隠れ蓑にする鬼畜もいるし。

客観視的に捜査と判断をしたんだろうか？？

[122. 匿名]

裁判官が普通に過ごしている時に後ろから抱き上げてみたらいい
一秒なら犯罪にならないらしいので検証しても裁判官は何も言えないでしょ？
すごくこわいと思うよ
大人だって、男性だって息が止まるはず
心の傷になる案件ですよ

アホな裁判官がいるんですね。。。

[123. 匿名]

一方的に背後から「遊ぼうと思った」ってすごく暴力的な考え方じゃない？フォローになってない。

[124. 匿名]

わたし、去年31才だったけど黒人に後ろからいきなり抱きつかれて、恐怖で固まって動けなかったよ。
一瞬だったけどおばさんだってそれだけ怖いんだから、子供だったらどれだけ怖かったか。

[125. 匿名]

たとえ知り合いでも

身長差30センチはあるであろう成人男性に、いきなり背後から胴に手をまわされ、足を地から離される。

自身の自由が奪われる恐怖は、想像に難くない。

[126. 匿名]

子供の純真につけ込んで、悪いことをしようとする大人は沢山いるんだよ。
友だちとか、遊ぼうとか、そういう曖昧で体（てい）の良い言葉を使ってさ。

[127. 匿名]

>>17
裁判官は全国転勤
バカかコイツ

[128. 匿名]

今の63歳って、それほどおじいちゃんでも無いからね。
【小3女児と遊ぼう】と背後から抱え上げられる筋力があった、のは明白として
団塊より下、バブル期に良い思い沢山してきた世代だよ。
まだまだ現役感カマしてくるよ。

女児からみて老人でも、本人はその自覚皆無だと思うわ。

[129. 匿名]

>>19
顔見知りのじじいでもやだなー。

[130. 匿名]

まだ、遊んでいる途中で、ならまだわからないでも無い。

遊ぼうと思って、ということは、相手に確認も同意もなく不意打ちということか？
痴漢や通り魔とさして変わらんではないか？

[131. 匿名]

他の子にも同じようなことしてたのかしら？話を聞きたいわ。

[132. 匿名]

小学校高学年の頃、近所の児童図書館に行ったら管理人？のおっさんがいきなり背後から両脇というより胸を掴かまれて持ち上げられたよ。「重いなぁっ」って笑ってたけどあれは絶対に胸を触りたくて背後から抱きかかえたんだと思ってる。
わざわざ身体に触れてくるおっさんなんて今も昔もただの変態だよ。

[133. 匿名]

私、ゴリマッチョのキグルミ着て裁判官に1秒抱っこをヤらさせていただきたい。

[134. 匿名]

この判決見て｢数秒だったら無罪ー！｣ってロリコンがやらかしそう。
秒数なんて関係ないよ。
いきなり知らない人から子供抱き上げられるの恐怖でしかないよ。

[135. 匿名]

誘拐未遂にならないの？8歳なんて抱きかかえられてら逃げようないよ。

[136. 匿名]

遊ぶつもりって...親戚でもない
見知らぬ爺さんに触られたら１秒でも
怖いしトラウマになりますよ？

[137. 匿名]

床に落とした食べ物の三秒ルールじゃあるまいし…

[138. 匿名]

８才なら小学２年生くらいだね、
知らない爺さんに身体触られたら
痴漢されたって一生の心の傷に
なりますよ？これだけでうつとか
摂食障害の原因になるから
あまり女児を軽く見ないで欲しい！！

[139. 匿名]

１秒でも嫌

[140. 匿名]

野口裁判官は「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない」

それはそうだよ
女児と遊ぼうってのがダメなんだよ

[141. 匿名]

被害者である女の子の気持ちより
加害者である爺の遊びたいっていういい訳や行動が容認されちゃうんだ

オッサンや爺さんだって、遊びたいからって理由で自分の意に沿わないことされたら嫌でしょ？

[142. 匿名]

>>138
私３０過ぎてるけど八歳のときなら記憶あるし、嫌なことなら尚更覚えてるよ。友達とケンカした内容ですら覚えてるよ。八歳の時、同級生で生理来てる子いたし、全然子供じゃないよ。
この女の子今後が不安です。

[143. 匿名]

だから、爺が遊ぼうとしていたかもってどう証明するの？ それがまかり通るなら、体をさわるために抱き上げたも通用するとおもうよ？

それが証明できないから、秒数にしたのかも知れないけど、納得いかない。
見知らぬ女児を遊んであげようと思い、後ろから抱き上げようとして事件沙汰になる爺なんて、池沼かもしれないし、ロリコンかもしれない。
はっきり言ってまともな大人ではないよ。

事件を起こした池沼、ロリコンは野放しにせず今後も管理はしてほしい。

[144. 匿名]

私、10年程昔にいきなり見知らぬ男の人に抱きつかれた事があったけど、その人は強制わいせつで、禁固1年,執行猶予3年位だったよ。

[145. 匿名]

これを無罪にしてしまったら、痴漢とかも１秒だからいいみたいなバカがでるんじゃないの

[146. 匿名]

1秒でも不快でーす
見知らぬ女児を抱っこしようなんて思考回路持ってるのが既に無理でーす

[147. 匿名]

>「わずか１秒間の行為で、執拗（しつよう）に体を触ろうとするものではない。性的羞恥心や不安感を与える程度は小さい」

執拗に触らなければ、すれ違い様に尻や胸を一瞬触るのはOKなんだ！って都合のいい解釈するクズ男が出てくるんじゃないの？

[148. 匿名]

63歳のおっさんがこんな無邪気な事をたとえ本当だとしてもしてはいけないよ。
私も8歳の時に30代の担任男性教師に叱られる為に資料室で2人切りにされて、何故か怖くて涙が出てきた。教師としては子供とは言えプライバシーを大切にしてくれただけなんだろうけど。そんなの覚えてます。それ位大人の男性は怖いです。

[149. 匿名]

他の記事では同じマンションの知り合いだって書いてあったよ

[150. 匿名]

祖父と孫くらい年の離れてる見知らぬオヤジにいきなり背後から抱き上げられるなんて、性的羞恥心以前にとんでもない恐怖だと思うんだけど。
1秒だから大した事ないでしょ？みたいな感じだけど、繊細な子ならトラウマでその後の人生が大きく変わる事もあり得るよ。

[151. 匿名]

孫とか知り合いの子供と間違えたとかだったら「あー、ごめん間違えたわー」って話終わるだろうし、抱き上げたあとのやり取りはどんな感じだったんだろ？

[152. 匿名]

大阪地裁の裁判官ってヤバくない？？
最近の大阪での裁判、かなり犯罪者寄りなんだけど
地裁の裁判官って署名とかで引き摺り下ろせるの？

[153. 匿名]

これはニュースで取り上げるべき！
この裁判官おかしいよ！
この前も変態露出狂の裁判官だか弁護士だかいなかったっけ？
資格を剥奪するべき

[154. 匿名]

痴漢にならないの？
見知らぬ他人がいきなり体も触って来たんでしょ？
触れるだけじゃなく抱き上げるってされた側は恐怖でしかないよ。もちろん親も。

[155. 匿名]

一人殺したくらいじゃ死刑にならない、てのと同じ感じがする。おかしいだろっ！

[156. 匿名]

いやいや、見知らぬオッサンに背後から抱き上げられるのが不安感与えないって思うわけ?この裁判官バカ？

[157. 匿名]

この判決、大問題だよ
1秒なら他人に勝手に触ってもいい、極端な話痴漢しても1秒ならいいってお墨付きを与えちゃったんだよ
こういうのはどこに抗議すればいいんだろう

[158. 匿名]

はあ？？？
１秒なら見知らぬオッサンが一言も無く突然背後から自分の娘(８歳)を抱っこしてもOK？？？
馬鹿じゃないのこの裁判官は？？

[159. 匿名]

職場や電車内なら、セクハラや痴漢になるから指一本触れてはならないとされるのに、
女児なら１秒おさわり可能？

この馬鹿な裁判官の名前は忘れないようにしとくわ

[160. 匿名]

上告してほしい。署名等いるならする。
気持ち悪い世の中になったもんだ。

[161. 匿名]

はぁ！？
知らんおっさんに１秒でも抱きつかれたら訴えるけど！

[162. 匿名]

痴漢も1秒ならOKってこと？
相手が8歳だろうと女だろうと男だろうと性的な目的で触ったんなら痴漢でしょ
明らかに不審者で触る目的だったんなら秒数とか関係なく痴漢で有罪にしてよ

[163. 匿名]

この裁判官は背後から見知らぬおっさんに１秒抱き上げられても不安感はないんだろうか。

[164. 匿名]

知らない８歳女児と遊ぼうとするオジサン怖すぎる
それだけで犯罪

[165. 匿名]

後からおっぱい掴んでも一秒なら無罪！！
とか言い出しそうな裁判

[166. 匿名]

このオッサンは何て言ってるんだろうか
「知らなかった～！
６３年生きてきたけど、
小学２年生女の子と遊ぼうとして
声かけしないで背後から抱き上げちゃ駄目なんだ～！」
とか？

[167. 匿名]

その１秒が、深刻なトラウマになるかもしれないのに。
裁判官男性？

なんで体触ることを軽く考えてるんだろう。心を許したり信じてる人、好きな人じゃなきゃ一瞬だって不快だよ。

ましてや子供が大人にいきなり抱き抱えられた？恐怖しかないわ。

[168. 匿名]

まだまだ男に甘い日本
男尊女卑が根深い

[169. 匿名]

何か危険があってその子の安全の為にサッと抱き上げたならセーフ

[170. 匿名]

控訴で。
ほんとキモいわ。
見知らぬ得体の知れないおっさんと遊ばせる親がいるわけないっての。

[171. 匿名]

いや許可無く触れば痴漢でしょ
馬鹿裁判官

[172. 匿名]

記事を見ると同じマンションで顔見知りって書いてあるけど。。
それならなぜ訴えたんだろう。
女の子が嫌がって母親に言ったのかな

[173. 匿名]

秒数なんか関係ないわ
一瞬でも触れられたくないわ

[174. 匿名]

時間の問題じゃない
意志・意図にフォーカスしてくれよ
じゃないと次はもっとひどいことになるよ

[175. 匿名]

野口裁判官は「女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない」と指摘
どういうつもりだったか本人に言わせないの？
話せない人とか？

[176. 匿名]

男は所詮男の尺度でしか物事考えられないんだな。
進撃の巨人に出てくる巨人に1秒わし掴みにされて持ち上げられてから同じこと言ってほしい。
小さい女の子からしたらそういう感覚なんだよ。

[177. 匿名]

同じマンションの顔見知り？って話だけど、
それなら尚更だよ。同じとこの住民を訴えるって相当だよ。
逆恨みが怖いし、住んでるところは知られてる上に近いし、
他の住民に知られたら、
下手したら自分らまで住みづらくなるからね。

[178. 匿名]

こないだ駅前で募金活動してる人たちの中に年少くらいの女の子が居てオタクっぽい男が1円でもいい～？って言いながら募金して女の子の頭ポンポンしてた｡
それだけでも正直気持ち悪いと思ったのに抱き上げるとか絶対ダメでしょ

[179. 匿名]

ただでさえ変態ロリコンが大増殖してて子を持つ親は気が気じゃないのに何考えてんの？
被害に遭う子供を増やすような判決出すなバカ！

[180. 匿名]

女児と遊ぶつもりで持ち上げた可能性を否定できない
↑いや、これ自体が犯罪だと思うんだけど…

[181. 匿名]

じゃ、痴漢も1秒なら無罪？

[182. 匿名]

「遊ぼうとした可能性を否定できないからOK」
「１秒ならそこまで恐怖を感じないからOK」
そこじゃねーよ。
見知らぬ人間が緊急性無く不可抗力でも無く許可も得ずに誰かに触るのがそもそも犯罪なんだよ！！！！！

痴漢を犯罪と思っていない発想の馬鹿男が裁判官だとか最悪。
こんな馬鹿に裁判されたり、コイツの給与を税金から払いたくない。
裁判官は今すぐ辞めてほしい。
向いてないし根っこが犯罪者思考。

[183. 匿名]

あのね、子供への性犯罪は、見も知らぬ人より、顔見知りとか身内の方が多いのよ。
近所のおじさんだからって安心出来ないの。

[184. 匿名]

そもそも恐怖を感じたから裁判やってるのに

[185. 匿名]

63歳の被告。
まだ定年退職していない会社員など勤め人の可能性もあるよね。仮に60で退職していても、まだ3年。
十分、社会に対しで現役感あるよね。

ハラスメントとか、法令遵守とか、そういうことに無関心でいられるとは思えないんだけど？

[186. 匿名]

こういうジジィ（63）がいること自体問題だが、訴えたところで司法がこのような判断をすることに絶望に近い失望を禁じ得ない。

[187. 匿名]

これは状況を細かに知りたいわ。

遊ぼうと思って抱き上げたのは、その子だけ→訴えられるほど信頼関係が無い相手に過度なスキンシップ→変質者？！
複数→児童より聴き取り

もし、人望あるなら擁護する人が出てきそうだけどね。近所で有名な一緒に遊んでくれるおじさんとして。

[188. 匿名]

何らかの圧力があったのではないか？

と、勘ぐってしまうほど被告人寄りな話だねぇ。
まぁ、実際、抱きかかえだけで懲役刑は無理だろうけどさぁ…。
小3女児と成人男性の事件なら、大抵は被害者寄りなんじゃないかと思って…。

[189. 匿名]

おじさん達もさ、悪気も下心もないとしてももう子供に触れるだけでこんな騒ぎになる時代だって理解すべきだよね。

[190. 匿名]

本当に遊ぼうと思ったら、声かけるし、驚かそうとするにしても、せいぜい「わっ！」と後ろから肩叩くとかじゃない？
いきなり背後から抱きかかえって、そんなこと小3の女の子にするの？？

仲良しの関係性にもよるけれど、もし日常的に行われており、周囲も好意的な目で見ていたなら、裁判沙汰にすらならないよ？

[191. 匿名]

女児がお母さんに報告して発覚したんだよね。

もし本当に顔見知りのおじいちゃんと遊んだだけなら、
ほのぼのとした感じの報告で終わるし、親もそこまでは注視しなかったと思う。

それが、あそこのおじいちゃんに手を握られたとか後ろからいきなり抱きつかれたとか、
やられたことの詳細を報告してるってことは、女の子は少なからずこの行為がおかしいと感じ取ってるんだと思う。子供だから意味を全てはわかってないと思うけど。
母親は同性としてその意味を読み取ったんだろうな。

[192. 匿名]

女性は、9割方、何らかの性犯罪の被害にあってるわけですよ。

なので、自分が被害者になるかもしれない不安や危機が付きまとっているわけです。
夜道とか、電車とか、日常のあらゆるところで。

だから逆に男性は、自分の行いや立ち居振る舞いによって加害者にされてしまうかもしれない、という意識をもっと持って欲しいです。

[193. 匿名]

めちゃくちゃ譲歩して「本気で遊ぶつもりだった」にしても、
６３歳が８歳＝「平均127㎝27㎏」の女児を
背後から突然、腹部に手を回して、抱き上げる。

悪気はなくても尋常ならざる 馬 鹿
罰を与えて２度としないよう頭に叩き込ませるのも仕方なし。

[194. 匿名]

この人、妻も子も、そしかしたら孫もいるのかな。

[195. 匿名]

結果的に不起訴になるとしても、こんなんじゃ到底納得出来ないわ！
きつーーーーーーくお灸をすえて、2度と触らないでほしいわ。

[196. 匿名]

かわいそうに…
今は「なんとなくおかしい、なんとなく嫌な気持ち」ぐらいしか分からないだろうけど、
大きくなって意味が分かったら、
泣きたくなるぐらい気持ち悪くなるだろうな。
私がそうだったからわかる。

なんで男は性的に成熟していない女児を性的な目で見るんだ？しかも珍しいことじゃない。
なんで男にはこんなにクズが多いの？

[197. 匿名]

知らない人から突然だよね？
１秒って問題じゃなく、その行為が問題じゃないの？
この裁判官って子供居るのかな？

公平に裁きを与える場だと思うけど、被害者側からしたらどうも納得出来ないな。

[198. 匿名]

顔見知りで裁判まで行くってことは、知り合いフィルター抜きで、
ひょっとしたら前々から近所でも子供を触る変なおっさんで有名な人なのか、
母親も日頃からうちの娘を変な目で見てる？とかで警戒してる相手だったのかも

[199. 匿名]

こんな判決をだしたら、次に同じ様な事件が有っても前例の材料として使われるんだよ。
判決を誤ってないか？
検察は控訴して欲しいわ。
突然後ろから抱き抱えられたらビックリするし恐怖しかないでしょ。

[200. 匿名]

以前、スキー場で女子小学生（スキー）と20代男性（スノボ）が衝突。
女児死亡、男性が大怪我を負う事故があったよね。

それだけだと、男性悪し！の印象だけど、実際はスキーの上手い女児が、慢心して猛スピードで滑走。男性へ衝突したものだった。

事情によって判断は大きく変わる。
ニュース記事なら、もう少し状況説明を！

[201. 匿名]

１秒で不安感は小さいって、誰の主観ですか？？
裁判官の主観ですか？
私ならトラウマレベルで何年も苦しむわ。
しかも今後、後ろに人が近づいて来ないか過敏になる。
それで精神病むこともある。
この裁判官は大丈夫か？

[202. 匿名]

幼児ならともかく小学校低学年の女の子だろ
ありえないだろ。しかも背後から腹部に手を回してとか
恐怖しかないだろ

[203. 匿名]

>>1
この裁判官も被告と同じ趣味を持っているか、幼女に興味がないにしても、恐ろしいほどに他人の心の不安や恐怖に鈍感で共感を感じることが出来ないタイプの人なのかなと思う。

[204. 匿名]

怖えよ！一体どんな遊びするつもりだったんだよ！

[205. 匿名]

抵抗したから1秒で終わっただけじゃない？
あわよくば腹部付近からその周辺まであちこち触る気だったんじゃないかと思う

[206. 匿名]

裁判官も、1秒間ヒグマに抱かれてみれば怖さが分かるんじゃない？

自分の体の倍以上ある人間にいきなり抱かれて、もう一生トラウマだよ。
相手の立場に立てない人間は人を裁くな！

[207. 匿名]

野口卓志かぁ…。選挙の時にいらない裁判官として名前書かなきゃな。

[208. 匿名]

またロリコン犯罪予備軍を野に放った司法。

[209. 匿名]

私も小学生の時に八百屋の親父からヘソの下付近をベタベタ触られたことある。
多分胸や局部だとマズイけどお腹なら大丈夫だといういやらしい計算があってのことだと当時すぐに思ったよ。

[210. 匿名]

示談しなかったということは、よほど子供が怖がっているんだよ。
それなのに、絶句！

[211. 匿名]

きっと有名な常習犯だよ。

[212. 匿名]

>>207

あれって、罷免請求出来るのって、最高裁の裁判官だけじゃなかったっけ？
それ以外の裁判官も出来るんだっけか？
出来るなら書いてやりたいが。

[213. 匿名]

>>103
この子を狙ってたんだ！

[214. 匿名]

判例が残ってしまったじゃないか！
社会に与える影響を考えろよ！

[215. 匿名]

倒れた女児を起こす→わかる。

多数の児童と遊んでいる時に、男女の別なくあやす→わかる。子供からせがまれたなら特に。

遊んで欲しくてと、背後からいきなり抱え上げる→1秒ならオケ☆
わ、わからない！！！

[216. 匿名]

私も教師に抱き上げられたことある。
目の高さが急に上がって怖いんだよ。

[217. 匿名]

>>192
最後の二行。
7割の男性は見ず知らずの人を助ける正義感より加害者にならないことを選ぶようです
ん～なんだかなぁ～。

[218. 匿名]

マンションの顔見知りってことだけど、尚更怖いよね。
マンションのあたりで遊んでたら、いきなり抱きかかえられたり。手を繋いできたりしてきて、学校が通報と書いてあるから、手を繋いだりその他子供が不安がることを何回もしてるんじゃない？
うちもマンションに住んでて、同じ歳の女の子いるけど、顔見知りとか恐怖でしかない。
毎日、遭遇しないかドキドキしながら生活しなきゃいけないんだよ。

[219. 匿名]

どこに抗議すればいいの？

[220. 匿名]

背後から抱きついて持ち上げられてビックリして声をあげたから解放されただけ。
恐怖を感じていたからマズイと思って
「ビックリしちゃった～？ごめんごめん！遊ぼうと思って～！」と言いながら逃げた。
納得も出来ず、
信じることも出来ず、
恐怖も消えなかったから、母親に相談した。

こんなんでしょ。

[221. 匿名]

多分何度も似たようなことがあって、通学するのも怖かったんじゃない？
いつそのじじいに会うか分からないから。
学校に相談するくらいだし。
そのくらいの子って、近所のおじさんってどんな人でも警戒するよ。

[222. 匿名]

えぇー！！
それでなくとも性犯罪者なんてのは、自分に都合よく物事を解釈してるってのに！

大人しそう。
言うことを聞いてくれそう。
だから自分の好きにして良い。
嫌なら抵抗するはず。
俺の隣にいるということは、俺のテリトリーだから俺の好きにして良い
とかさぁ。

助長するの、やめてよぉー。

[223. 匿名]

1秒なら、女子供を触ってもよいっていう判例になったんだ。

[224. 匿名]

大阪地裁かあ、
アホな裁判官多いんだよね～

[225. 匿名]

被告をかばえる落としどころが まっっったく無かったから、
「遊ぼうとした可能性も否定できない」とか馬鹿みたいなこと言ってるんでしょ。
このクズ裁判官は。

[226. 匿名]

変な話だけど、全く知らない人の方が気が楽だよ。
被害を訴えやすい。

同じマンションとか、近所の人の方が厄介なんだよ。
私がそうだったからわかる。
小学生じゃ、自力で引っ越せないし、親に言っても四六時中くっついて守ってくれるわけじゃない。
相手は大人。子供より社会的な信用もある。

そんな中、転居転校も辞さずの覚悟で訴えたと思うよ。
なのに、判決がそれ？！

[227. 匿名]

逆恨みされるかもしれないし、もう同じマンションには住めないよね。

[228. 匿名]

こいつファミリー向けマンションに一人で住んでるの？こいつの家族は？
こんなんが身内なら「求刑８ヶ月？ぜひお願いいたします。女の子には大変申し訳ありませんでした。遠くに引っ越します、一生見張ります」ぐらい言う。

[229. 匿名]

いやいや、不安感を与えるのは時間の長さでなくその行為そのものでしょ
このじいさん意味わからんし、この判例ちょっとなら大丈夫って言ってるようなもんじゃないの？
後に参考にされたり影響するのも考えずにさ
自分の娘や奥さんがされても、ちょっとならいいやろって言えるのかよ
仕事辞めろよ

[230. 匿名]

こいつまたやるな無罪だもんんでまた逮捕されりゃーいい

[231. 匿名]

裁判官って楽チンな仕事だよね
コイツがもしもまたどこかの女児を背後から腹部に手を回して抱き上げて、今度は声が出せない子で、
エスカレートして、女の子の心や体に生涯消えない傷が残っても、
なーんにも責任とらなくていいんだから。

[232. 匿名]

１秒だったら下半身さわっても無罪？

１秒だったら、抱っこついでに胸さわっても無罪？

１秒だったら、無罪なわけねーだろ

[233. 匿名]

簡単な記事だけではわからないとこあるよね
遊んであげようとしただけとか言って
女の子の胸をわし掴みにして抱き上げるおっさんとかいるもん

[234. 匿名]

同じマンションの顔見知りでやった側が無罪放免とか、きっついな
同じマンションなら、今後もこの子とおっさんがかち合う確率は高いし逆恨みが怖くて、この家族は引っ越さざるを得ないかもしれないな。気の毒すぎる。

[235. 匿名]

大体、「小さい女の子に触りたかった」とかやましい理由があったとして、それをバカ正直に話すわけないだろうが
「遊ぼうと思った」とか言うよ。ま、遊ぶの意味に色々気持ち悪い内容がこもってそうだが。

[236. 匿名]

無罪って・・・
せめて100歩譲って、執行猶予で有罪でしょうよ

[237. 匿名]

勝手に抱き上げたの！？
無罪とかおかしいでしょ！！
この裁判長は後ろからいきなり知らない人に抱き上げられても平気なの！？
1秒なら許せるの？
遊ぶつもりだったとか逆に怖いわ。
こんな判決出したらきもいおっさんが、1秒なら知らない子どもでも勝手に抱っこしてもいいって捉えるよ！
誰かこの裁判長に同じことして。

[238. 匿名]

何かの記事で同じマンションで顔見知りって書いてあったよーな。

顔見知りもどの程度かにもよるよね？
おじちゃーんあそんでー！って感じなら抱き上げたとしても不思議はない。
抱上げただけなんだよね？触ったって抱上げたときに当たったではなく？？

うちの娘も８歳だけど、となりのおじさんと仲良しで家行ったり、なわとびしたりして遊んでもらってる。おじさんとの関係性にもよると思うんだけど…
どうなんだろ？

[239. 匿名]

ロリコン男は総じて背後から抱き上げるもんなんだと知った。
知り合いのロリコンも小学高学年の女の子を背後から抱き上げてました。
鳥肌が立つような満面の笑みで。

その時のショックが小さく感じていたとしても成長してから自分がされた事に
悔しさを感じる事だってあるよ。

[240. 匿名]

スーパーで会計してて両手が塞がってる一瞬の隙に、見知らぬおばさんが2歳の息子を背後から抱き上げられそうになったことがある。
すぐ気づいて何か御用ですかと聞いてみたけど無視で、かわいいね、抱っこしようね、お菓子買いに行こうかとか親の私がいる前で執拗に息子に迫ってきたので、必死に盾になったしすぐに警備に通報してもらった。人見知りしない息子もその時ばかりは物凄く嫌がっていた。
僅かな時間でも恐怖だったし、それからは今まで以上に警戒してる。
未遂であっても、一瞬でも、恐怖を植え付けられた方はひどく記憶に残るもんだよ。

[241. 匿名]

前例出来ちゃったからこれから被害者増えるね。
すぐに下ろせば法的に許されるって前例

[242. 匿名]

赤ちゃんを勝手に触る人も罰して

[243. 匿名]

うちの娘がまさに８歳ですが、８歳って身長も体重も想像以上に大きいです。赤子を抱き上げるのとは訳が違う(赤ちゃんだって許されない行為だと思うけど)。同級生はブラジャーを着けだしたお子さんだっているし、心だって思春期にさしかかる微妙な時期ですよ。きっと物凄く恐怖だったと思う。

[244. 匿名]

この63歳がどうかは置いといて
下賤なことをするくせに、プライド高くて絶対に性犯罪を認めないヤツ、というのは結構居る。

横領や喧嘩による暴行よりバツが悪いのだろう。
若き日の武勇伝にもならないし。

家族や社会的地位があれば尚更。

[245. 匿名]

>>38
プラスたくさん付いてるけど、
迷子のことを店員さんに知らせるのがマトモな人では？

面倒には関わらない、
ちょっとのお触りは罪じゃない

日本はクズ男ばっかなのか。

[246. 匿名]

>>238
危機感持ちなよ。
性犯罪のほとんどは身内か顔見知りなんだよ。小学校高学年以上の男性で、年下の女の子と遊んで純粋に楽しいって人いると思ってんの？普通は煩いとしか思わないし、まず用は無い。

[247. 匿名]

触るという行為を実行できるロリコンが野に放たれたわけだ。もうボーダー越えてるから怖いもの無しでまた違う子にやるよ。
アイドルの事件といい、本当性犯罪に甘い国。

[248. 匿名]

どんな判決出てもキモいことには変わりない
覚えとけ！！！！

[249. 匿名]

こんなことの繰り返しが、リンちゃん事件を引き起こすんだ！

[250. 匿名]

検察は負けずに控訴して欲しい

[251. 匿名]

今日公園で子供遊ばせてたら階段の上から他の子が落ちそうになってたから咄嗟に抱き上げたなぁ…
状況によるけど、それでもし訴えられたらと思うと怖い。

[252. 匿名]

遊ぼうと思っていきなり後ろから抱き上げるか？
普通に考えてそんなことしないでしょ。
純粋に遊びたいと思うならまず声かけるし。
最初から手を出すとか下心しかない。
今や声掛けすら不審者扱いされても仕方ないのに抱き上げて無罪とは馬鹿じゃないの？

[253. 匿名]

こんなん何秒だろうがトラウマになるわ
男だから女児の心理が想像できないのか
ていうかそんなことした奴を無罪放免？
こんな裁判官罷免させたい

[254. 匿名]

大阪の人は選挙のときの調査でこの裁判官に×つけてほしい

[255. 匿名]

迷子とかであやしてる訳でもない子でしょ？

[256. 匿名]

セーフってやつ

[257. 匿名]

私も小３の時にスーパーの本売り場で知らないおじさんに高く抱き上げられました。
すぐに逃げなきゃって思ったし、今でも鮮明に覚えてます。
下ろされた時に手を振り切ってレジの女性の近くで母が戻るのを待ったけど、しばらくはおじさんが離れた所からニヤニヤ見ていて本当に恐怖をかんじました。

裁判までしても罰してもらえないなら、どうすればいいのでしょう。
40年前の自分と被害者が重なって絶望してしまいます。

[258. 匿名]

私も小学生のときの遠足で、救助の演習ってことで消防士さんに急に抱き上げられてビックリしてしばらくショック受けてた
正当な理由があったとしても知らない大人に急に抱き上げられるって子供にとっては恐怖なのに、背後から突然なんてトラウマだよ
その一秒でどれだけ負の影響があると思ってるんだ
あとこんなの許したら模倣するバカが出る可能性を考えられないのか裁判官のくせに

[259. 匿名]

私、小学生低学年の時に
親しくない顔見知りのオジさんに、急に抱っこされて凄く怖かった。
もうアラフォーだけど、未だに思い出すと気持ち悪い。

[260. 匿名]

時間じゃなくて、やったことの衝撃度でしょ。これ論拠になると思えるとか、想像力ない以前に馬鹿すぎ。

司法に携わる身でこの感性とかドン引きだわ。
だいぶ危ない感覚してるね、この裁判官。

街中のおっさんが言っててもアホ扱いされるレベルじゃん。頭打って裁判したの。

[261. 匿名]

8歳なら自分の子供でも"抱っこ"する年齢じゃないもんね。

[262. 匿名]

ゴミオスに甘いんだよなあ

[263. 匿名]

これ裁判員裁判？

[264. 匿名]

>>238
親として 能天気すぎる。男を信用してはいけない。

[265. 匿名]

これ同じアパートの人達なんだよね？本当に顔見知りではなかったのかな？

[266. 匿名]

>>245
店内で迷子だったわけではない

[267. 匿名]

電車内で痴漢を狙ってる風な男の手が一瞬体に触れた
ほんの一瞬だけど体が硬直したよ…
抱えられるなんてトラウマものだよ

[268. 匿名]

男でもいきなり屈強な男から抱え上げられたら恐怖しかないよね？！なぜわからないのかなこの裁判官は

[269. 匿名]

同じマンションの住人で顔見知りだった
って書いてあるよ

[270. 匿名]

1秒だけなら黙ってろと？

[271. 匿名]

>>96
こわ。
狙われてるじゃん…接近禁止命令だしてもらった方がいい案件じゃん。

[272. 匿名]

1秒だったからセーフとか小学生かよ
その行為自体が罪に問われるべきだろ
時間なんて関係ないんだよ

[273. 匿名]

２人は同じマンションの住人で、顔見知りだったという。←知らない人だったら罪になってた？

[274. 匿名]

ロリコンこの世から消えてくれ。

[275. 匿名]

>>19
>>13
親とは一応顔見知りだったからこういう判決になってるみたいだよ。他の所でニュース見てないコメント多い。
ただ、顔見知りだから安全は違うし(日本の未成年への性犯罪統計では親者の割合が極めて高く占めており、その他は外国と同様、社会的に下の立場になっている場所で行われて居るが、社会的な立場関係の無い者からの割合は全体からすると極めて低い)
ただ、通報する母親が敏感になっている物も実際多いと見受けられる声かけ事案通報(知らないお爺さんにもう暗いから早く帰りなさいと子供が声をかけられたなど)も多いから真相は分からない

[276. 匿名]

>>264
おじちゃん遊んでーと言われても
8歳は抱き上げる年齢じゃないからねー
親でも入学直後まで、ぐらいじゃないかなあ
重くなるし、幼児でなく少女になってくるし

[277. 匿名]

裁判官は 男性だから 襲われる恐怖がわからないのですよ

[278. 匿名]

男は女をなんだと思ってるんだ…声かけられるだけでも警戒するこのご時世に、1秒でも抱き上げるなんて。一瞬だからいいとか無能かよ。先っぽだけだからとかと同じ原理だぞ。

[279. 匿名]

この裁判官に1秒だけ抱きついてあげたらいいんじゃない？
「遊ぶつもりだった」
「しつように触ったわけではない」
って言ったら無罪なんでしょ？

[280. 匿名]

１秒でもこわいものはこわい
それをわかっていない

[281. 匿名]

この裁判官は自分がキモいジジイに抱き抱えられても文句言うなよ！まさか被害届なんか出すわけないよな？

[282. 匿名]

これ今はどうなってるんだろう？
裁判官は世間の評判分かってるよね？
次の裁判で同じ事を言うなら裁判官としても人間としても終わってる

[283. 匿名]

>>16
本当それ、勘違いロリコン野郎が短い時間ならいいんだって思い
触る人が増えそう１秒だろうと、顏見知りだろうが　
爺さんに背後から触られたらその子は恐怖しか感じないだろう。
わいせつ目的じゃないなら何の為に抱き上げたのか

[284. 匿名]

たった1秒なら女性の胸触ってもいい！って言ってるようなもんだよね
秒数なんて関係ないじゃん
知らない人にいきなりなんて何秒でも怖いわ

[285. 匿名]

これの件でロリコン野郎共が騒いでるけど、女なら怪しまれないのに
女性が触ってたら通報しまくってやるってさ
不平等だって、遊びたかっただけかもしれないだろ
この国はこんなしょうもない、ことで逮捕するのかって

[286. 匿名]

>>285
本当にしたらいいのに
リアルで通報したら通報したロリクズ以外キョトン顔になっちゃうだろうけどw

[287. 匿名]

>>286
通報する度胸があるロリコン野郎たちはいないだろう
中には爺さんが羨ましいとほざいてる人もいた
気持ち悪い妄想垂れ流しコメも見た。
あの連中に希望与えたんじゃないかと思えてくる
１秒なら触れるのか、大丈夫なのかって、やたらそこ気にしてる連中もいたし・・・。

[288. 匿名]

>>1
このじいさんにとっては数秒しかって思っても
被害者女児からすれば数秒が長く感じただろう
トラウマになってるよね、顏見知りだから触っていい理由にはならない
親の許可なく近づいて抱き上げたらもう、犯罪です
もしこんなことを許可してたとしたら、その親もおかしい。
危機意識持てって思うよ