『カメラを止めるな！』はパクリだ！原作者が怒りの告発

[1. 匿名]

「カメラを止めるな！」舞台作品との類似点めぐり「原作者」が告発 - ライブドアニュース

映画のキャッチコピーは、「最後まで席を立つな。この映画は二度はじまる。」だ。“37分間の安っぽいゾンビ映画” が終わったその後に「何かが起こる」というのがこの映画の肝だが、社会現象ともいえる熱狂のなか、監督と原作者の間にも「何かが起きていた」とは、誰も思いもよらなかったであろうーー。 「映画の評判は、僕も周囲から聞いていました。そんなとき、過去に僕が主宰していた劇団の後輩から『あれ、先輩の作品が原作ですよ。知らなかったんですか？』と言われて、初めてその映画が、僕の演出した舞台『GHOST IN THE BOX！』（以下『GHOST』）をもとに作られたことを知ったんです」

　まさに破竹の勢いの『カメラを止めるな！』だが、映画を観た和田氏は、こんな複雑な感情を抱いたという。

「構成は完全に自分の作品だと感じました。この映画で特に称賛されているのは、構成の部分。前半で劇中劇を見せて、後半でその舞台裏を見せて回収する、という構成は僕の舞台とまったく一緒。

　前半で起こる数々のトラブルをその都度、役者がアドリブで回避していくのもそう。舞台が廃墟で、そこで、かつて人体実験がおこなわれていたという設定も一緒ですし、『カメラは止めない！』というセリフは、僕の舞台にもあるんです」

　本誌もDVDに収められた『GHOST』の映像を見たところ、多数の類似点が見受けられた。

[2. 匿名]

ワイドなショーで絶賛されてたよ

[3. 匿名]

マスコミが持ち上げすぎ

[4. 匿名]

監督も、まさかこんなにヒットするとは思ってなかったんだろうね。数億の金が動いたら、原案者も黙っちゃいられんわな。

[5. 匿名]

パクリを止めるな！

[6. 匿名]

全く売れなかったら問題にならなかったのかね

[7. 匿名]

見てないからわからない

[8. 匿名]

まだ観ていないけど、面白いのかな？

[9. 匿名]

サラッとネタバレw

[10. 匿名]

ヒットすると出で来るよねーこういうの

[11. 匿名]

監督も認めてるのか
それはまずいね
賠償金結構ありそう

[12. 匿名]

出典：pbs.twimg.com

こういうのあったけど
「別物」って自分で言っちゃってるけど……

[13. 匿名]

つまんなそー、サブカルが好きそうな展開ー、って思ってた

[14. 匿名]

もっと大きなプロジェクトだったら
正確に権利関係を確認してただろうけど、、
たかが製作費300万のインディーズ映画だからね、、
確認する余裕もなかったんだと思う

[15. 匿名]

映画面白かったからなんでもいいや。
勝手にやってください。

[16. 匿名]

>>12
今頃なに言ってんの？って感じだよね。
恐らく金に目がくらんだんだよ

[17. 匿名]

見ようと思ってたけどネタバレしちゃったからもういいや

[18. 匿名]

指原が悪い

[19. 匿名]

いやいや　その和田って人の構成からヒント得たかもしれないけど
作品自体にはあまり関係ないんじゃないの？

イヤだわージェラシーで因縁つける人

[20. 匿名]

監督がある舞台からインスパイア受けてって言ってたけどてっきり原作者も承知と思ってたけどなんか違うの？

[21. 匿名]

>>18
出てんの？

[22. 匿名]

監督自身色んなところで「原案の舞台がある」って前から言ってるし、告発した方も前に「映画面白かったー」ってツイートしてたくせに、ヒットしたらこういうこと言い出すんだね

[23. 匿名]

口コミと見せかけてのマスコミのゴリ押しじゃなかったんだ。

[24. 匿名]

>>18
何で？映画出てたっけ？

[25. 匿名]

あれま。近々見に行こうと思ってたのに

[26. 匿名]

今日 ５時に夢中出るけど大丈夫かな？
生放送だけど。

[27. 匿名]

特に映画なり小説やマンガとかヒットするとこういう話出てくるけど多少似てくるのは仕方ない

[28. 匿名]

第二幕のはじまり

[29. 匿名]

この和田さん、先月かな？カメ止め見た後に「面白かった、最高！」みたいなツイートしてるのにね。何で今になって急にパクリとか言い出したの？

[30. 匿名]

原作の人は自分にもお金が入るって思ってたよりみたいだよ
だから映画も見に行って面白かったって言ったみたい

[31. 匿名]

アメリカでよくある

[32. 匿名]

>>22
うーん。映画側の配慮が足りないような気もするけど、原案側の往生際が悪いようにも思うし

[33. 匿名]

これはなんなの？
金に目がくらんだの？

[34. 匿名]

私は三谷幸喜のショーマストゴーオンに似てると思ったけどトラブル起きたけど舞台を止めるな！って設定はよくあると思う

[35. 匿名]

ありゃ～
こういうのはみっともないね
誰かそそのかした人がいるかもね
映画めっちゃヒットしてるけどおまえんとこには一銭も入らねぇの？とか言って

[36. 匿名]

>>12
絶対みたほうがいいです
って書いてて応援してる雰囲気なのに。
人気が出たから嫉妬したのかな。

[37. 匿名]

要は儲かったんだから
ちょっとくれよかな

[38. 匿名]

まぁ、普通は原案側にもお金入れるよね。

[39. 匿名]

どんなに絶賛されてても観る気が起きない

[40. 匿名]

こんなツイートも見たよ。
大丈夫なのかね、この監督さんとやらは。

[41. 匿名]

で、なに？
構成は自分が考えたんだから俺にも収益よこせって言ってるの？

[42. 匿名]

観て面白かったって言うのと原作の使用料払わなくていいよは全く別物じゃない？

[43. 匿名]

何故見た後に別物！と言っていたのに今更？と思う方は和田さんのTwitterからnoteを見ると良いよ。
本当に監督は爪が甘いな、ということがよくわかるし原作者を馬鹿にしていると思う。

[44. 匿名]

金に目が眩んだ結果がこれか…

[45. 匿名]

原作者の方には全くお金が入ってないのかな
ツイートした時にはここまで持て囃されると思ってなくて悔しくなったのかしら？

[46. 匿名]

オマージュとかインスパイアってなんか線引き難しい

[47. 匿名]

え？この人別に無償提供したわけじゃないんでしょ？
だったらお金払うのは普通のことじゃないの？
映画制作側がおかしいでしょ

[48. 匿名]

今週中に観に行こっと

[49. 匿名]

>>40
別に将来の計画立ててるんだから意味不明でもなくない？

[50. 匿名]

主演女優の真魚ちゃん、こないだネット番組に出てたから見たよ
可愛かった
バラエティいけるって褒められてた
今後の女優業に支障が出なければいいな

[51. 匿名]

後だしと言っても、
両方見た人からするとかなり似てるみたいなので原作として一定額or興行収入の○％くらいは渡さないとさすがにまずかったようだね

まあこんなことになるとは思ってなかったんだろうけど
いくら小規模としても他人の原作を使うなら何かしらの契約はしないといけなかったわ

[52. 匿名]

>>45
それやろな
まぁ単館だったら何も言わなかっただろうししゃーない

[53. 匿名]

インスパイアしてると言っているならパクリではない。

[54. 匿名]

常識的に考えると原作にお金を払うことは普通でしょ？
何でこんなに文句言われてるの？
人の作品をなんだとおもってるんだろうか

[55. 匿名]

観たけど面白くありませんでした。お笑い番組のほうがよっぽど面白いと思いました。

[56. 匿名]

監督側が原作者にお金払わないよーってなったから訴訟とか言い出したってことかな。
そりゃ億単位で儲かってるならわけてくれよとなるわな。

[57. 匿名]

「上田監督からは事後報告の形で『名前を入れました』と連絡がありました。
しかし、脚本を書き直して映画化する過程で、許諾を取る類いの連絡はありませんでした。
公開されたいま思うと、原作として和田さんと私のクレジットがないのは疑問に思います」

名前入れてくれてないから約束が違うと怒ってるのだよ。

[58. 匿名]

そりゃー自分の作品タダで使われたら怒るでしょ

[59. 匿名]

>>40
昨日ちょうどそのこと吉田豪がラジオで言ってて痛い人といえ叩くのではなく長い目で見ると人はやはり変わるし化ける可能性あるって話してたね

誰にでも若気の至りやネットでイキッてしまう黒歴史はあるだろうし今日監督と吉田がその黒歴史についてのインタビューするって言ってた

[60. 匿名]

原作者の名前を入れる約束が、
入っていないから怒ってる。

[61. 匿名]

映画と舞台じゃ
違うでしょ。
いいじゃんパクりでも。
映画、面白かったよ。

[62. 匿名]

原作と原案って全然違うとおもう。
構成しか類似点がないなら、原案とはいえなくない？
「パルプフィクション」「運命じゃない人」「桐島、部活やめるってよ」はどれも、時間軸を行き来した多視点が描く構成がおんなじだけど、どれにも利害関係はないよね？
最初に舞台の映像の話が出た段階でご本人たちに誠意ある対応をして、映画完成の時とかにちゃんと報告とかしてたらここまで騒がれなかったんだろうな。

[63. 匿名]

なんか惨めでかわいそうだからちょっと企画構成代払ってあげたら？

[64. 匿名]

>>61
パクリはダメに決まってるでしょ
それで問題になったこといっぱいあるんだし

[65. 匿名]

今日の五時に夢中！に
監督さんご出演されるんじゃ？
パクり疑惑に言及するかな…

[66. 匿名]

金に目がくらんで文句言っちゃダメなのかな
状況が変わったんだよ
最初は誰もこの映画がそんなヒットするなんて思ってなくて、告発者も趣味の延長程度ならまあいいかって感じで作品褒めたりしてたんだと思う

[67. 匿名]

最初に何か契約書みたいなの書いてないのかな？
何故いまさら揉めてるんだ

[68. 匿名]

映画見たいと思ってたけど、こういう話が出ると見るの萎えるんだよなぁ

[69. 匿名]

ヒットしたから文句を言ってくるなんて
なんだかなぁーって感じです。

[70. 匿名]

>>24
指原がこの映画面白いって大絶賛したらかなりの人が観にいったらしい。
それが口コミで広がったってさ。

[71. 匿名]

何でも使ったならお金を払う
これは一般常識

[72. 匿名]

>>70
別に指原悪くないじゃんw

[73. 匿名]

SNSでちょっと話題になってるからって飛び付くやつはみんなアホだから

テレビで映画館に並んでる人にインタビューしてるの見たけど、マイク向けられてた女が
私映画見る目あります、気取りしてて笑えたわ

[74. 匿名]

自分でも「別物」って言ってたからクレジットは「原案」のままでいいじゃん
なんで「原作」にこだわるの？

[75. 匿名]

結局ヒットしてから言ってるわけでそこの浅ましさは感じる。

その舞台はこんなに話題にならなかったんだしアイディアをヒットにつなげた監督がすごいんじゃないかな？番組とかでは原案があると明言してるし、これから名前のクレジット入れるだけで良いのでは。

[76. 匿名]

>>70
指原だけじゃなくて、いろんな著名人が絶賛してたよ。

[77. 匿名]

約束したのに名前入れなかったから怒ってるの？
それだったら映画制作側が悪いよ

[78. 匿名]

自分の作品の使用料とることのどこが浅ましいんだろう

[79. 匿名]

周りがなんか焚き付けたんでしょ。
訴えれば金もらえる！って。

[80. 匿名]

なんで名前入れなかったの？

[81. 匿名]

私の体感だと、ある時示し合わせたように一斉に芸能人とか名物テレビスタッフなんかが持ち上げだして、そこから一般にも火がついたって感じ
そういう宣伝方法なんだって思った

[82. 匿名]

「2016年に上田監督は『カメラを止めるな！』のプロデューサーの市橋浩治氏から長編映画の製作を持ちかけられる。すると、上田監督はなんの権限も持たない元劇団員のB氏に「『GHOST』の映画版をやりたい」と伝えたという。」
この時点で上田監督は脚本のA氏と演出の和田さんにオッケーもらうべきだったと思う

[83. 匿名]

映画がオモシロかったとつぶやいたことと、契約はまた別でしょ
考えを使うならそれ相応のお金は払わなきゃ

がるちゃんのダブスタにはほんと辟易する

[84. 匿名]

どのレベルで似てるか分からないけど、訴訟してお金がとれるレベルって難しくない？
この前の芥川賞だか直木賞候補だかは文章がそっくりそのまま使われてた、それでも出典入れて謝ったら売り上げの数%を渡すところまでには行かないよね。

ドラマや映画でも○○ファンが喜ぶオマージュみたいなのあるけど原案にするのはよっぽど構成がそのままの時だけだよね。

[85. 匿名]

でもさ、人の手柄を自分の手柄のように持って行くひといるよね。。。
許せない
から和田さんの気持ちもわかる
監督が有名になって偉そうにしてきたんじゃない？？

[86. 匿名]

だったら上映したてに言えばよかったじゃん。少なくとも7月に和田さんは映画を観てる。
なのにこんなに話題になってから言うなんて金目的って言われてもしょうがない。

[87. 匿名]

>>78
使用料（著作権料？）発生するなら初めからとっとばよかったんだよ
流行ってから大声で言ったのが間違い

[88. 匿名]

ネタバレ見るか映画見るか迷ってる
地上波で放送しないかな

[89. 匿名]

この訴えてる人、自分の舞台のＣＤやらＤＶＤやらの予約代金を持ち逃げして
雲隠れになってた疑惑があるって
あくまで別件だけど、なんか人間のﾚﾍﾞﾙがどっこいどっこいって感じがする

[90. 匿名]

クレジットに名前は入ってるでしょ？
でも｢原作者｣としてじゃなくて、｢原案者｣として入ってるのが、納得いかないと。
舞台も映画も観たことないから比べようないけど、和田さん自身Facebookか何かで映画は全くの別物になってたって言ってるよね？
だったら原案者でいいんじゃないの？
よくわからんな〜。

[91. 匿名]

>>12
インスパイアされた作品て知らされた上で観て、別物だけど楽しめたって感想言ってるんだよね？
それを今さら盗作だって騒いでるの？
タカリか

[92. 匿名]

パクリって言うより手続きちゃんとやってなかったってことだよねこれ

[93. 匿名]

>>86
そのときはお金入ると思ってたみたいだよ

[94. 匿名]

もとの脚本家はなんて言ってるの？
てか、この人じゃなくて荒木って人がメインの脚本家なのに、なんでこの人が「原作者」名乗ってるの？

[95. 匿名]

自分のアイディアが奪われて他人が絶賛されているのを見たら悔しいよね。泣き寝入りなんてしたくない。
インディーズでひっそりやってる分にはいいんだろうけど、ここまで規模が大きくなったのに自分は無視されて、アイディア横取りの監督は天才気取りでテレビに出る。そんなの悔しくてたまらないよ。金だけの問題じゃない。
製作側のやり方は今のところとても不誠実。

[96. 匿名]

ワイドナショーでも言ってたけどいくら公開舘数が増えたところで監督や役者ですらギャラは本来のまま特に何も入ってこないって言ってるんだからこの人が騒いだところでお金は貰えないと思う

[97. 匿名]

え、クレジットに名前入ってるの？

館数広がったって監督にもキャストにも追加でお金入らないって話だし、契約交わしてないなら無理でしょ。

[98. 匿名]

クレジットに原案て名前が入ってて、さらにそれを承知で観賞して何を今さら？って感じですが

[99. 匿名]

>>75
ブルゾンちえみのパクり事件の時もこういうこと言う人たくさん居たね
おかげで名前が売れたし、本も売れるかもしれないからいいじゃんって
最低だと思った

[100. 匿名]

二次創作みたいなもんだと思ってたのが
思わぬ利益を生じちゃったから使用料請求するのは間違いでないと思うけど。

例えば漫画の二次創作で同人誌売ってるけど、利益はあんまり無いから黙認してくれていたが
その同人誌が原作者の利益超えちゃったら黙ってちゃダメでしょ。

[101. 匿名]

元の記事読んでも、和田さんのほかに元劇団員A氏 B氏とかのやりとりとかあってよくわからない。
なんかゴチャゴチャしてるね。

[102. 匿名]

「インスパイアされた作品」を二次創作って言っちゃうのはあまりにも雑では･･･

[103. 匿名]

>>94
和田さんが原作。それを元に脚本化したのが荒木さん。
2人共にこの件で怒ってて訴訟を進めてる

[104. 匿名]

和田さんも上映館がこんな拡大するとは思ってなかったんだろうな

[105. 匿名]

初めにお金の話や契約をきちんとしとかなかったの？
クレジットに名前まで入ってるのにそこがなぁなぁなのがよくわからん

[106. 匿名]

お金じゃないよ
映画がヒットして監督スゲーって絶賛されてるから妬いてるんだよ

[107. 匿名]

なんか原作者？側に立ってすごい憤ってる人いるけど、そんなに「そのまんま」なの？

原案は舞台からってのは監督もいろんなとこで明言してるし、それで原案者側に仕事が増えないのは今回は映像の妙が評価されてるわけでしょ。

まあ金一封ぐらい制作がさっさとあげたら良かったんだろうね。

[108. 匿名]

>>101
B氏は、単なる劇団員で権限ないのに、口約束で上田監督に許可与えた人

[109. 匿名]

原作って、セリフとか登場人物もそのままってこと？

[110. 匿名]

土屋アンナのゴタゴタも、原作者に話が通ってないとかなんかでそうなったんだよね？
なんで、原案が居てそれを多少でも使わせてもらうのに許可を得たり代金を払ったりしないんだろうか？

[111. 匿名]

>>109
セリフの一部が全く一緒だったり、人物設定などかなり似てたんだって

[112. 匿名]

>>108
‥B氏がややこしくさせたんじゃないか？

[113. 匿名]

>>95
このコメント至極真っ当なのになんでこんなマイナスついてんだろ。
そりゃ自分が原作！自分が作ったもの！って言いたくもなるよ。
監督はサラっとしか触れないし、全部称賛を監督一人で受け止めてるんだもん。

ゼロから自分が産み出した訳じゃないなら初めからそこの詳細もテレビなどでも言うべきだった。
ワイドナショーでも｢僕のアイデアではないんです｣とも言ってなかったし、心情的に和田さんが腹立つのも分かるけどな。

[114. 匿名]

似てるも何も、原案って明記してるんでしょ？
それを訴訟ってお金に目が眩んだようにしか見えないな

[115. 匿名]

原作者も映画化を進めていたが（内情はわからないけど）ゴタゴタしてなかなか実現化しなかったところに、演劇を何度も観に来ていた（今回の映画の）監督が、プロデューサーから長編映画の制作話を持ちかけられて、原作の演劇を上演していた劇団の人（原作に関わってない人物）に、「あの演劇の映画版をやりたい」と打診。
（監督本人が、演劇を原作に映画を作りたいと言っていた）

で、さらにその劇団の人がなぜか原作者に確認を取ることなく自己判断でOKの返事をした。そこで監督は制作を許諾されたと思い込んだ。

で、演劇版の構成、ストーリーの見せ方をベースに作っているのに、映画が完成すると今度は監督が『これは自分のオリジナルストーリー』と言い始め、エンドロールに映画化の許諾の返事をした人物の名前は入っているのに、演劇作品が原作であることも、原作者の名前も入ってなかった。


ツイートを書いた真意はわからないけど、出典元の記事の内容をかいつまむと原作者の怒りの内容は上記のような話だった。

[116. 匿名]

木更津キャッツアイも1回表、1回裏、みたいなこういう手法だったから目新しくもないし期待して見に行ったけど大絶賛されるほどではなかった。

他人の褌で相撲とってたのかと思うとますますガッカリ。

[117. 匿名]

これじゃ金目的と言われても仕方ないような気がする

[118. 匿名]

>>114
？？？
どこに明記されてるの？

[119. 匿名]

>>115
その劇団員も悪いなぁ

[120. 匿名]

>>115
なるほどね

でも、自分で絶賛Tweetしてるってのがどうしても引っかかるねぇ

[121. 匿名]

監督と仲良しじゃん(笑)
炎上商法でしょ

[122. 匿名]

ワイドナショーである舞台を見て着想を得たって言ってたから、監督が聞く耳を持たないっていうならともかく、ちょっと水面下で話してみたらいいのにと思ったけど。

[123. 匿名]

原作者の主張は分かった。でもどこまで事実か分からないなら裁判を待とうよ。

一般論だけど演劇やってる男って承認欲求強いし言葉巧みだし、感情引きずられ過ぎないほうがいいよ。

[124. 匿名]

>>90
それもこの人が連絡取ってから入れたんだって
二次使用の権利を放棄するようにって言われた時から本格的にこじれてる
配給会社やプロデューサー的にあくまでも監督のオリジナル作品ってことにしたかったんだと思う
監督も儲けないらしいから
元ネタ隠してない監督がどうのっていうよりも配給会社とかの事情じゃないかな
これ例えばハリウッドがリメイクとか続編の話になるともっと儲かるからね

映画「カメラを止めるな！」について｜rookey｜note

映画【カメラを止めるな！】について もう知っている方も多いですが、 今、「カメラを止めるな！」という映画が、ものすごくたくさんの人見られて、日本映画の歴史を塗り替えようとしています。 元ネタは、僕が2011年〜2014年までやっていた劇団PEACEの舞台「GHOS...

[125. 匿名]

>>88
わかる～
気になるからみたいけどこれを観に映画館まで行くのはめんどい

[126. 匿名]

>>116
こういうのは大抵、小説慣れ、映画慣れしてない人が見て楽しい映画なんだよ
だから慣れてる人は面白かったとしても類似作品を思い出すからインパクトが弱い

この記事を読んでネタバレだからって言ってる人は大体そうだと思う
作中作とか複数視点同時進行とか多くはないけどよくある手法だし
そもそも映画の説明に映画の制作側の話だって書いてあるし

[127. 匿名]

>>117
金なくて逃げてる最中なんかーい！
なにがなんでもお金欲しいわな！

[128. 匿名]

このトピ配給会社側に雇われて火消しコメント書いてる人いそう。

[129. 匿名]

これこの前朝のニュース番組で絶賛されてたやつー

[130. 匿名]

ライブドアニュースの記事がとにかく回りくどくて読みにくい！！！

[131. 匿名]

>>120
内容は良いんじゃない？
でもよく見たら自分が省かれてて
その話をしたらじゃあ名前を入れましょうってなって
でも原作じゃなくて原案で元ネタの舞台の表記とかもなくて…
って感じで
監督側が自分たちに有利になるように動こうとしてるのを察したんじゃない？

[132. 匿名]

私の偏見ですが、金持ち逃げした人が「金目当てじゃない」って言っても全く信用ならない

[133. 匿名]

お金欲しい動機が不純だとしても、正当な主張だと思う

[134. 匿名]

>>122
着想を得たんじゃなくて、原作を丸々ベースに使っているのにクレジットに入れなかった時点で確信犯でしょ。

[135. 匿名]

>>128
むしろ事実を曲解して騒いでる人の方が問題じゃない？
だからちゃんと訴訟の準備をしてるんだと思う
裁判になれば変な噂や嘘は一層出来るから
自分や相手の今後の事もあるしね

[136. 匿名]

この人のブログで
「銀魂の映画は全くオリジナルストーリーなのに『原作』とクレジットされてる」ってあったけど、
銀魂の映画は原作漫画に忠実なんですけど
オリジナルじゃないよ

[137. 匿名]

見ました。面白かったですよ。私が行った日は、難波のトーホーシネマズ満員でした。この原作は知らなかったけど、どこかで見た事ある組み立てだなあとは思ったよ

[138. 匿名]

原案者の人は、才能はあっても生きていくのが下手なタイプなのかな。映画関係の先輩とか、周りに助言してくれた人はいなかったのかな。
せっかく才能や運があっても人間性とか言動でパーにしちゃもったいないよね。

[139. 匿名]

>>136

銀魂持ち出してきたら逆効果だわ

[140. 匿名]

よく分からないけど「構成が似ている」なんて言われても正直、他にもこのドラマとこのドラマ似てるわなんて思うようなこと結構ある

[141. 匿名]

今日この監督5時夢に出るみたいだけど
5時夢って持ってるよね！！
ふかわはどんなツッコミするんだろ

[142. 匿名]

>>33
えー、普通に認めてるじゃん

[143. 匿名]

>>138
無関係の他人が勝手に映画化を進めたんだよ。

[144. 匿名]

>>136
原作に忠実って言いながら別物になってしまった銀魂に泣いた

[145. 匿名]

今回の出来事はいったん抜きにして、
監督も原作の人も過去のトラブル的なの出てきすぎｗｗ
両方ともうさんくさい人なのはわかった

小さい劇場とかだと色々適当なんだろうけど、変な人多そう

[146. 匿名]

>>40
岡本太郎を超える発言はちょっときもいね
ディズニーを超えるって言ったピッチャンパッタンの西村さんみたいで不快

[147. 匿名]

>>138
は？何言ってるの
これはパクった方が加害者でしょ

[148. 匿名]

ちょっとけものフレンズの騒動思い出しちゃった
原作やった人からその権利パクるところ
けもフレも映画も見に行くつもりだったけど萎えてしまったなー

[149. 匿名]

構成を真似たぐらい？
ビジネスなら一声あっても良かったんじゃないの

[150. 匿名]

ニコ生で監督の過去作品が一挙放送されてたり他にもごり押しされてたじゃんw
どこが低予算映画なんだよwwww

[151. 匿名]

この監督は社会的に有名になるにつれて罪悪感や後ろめたさはなかったんだろうか。

[152. 匿名]

正直、｢社会現象！｣｢有名人も大絶賛！｣｢チケットが取れない！｣っていうふれこみによって
この映画が底上げされてる感はある。

普通に見るとこれ以上に面白い映画なんて山ほどあるわけで、前の人も言ってるけど何かのアレに似てるっていう構成で出来てる。

｢皆が面白いって言うから｣見に行き、｢面白かった！ってSNSに書きたい人たち｣によってこのブームが出来てるのでは？
パクリ問題には一切関係ない意見だけど。

[153. 匿名]

>>152

アナ雪と君の名は。もそんな感じだったね。

[154. 匿名]

>>115
>で、さらにその劇団の人がなぜか原作者に確認を取ることなく自己判断でOKの返事をした。そこで監督は制作を許諾されたと思い込んだ。

ここよくわからんね
その団員、和田氏の代理で許諾して信じられるような立ち位置の人ってこと？
結果的に意思疎通取れてないから今こんなことになってるんだけど
監督は和田氏と劇団員の関係性知った上で、その許諾で進めたのかな

[155. 匿名]

>>12
一体どういうことだってばよ…

[156. 匿名]

なんかこの人今クリエイターしてるらしいから肩書きが欲しくなったんだろうなと思った。
多分、売れなかったら黙ってただろうなと思う。

[157. 匿名]

>>12
え、なんだよ。
自分で別物って言ってるし存在もともと知ってたんじゃん。
人気出たからって後からいちゃもんつけてるのかよ。

[158. 匿名]

こんなに仲良しだったのに。
そしてワダさん、金銭トラブルがあるみたいだけど、大丈夫か。
たしか原案だとお金が入ってこなくて、原作だとお金が入ってくるとか。。。
土屋アンナの舞台降板トラブルで報道さえていたような気がする。

[159. 匿名]

>>12
爆発的に売れたから
俺のだ！！
売上半分よこせ！！
って感じかな？

[160. 匿名]

>>132
原作者＝金持ち逃げした人ではないよね？

[161. 匿名]

>>159
記事を読んでからコメントしたら？

[162. 匿名]

映画の制作費が格安なだけで、宣伝費はかなり使ってそう

[163. 匿名]

>>40
いつも思うけどこういう過去のツイート掘り起こして晒してる人って何がしたいんだろう
優越感で満たされるものなのかな

[164. 匿名]

>>163
状況証拠固めてるつもりなのでは？

[165. 匿名]

ぶっちゃけ演劇の演出はこの和田さんだろうけど、脚本書いたっていうA氏が原作でいいんじゃないかと思う。和田さんの名前もいるんだろうか？

[166. 匿名]

映画「カメラを止めるな！」について｜rookey｜note

映画【カメラを止めるな！】について もう知っている方も多いですが、 今、「カメラを止めるな！」という映画が、ものすごくたくさんの人見られて、日本映画の歴史を塗り替えようとしています。 元ネタは、僕が2011年〜2014年までやっていた劇団PEACEの舞台「GHOS...

こちらも読んでみて。

[167. 匿名]

>>99
ブルゾンちえみの時は「パクられた著者はこんなことで怒らないと思う」みたいな全く根拠のないメチャクチャ強引な擁護まであったよ（笑）

[168. 匿名]

なんでひとまず原案で名前出すことにOK出したの？

[169. 匿名]

キャンディキャンディみたいな感じなんでしょ。原作者と作家の争いみたいな。泥沼化しなきゃいいけど。

[170. 匿名]

言いぶんは間違ってないと思うけど、説明する時に「自分は命がけで演劇を」みたいな案件とは関係ないアピールしてくる人はあまり信用できない。

[171. 匿名]

一度は原案で納得したけど、原案じゃお金入らない&もう口出しすんなの誓約書が届いたからゴネ始めたって流れだと思ってる

[172. 匿名]

原作者の話ちゃんと読んでる人少なそうだね。
「前は褒めてたのに売れたら手のひら返した」みたいなこと言ってる人達、ちゃんと読んできたほうが良いよ。
褒めてたツイートの「命がけで大好きな仲間と作った」部分がまるっと無視されてるから怒ってるんだよ。｢原案｣も抗議してから入れたけど、「案を出したのではなく、作品を作ったうえで上演しているのだから’原作’。それをなかったことにするのはおかしい」と言ってる。映画の面白さは認めたうえで。

[173. 匿名]

監督とか原作者というより、映画会社の責任なんじゃないかな。
払うもん払ったらエエんじゃないかと。
興行成績がよくても監督にはお金が入ってこないんだし。

[174. 匿名]

和田さん、クラウドファンディングやってポシャった件はどうなったの？

[175. 匿名]

マスコミも持ち上げるだけ持ち上げたんだから、自分たちにも都合の悪いニュースも報道するんだよね？

[176. 匿名]

>>12
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
自分は面倒くさい人って世間に言ってるようなもんじゃん

[177. 匿名]

>>158
カメ止めって…
ほんとになんでもかんでも略すなあ

[178. 匿名]

結論

だだの嫉妬

[179. 匿名]

お金持ち逃げしたときに劇団側が「和田さんと連絡とれない」言ってたから、勝手に他の劇団員に映画化の許可だされたんじゃないの？

[180. 匿名]

売れたら言うってだっさいなー

[181. 匿名]

>>177
結構みんな言ってますね
twitterとかでも前から

[182. 匿名]

テレビに出てる上田監督がどうしてもウェーイ系（周りの勢いに乗せられやすそう、調子に乗りやすそうな雰囲気）に見える。

プロデューサーに乗せられて映画を作れと言われたけど「これだ」と思えるアイデアが浮かばず、自分のお気に入りの作品（演劇）から「着想を得る」くらいの感覚で制作を開始したつもりが、着想どころじゃないレベルでストーリー構成も演出も酷似した出来上がりになってしまい、さらに想像以上に作品の反響が大きくなり、「オリジナル作品です」と言い張って企画をスタートしてしまった手前、収拾がつかなくなってしまったんじゃ？

[183. 匿名]

ヒップホップ好きな私的には、告発した人がACEと一緒にラップスクールやってるって時点で超胡散臭い

[184. 匿名]

この映画勧めてる有名人が
ことごとく好きじゃない人だらけだったので目に付く度に胡散臭く感じてた

[185. 匿名]

今、この監督が５時夢に出演してるよ。

[186. 匿名]

>>12
自分のモノマネをする芸人に 不愉快だ、役者をバカにしてると散々
ブチギレておいて 実は過去にその芸人がまだ認知されてない頃 自ら
公認、マネOKの許可を出してたことが掘り起こされた市原隼人を
思い出したけど似たようなもんかな

[187. 匿名]

既出？

[188. 匿名]

インディーズ映画でひっそり身内でやってる分なら目をつぶるけど
こんだけ大ヒットして全国で騒がれて復興収入も出してたら
原作者としては何パーセントかはお金欲しいのは当たり前だし
監督が我が物顔で原作者のような顔をして「天才！」って騒がれてたら、
そりゃあいい気分にはならないでしょ。怒って当然だよ

[189. 匿名]

この時点では別物って

[190. 匿名]

１ヶ月近く前にすでに自分で見に行って、「僕の作品からインスパイアされて作ってくれた作品ですごく面白かった。もちろん別物になってた」って感想でべた褒めしてるじゃん。
なんで今頃こぶし振り上げてんの？この和田って人。どうせ単館上映の売れない作品、俺より下流～とかタカくくってたら大ヒットしたから、いやこれ自分のなんすよー！って言いたくなっちゃった？

[191. 匿名]

>>34
元ネタの舞台がショーマストゴーオンやラジオの時間の焼き直しな印象だよね

[192. 匿名]

最初から腹立つ扱いだったけどインディーズでいるぶんには許してた、でも売れてきたら我が物顔みたいに思えて我慢出来なくなったってこと？
最初から手放しで絶賛しといてそれはさすがにさ。それなら最初からきちんとさせるなり、この時期になってこんなに声を荒らげてる理由を説明してほしい。

[193. 匿名]

原作者と舞台の脚本家と両方の承諾を得てたら良かったんだろうけど舞台をモチーフに映画化したんなら脚本家の方だけでいいと思ったのかもしれないね、連絡ミス的なもんだろうけど。

[194. 匿名]

300万で映画作って、
10億もうすぐ超えそうなんだよね。
エンタメの世界では大注目浴びてる
だろうし、儲けてる事を知り
今さら金に目がくらんだか。

[195. 匿名]

作ったもん勝ちだよね。
世の中には似たような内容の映画はたくさんあるけど、役者と監督の力で面白さはぜんぜん変わる。

[196. 匿名]

名前がなかったのは映画みた時点でわかるよね？なんでこのタイミング？

[197. 匿名]

原作をパクったことについては言い逃れできないでしょ。

クレジットに原作名と原作の作者をきちんと明記して「オリジナルストーリーです」なんて言わなければ「パクった」ことにはならなかっただろうけど。

[198. 匿名]

ここ数週間で監督がぐいぐいメディア出演しはじめたから、最初は大目に見てたけどカチンと来始めたんじゃない？

監督本人の口から「この映画は演劇が原作なんですよ」の一言があれば心象も違ったんじゃない？

[199. 匿名]

>>195
「パクったもん勝ち」と言わんばかりだね。

[200. 匿名]

和田さんのnote読めば、上映当初は本人も喜んでいたけど話が変わった経緯が分かるよ。
よく知らずに鬼の首を取ったように当時のツイート載せてると話がややこしくなる...。

[201. 匿名]

note読んだけど、なんかこのワダって人良い歳して青臭いよ。「夜も眠らず演劇をしてきたんだ！」とか、感情論は必要ないんだよ。まあ30過ぎても演劇の世界でくすぶってる男なんてこんなのばっかだよ。
監督も含めてね。

[202. 匿名]

ワイドナショーで、この監督が『映画がこんなにヒットしても、自分のとこにはお金は一切入らない契約。全部配給会社に入る。』って説明してたのに。
だから、今さら告発してこの監督にお金をせびっても意味ないのに…。

[203. 匿名]

>>202
『映画がこんなにヒットしても、自分のとこにはお金は一切入らない契約。全部配給会社に入る。』

本当にそんな契約あり得る？？

[204. 匿名]

和田って人は原案じゃなくて原作として自分の名前を出してもらうことによって、舞台版に出た劇団員の誇りにしてもらいたかったみたいなこと言ってるみたいだけど、この人って脚本家でなく演出家でしょ？ 演出家が原作者を名乗るのおかしいんじゃないの？
脚本家の方に文句がないなら、演出家がここまでガーガー言うのは変だと思うけど。

[205. 匿名]

和田氏の承認欲求が爆発している。
「カメラを止めるな」鑑賞後「嬉しい、全然別物、いいものは広めたい」みたいなことをFacebookやTwitterに書き込んでいる。
その時の「別物」は「オレが作った舞台とは別物」と自分の作品に対する誇りがあったから「映画も良くできている、けど、オレの舞台とは別物」って感じだった。
それが「カメラを止めるな」が異例のヒット、脚本や構成を絶賛されるようになると「その絶賛されている映画はオレの作品が元になってることを、ちゃんと世間に示せ！」ってなった。
オレがオレが、の人が世間に認められないことを不満に思い暴れてる。解散した自分の劇団の劇団員の気持ちを～とか言ってるとこも、自己顕示欲が強いだけのリーダー気質を感じる。

ネットでちらほら出ているけど、和田氏も人の楽曲を版権曲とミックスしたCD配布して作曲者に叱られたり、メンタルこじらせていたり、お金持ち逃げしたりしているらしい。
その過去を暴かれても尚、大ヒット映画の原作はオレ！　と主張したかったんだね。

[206. 匿名]

>>203
にわかには信じがたい契約だよね

[207. 匿名]

監督も権利を一切捨てるように迫ったりアレだけど、この和田って人も劇団放り出した時にファンが振り込んだDVDの代金持ち逃げしてるらしいじゃん

もしお金貰えたらDVDの代金を返金するべきだ

[208. 匿名]

>>203
海外では監督や主演に歩合、という契約もあるらしいけど、
日本では「1本いくら」が普通みたいだよ。
その代わり、監督や役者、スタッフも次の仕事に繋がるし、映画会社はヒット作の利益で次の作品が作れる。

[209. 匿名]

パクリはたくさんあるよアニメにも

[210. 匿名]

>>34
ショーマストゴーオン＝幕を下ろすな
｢カメラを止めるな｣
タイトルまで似てるわ

[211. 匿名]

和田って人、告発経緯の説明で「銀魂は映画ではオリジナルストーリーなのに、漫画を原作としている」と書いているけど、銀魂はキャラクターも世界観も同じ。オリジナルストーリーだから漫画は「原案」とはならないと言いたいのはわかるけど、喩えが極端でもやもやする。
和田って人の舞台は「殺人サスペンス」、映画は「ゾンビ」ってとこで、もう、なんか違うじゃん…。

この喩えで、すんごいプライド高くて理屈っぽい人だと思ってしまった。

[212. 匿名]

DVD代を持ち逃げなんかするから、連絡してくれたのに雲隠れ中でこういうことに関しての話し合いがキチンと出来なかったらしいじゃない？
このことで悔しい思いをしたとしても、持ち逃げした自分が原因なら仕方ないよね。

[213. 匿名]

うーん、でもこの映画は見たけどほんとアイデア勝負！って感じだったから
それがオリジナルでないとなるとかなりがっかりというか…
勿論空気感とか諸々あるけれど、漫画や本よりも劇ってもっと具体的だから
その映画化だとするとそれなりにお金は渡さないとって思うよ
ていうかそうしないと新しい芸術やクリエイターは育たないよ

[214. 匿名]

>>203
子門真人もたいやきくんの時は最初の契約のお金だけ

ヒットしても入ってない

[215. 匿名]

>>12
そしてこれ削除してるんだよね。
これで終わってれば良かったのに。
自分で別物って言ってて今更...
どう考えてもお金が欲しくなったか、こんなにヒットしてだんだん悔しくなってきたかだよね。
私はもう観たからいいけど、これから観るの楽しみにしてる人がこのニュース見たらネタバレ酷すぎてかわいそう。
和田って人も俺もまた頑張ろう！てなればいいのにこんな風に騒ぐと自分の価値も下げるよねー
バカだねぇ

[216. 匿名]

>>203
一切とは言ってもヒットした分の事じゃない？
監督費（と言うのかな？依頼料？）は勿論入るだろうけどそれだけって事。
歌を作家に提供してもらったアイドルに印税入らないのと同じみたいな。

[217. 匿名]

映画って原作者にはお金入らないんじゃなかったっけ。銀魂の作者も説明してた気がする。

[218. 匿名]

>>136
ほんとそう。私もこれ読んで何言ってんのこの人って思った。銀魂の何観て言ってるのかね。
だからなんの説得力もない。

[219. 匿名]

原案？はこの人なら感謝の気持ちとしてお金あげちゃいなよ
それくらいいいよ

[220. 匿名]

監督とか原作原案とか
作品づくりの要の柱みたいな数人が
揃いも揃ってうさんくさいんだけど。イメージ悪くなったわ。腕や才能は次の２、３作を見ればわかってくるから時間の問題だろうけど

[221. 匿名]

>>203
言ってましたよ。
監督も俳優も最初の契約金以外は、歩合制ではないので、その後のヒットしてからの収入は入らず、全て配給会社に入ると話していましたよ。
制作費300万円で作った映画ですから、元々の契約金は安かったんじゃないですか。
番組を見てもいないのに、よくそこまで強気に反論できますよね？
少し調べれば分かることなのに…。

[222. 匿名]

>>203
あなた読解力なさすぎですね。
【最初の契約金以外は】そのあと映画がいくらヒットしても自分のとこには一切入らない。
って、読めば理解できることなのに。

[223. 匿名]

ENBUって、演劇ぶっくが絡んでるの？
なつかしーなー、演劇ぶっく。
小劇場界の内輪揉めなんてよくある話だよねー。

[224. 匿名]

>>182
>テレビに出てる上田監督がどうしてもウェーイ系（周りの勢いに乗せられやすそう、調子に乗りやすそうな雰囲気）に見える。

高校時代の監督をちょっと知ってたんだけど、大体合ってる
ハチャメチャに行動力と発想力があるんだけど、あまり賢くなくてモラルも足りないお調子者だった
夏休みに、琵琶湖の港に係留してあるボートなどから材料を勝手に拝借して作ったいかだで琵琶湖横断を試みるも、夜になり真っ暗な湖上で自分の居場所が把握できなくなって警察に助けを求め、翌朝に対岸に自力でたどり着いた事件が新聞沙汰になったような人だよ
大人になってからは、迷惑をかけまくったその体験を反省するのではなく武勇伝として自慢しているらしい
今回の件はさもありなんと思ったわ

[225. 匿名]

期待しないで見たら、すごく面白くて沢山笑わせてもらった！
でもパクリなのね…

[226. 匿名]

3館から今じゃ3桁？上映だもんね。そりゃこう言う後から手柄分けて欲しくなって物申すマンも出てくるよw

[227. 匿名]

そりゃ映画界も必死だよ。あの手この手で呼び込まないと映画界全体が終わっちゃうんだからね。

[228. 匿名]

>>1
原作者本人はツイッターでこの映画を褒めてるし、>>1の原作者のセリフも別に批判的な内容ではないよね
普通に褒めてるし、似てるところがあるというのも自他共に認めてるって感じで。
この原作者自身は一言も「パクリ」とも言ってないし、複雑な心境とも言っていない。

トピタイと記者のまとめ方で原作者や監督を批判をしたらガル民にもびっくり。
さらに原作者のツイッターを見ていても記者の書き方に誘導されている人が多いというのもびっくり。

[229. 匿名]

>>215
この記者が監督や原作者を羨んでいるのかもね
変な誘導がすごい記事

[230. 匿名]

>>217
いいえ、普通原作料は支払われますよ。支払われない特殊な契約もあるかもしれないけれど。

[231. 匿名]

和田さんの演劇が大成しなかったのがなんかわかる。伝え方とか色々詰めが甘い。俺俺俺って感じ。

[232. 匿名]

>>221
横だけど、そこまで強気に反論してなくない？
なんでいきなり世に出てきた演出家のことで、ムキになるの？

[233. 匿名]

まぁ、日本にはパクりまくった曲でミリオンセラー、莫大な富を手にした二人組がいるからね。

[234. 匿名]

「配給会社側から「権利買い取ります」と金額提示されたが到底10億稼いだ映画とは思えない額だった」とFLASHで言ってるらしい
結局金なんだね(笑)

[235. 匿名]

原案をチャラい監督が映画にしたから、たまたま見やすくなっただけで
原案の人だけとか、監督だけだと、また大したことない作品になるんでないの？
監督、これからはパクリ専門でやっていけばいいじゃん
もしくは原作付きでやるとか

[236. 匿名]

>>224

私も>>182 の
>テレビに出てる上田監督がどうしてもウェーイ系（周りの勢いに乗せられやすそう、調子に乗りやすそうな雰囲気）に見える。

を、そう思ってたというか、上田監督って申し訳ないんだけど頭が良さそうに見えない。私も映画を面白いと思った人間だけど、あの面白い映画をこの人が作ったの？ってなっちゃったというか。
まあこの流れを見てると本物の原作者もどうにも胡散臭いしよく分からん感じだけど。
何だかなぁ

[237. 匿名]

>>234

そりゃ結局金だよ。最初にシビアな話をしておかなかったのは制作側にも落ち度があると思う。私はこういう他人の善意につけこんでアイディアを買い叩く人ってあまり好きじゃないわ。で、ホイホイ渡してしまう方も危機感薄いね。

[238. 匿名]

>>209
エヴァのオマージュ作品とかいくつあるかわからないくらいだよね
創作ってそういうもんじゃないの
インスパイアとかオマージュとかさ

[239. 匿名]

テルマエロマエの作者があんなにヒットしても原作者には100万円って言ってたし原作、原案にお金があまり入らないのは映画界では当たり前っぽい

[240. 匿名]

でもさ、その構成部分、三谷幸喜舞台とかでよくある展開じゃない？
劇中劇の裏側で奮闘する役者達。
「カメラを止めるな」
って別に普通のセリフだし。
ガラスの仮面にも出てこなかった？マヤが熱演していた時、監督が「カメラを止めるな」とか言っていた気がする。

[241. 匿名]

>>224
なにそれまじやばい
顔見た時やばそうだなって思ったけどやっぱりか

[242. 匿名]

>>240
私もそう思う。さも自分が初めて考えた構成のように言ってるけど、まあまあ使い古された構成とセリフだと思う。
高校演劇なんかでもありがち。
そういうの見慣れてない人にだけ新しい。

[243. 匿名]

原案の荒木氏の許可は取ってて、演出の和田氏の許可をとってなかったとか。

[244. 匿名]

ゼロでやってたけどよくわかんねー（笑）
原案としてはクレジットに名前あるみたいね

これだけ話題になったから俺も目立ちたい精神としか思えないやドンマイ！

[245. 匿名]

>>228
zeroで和田本人出てたけど、めちゃ怒ってたよ？
弁護士立てて話し合うそうだよ。

[246. 匿名]

>>211
ウケる（笑）
銀魂と同等に語るとか（笑）

しかも銀魂は完全オリジナルじゃないよね。ちゃんと原作のストーリーなぞってるよ

[247. 匿名]

>>228
でも和田って人の文章読んだけど、言い訳しながらじわじわ遠回しに俺が俺がが伝わるよ。金とかじゃないとか言いながらも金が欲しいんだろなって感じ。まあ本人もそこを見越してどうせ金が欲しいんだろって思われるだろうがみたいなことも言ってたけど。原案で映画のクレジットに名前入れてもらったんだからいいのに、原案でなく原作としてとか。だってあくまで原案じゃん。
自分の作品にインスパイアされてこの映画が作られてヒットして、自分も嬉しいですでいいじゃん！
悔しければまたその舞台やって、これがカメラを止めるなを産んだ舞台だ！ってキャッチコピーつけて客入れればいいんだよ！

[248. 匿名]

>>239
テルマエロマエの場合は出版社の取り分がかなり多かったんじゃなかったっけ？映画の原作料は基本原作者と出版社が分け合うものだけど、その割合についての合意ができていなかったとかって話では？
それと原作と原案はだいぶ扱いが違って来ると思う。

[249. 匿名]

>>243
だって鬱っぽくなって自ら一切の連絡を遮断してたらしいから許可とりようもないよね。
そこは自分も情けない所とか訳分からない言い訳してるけど。

[250. 匿名]

別物だと思うし本人も別物と言ってたんだし原作は言い過ぎかなと思う。原案でお金ちょっと払って今後一切関わるなの契約な妥当かなぁ。

[251. 匿名]

原案だと著作権使用料もＤＶＤ等のロイヤリティも貰えないからこだわってるんでしょ？和田氏本人も映画の側から提示された原案利用契約書が「僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした」とわざわざ書いてるし。

[252. 匿名]

なんか正当化してる人が多いけど、ここは中国なの？

[253. 匿名]

>>224ですが一応フォローしておくと、高校時代からテンポのよいオリジナル脚本を書く人だったよ
高校生が書いた物だから所々デジャブ感は否めなかったけど、エンターテイメントとしては完成度が高かった
なんだかんだ言っても才能がある人なんだわ
文化祭ではクラス毎にステージ発表があったんだけど、彼と彼に触発された友人たちが中心になって、彼の学年のステージ発表はオリジナル脚本による演劇合戦になった
あんな学年は後にも先にもない

[254. 匿名]

横だけど、この上田監督がテレビ出演するたびになんか数秒以上見てられない。
フワフワしてて軸がなさそうと言うか、宮藤官九郎もある意味見た目フラフラしてるけど、そこには違和感ないのに（むしろ人として好きなタイプ）なんかこの監督はみてるこっちも不安になってくる。
なぜかは分からないけど。

[255. 匿名]

>>34
あらすじだけだとよく似てるよね
舞台（マクベス編）もテレビバージョン（忠臣蔵編）も最高だったなぁ～

カメラ……は別に見なくていいかな(笑)

[256. 匿名]

インディーズ作品なんてオマージュやインスパイア(という名のパクリ)ありきじゃん。その上で勢いでゴリゴリ突っ走るのがインディーズの良さでもあるんだから。

構成自体三谷幸喜やタランティーノ、90年代サブカル感あって別に新しくもなんともない。それをいかに面白く見せるかのセンスのほうが大事だし。
これが20年前なら二番煎じどころか三番、四番とか言われて受けなかっただろうけど、今だからこそ一周まわって新しくも見えるんだろうけどさ。今映像化したことがひとつのセンスなんだよ、こういうのは。

和田って人も3年しかやってないくせにかっこ悪いねー、小劇場界なんて食べてけなくても10年以上やってる人ゴロゴロいるのにさ。
急になんなんだろ。誰かにお金もらいなよとでも入れ知恵でもされたの？

ところで今はエンドクレジットで原案劇団peace ghost in the boxって入ってるよね？それでも問題なの？

[257. 匿名]

さっき、和田さん、ニュースに出てたけど、名前は出してるのに、顔を出してなかったのは、お金を持ち逃げしてるからだったのかな？

[258. 匿名]

>>256
原案のクレジット入れるなら事前にそのお知らせいってないの？ 原案に対する対価は無しなの？
インディーズに詳しくないからその辺の感覚がわからない。

[259. 匿名]

>>12
前からわかってたんじゃん
証拠も残ってるのに
てか同じ作品でも映画の演出が良かったからヒットしたんでしょ

[260. 匿名]

売れるとこういうスキャンダルじみたことが出てきて
見てもないくせに叩こうとする人が増える。

音楽の世界でもよくあるよね。
レディガガやグリーンデーの曲がパクリって言われて訴訟起こされて「はいはい」ってお金払って引き下がってもらう例。

さっさとお金払って引き下がってもらいなー。
この映画はそんなイチャモンに負けない魅力のある作品だと思いました。
本当に面白かった。

[261. 匿名]

うーん、別に三谷幸喜やタランティーノからもインスパイア受けてるだろうし
私はGhostの演劇も見たけど、まぁ
和田さん本人が序盤にtwitterに書いちゃったように「別物」だと感じたよ。
その上でまだエンドクレジットに劇団名いれてもらってもこんなこと言ってくるなら
正直周りに金だと思われても仕方ないような。

[262. 匿名]

>>252
何かを見てそれをヒントにセンスを駆使して作り出したものが多くの人に素晴らしいと賞賛されている現状と
ただなんのクリエイティブ力も使わず劣化させただけのミッキーマウスとかさらして失笑食らってる中国を
いっしょにするのは流石に違うかな？と思います。

[263. 匿名]

>>258
クレジット入れますって言うてだけど入ってないからって怒ってたという話で、そして今は入ってるならもうそれでいいんじゃないの？
金を払う払わないとかはそれこそもう観客の知らない部分でやってくれやって感じ。

[264. 匿名]

>>256
この映画に肩入れするわけではないけど
このコメントに100プラス押したいくらい。
小劇団やインディー映画界隈の人間ほど
今回のことに関しては「あぁ、和田さんどうしちゃったのかな？」て感じだよ。

そもそもエンターテイメントに携わる人間として
本当に誇りがあるならそんな観客の見えるところでそんな争いすべきじゃないな。

[265. 匿名]

「GHOST IN THE BOX!!」の観てきた！クチコミ一覧 | 演劇･ミュージカル等のクチコミ＆チケット予約★CoRich舞台芸術！

今観られるお薦めの演劇、ミュージカル等が分かる舞台芸術のクチコミ・チケット情報ポータルサイト。公演・劇団・劇場情報や役者のオーディション・チケットプレゼントなど演劇・舞台芸術情報が満載です。演劇・ミュージカルのチケプレ多数！

能町さんがRTしてた、舞台のレビュー。
ネタバレBOXみるとわかるけど、構成が似てるだけで、原作なんかじゃないよ。
これで「原作だ！」といいだしたら
世の中の作品すべてがパクリになっちゃう

[266. 匿名]

この監督がかなりクドカンに似てたからクドカンに寄せてるのかな？と思った

[267. 匿名]

この和田って人もこの映画の原作に執着せずに、次はもっと面白いもの作って俺がヒットさせてやる！と思えない所がいつまでもくすぶり続けてる三流な所なんだろう。

[268. 匿名]

努力してたらパクってもいい意味不明理論

出典：up.gc-img.net

[269. 匿名]

>>267
そうは言っても自分の最高傑作、最大ヒット作はなかなか越えられないよ。それも、こういうアイディア勝負の物は。せめて三流じゃなく二流って言ってあげて。

[270. 匿名]

和田さん、自分で別物って言っておいて今更じゃない？
映画制作側の落ち度はあるにせよ違和感

[271. 匿名]

作家の北条裕子と監督が語り合う番組が見たい
お題「参考にしただけでパクリじゃない」

[272. 匿名]

>>270
上映規模が拡大するタイミングで映画制作側から「和田氏は今後リメイク・二次制作の権利を持たない」っていう契約書が送られてきたらしいし、いろんな不義理が重なったんじゃない？
例え原作者が映画化を最初は快く思ってたとしても、クレジットをしなかったり事前の許可を得なかった映画制作側にそんなことされたら腹も立つよ

[273. 匿名]

原案があるならお金渡すべきだと思う
物つくりしてる人なら分かるだろうけど、原案って一番大切だし本来一番分け前を持っていく所
赤字覚悟のインディーズ映画なら勝手に使えよと言えても、成功したならちゃんと恩に報いるべきだ

[274. 匿名]

ヒットしてる時は挙ってこの監督天才扱いしてたメディア生きてる？

[275. 匿名]

>>265
実際舞台版を見てみないと比較が出来ないけど、ネタバレ読む限りでは構成が丸かぶりだね
そもそもこの映画の肝が構成の妙な訳だから、監督が評価バンバン上がって、本当は自分のアイデアなのに、、、と、手柄独り占めが許せないのもあるんだろうねぇ
和田って人もそこまで主張するなら舞台版をyoutubeでupすれば世間が判断してくれるのに

[276. 匿名]

何だろう？この小物感。
うるさいから、多少のお金を渡して引っ込んでもらったらいいよ。
原作ではないと思うよ。原案だって認めてくれて名前も出してもらえて十分。

[277. 匿名]

自分の主張が正しいと思うなら顔出ししたらいいのに。

[278. 匿名]

>>273
一般的に「原案」に著作権使用料は払われないよ。
プロならわかることだけど、「原作」であったとしても一番分け前を持って行くなんてこともない。

[279. 匿名]

元々低予算で劇場も少なかったし原案として関わるとハズしたときに逆に損だと思ってたけど、予想以上売れたから後出しで権利を主張してきたってこと？？

[280. 匿名]

有名になったから初めてバレたんだろうね
あんなにそっくりにするって過去の作品もパクりだらけそう

[281. 匿名]

>>279
パクリだって言ってる側が最初はこの映画をツイッターで称賛してたからね。要は売れない金無い側が自分のことを認めてもらって嬉しかったけど映画がすごくヒットしたから金が羨ましくなって突然騒ぎ出した。アプリって言ってる方も中韓人みたいだし映画作った方も中韓人みたい。そういう姑息な連中が金を巡って争ってるの図。それが今。

[282. 匿名]

>>281
ごめん、アプリじゃなくてパクリね(笑)

[283. 匿名]

>>224
知能が低いからこその行動力なんだね

[284. 匿名]

監督のインタビューやパンフレットから舞台が原案なんだって事は充分承知してたけどこんな事になるんだね
ほんとに映画面白かったからこの騒動で見てない人がじゃあ見に行きたくないってなるのが個人的には凄く残念に感じる

[285. 匿名]

>>43
爪が甘い→❌
詰めが甘い→⭕️

[286. 匿名]

テレビで和田って人でてたけど、原案じゃなくて原作みたいなこと言ってた。
お金なんだろなーって素直に思った。
ヒットしたら群がるんやろなー。素直な感想

[287. 匿名]

急に興味無くなった。原案パクったんならゼロから作ったもんじゃないやん。

[288. 匿名]

原作あるなら、オリジナルではないやん
ぱくぱくパクリだー

[289. 匿名]

監督のツイート？が出てたけど、なんだかこの人も胡散臭いというかあざといなと思った。
パクった側が被害者面するのって一番ずるくないか？
丸パクりじゃないにしても、似てると言われて原作は和田って人なんだよね？
開きなおって｢俺は何も悪くない、また和田さんとも一緒にいいものを作りたいな…｣って、ちょっとあざとさを感じた。

キッチリその｢影響をうけた｣の詳細言わないと何でもありになるよ。

[290. 匿名]

劇団員も映画監督も日本では特に貧乏なのも多いから金が絡めば人が変わるよ
劇団員なんて本当に社会では通用しないゴミみたいなのも多いしね

[291. 匿名]

原作者として認めて10万円くらい渡しておけばいいんじゃないかな。

次の映画が面白ければ、監督の才能が確定。
つまらなければ、原作者に仕事が舞い込むかも。

[292. 匿名]

設定も構成もキャストもセリフも何から何まで全てゼロの部分から作ってこそ｢オリジナル｣でしょ。

この監督の言い分は無理がある。

[293. 匿名]

アイディアが全てな作品なんでしょ。驚かせるのが。
インスパイアって言えば嘘はついてないみたいなちょっとズルイ感じが見え隠れする小物感ある監督だったから、いい気持ちはしないの当たり前だし、お金じゃなくて名誉挽回したいという気持ちは分かるけどな

[294. 匿名]

成功した人と売れてない人が並ぶと、漠然と、成功した人が「正義」で売れてない人が「悪」だと思い込む人が多いのは人間の習性なのかね？

売れてない立場だと、作品をパクった側が「これは100%私の作品だ」と言ったことに異論を申し立ててもハイエナ扱いされるんだね。不条理な世の中だわ。

これが映画の監督が外国人だったら、原作者を擁護して監督をボロクソに書く人もいるんだろうなー。

[295. 匿名]

この監督も最近ガンガンどや顔でメディア出てるから、劇団側の人達ムカついてんだろうね

[296. 匿名]

>>294
事前情報がないのならともかく、先月くらいは褒めてとか、別物って言ってたとか
確かに細かなことを言えばいいけど、ニュース程度だと、そのブレが違和感に感じて
胡散臭いことになってしまうんだと思うよ

[297. 匿名]

>>293
両方とも小物感がするのが悲しい
急にお宝が出てきて、オレが先に見つけたんだとか、オレが掘り返したから
こんな宝ってわかったんだろとか言い合ってる感じで

[298. 匿名]

「アイデアくらい、拝借しても問題ないでしょ」とか「“原案”て書いてるんだから問題ないじゃん」みたいなこと書いてる人さ、元の記事読んでないよね？

この監督は、原作者に了承を取らずに映画制作を始めてるよ（原作の作成と無関係の人に声かけただけ）。

あと、私もこの原作者が主張する通り、「原案」と「原作」では「着想を似せただけ」と「ベースを踏襲してアレンジを加えた」では意味合いが違うと思う。

それと、制作の発端となっているアイデアを他の作品から得ている時点で「オリジナルストーリー」ではない。

[299. 匿名]

>>298
でも、この和田さんって人、いろいろ金銭トラブルがあって音信不通だったんでしょう＿
音信普通だったのは本人も認めている
裁判したら、こういう事柄も対象になるよ
当初は認めていたり、急に週刊誌に出てみたり、たぶん裁判しても和田さんに有利な判決でない気がする

[300. 匿名]

例えば宮崎駿監督の作品はほとんど原作あるけどちゃんと作者と当たり前だけど話し合って契約してるよね。これが普通。だから長くつ下のピッピは映画化できなかった。

[301. 匿名]

この記事は和田側の記事だから、和田側で筋が通ってる気がするけど
違う視点なら、違う見方ができる、まさに作品と同じ
それを解きほぐすために裁判するのはいいかも

[302. 匿名]

>>299
金銭トラブルのある相手なら、創作物をパクっても問題なしという発想がよく分からない。

[303. 匿名]

>>301
大きいとこは権利関係もハッキリしてるからね、専門家もいるし
でも芸能界なんて口約束が通例って言うじゃない、土屋アンナの件の時も
揉めてから、「芸能界はこういとこ正していかないと」とコメントされてた
ちょっと使わせてもらっても、数えるほどの人とお金しか動かないなら
なんかお互い様で黙ってるようなことが今までたくさんあったと思う

[304. 匿名]

>>302
違うよ、音信普通だったんだよ
連絡がきても返さなかったんだよ、それは和田も認めている

[305. 匿名]

>>304
連絡が取れなければパクって問題なしって感覚もよく分からないなー。
普通の感覚ならなんとか連絡が取れるように努力するし、連絡できるようになるまで待つけどね。
「連絡取れないから、自分のオリジナルとして使っても問題無いっしょ」とはならない。

[306. 匿名]

>>305
連絡取れたのが劇団員の一人、この人がなんでか許可してしまった
実は許可する権利はなかったみたいな経緯みたいだよ

[307. 匿名]

>>306
まさに、そのことを言ってるんだけど…。

[308. 匿名]

連絡が取れなかったらパクっていいとか意味不明でしょ。
なら中国は連絡取れなかったでなんでもパクっていいことになるじゃん…

[309. 匿名]

舞台が元ならオリジナルって言わない、監督都合よすぎ。

[310. 匿名]

その辺はツメが甘いんだろうね
誰が正式の権利者かどうかも不明
だけど制作費数百面程度なんだから、その時はそういう認識だったんでは
劇団員の誰かが「いいと思いまっす」とでも言ってたら、よくなっちゃう感じで

[311. 匿名]

>>310
値段の問題じゃないでしょ。
作る側からしたら作品は作品。

[312. 匿名]

>>311
裁判をやった場合にね、例えば「誰が権利者だったか？」「その権利者を認識していたか」
「許可に誤認はあるか」「誤認に悪意はないか」「それまでの芸能界の通例」というような
検証があると思うのね
映画側が劇団員の許可をどう捉えるか、捉え方が芸能界の通例としてありえるのかってことが
問題になるわけで、許せる許せないの話じゃないのよ

[313. 匿名]

なんかごちゃごちゃ言うてるけど
この作品ほんとに面白かったんだ。
普段邦画見ない自分が「これは世界に誇っていい作品だ」って思うくらいに。
この作品に出会えてよかったって気持ちが強すぎて
別に原案があったとか、パクリって言ってから人が出てきたとか
どうでもいいなぁ。

[314. 匿名]

>>313
それなら、なおさらパクッたらだめでしょ。

[315. 匿名]

この和田と言う人は名誉のために！って鼻息荒げて出てきた割に
作品がヒットし過ぎた分、ファンも多ければ
著作権に詳しい人、エンタメに精通してる人もたくさんいて
「こんなのたいしたことないやつやで」と諌められ
返り討ちにあってしまった感が否めない、、、笑

[316. 匿名]

映画側も自主映画レベルだからテキトーにやったんだろうなって感じ。
ただ和田氏の「別物」発言や絶賛コメントが出回ってるから変な感じがする。
観た後にすぐに「これはパクリだ」って発信できたはずなのに。納得してないなら最初からそう言えば？って。

[317. 匿名]

>>312
製作者ではない人物の許可をどう捉えるか？
「それは許可を得たとは言わない」

[318. 匿名]

原案と原作の違いでしょ？止めるなの監督ももうちょっとテレビで元の舞台の事言ってあげれば良かったのにね
パクリに対して厳しくなる事はいい事だよ、パクリまくりの人は辞めて頂きたい

[319. 匿名]

>>314
いやいや、しかも調べれば調べるほど
「パクった」って感じじゃないからさ。
こんな程度ならディズニーもジブリも全部パクリばかりだし。
こんなちっちゃい話、どうでもいいくらい本当に良い映画だったから、なんか気にならないなーどうでもいいなーこのニュース…って思っただけ。

[320. 匿名]

似てる映画って沢山あるよね。
それを盗作って言えばそうかもって
思う作品結構あると思う。
恋愛映画とか似たようなのばっか
りじゃない？？物は言いよう。
こんな売れなかったらこんな問題には
ならなかったよね。

[321. 匿名]

お金もらえると分かったら普通はみんな欲しいのでは？
この人がどうとかは別としてお金を欲しがったらいやらしいやら思われたりするのはなんかな

[322. 匿名]

このトピの盗っ人猛々しい人の多さよ

[323. 匿名]

そうなんだよねーtwitterで始めは「別物」とか和田さんが言っちゃってるし
カメ止め側の監督も初めから和田さんの劇団から着想を得てますって普通に言うてたし
全体的に「何を今更？」っていう後出しジャンケン感で
みんなが和田って人に胡散臭さを感じてるんだと思う。
プラス、原作を主張するほど似てない。

[324. 匿名]

>>319
ジブリもディズニーも原作元から許可を得て制作している時点でこの件とは全く違うでしょ。呆
そんなこと気軽に言ってると訴えられるよ？

[325. 匿名]

>>322
誰が見ても本気でそのままパクリだったらみんなこんな擁護してないと思うよ。

そういえばライオンキングがシェイクスピアに似てると訴えられた時はどうなったのかな？
あれはかなり問題になったけど
それでも気にしてないディズニーファンってたくさんいるよねw

[326. 匿名]

>>325
もちろんだけど、それ、両方の作品を見て言ってるんだよね？

[327. 匿名]

>>324
どうぞ。

ライオンキングはジャングル大帝のパクリだって知ってた？【海外の反応】 - ガラパゴスジャパン-海外の反応

翻訳元海外の反応わお、動画を見るまで大げさなタイトルだなって思っていたわ。ディズニーはストーリーをもろパクって新しいものだと見せかけた上に本家を訴えようとしたんだね。これはほんと最低だわ。海外の反応>>1それがディズニーのビジネスモデルなんだよ。ディ...

[328. 匿名]

和田って人は当初はパクリと言ってないし、怒ってないとも言ってるんだけど
週刊誌の記事が扇情的でそれに対する取材が来てるうちになんか怒ってる風になってる
最初の出来栄えを嬉しいとか別物とか言ってるからコロコロ変わりすぎ
なんか周囲に言われることに反応しやすい人で、後先考えられないんじゃないかと思う

[329. 匿名]

>>328
だからこれから変わることもあるんだよね
あんまり擁護すると痛い目を見そうな感じ
もちろんそれは監督側にも言えるから、どっちにも肩入れしないで見るしかないと思う

[330. 匿名]

>>324
こういうサイトもあるね。
だからってジブリにイチャモンつけてるんじゃないよ。
こういう話って売れれば誰でも浮上してくるもんだよね、というはなし。笑

【衝撃！】ジブリ作品は殆どパクリ！？宮崎駿は、一部コレは元ネタだと公言していた作品もあった！！ : ジブリ速報 〜海外反応・2chまとめ〜

1: 見ろ！名無しがゴミのようだ！ 投稿日：2015/10/11(日) 20:38:06.24 宮崎駿のオリジナルのように見られがちな脚本、演出、キャラデザのパクリ元を挙げていきましょう。 例） パクリ元：『スーパーマン』（1941年、米、デイブ・フライシャー） 『さらば愛しきルパ...

[331. 匿名]

和田さんって人がこの作品に舞台がクレジットされてなかったことを知ったのが公開後で、その後、和田さんがこの作品にかかわらないように映画制作側が契約書を提示したりしたんだから、そりゃヒットしてから騒がれるのは仕方ないんじゃないの？

[332. 匿名]

>>327
知ってた
有名な話

[333. 匿名]

インスパイアとパクリの線引きはむずいよな。誰がどう判断するのか･･･

[334. 匿名]

>>333
一応、インスパイアされてるって書いてる分、たぶん裁判やったら有利だと思うよ

[335. 匿名]

>>332
「ディズニーは許可得てるんでしょ？呆」とおっしゃってた方がいたのでそうじゃないのもあるよ、と。

[336. 匿名]

>>321
難しいね。
クリエイターとしての名誉のために奮起したつもりだったのかもだけど、今回は完全に
後から金欲しさに言っちゃった人、という見え方になってしまったね…

[337. 匿名]

あの作品は原案（1~2割）のアイデアを頂きましたのでクレジットしますが
いや、原作（8割）は自分のアイデアと主張している感じじゃないの？
この線引きだよね、なんとなく2割じゃないだろうけど8割主張も違う気がする

[338. 匿名]

>>336
しかも、過去の持ち逃げまで追求されている
なんかあんまり頭のいい人じゃない印象

[339. 匿名]

ここまでパクリを容認して売れたもん勝ちと思う人が増えたとは。日本も変わってきたね。

[340. 匿名]

配給会社関係者もまたまた甘い汁舐めたいから大変だねぇ。

[341. 匿名]

>>320
今回はたまたま似たという話と違うじゃん。
それと、売れようが売れまいが、こういうのは問題になるよ、普通に。
売れてない場合、世の中のニュースにならないってだけで。
権利関係の訴訟なんか、知らないところでいくらでもあるよ。

[342. 匿名]

>>339
和田さんはパクリって言ってないから
パクリって言葉があると、パクリ連呼すればいいと思ってる人の方がうざい

[343. 匿名]

すぐに、パクりパクり言う人いるよね
だいっきらい

[344. 匿名]

>>341
もともと違った視点で見る作品って言うのは普遍的にある
その普遍的にある作品を見た時に、いいなと思って制作した（インスパイア）
とりあえずインスパイアとして扱っている、やり方はともかく大筋では間違ってないと思うけど
これが一人しか絶対に思いつかないようなトリックを使っているならパクリだけどね

[345. 匿名]

舞台の方観ていないだけになんとも言いづらいけど、「この作品にインスパイアされて作りました」っていう作品でも全く別物になっているものも普通にあるよね。
むしろ「この作品をあの監督が昇華するとこんな映画になるのか」みたいな。
和田氏の過去の発信をみると、彼自信も最初はそういう感動をしていたようだけど、いったいどうしちゃったんだろう。

[346. 匿名]

なんかすぐ中国と比べて
「こんなの認めたら日本も中国と同じだよ！泣」みたいなテンションの人いるけど、
着想を得た作品があって、それを自分のクリエイティブ力でもっと別の良い作品にした上でたくさんの人に評価されたのと(しかも着想を得た話はインタビューでもしている)
ただミッキー劣化させて世界から失笑されてるのと(しかもディズニーではないと言い張る)
全然違うくないか？？

[347. 匿名]

>>344
ん？
原案か原作で揉めてるんだよね？
だから、今回はパクリの問題と違うのでは？と思ったんだけど。
で、どっちが悪い！とかじゃなく、クレジット表記など双方の食い違いを話し合いや裁判でハッキリさせていくということは、社会で珍しいことではないのではないかと。

[348. 匿名]

テレビで見たけど、原案と原作では扱い違う。原案だとお金入らないらしいよ。

[349. 匿名]

>>81
一般公開前から小さいコラムとかで絶賛記事は書かれていたけどな。わたしの体感ではそういうのを読んだ映画マニアたちからのクチコミって感じ。でかい配給会社ついてからはメディア戦略になったと思うけど。

[350. 匿名]

>>81 >>349
私も「ある時から一斉に」というより
本当に徐々に映画好きなコラムニスト→映画好きな芸能人→もちろん周りの友人も少しずつ見る人が増えて勧められる
という感覚です！

あまり映画見ない人からすると「一気に売れた！ステマ！」みたいな感覚なのかな？

星野源が売れた時もすごい昔からコツコツ頑張ってたのに「いきなり出てきた！ゴリ押し！」って言われてたし
自分の知らないものが突然売れると金の力だと思いたくなる人が多いんだろうな。

[351. 匿名]

>>350
星野源は売れる前からそこそこメディア露出してたし、実力は買われてたから一緒に並べるのは、、

[352. 匿名]

自分の描いた絵が無断転載されていたり、昔書き込んだ特殊な内容の経験談が掲示板で使い回されてるのを見かけたことあるけど、正直いい気分ではなかったな。

みんなは正直どうだろう？
掲示板から書籍化やヒットもあるし、大きなお金が動くと黙っていられない人は多いと思う。

[353. 匿名]

>>337
週刊誌の類似点の表みた感じじゃ、8割を監督が考えたとはいえないと思うけど
話の構成の半分以上舞台のままじゃないの？

[354. 匿名]

この映画のヒットもマスコミよいしょが効いたと思う。みんな胡散臭い

[355. 匿名]

とくダネ！に出てた弁護士は著作権侵害にあたる可能性があるって言ってたような。
構成や展開、主張したい部分（カメラを止めるな）、配役、同じだよ。
舞台と違っている部分をどう判断するかってところだね。
舞台を映画化してオリジナルって言うのはちょっと違う気がする。
個人的には映画の印象が悪くなったかな。

[356. 匿名]

>>352
すべて訴えていい案件

[357. 匿名]

公開前、この映画に出てる役者さんから手売りでチケット買ったんだけど、こんなになって驚いてるだろうな

[358. 匿名]

>>355
私もとくダネで見た。
どちらも全く知らなかったので何の先入観もなく見たけど、文句言いたくなる気持ちはすごく分かる。

[359. 匿名]

>>358
テレビは現時点で公には週刊誌のソースしかないので、どうしても週刊誌の内容になってしまう
ネットだと、当初は褒めてたじゃないか、アレはなんなの？金持ち逃げしたらしいみたいな
情報があるので告発側も胡散臭い感じになっている
告発側も叩けばホコリが出てくる感じなので、これから続報があるともっと混戦するだろうね

[360. 匿名]

>>321
これ、誰かも指摘してたな
日本の古くて悪い部分だと。

お金が絡むことで汚い扱いだものね。
実際に当事者になったら黙っていられない人が大半じゃないかなあ

[361. 匿名]

報ステに嬉々と出演し、その他番組に出まくりな監督を見て自己顕示欲の強さに違和感ありました

[362. 匿名]

>>359
番組は告発側のインタビューもあったような。
番組で昨日の夜更新された監督のブログも紹介されたけどオリジナル主張してたよ。
金持ち逃げした人だから舞台作品をパクられてもいいっていうのは違うと思う。
一番最初の段階ですり合わせを簡単に済ませてしまったのが今になって問題になってきてる感じだね。
最後はお金の問題になると思う。
他国でリメイクとなると権利料が発生するし、間違いなく利益を吸い取る人も出てくるだろうね。

[363. 匿名]

お金もだけど一番腹立つのがこれだよね

>「僕の舞台を原案というけど、僕は案を出したわけじゃなく、実際に舞台を作り上げて、何度も公演もして、上田監督はそれを観ているわけです。

　その脚本をもとに作られた『カメラを止めるな！』が、さも完全オリジナル脚本のように絶賛されているのは、クリエイターとして到底承服しかねますね。多くの元劇団員からも同じ声が上がっています。僕たちが納得して、映画が作られたと思われているのは心外です」

[364. 匿名]

いや、オマージュ

[365. 匿名]

和田さんは持ち逃げの件もだけど、こっちもどうにかした方がいいよ

[366. 匿名]

演劇とか大好きなので、どちらも見た上で言うと
週刊誌の類似点とかは煽ってる感じが強いです。
和田さんが始めは「全然別物に仕上がってますね！」と言っちゃうくらいには別物。
さっさとお金払うからクレジット入れるかして
収束させればいいくらいの案件だと思います。

[367. 匿名]

>>363
「その脚本をもとに」ってほど類似してないんですよね。
それこそジャングル大帝とライオンキングとかのがよほど…笑

[368. 匿名]

>>360
もちろんお金はみんな欲しいもんね。
たしかに海外なんてもっと「ただ金が欲しいだけ」の理不尽な訴訟たくさんある。
ただそういう人に対して「だってお金欲しいもんね、立派だよ」なんて賞賛があるんけではなく
「金目当てかよw」って評価がくだるのは別に海外も同じだよw

[369. 匿名]

>>365
叩くとまだまだ埃出てきそうな人間性に草

[370. 匿名]

>>351
いや、星野源も主演張り出したあたりから
「メディアのゴリ押し」ってガルちゃんでトピまで立った気がする。
確かにドラマの端役では出てたのにね。

この作品も始め都内のレイトショーニ館だった頃から出演者が毎日挨拶に立って
少しずつ雑誌で取り上げられてラジオで取り上げられて
ようやく芸能人の中にも面白いっていう人がちらほら出てきて…って感じだったのに
「いきなり売れた」「お金かけて宣伝したんだろ」っていうのはちょっと違うかなと。
トピずれだけど。

[371. 匿名]

明らかに似てる、というより最初から骨組みとして使ってるんだよね？これは裁判されたら監督負けそう。

[372. 匿名]

この和田って人も胡散臭い気がする。
映画の方しか見てないけど、すごい面白かったから
さっさとお金払って、帰ってもらってほしい。

[373. 匿名]

>>371
セリフやキャラなどの細々したことではなく構成を、ということですか？
むしろセリフが数カ所同じであるとかキャラクターの名前が同じという
わかりやすい類似点ではなく
骨組みや構成という目に見えない部分を訴える方が
難しいですよ。
たぶん告発側が勝つとかは難しいのは本人もわかってると思うので、示談金で解決でしょうねー。

[374. 匿名]

>>361
それはオファーする側のテレビ局の問題では？
あの二歳の子助けたおじいちゃんも「浮かれてテレビ出すぎ！」って叩かれてたけど
オファーする側がいるからだよね。
出てる本人叩くのは違うと思う。

[375. 匿名]

>>360
別に海外では「太ったのはマクドナルドのせいだ」とかわけわからん訴訟が多いというだけで
すぐ金目当ての訴訟起こす人を白い目で見る世論は同じだよ。
別に今回のこともアメリカで起こったとして「別に似てないよ」ってことになれば
訴訟起こした側が残念な評価になるのは変わらないと思う。

[376. 匿名]

裁判とかならないと思う。
お金欲しいだけっぽいから、裁判なんてめちゃお金かかるもの。

[377. 匿名]

きちんと許可を取らなかったのも悪いけど、和田さんの金銭持ち逃げや楽曲の無断使用、更に「精神を病んで雲隠れしてました」というのがどうももやもやする

[378. 匿名]

もとの演劇は面白くなかったから話題にならなかった。
カメラを止めるなは面白かったからこれだけ評価された。

なんていうか、これが全てな気がするな。
クリエイターとして、とか言って地団駄踏めば踏むほど、クリエイターとして自分が劣ることを知らしめていてなんだか切ないね。
怒る気持ちはわかるけどね。

[379. 匿名]

>>371
骨組みに関してはインスパイアって認めてるんだよね
その骨組みが唯一無二かって言うとそうでもないから
裁判やったら映画側が勝つと思うよ

[380. 匿名]

ちょっとはパクった部分があるんなら、ちょっとはお金払ったらいいんじゃない？

[381. 匿名]

>>363
被害者的な立場とってるけど、最初は絶賛してたんだよな
そういう微妙な心の動きも人間としてはわかるんだけど、裁判になったら
共感は得られにくい、その時々で喋ってる人に見えるからね

[382. 匿名]

>>355
著作権ってしっかりしてるようで曖昧な権利だからね…
訴えた側が「似てます！」って言って確かに共通点あればまかり通ったりしてしまう。
だから海外のミュージシャンとかもそんなに似てなくてもお金払わされたりしてるよね。
そういう意味で弁護士も「負ける可能性がある」って言ってたんだと思うよ。

[383. 匿名]

裁判してみたらいいのに

[384. 匿名]

>>380
問題はそこの線引きだよ
ちょっとがどの程度か、原作って名前を入れたらそれなりの取り分が発生してしまう
この映画は監督以下キャストも固定報酬みたいだから、取り分は映画制作側に行くんだよ
監督が表に出てるけど、実際は映画制作会社がどう対応するかだから

[385. 匿名]

元劇団員のTwitter見てたら「(和田がしてるのは)お金はいらないから権利を持っていくな」っていう主張らしい。
でも「アイデア使ってるのに謝礼払われてないんですけど？」って言ってる劇団員もいて、なんだかバラバラ。

全体的に生ぬるいww

[386. 匿名]

和田氏がメンヘラっぽいってことだけわかった。

[387. 匿名]

>>385
権利だけの主張だというなら示談金なんて生温いことに応じず
むしろこっちが金銭的にマイナスになる裁判まで持ち込んで欲しいもんだわw

[388. 匿名]

著作権裁判って、「アイデアは保護されにくい」らしいよ
最終的に誰でも思いつく可能性があるものは保護されないんだって

[389. 匿名]

見てみたくなった

[390. 匿名]

>>370
星野源ってゴリ押しってほどかな？？脇役では逃げ恥よりずっと前からいくつも脇役で出てたしドラマで主役張ったのって1本だけでしょ。どちらかといえばあれはガッキーが役にハマって、その関連で星野源にも注目が集まった感じだったし、その後は平常運転になってるし。

この映画と監督の注目のされ方とは何の類似点もないと思うけど。

[391. 匿名]

売れてきたらこういう人出てきますよねー！の典型みたいな事案でおもろい。笑

[392. 匿名]

舞台は知らないけど映画で初めて基がある事を知った。映画化によって世間に知らしめた功績はあると思います。

[393. 匿名]

この映画にいっきに冷めた

上田も和田も、利口ではなさそうだし
天才にも思えない

[394. 匿名]

>>390
コツコツ広まったものだってことは大抵の人がわかってるのに
一部のこれまでよく知らなかっただけの人間が「いきなり出てきた、ゴリ押しだ」って叩きだしたところが、じゃない？
星野源別に関係ないし、例えの一つだと思うからもうええんちゃうか？笑

[395. 匿名]

>>385
第三者のコメント持ち出して何の意味があるの？？？

劇団員は演劇の脚本制作に直接関わってないよね？

[396. 匿名]

私はほんっとにこの映画面白かったので
むしろもう和田さんという人にも
この映画を作るきっかけになってくれてありがとう！と握手しに行きたいくらいです。笑
別にパクったってほどでもないみたいだし、原案があるかないかとかどうでもいいや。

[397. 匿名]

「当方としましては、本舞台関係者の方々と都度協議を行っており、クレジットを含めたその他の条件や今後の対応についても協議を進めようとしていたところでした。

それにもかかわらず、このような「著作権侵害」や「パクった」というようなセンセーショナルな見出しや、未だ確定していない本舞台関係者との協議過程の内容を含む記事が掲載されたことに強い憤りを感じます。」（「カメラを止めるな！」公式サイトより）

[398. 匿名]

>>394
なぜ「関係ないのでは？」と言ってる人のほうにこだわるの？

[399. 匿名]

自分は気にせず今から二度目のカメラを止めるな！行ってきます。
何かゴタゴタがあるか知らないけど
面白い映画に出会えたというのは本当に幸せだし
結局映画は作品が面白いかどうかが全てだと思ってます。

[400. 匿名]

>>397
そういうことって、制作の第一段階でやることでは？

作りきって、配給会社と契約し、上映してから“対応を協議”することじゃないと思うけど。
順序がおかしいから監督側も擁護する気になれない。

[401. 匿名]

>>390
ゴリ押しって言われてガルちゃんでトピとかまで立ってましたよ。
そしてその中でも「いやいや、全然ゴリ押しとかじゃなく脇役とかからやってるから」って話になって。
本当は単館から頑張って広がったのに、よくわかってない人間がゴリ押しなどと言い出した流れに少し似ているという話だと思いますよ。

[402. 匿名]

>>203
制作側は配給会社に買ってもらうんでしょ
その金額以上はもらえないよ

[403. 匿名]

>>401
なぜそんなに星野源とつなげたがるんだろう？

[404. 匿名]

>>397
フラッシュが記事にする前に、拡大上映された今月3日からクレジットに追加されてるのにね

[405. 匿名]

>>403
ゴリ押しじゃないのにゴリ押しって不当に言われた人の最近パッと思い浮かぶ例だから？

[406. 匿名]

もう元の劇団の名前クレジットされてるんだよね？
あとはなんなの？ってなったらやっぱ金じゃね？ってなる。

[407. 匿名]

>>224
港に係留してあるボートなどから材料を勝手に拝借して作ったいかだ

なんか今回の件と重ねて見えちゃう。
脚本・監督・編集まで全部自分でやった、ん、だよね？
、、、ほんとに？？

[408. 匿名]

いくらはやっても、監督とか役者さんには、ボーナスはないみたいな感じでこの前話していたけどな。お金は会社には入るって言ってたけど。
監督は次回作の話がいろいろ出てるらしいけど、今はこの映画の対応で手一杯だから、とも話してた。

[409. 匿名]

>>378
ゼロを1にするのと1を2にする作業、全然違うと思うんだよね
無から何かを生み出すって大変なことだよ
1から2にすることに秀でた人もそれはそれで才能だけど、同等ではない

[410. 匿名]

それでも今日も映画館はほぼ満席。
自分のSNSにも「めっちゃ面白かったー！」って感想がたくさんあがってくる。
世の中は別にこんな和田さんなんて人の訴え気にしていないんだろうね。
皮肉なものね。笑

[411. 匿名]

>>409
自分もクリエイターの端くれですが「とはいえ仕上がった作品が全て」と思います。

[412. 匿名]

原案でクレジット記載してるのにパクりは違うでしょ
原作っていうより原案が妥当と思うけどな

[413. 匿名]

昨日見たらエンドロールに訴えてる劇団の名前あったよ。
まだ何かほしいの？

[414. 匿名]

>>410
ほんとこれ。
普通のお客さんは別に原案だろうが原作だろうが面白ければ良い。
そしてこの作品は面白い。からヒットしてる。

[415. 匿名]

>>405
もっとあからさまなゴリ押しな人、他に山ほどいるじゃん。もはや最近でもないし。

[416. 匿名]

>>413
記事読んでないね？

[417. 匿名]

>>415
もう星野源はええてw

[418. 匿名]

原案じゃなくて原作扱いにしろってこと？
原作ってさすがにキャラの名前とかもっと明確なセリフ、構成も同じの場合でしょ！
さすがにがめついわ！笑

[419. 匿名]

水面下で進めたらいいものの、メディアを味方につけて主張したのが大失敗した感じ。ツイッターの反応もほぼ和田さんの味方いないし。

[420. 匿名]

ネットは悲しいほど映画側の味方が多いね。
でも別にネット民もバカではないし
それこそ調べる人は徹底的に調べるから
その上で映画側の味方が多いということは、まぁそういうことなんだと思う。

[421. 匿名]

>>417
だからさ、こだわってないほうにつっこんでる人何？

[422. 匿名]

舞台見に行っていて劇団Bさんに声かけてるし、関係はあるね。
原作にしとけば良かったけど売れると思わなかったんだろね。
その辺マネージメントできるちゃんとした人必要なタイプの監督さんなのかも

[423. 匿名]

告発側を下げるコメントが書いたそばから綺麗にマイナス1…
誰か劇団員の方が来てるのだろうか。笑

[424. 匿名]

演出と脚本家の両方を原作者にしろって話だけど、演出も脚本も映画に使ってるの？

[425. 匿名]

>>421
こだわってるこだわってないじゃなくて
最後にリプしたひとに「まだその話する？」って言ってるだけでは。

[426. 匿名]

>>422
原作にするには別に似てない、ってのも論点なのでは？
実際和田さん本人も「別物ですね！」とか言っちゃってるの、印象悪いよね。

[427. 匿名]

>>407
本人的には「他人のボートを窃盗したんじゃなくて、ゴミを再利用しただけ」という解釈なのかもしれない。

[428. 匿名]

原作の概念がよくわからないけど
私の感覚では原作っていうのは
「フランスの小説『美女と野獣』をディズニーがアニメ化」とか
「人気漫画『銀魂』を実写映画化」とかのレベルの話で
例えばざっくり構成が似てますね、とか
そういえば登場人物に類似するキャラがいるかも？くらいは「原案」だと思うのですが
それでもこの和田さんは原作者になりたいと主張しているのですか？
ちょっと無理ありません？

[429. 匿名]

>>423
ヨ！ガルちゃん探偵！マイナスしといたよー。

[430. 匿名]

騒動の流れ見たら、提示された金額が少なくて納得行かないから文句言ってるんだなと思った

[431. 匿名]

>>423
こういう何の根拠もない決めつけ見ると冷めるわ

[432. 匿名]

『舞妓はレディ』って映画が、これまんま『マイフェアレディ』なのね。
言語学者の教授、スポンサーが田舎者が舞妓にできるか賭けをする。
主人公は言語を練習するうちに教授に惹かれていき…って内容。
でもパクリじゃないよね？オマージュだよね？

[433. 匿名]

原案と記載することでいったん話し合いついてるのに、自分に入るお金が少なすぎるから騒ぎ起こしたんだね

[434. 匿名]

>>423
マイナス耐性がないならガルちゃん向いてないよ。ツイッターにでもつぶやいておいたほうがいい。

[435. 匿名]

一回原案で納得したのに文句言ってるのか。
あらら。お察しだな。

[436. 匿名]

最初は原作訴えている人も映画をべた褒めしてたのにね。このタイミングでの手の平を返すような非難はやはりお金を要求しているとしか思えない。

[437. 匿名]

クドカンの「木更津キャッツアイ」も
メメントとキャッツアイとスナッチに着想を得たと言ってて
さすがにキャッツアイには許可とってるだろうけど
メメントとスナッチを原作扱いするとかはないよね。笑
しかも原案のクレジットまで入れることで一度落ち着いたのに、なんか告発側が子供だな。

[438. 匿名]

監督が舞台にインスパイアされたと言ってるし原案でクレジットされてるし

最初からオマージュだと言ってるよ

原案ではなく原作にしてくれといってるんでしょ。売れてお金が入れば原作で一儲け出来ると思ったのかな？パクリって…え？？？って感じ

宇田丸さんもラジオで流れを解説してる

[439. 匿名]

告発することでお金はもらえるかもしれないけど
エンターテイメントに携わる人間として一番大切な「評価」を落とすとは思わなかったのかな。
カメラを止めるな！は実際面白かったから多少いちゃもんつけられてもこの監督の次回作見る人はたくさんいるだろうけど
この和田さんという人はもうクリエイターとして次注目される気はしないよね。

[440. 匿名]

>>397
映画公開する前に協議にカタをつけるべきだったよね。

[441. 匿名]

エンドロールの名前は7月後半から付けられたもの。
それまでは一切記載せず。

[442. 匿名]

>>354
マスコミがよいしょしようが爆死する映画は爆死する。
この映画は見た人がちゃんと評価が高いからすごいよね。
評価サイトで5点満点の4点台後半が平均とかだもんね。
見てないけどね、私はね。

[443. 匿名]

>>441
そこで一旦そういうことで話がついたのにまだ言ってくるからハゲタカ扱いされてるんでしょ？

[444. 匿名]

原案てことで話ついてる、ってたくさん書かれてるけど、noteの主張を見ると、「「原案てことで整理しました」と一方的に言われた」とあるから、話はぜんぜん落ち着いていないよ。

映画「カメラを止めるな！」について｜rookey｜note

映画【カメラを止めるな！】について もう知っている方も多いですが、 今、「カメラを止めるな！」という映画が、ものすごくたくさんの人見られて、日本映画の歴史を塗り替えようとしています。 元ネタは、僕が2011年〜2014年までやっていた劇団PEACEの舞台「GHOS...

[445. 匿名]

>>443
制作側は対応努力はしてるからね
いきなり週刊誌にネタ売るのと心象は違うかも

[446. 匿名]

てか監督が何も知らずに今になって映画見て「俺の作品にそっくりだ！」って怒ってるならまだしも
本人Twitterで似てることも承知の上で褒めてるんでしょ？
監督側もクレジットこそ出してなくても(たぶんこれは演劇スクールの自主制作というあまりに小規模な段階だったのでスルーしてしまったんだろうけど)、インスパイアされてますってずっと言ってたんでしょ？

そんで東宝に権利が映って拡大した段階でさすがにクレジットしなきゃねって名前も入れたわけじゃん。

やっぱりあとから文句言い出したのは告発側って感じが否めないよ。
だって本人もとから知ってたんだもん。

[447. 匿名]

>>444
なんでその時点で何か言わないんだろうな

[448. 匿名]

>>444
そもそも原作扱いにするには似てなさすぎるという話でもあるよね？

[449. 匿名]

>>444
原案としてクレジットするレベルしか類似点がないのに原作にしてほしいという要求自体がそもそも無理があるということだと思う。

[450. 匿名]

今後は弁護士が入るんだから、どちらにどの程度の認識があったかという話合いになるんじゃ

[451. 匿名]

この映画今日見たよー。
超面白かった！！！！
日本映画もまだまだ捨てたもんじゃないなと最後涙も出そうになったよ…
ごめんね、トピずれだけど今この映画についてかけるトピここしかなくてさ。笑

[452. 匿名]

ワンピースとかほぼ全キャラクター、元ネタがあるけどあぁいうのとかも全部許可とってるとは思えないよね。
なんていうか…まぁ色々あるけど
原作というのは少し図々しいかなと思う。

[453. 匿名]

真実を訴えても今後もなにかしら嫌がらせされるだろうね　
この業界ってそんな所があるから　まともな人でさえ強い人の方に行く、真実を見てくれる人ってごくわずかよ

[454. 匿名]

結局、本人に連絡取れなかったから了承を得てないっていうのがダメなんじゃないの
ちょっと理不尽なことでも了承を得てたら何とでもなるけど
それがないと後から言われたら対応せざるを得ない
一般社会でもそうだよね
ちゃんと話を通しておくというのは何かやる時必要なこと

[455. 匿名]

>>454
でもそのあとで本人がTwitterで
「僕の作品を元にして別物として素晴らしかったよ！」みたいなべた褒め感想あげてしまってるからね。
了承されてるものと思うよね。
実際規模が小さい時は本人もそれでいいと思ってたんだろうしね。

[456. 匿名]

単館の時は単純に喜んだが有名になったから何か言いたくなったというのは事実だろうけど
それってそんなに悪いことかな
「今有名なあの映画、もともと俺が考えたやつなんだよ？」って言いたくなるのは自然の心理だと思う
実際私もこの騒動がおきるまで完全オリジナルの作品だと思ってたし

[457. 匿名]

>>455
いやいやTwitterで了承はないよ。
事後報告では意味ないよ。
作る前に通すべきことでしょうよ。

[458. 匿名]

>>457
じゃあ告発側がもっと最初の段階でTwitterにも書かず、ちゃんと言うべきだったね。
映画側はその和田さん本人の映画の感想を目にしたら、そもそも同じ劇団の人間に了承は得ていたということもあって、本人もわかっていると思ってもしょうがないよ。
お金欲しさの後出しジャンケンと言われてもしょうがない。

[459. 匿名]

>>455
状況が変わった時の不安要素をあらかじめ取り除くために
直接本人に了承を得ることが必要なんだと思うけど
伝聞とかTwitterでは弱いよ
普通に会社でもそういうことってよく起こらない？

[460. 匿名]

>>456
そんな人間としての感情云々は、告発するような人間が語ってはいけない理論だと思うw

[461. 匿名]

>>459
まあ、そうなんだろうけど、もともとナアナアみたいな体質が横行していた感じだよね
最初はむしろ自分のアイデア使ってもらって嬉しいみたいな反応だったし
告発者も気にしてない感じだった
自主映画制作に契約取り交わしましょなんて言ったら面喰われるような体質

[462. 匿名]

>>456
それってそんなにわるいことかな？って、
悪いことじゃないけど、じゃあ後からメディアまで巻き込んで告発なんてすべきではないかな。笑
自分が一回認めるようなこと言っちゃった上で大っぴらに文句言うことが、よろしくないことだから叩かれてるんだと思う。

[463. 匿名]

>>456
そういう人間的な部分はもっと水面下でやった方がいい
現にヤブヘビ状態になっている
芸能ニュースになったら耳目を集めるし、世論の反応も影響がある
人間的に信用できないと思われたら叩かれる、たとえ人間として普通の感情でも

[464. 匿名]

この映画は映画サイトやSNSの評価だけじゃなくて
宇多丸さんや町田さんみたいな映画評に定評のある人、そして自分の周りの映画好きの友人も軒並み評価が高くて
あぁほんとに面白い映画ってこういう評判になるんだなと思ってた。
でもなぜかガルちゃんだけ文句つけたがる人がいて不思議だった。
でもさすがに今回の案件に関しては、映画側の擁護が多いね。

[465. 匿名]

最初の契約時に出来高制にするか契約金一括にするかで
後の取り分が全然変わって来る世界だから
最初に契約してなかったのなら、
裁判を起こされたらお金取られそうだよね
まあ今回はお金払うことになっても仕方ないんじゃない？
この監督がまた次にいい作品を作れば誰も文句なんて言わないと思う

[466. 匿名]

>>460
それは逆なんじゃない？
感情が収まらないから告発するんだよ
感情に折り合いがつくなら、誰も告発なんてしないでしょ

[467. 匿名]

拡大上映ではさすがにきっちりしなきゃって動きが７月からで
そこで原案か原作かで揉めてるのが今でしょ。

どっちが悪いって話ではなく、悪いとすれば「パクリ」って誰も言ってないような言葉を使ったFLASHだよね、って宇多丸さんは言ってる。

宇多丸「『カメラを止めるな！』はパクリだ」FLASH釣り見出し問題を語る

宇多丸さんがTBSラジオ『アフター6ジャンクション』の中で映画『カメラを止めるな！』について写真週刊誌『FLASH』が「パクリだ」と報じた件についてトーク。記事の内容に即していない釣り気味の見出し問題について話していました。

[468. 匿名]

>>456
優しい人だねw
私は「うぉーい！最初と言うてることちゃうやなあかー！」っえ突っ込むだけで
「人間だもん、しょうがないね！」なんて思わないわ。

[469. 匿名]

>>457
事前に許可取られなかったのは和田さんもこっちに落ち度あるとは言ってる

[470. 匿名]

まだ和田さんが別物です。とか映画を宣伝してた時期から原作のクレジットで揉めてたらよかったんだよ。そこらへんの知恵もなく今になって原作にしろと言うのは周りもうわぁと思っちゃう

[471. 匿名]

知り合いの方が補足してる。
（Twitterなので下→上の時系列）

[472. 匿名]

>>471
この人のツイート遡って読んでみた。
わかりやすい。
作品に愛情を持ってるからこそ原作であることを譲れないんだね。

[473. 匿名]

和田って人は「原案」じゃなく「原作」と訴えてるのに、一発目の告発記事の週刊誌の見出しは「パクり」となってる。
週刊誌側が勝手にキャッチーな見出しつけたとしても、和田さんは承知してたのか気になる。
和田さんは自分で映画を観た後、「別物」とコメントしているのに、「原案」「原作」の権利問題と「盗作」は時限が違うのに、どうして「パクり」と告発したのか。
クリエイターにとって「盗作」は職業失うほどの不名誉。疑惑でも一回付いたら払拭するのは難しい。
和田って人もクリエイターならわかってるはずなのに、告発記事に「パクり」とつけたのをスルーしているこの人は、上田さんを「映画監督」として殺しに行ったようなもの。
一度は映画を褒め称えて、上田監督に直接賛辞を送ってもいるのに。
売れたから権利棄てるの惜しくなった、のは人間だもの、わからんでもない。でも、「金の問題じゃない」とか言ってるし。
この一連のやり口見て、和田さんと仕事したい、と思う人いるか？　と思う。

[474. 匿名]

「原案じゃなくて、原作！」と主張する和田氏とかその劇団の関係者に聞いてみたい。
あなた方は三谷幸喜や宮藤官九郎の作品を見たことはないのですか？
「ラジオの時間」「ショウ・マスト・ゴー・オン 幕を降ろすな」「木更津キャッツアイ」
どれも、舞台裏を見せる作品。
映画の原作と訴える舞台は、完全なオリジナルと言えるのか？
既存作品にインスパイアされていないのか？

って、本当に聞きたい。
大体、映画監督も脚本家も作家もクリエイターの大半は本や映像や舞台、色んなものを自分に入れてそれを練って練って創作してる。

[475. 匿名]

やっぱり問題は「原作と書けというには似てなさすぎる」ってところと
「それを序盤は本人も認めてる」ってところかな。
誰が見てもはっきり原作と呼ばなければいけないレベルではないし、
こんなざっくりした構成とテーマが似てるだけで原作と呼ばなければいけないなら
それこそ三谷幸喜のショーマストゴーオンとかも書かなきゃだよね。笑

[476. 匿名]

>>471
この人のツイートに則って語るなら
「じゃあ別物とか発言しちゃいけないよ、和田さん」って感じかな。
この勘違いがほんとなら「僕が考えたものとは別のもので」とか言うべきじゃないよね。
自分で原作ではなく原案レベルと認めてるようなもん。

[477. 匿名]

>>471
余計わからなくなった。
>>158のツイート見ると上田監督が和田さんを別の和田さんと勘違いしていたってあんまりありそうにないし、「その後、監督さんから連絡」の「その後」がいつのことなのか書かれてないし、連絡方法も不明だし。こういうことはきちんとしないと人は信じていいのかどうかわからないよ。
ややこしくなるから監督本人ではない人が発言しない方がいいと思う。

[478. 匿名]

>>471
＞うちらが原作だって噂を信じてたから
いやいや、原作だったら事前に許可取って契約交わすでしょ。何で噂で喜んでるの？契約も交わしてない、クレジットもされていない時点で原作扱いされてないって普通気づかない？

[479. 匿名]

SNSで「カメラを止めるな 盗作」検索かけると
出てくるのは似てるとか似てないの話ではなく
「このニュースのせいでネタバレ聞いちゃうの嫌だから今日行ってきた！面白かった！」とか
「このニュースでネタバレ聞いちゃうじゃん、やめてよ！」というものばかり。
ちゃんと面白い作品は説得力が揺るがないんだなと思った。

[480. 匿名]

メディアに出て売れたもん勝ちなんじゃない?

[481. 匿名]

欲に目が眩んでるのは、どっちかと言うとプロデューサーの市橋って人だと思うわ。

[482. 匿名]

>>471
「僕の作品とはまた違った云々…」って書いてるツイートに「ありがとう」って返してるのに
「あの時点で上田監督は和田さんを別の人と勘違いしてました」ってあり得なくない？
僕の作品がどうとか書いてるのを、じゃあ上田監督はなんだと思って見てたの？
ちゃんとお互い認識した上でのやり取りだったと思うな。
このTwitterの人が言ってることもわけわからない。

[483. 匿名]

今回の盗作疑惑、一番炎上してるポイントはここっていう。笑
このニュースでネタバレしてもーてるやろ！でみんな激怒。笑
思いもよらないところで和田さん嫌われちゃったね。笑

[484. 匿名]

当の上田監督は肝心なことぜんぜん喋らないじゃん。かなり具体的なこと言ってるのに、ほとんど反論ないのはなんで？今のところ、劇団側の言い分の方がまだ辻褄あってるように思えるけどな。

[485. 匿名]

>>484
劇団側の言い分もわけわかんないよ。

[486. 匿名]

>>484 和田さんがいちばん辻褄もあってないよね

[487. 匿名]

和田って人もお金目当てと言うよりは
売名目的なんじゃないかな
一応、原案なんだし、もっと名前出してもらって次の仕事につなげたいのに
あんまり名前出してくれないから、あえてリスク覚悟で名乗りを上げたって感じ
作品が超話題作になってるから、その気持ちもわからないでもないけどね

[488. 匿名]

>>484
何か具体的な進展がないなら何も言わないのが一番賢明だと思うわ

[489. 匿名]

>>471
このすずきぺこって人、私は和田氏の補足係って名乗ってるよね。彼女かな？

[490. 匿名]

>>484
こういう時は余計なこと言わない人の方が賢明だと思ってしまう

[491. 匿名]

まずパクった奴が悪い
そして売れたとたん文句を言いだした和田も悪い
よってどっちもどっち

[492. 匿名]

誰もパクったって言ってないんだよ、告発者もパクられたとは言ってない
それを「パクリ」というセンセーショナルなタイトルにしたフラッシュが問題
争点をわかりにくくしている

[493. 匿名]

>>319
流石にジブリを並べるのは失礼。ジブリは原案も原作もクレジットはちゃんと載せてるよ。
・「海底２万マイル」が「原案」のラピュタ
・「魔女の宅急便(角野栄子著)」が「原作」の魔女の宅急便

魔女宅は本と映画で内容別物だけど「原作」の扱いなら、今回のものも「原作」だと思う。

[494. 匿名]

>>493
映画の原作は原作からどれだけ取ったかに関係なく、原作をつけた方がイメージや話題性のアップになるから内容がかけ離れていても原作と銘打つことがある。魔女宅はこのケース。今回の問題とは全く違うと思う。

[495. 匿名]

>>471
すずきさんは「お金はいらんから劇団の作品が元になってるのを正式に公表してくれ、舞台へのリメイク権は絶対譲れない」という主張だと書いてるけど、だったら和田氏もnoteでそう端的に書けばいいじゃん。あのnoteじゃ「僕たち命賭けて一生懸命舞台作ったのに分け前貰えないなんてひどいよ」としか読めない。和田氏頭悪いのか？

[496. 匿名]

>>495
頭は悪いから、訴えた途端過去の不祥事も掘り起こされて「胡散臭いやつだな」って感じになってるんだと思う。

[497. 匿名]

映画製作側が「これは原作だと思うので原作としてクレジットさせてください」というのはわかるけど
そんなに似てない原案側が「原作にしてよ！」って言うのはもう第三者が判断するしかないし
その結果、ネットのこの反応…という感じよね。

[498. 匿名]

裁判しても勝てないでしょ

[499. 匿名]

私は映画観た人間だけど、最後のエンドロールで原案でこの劇団と演出の人のテロップ出てて「あ、原案あるんだー舞台でこれやってたとかすごいなー」って素直に思ったんだけど、やっぱ金が入ってこないとダメなのかなぁ？単純に映画は楽しく観れて、この劇団もすごい面白いことやってたんだなって思えて良かったんだけど、なんかちょっとこの騒動でガッカリしたな。

[500. 匿名]

>>499
ほんとそれ。
これ以上求めると、観客的にも訴えた側の人がただの欲張りおじさんに見えてしまうね。