Wikipediaの病気についてのページは、90％が間違い

[1. 匿名]

Wikipediaの病気についてのページは、90％が間違い：米医師調べ(ワイヤード) - goo ニュース

研究者のチームが、アメリカで最も広まっていて最も費用のかかる10の病気についてのWikipedia（ウィキペディア）の記事を評価した。同時に、フリー百科事典で知識を得る同僚たちに警告を発している。 医療分野の情報を求めるあらゆる人にとって、ウェブは正真正銘の「救急キット」となった。 その結果として、ウェブサイトを見て回った挙げ句、指先の軽い痛みから自己診断して治療不能の病気だと結論づけてしまうようなヒポコンドリー（心気症）の人々がいることも否定できない。 そこでアメリカの医師のグループがはじめたのが、デジタル百科事典の代名詞的存在、Wikipedia上の医学に関するページの信頼性

[2. 匿名]

マジか…

[3. 匿名]

ほとんどじゃん！！

[4. 匿名]

結構活用してんのに…

[5. 匿名]

病気以外も間違ってそう

[6. 匿名]

Wikipedia結構おもしろいよね

[7. 匿名]

フリー百科事典で知識を得る同僚たちに警告を発している。

え？？？wikiで勉強する医者いるの？

[8. 匿名]

え！症状の所とか読んで、結構頼りにしてるのに…

[9. 匿名]

医者本当怖い
ヤブ医者何人も見て来たし
みんな悪気なくヤブ医者だから困る

[10. 匿名]

信じないようにしよっと

[11. 匿名]

芸能とかはまだ当たっている項目も多いと思う

[12. 匿名]

結構おもしろいページあるよね

Wikipediaで面白かったページ

Wikipediaで面白かったページ面白かったページ、ためになるページ、全然無関係な内容のページなど、いろいろ教えてください(^o^)

[13. 匿名]

ネットの書き込みと同じ

[14. 匿名]

Wikipediaは簡単な概要くらいとして捉えているだけだわ。詳細は本当か分からないし

[15. 匿名]

だって編集者分からないもん

[16. 匿名]

専門分野のページは明らかに怪しいでしょ

[17. 匿名]

てか、病気のページをWikipediaで参考にする人いるんだww

[18. 匿名]

病気に関してはネットで調べるとどんどん不安になるから、さっさと病院行った方がいいよね。

[19. 匿名]

Wikipediaってたまに↓みたいに荒らされてるよね
これは剛力ちゃんのだけど、今は元に戻ってた

出典：girlschannel.net

[20. 匿名]

えぇ…
結構wiki信じてたのに…
検索かけるとすぐﾄｯﾌﾟに出てくるから見がちだし、病気のｺﾄだけじゃなくすべてにおいて鵜呑みにしないように気をつけますw

[21. 匿名]

医者がWikipedia参考にしたらダメでしょ

[22. 匿名]

トピずれごめん

剛力さんの受賞履歴で餃子の王将からの朝９時起床って書いてあるのに笑ってしまったw

適当すぎるw

[23. 匿名]

さすがに専門職の人がWikipediaを参考にするのはどうかと思うわ

[24. 匿名]

度々荒らされるしね

剛力彩芽のWikipediaが荒らされてるｗｗ

剛力彩芽のWikipediaが荒らされてるｗｗ

[25. 匿名]

マジっすか？

[26. 匿名]

軽い症状だけど気になる事とか、wiki見て大丈夫だと安心して放置したこと何度かあるんだけど…
やばい、不安になってきた！

[27. 匿名]

病気をWikipediaで調べようとは思わない。

[28. 匿名]

病気に関わらずウィキなんて最初から当てにならない。

[29. 匿名]

ネットで得た知識を知ったかぶってまとめてるサイトだね。自分の会社をWikiったら全然違う説明なので訂正を依頼したことある

[30. 匿名]

宿題の資料とかに使ったりしてたのに...

[31. 匿名]

Wikipediaはあまり参考にしてないなー。
病気について調べる時は、病院のHPや図書館かな。

[32. 匿名]

病気に限らず、大学のレポートもwikiをコピペして書いている人、間違ってるの多い…

[33. 匿名]

Wikipediaに限らず病気に関してはネットで調べないほうがいいね。ネットだとあらゆる症状が書かれてるから、もしかしてこの病気かもと疑心暗鬼になっちゃう。病院で診てもらうのが一番。Wikiを参考にしてる医者も、もしかしたらいるのかもしれないけど、見立てのいい医者はこっちも分かるよ。

[34. 匿名]

ちゃんとしたことをわかったお医者さんが、患者さんのネットで得た知識を嫌う訳がわかったね。

[35. 匿名]

Wikiじゃなくて医者でも間違ってるしねぇ

というか他に専門のサイトもあるのになぜWikiで調べるｗ

[36. 匿名]

知恵袋とかはもっとひどいよ。

間違った知識で偉そうに回答してる人とか、
なんなの？ って思う。
無責任だよ。

[37. 匿名]

Wikipediaは8割デタラメだって大学の建築学の教授が言ってた。
ので、医療分野だけじゃなくてサイト自体に信憑性がないと思ってる。

[38. 匿名]

ソースはwiki

↑
情弱臭ハンパない

[39. 匿名]

一般人がバラバラに書き込んだのをまとめてるだけのソースなんだから、推して知るべし。

[40. 匿名]

Wikipediaは、書き直しできるから都合のいいように書いてる情報がおおい

[41. 匿名]

インターネットを利用してるのはほとんど自分と同じような素人なのに
なぜ画面の向うの素人が編集したwikiを信用してしまうのか

インターネットって不思議！

[42. 匿名]

Wikipediaで知識得てるようなのがアスペルガーとかサイコパスについてわけ知り顔でネットにコメントしてるんだろうね。気持ち悪い。

[43. 匿名]

なんてこった！

[44. 匿名]

素人でも編集ができるって聞いてびっくりした。

そういえば齋藤ヤスカの募金詐欺の時にウィキがめっちゃ荒らされてすごかった。肉団子みたいな顔って書かれたりしてたよ。

[45. 匿名]

Wikipediaって間違いだらけです。
芸能人とかも間違いだらけらしいですよ。
誰が、編集してるのか分からないし、絶対的な信頼は無い所です。