漫才・コント大会の審査員について

[1. 匿名]

キングオブコントやM-1グランプリ、R-1グランプリ等で審査員を務める松本さん始めお笑いのお局的存在の方々。
ちょっと点数の付け方おかしいと思いませんか？

7割を視聴者からの点数、残り3割をベテラン勢に点数を付けてもらうとかの方が本当に売れる芸人が見つかると思うのですが。

今回キングオブコントで2位になったにゃんこスターは視聴者が採点したら最下位なんじゃないかなと思うくらい１つも笑えませんでした。

本当に審査員はお笑いをわかっているのか？
視聴者と感じ方が違いすぎているんじゃないか？


みなさんはどう審査したら真の面白い芸人が見つかると思いますか？

[3. 匿名]

にゃんこスターとかくそつまんないよね！

[4. 匿名]

[5. 匿名]

松本の97は未だに納得出来ない。

[6. 匿名]

ガル民はお笑いマスターばっかりだから
ガル民が審査すればよいのでは？
お笑い審査員ならブスやばばあでもいいし

[7. 匿名]

[8. 匿名]

設楽さんは妥当な採点してた印象

[9. 匿名]

キングオブコントは秋山とか板倉がやった方がいいと思う

[10. 匿名]

にゃんこナントカを面白いとか言ってるのをみて、大したセンスじゃないと思った。

[11. 匿名]

去年のM-1の審査員は良かった

[12. 匿名]

今夜のトピはこれが最後ってこはないよね？

[13. 匿名]

何十年も芸人やってきて第一線で活躍している芸人が審査員やってるからそこは良いと思う。ただ、バナナマンから2人とも、さまぁ〜ずから2人とも審査員になってたからどうしても好みが偏る恐れはあったと思う。それは改善すべき。

[14. 匿名]

お笑いの賞レースはやっぱり視聴者投票じゃないから面白いところあるよね

[15. 匿名]

>>10
学生の昼休みネタだよね

[16. 匿名]

>>12
ない。
あと一時間半ある

[17. 匿名]

「お前の方がつまらんわ、偉そうに」って度々思うw

[18. 匿名]

>>12
1時頃まではトピ立つよ毎日

[19. 匿名]

松っちゃんが認めれば、その芸人は面白い
という流れになる。
と思ったけどにゃんこスターは全く
面白くない。というかくだらない。

[20. 匿名]

>>6
ガル民だったら容姿でひと笑い、
美人・若い子への罵倒・中傷ネタでふた笑いとれるしね

[21. 匿名]

完全視聴者点数制にすればいい。
スタジオにも観客入れずに。

[22. 匿名]

キングオブコントの審査員はロバート秋山、インパルス板倉、東京03角田、飯塚あたりがやってほしい

[23. 匿名]

まず審査員を審査する資格があるのか審査して決めるところからすべきですね。

[24. 匿名]

さまぁ〜ずとバナナマンは後輩に気を使いすぎて、ちゃんと審査できてない。

[25. 匿名]

でも視聴者投票だとどうしても知名度とか人気があるかどうかのフィルターかかってしまうよね。顔で選ぶ人もいると思う。

[26. 匿名]

視聴者投票にしてほしい！って言う人多いけど、それはそれで賞レースの価値が下がるような気がするんだよな〜
松本人志をはじめとするお笑い界を牽引してきた人たちに審査してもらえるっていうのが芸人にとっても活力になるだろうし。

[27. 匿名]

私はM-1が視聴者投票になったら見ないと思う。
というかそうなったらもはやM-1じゃない。

[28. 匿名]

そもそも笑いなんか人それぞれだから審査するつーのがおかしいわ

[29. 匿名]

「かまいたち」より「にゃんこスター」の露出が多い意味が分からない。

実力は雲泥の差。

[30. 匿名]

どうでもいいがコント中に女優の笑い声や笑い顔の映像を映すのを止めて欲しい
スッと笑いが引いてしまう

[31. 匿名]

審査員の笑いのツボにハマったから面白いっておかしいよね。
人それぞれツボは違うのに。
明石家さんまの言う通り笑いに点数はつけられないんだよ

[32. 匿名]

プロが面白いって言うんだったらそれはつまらないわけではないのかなとは思う

[33. 匿名]

まっちゃんは「にゃんこスターのパンチラ？に騙された」とか認めてたよ。
かといって視聴者投票にすると、安易に下ネタに走る芸人が優勝してしまう。

[34. 匿名]

え！？って温度差を感じるのは確か。

[35. 匿名]

仲良しこよしで点数つけさせるからだよ。

漫才やコントで結果残した人がいい審査員とは限らない

私の好きな審査員
コント赤信号の渡辺リーダー（コントのライブやってる）
オール巨人（とにかく若手のネタよくみてる）
おーい久馬（視点やコメントがシビアで好き）
斎藤工（お笑い好きで自分のポリシーがある）

お笑いにすごく詳しくてよくみてる芸能人とかでもいいとおもう。

[36. 匿名]

決勝よりそれまでの予選の審査の方が疑惑多そうだけどね

[37. 匿名]

さまーずって面白いか？
たいして面白くない奴らが、松本の友人ってだけで審査員しないで欲しい

[38. 匿名]

お笑いもフィギュアスケートも体操も歌も人の主観が入るものって本来点数を付けられるものではない気がする。
いつだって納得いかない人がいっぱいいるんだから

[39. 匿名]

この間のキングオブコントは会場にいた観客たちが笑ってたのを無視するわけにいかなくて点数に反映させてた感じがあった。
仕込みで笑わされる可能性もあるから観客がいるのも微妙だけど、かといって無観客で静かなところでコントやっても雰囲気悪いよなぁ。

[40. 匿名]

審査に疑問を感じることもあるけど、特にM-1グランプリは絶対に視聴者投票になってほしくない。

豪華な漫才師が審査するのも話題でここまで盛り上がってきたから。

[41. 匿名]

>>33
ああいうコメントをそのまままにうけるような人はこのトピで発言する資格ないとおもうわ

ニャンコスターの件は
二位ではないからね、っていう松本の意見には同意
賞レースではあるあるだからね
じゃあ、スリムクラブだってあれはだめだよ。
荒削りでも二本めがみたいという、
鮮度の高さの勝利なだけで。

[42. 匿名]

事務所の関係もありそうで、こういうのの審査員て信用できない感じがする･･･

[43. 匿名]

まあどうしても人間だから好みが入っちゃいますよね。今はデータ放送でリアルタイム集計ができるんだから、キングオブコントも含め、全て一般投票にすればいいのにね。

[44. 匿名]

パーパーとかいうやつらをあげたやつらのセンスの方をうたがう
こいつらに比べたらニャンコスターなんかまだまし

[45. 匿名]

視聴者投票だと2006年のM-1でライセンスが敗者復活したときみたいになりそう。
顔ファンとか人気でそれこそ実力が報われなさそう。

[46. 匿名]

M-1に歴代王者入れて審査するのいらん
あと礼二は偏ってる
審査員に向かない

[47. 匿名]

素人が一般投票、一般投票とかいうんじゃないよ

だめだから

知らないだろうけどお笑い芸人には
顔ファンとか痛ファン多いから
アイドル投票みたいなるで

[48. 匿名]

キングオブコントは決勝行けなかった芸人たちが審査してる時代が良かった。
どうせなら面白い奴に優勝させてやりたいって気持ちしかなかっただろうから。

実際、松本人志たちが審査員になってからライス、かまいたち…いまいち跳ねてないんだよね

[49. 匿名]

コンビとかでネタ書いてない方の人は、審査する資格すらないと思う

[50. 匿名]

カミナリもおもんない

[51. 匿名]

いくら審査に疑問があってもお笑いの賞レースの視聴者投票は反対です

[52. 匿名]

お笑いはそういう世界だからね…

[53. 匿名]

欽ちゃん、オール巨人阪神、ザコバ、歌丸、くるよ、小松政夫、研ナオコ、井上順。伊東四朗。この辺りが審査員なら評価に納得できそう。

[54. 匿名]

でも実際にお笑いって人によってツボが全く違うから一概にその審査がおかしい！とは言えない

[55. 匿名]

ワイドナショーで松ちゃんが「M-1の審査員引き受ける人がいない」て言ってたなぁ。SNSが普及して審査員も叩かれる時代だから断る人増えてるのかな…

[56. 匿名]

誰かを擁護するわけじゃないけど、自分がつまらなきと思ったネタに必ず低い得点がつくわけじゃないから少しは仕方ない。

みんな同じものを面白い！って言って、同じものをつまらない！って言うことなんて絶対あり得ないんだから。

[57. 匿名]

オール巨人と上沼恵美子は審査員にいてほしい
厳しい意見も言える人がいた方がいいと思う

[58. 匿名]

自分がつまらないと思っただけで他の人は面白いって思ってるんだったら何も言えない。これは確か。

[59. 匿名]

視聴者投票はやめた方がいいと思う。
素人が審査してもろくなことにならないよ。

別に賞レースの結果が全てじゃないし。
勝っても売れなかったり、負けても話題になって売れたり。
勝敗は水物で、芸人にとってはその後が勝負なんだと思う。

[60. 匿名]

秋元康は、お笑いに携わっていないが、いやむしろだからこそか、THEマンザイでかなり的確な点数の付け方ができてたなと思った。

本当に本来、秋元康に審査員の資格があるのか、秋元康自体に好感が持てるかは別として。

[61. 匿名]

昔とある漫才コンビのライブ見に行ったら、ボケの方の人が「俺はナンチャンにだけは審査してほしくない！」って力説してた笑
たしかに、せめてウッチャンだよなと思った

[62. 匿名]

優勝しても結局芸能界に残るのはフリートークが上手い人な気がする。

[63. 匿名]

R-1のザコバ師匠も何で優勝したのか未だに謎。

[64. 匿名]

THEMANZAIはどうだったっけ？

[65. 匿名]

視聴者投票だったら多分M-1もKOCも見てないと思う

[66. 匿名]

世代交代が必要だと思います。
松っちゃんみたいに50代は要らない。
秋山
板倉
サンド富澤
辺り？
ネタ作ってる人が良い。

[67. 匿名]

オンエアバトルの採点は公平な感じしたけどどうだろう？

[68. 匿名]

初期のM-1みたいに大御所の審査員にテレビにも関わらずお世辞なしで酷評されてビクビクしてる芸人を見るのが割と好きだった

[69. 匿名]

むしろ玄人お笑い芸人の評価は邪魔な気がする
素人、年代、趣向ランダムに集めた中での評価が公正なのでは？

[70. 匿名]

キングオブコントって本当にレベル下がった
昔のピリピリ感が無い

[71. 匿名]

にゃんこスターもすぐ消えそう

[72. 匿名]

日和見な意見は邪魔だから少なくともお笑い芸人の外で評価した方がいいと思う

[73. 匿名]

関係なくて申し訳ないけど、礼二の師匠感が半端無くて、いつも登場時に笑っちゃう

[74. 匿名]

一時期は東京03やロバートを輩出してたキングオブコントも今やライスやかまいたちか…

廃れたな

[75. 匿名]

M-1はまだある程度のブランドがあると思う
トレエン除いたらやっぱり貫禄あるチャンピオンばかり

[76. 匿名]

>>66
近い世代だと、強力なライバルになりそうなおもろい芸人を負けさせる傾向がある。
今の審査員にも誰とは言わないけどいるし。

[77. 匿名]

審査員に(芸能界引退されたが)上岡龍太郎さん居ればな～

[78. 匿名]

千鳥を例にとってもとにかくツボにハマる人と何が面白いのか全く分からないって人にかなり分かれるから何とも言えない。

その人が面白いって思ったらその人にはそう見えたんだと割り切るしかない。

[79. 匿名]

審査方法というか審査員だよね。芸人や作家が審査員になるのはいいと思うけど人選はもっと誰かいるだろうとは思う。
視聴者投票はない。それこそ面白さだけでの評価にならない。

[80. 匿名]

絶対視聴者投票でない方がいいに決まってる！！

他の方もコメントしてるように、芸人さん達にもアイドル的人気の顔ファン多いコンビとか沢山いるので、純粋なネタ審査にならず人気投票に陥ってしまう懸念がある。

やはりその道のプロの芸人が審査員になるべき。

まっちゃんに関しては、笑いの神松本人志に審査されたい、認めてもらいたいと思う芸人さん達が多数いてるからというのもあるのでは。

ただ、メンツとしては大御所ばかりでなく礼二世代をあと2人くらい追加してほしいなとは思う。

巨人師匠、 人としては情に厚くて大好きなんだけど
漫才の練習量とかを評価したり加味して点数に反映させてるというのは辞めていただきたい。
練習量見える漫才ってそもそも笑える？？
凄いなぁって感動はいいと思うけど、
沢山練習頑張ったから点数上げたろって言うのがなんか古い気がするんだよなー。

お笑いの賞レースって、水物というか
その場で会場の空気を爆笑に変えたもん勝ちみたいなイメージがあるというか。

にゃんこスターもそういう意味で会場を沸かせたという評価だったのかなぁとか。
(私も全く面白く無かった側やけど、あの緊迫した空気をぶった切った馬鹿馬鹿しい笑い？という意味で点数に反映されたのかな？)


今年のM-1も楽しみですね！！！
またガルちゃんで皆さんとお笑い語りたいです♡♡

[81. 匿名]

サンドイッチマンが断トツでキングオブコントなら面白かった、にゃんこスター、なんか１ミリも笑えない

[82. 匿名]

>>80
＞絶対視聴者投票でない方がいいに決まってる！！
まで読んだ

[83. 匿名]

逆に、何が面白いのか謎なコントにも、｢恐らくここが笑いどころなんだろう｣と推測して大ウケした顔をしなきゃいけない審査員は大変だなあと思う。
私ならTV映り気にせず正直にあのキツネ顔になると思うからw

[84. 匿名]

大会なんて要らないと思う。チャンピオンの称号与えても大多数の方から支持されてるとは思わない。各番組の視聴者の多くの層が面白いと思う芸人を起用すれば良いのでは？それが視聴率アップと繋がる。

[85. 匿名]

>>30
わかります！
以前、ネプチューンとローラが司会のネタ番組で、おもしろい所で必ずローラが映る
しかも、舌をちょい出しする変な笑い方の同じ表情ばかり何回もしつこくてイライラした
肝心のお笑いの方に集中できずに観るのをあきらめたことがある
あれやめてほしい。

[86. 匿名]

M-1だと巨人師匠や上沼恵美子とかちゃんといい意見もダメ出しも言える人をおいたほうがいい。
どう見られてるとかテレビの演出とか圧力に関係なく発言できる人いないかな。
でもコントでそういう人があんまりいないから難しいんだろうか…
それか2015年のM-1みたいに昔の優勝者(ネタを書いてる人)を審査員にしてほしい。
希望はロバート秋山、シソンヌじろう、東京03飯塚、バッファロー吾郎竹若、バイきんぐ小峠あたりにやってほしい。

あと2009年あたりまで出てて優勝もしてないのに審査員してるバナナマンにも納得いかない、あとネタ書いてる大竹と設楽はいいけど日村と三村はいらん。三村は特にただネタ見て楽しんでる感じがして点数のつけかたもなんとなくでつけてる感じが…
あと松本とさまぁ～ずとバナナマンってならびがただ仲良しメンバーみたいな感じでいや。

[87. 匿名]

>>66
そういう現役バリバリの人らは向かない
特に板倉は向かない
売れそうなやつに票を入れないという流れ

秋山は自分がコメントで受けることしか考えない、
もしくは今回みたいなニャンコすたー系の矛盾系に点を高く入れる傾向あり
ナイロンDJだよ？？
ふざけてるでしょwww
絶対まともな審査しないし、まともなこといわないよ。秋山好きすぎるからよくわかるww

[88. 匿名]

オンエアバトルとイロモネアは(操作あるかもしれんが)　
あまり審査としてダメ出しされてない気がするけどどうだろう？

[89. 匿名]

損得と無縁な人をおいたほうがいいわ
シソンヌとかわかるけど、現役すぎる
ただ竹若はいい審査するし、いいコメントするとおもうよ。
というか
バッファローの二人の評価ひくすぎやねん

[90. 匿名]

設楽がひどかった
90点連発
さらばとかまいたちとにゃんこスターを全部90点にしてた
審査する気なし
コメントでごまかしてるけど審査する気がないのはバレバレ


さまぁ〜ず大竹はコメントではボケてたけど点数はきっちりつけていた

[91. 匿名]

>>77
良いと思うが酷評の嵐になるよ。
上岡龍太郎「斎藤さんだぞ！って何が面白いの？それで笑いを取ろうとしてるなんて視聴者をバカにしてませんか？あとハゲネタで笑いな取れるなら僕は既にスキンヘッドにしてますよ。」

[92. 匿名]

視聴者投票は賛成できないなー。

R-1でブルゾンちえみネタ飛ばしたのに視聴者投票１位だったし。
ネタ云々じゃなくて、その人が好きだからってことで投票する人多くなると思う。

[93. 匿名]

キングオブコントは前みたいに芸人が得点つけるスタイルに戻して欲しい。

ネタ終わりにインスタントジョンソンにコメント求める→「おつかれちゃぁーん」のくだりが見たいw

[94. 匿名]

にゃんこスターdisりはもういいよ…

[95. 匿名]

>>44

パーパーは他の大会で優勝経験あるよ。

もしかして、KOCでやったネタのみしか見てないで感想言ってたりする？

文句言うならちゃんとネタ見てから言ってね

[96. 匿名]

コントはわからないけど、漫才系は長くやってるけどいつみても完成度の高いハイヒールや中川家あたりが審査員すれば良いと思う(今もたまにしてるけど)。

オール阪神・巨人あたりの重鎮達は何年も前から似たようなネタしかやってないからよくわからない。

[97. 匿名]

>>91
あー、上岡さん言いそう！てか、そういうコメントも聞きたい。
酷評の嵐にならないように、そこはＭＣが上手く振らないとね。

[98. 匿名]

バナナマン、大吉とか審査員にはまだ早いような気がする。

[99. 匿名]

誰がどうやったって
文句言う人出てくるんだから。。。

[100. 匿名]

前にm1の審査員が歴代チャンピオンだった時、パンクブーブーの人が「こういう理由でこの点数です。ここでもっと笑いがくるともう何点上がりました。」って理由を説明してて分かりやすかった。理由を言ってもらいたい。

[101. 匿名]

トピズレかも知れませんが私は千原ジュニアが頭一つ抜けた感じの扱いが納得出来ません！
ちなみに私は大阪府民です。
ぜんっぜん面白くないし、話題はいつも「松本さんが〜」「せいじが〜」ばっかり。
そりゃこの2人は面白いから話題にすれば笑いとれるでしょうが、この人自身は面白くない、むしろ寒いですよね？
松っちゃんの後はこの人が継ぐんでしょうか。
他に実力のある芸人さんたくさんいるのに、なんでこの人が高い給料貰ってるのか理解出来ません。

[102. 匿名]

>>30
本当にそれ。
フジテレビが特にそう。グランドスラム、すべらない話、IPPONグランプリのそれがたまらなくいや。

[103. 匿名]

>>96
ハイヒールがいたかー！たしかに審査員やって欲しい。

[104. 匿名]

今の時代でも、損得や忖度なく面白くないものは面白くないとズバッと意見出来る人は、上岡龍太郎・やしきたかじん・立川談志くらいしか思いつかない。
見事に御三方共テレビに出られませんが。(泣)
あまり審査員が若いのも良いと思いません。

[105. 匿名]

トレンディエンジェル
笑ったことない
何がおもしろいの？？

[106. 匿名]

>>76
2016年のＭ1はまさにそうだった。

近い世代を審査員にしたばっかりに、将来ライバルにならなさそうなトレンディエンジェルが優勝した。

[107. 匿名]

>>103
芸歴から考えたら審査員のオファーあったかも。
断ってるんじゃない？

[108. 匿名]

>>106
間違った！2015年だった。

[109. 匿名]

>>63
ハリウッドザコシショウだよ
ざこば師匠は落語家

[110. 匿名]

裏方で構成作家や放送作家、漫才のネタ書く人も入れたらどうかな？
あと、審査員の所属事務所もバラけて欲しいな。

[111. 匿名]

紅白の視聴者投票も、めちゃイケの三中の視聴者投票もおかしかったから視聴者投票もあやしいなぁと思う。

[112. 匿名]

キングオブコントの以前の採点方法、準決勝まで残ってた人達が採点するやつ、あれ良かったのに！

[113. 匿名]

松本のセンスを理解できないやつは素人っていう空気を作ってきたお笑い界が、視聴者目線からずれたつまらん芸人をTVに送り込んでくる

[114. 匿名]

上岡龍太郎ええなあ。
大好きやわ。復帰してくれやんかな？
本も持ってるぞー。

[115. 匿名]

バナナマンとかさまぁ〜ずとか、実力はあるし尊敬もされてると思うけど、審査員として風格があるかと言われると微妙
例えば三村が95点つけてたとしても、その隣の松っちゃんが75点だったら
芸人や視聴者のほとんどは「あ〜あ…」ってなりそうだし、良くも悪くも結局全部松ちゃん次第だよね
それなら全然角度が違う審査員、それこそ上に出てた秋元康とか上沼恵美子とか、ベクトルが違う人を入れた方がいいと思う

[116. 匿名]

松ちゃんの採点って暇を持て余した神々の遊びみたい。

[117. 匿名]

浜ちゃんの審査も見てみたい。浜ちゃんって一回も賞レースの審査やったことないよね。真面目に審査してる浜ちゃんってちょっとイイよね。想像だけど。

[118. 匿名]

>>114
上岡龍太郎の甥が漫才してるね
スベらない話にも出してたけど

[119. 匿名]

視聴者投票反対なのは分かるけど、身内投票というか
ずっと準決勝止まりのコンビが最後の出場で優勝した時はえ？と思ったよ

[120. 匿名]

>>118
ミキだね

[121. 匿名]

にゃんこスターはうるさい。

[122. 匿名]

>>1
視聴者投票しちゃったらネタじゃなくて知名度優先で票入れちゃう人が多いからまたこれも良くないと思う
少し前にR-1だったか何か忘れたけど明らかに面白くないのに相手側よりスギちゃんやザコショウみたいな有名な方にばかり票が片寄り過ぎてあれはどうかと思った大会があったよ

[123. 匿名]

さまぁ〜ずの三村に審査は無理だと思う

[124. 匿名]

審査員は一般視聴者が一番正確な審査すると思います。

どうしても芸能人に審査させるならその都度採点するのではなく後でまとめてする事ですね

[125. 匿名]

>>7
このメンツの審査員なら銀シャリみたいな正統派漫才コンビが毎年優勝しそうな感じだが

[126. 匿名]

M-1審査員だった中川家の礼二さんと華大の大吉さんは、後日別番組でそれぞれ審査の理由を聞かれて、説明してくれてたよ。私は和牛推しで、このお二人は和牛に入れてなかったけど、お二人とも凄く丁寧に話してくれて納得できた。ちゃんと審査員にも選ぶ基準があるんだよね。
賞レースでも、こういう審査の理由をちゃんと説明してくれる時間があればいいのに。審査員も変に責められず済むもんね。

[127. 匿名]

どうであれ、松ちゃんに認められたいでしょうよ。

[128. 匿名]

去年のMー1の審査員は納得いくメンバーだったと思う
一番酷く偏っているのが先日のキングオブコントだった
さまぁ〜ずとバナナマンはコンビで一票が妥当
あと2組、ロバートとか東京03とかの歴代チャンピオンから新たに加入させたら良い

[129. 匿名]

三村と日村は審査員向きじゃないのかも。
この二人除いてもっとまともな審査できる人が良いな。
松ちゃんも公平な審査ができているとは思えないけどね。

[130. 匿名]

視聴者って…おぎやはぎの悲劇をしらんのか

[131. 匿名]

松本はコメントで自分がボケるから嫌だ。
真剣な評価を聞きたいのに。

[132. 匿名]

松本 徳井 バカリズム 土田 ひろみ 伊集院光
辺りがいいと思う

上沼恵美子自身は最高に面白いけど
昨年、かみなりの評価が極端に低くてびっくりした。

爆笑問題の太田も何度も頼まれてるけど
いつも断ってるみたい

お笑いのコンテストの後の芸人の感想をラジオで聞くの
いつも楽しみ

[133. 匿名]

にゃんこスターの縄跳びのネタ面白かった

黄金の縄跳び ゲットしたのに、捨てて
踊る展開には 爆笑した

笑いのツボはみんな違うからね

[134. 匿名]

ウッチャンは？
たくさんの後輩が慕ってるからダメかな？

[135. 匿名]

>>93
審査員を準決の芸人に付けさせる方法だと吉本芸人が数は絶対多くなる（事務所の規模）

決勝に残っている人が吉本だった場合もし違う事務所の人が面白かったとしても票に響いてくると思う

だから初回のキングオブコントのバナナマンは決勝で負けてしまったのだと私は思っていた。

問題があったから今のスタイルになったんじゃないかな？

今年のは確かに納得出来ないけどね！

[136. 匿名]

>>13 に同意
いろんなコンビとかトリオから審査員選んだほうが、バランス良いと思う。
一般投票はあっても全部で1票くらいで、一般だとやっぱり知名度とかで入れる人が多いと思うから。
笑いのツボは個人差があるから、全員が納得できる結果にするのは難しい。

[137. 匿名]

いつまでか忘れたけど、決勝に行けなかった芸人たちが各5点か10点で採点してたときのほうがまだよかった。
なんで審査方法変えたのかな。
バナナマンとかさまぁ～ずとかが審査員でもいいけど１人の持ち点が100点じゃないほうがいい。

[138. 匿名]

>>93
ただのバナナマンファン。

去年M-1審査員は
【上沼恵美子、松本人志、博多大吉、礼二、オール巨人】上沼以外吉本やしそれは関係ない。

今の審査方法で今年のキングオブコントも結果吉本のかまいたちだし2015年はコロチキだし、吉本は芸人の数も多いけど面白い人もそうじゃない人も両方多いし、吉本芸人が吉本芸人に甘いとかはない。
吉本関係なく自分たちが落ちたのに採点しないといけないのはよくわからない。
ずっと落ちた芸人たちが審査員だったらコロチキは優勝してないと思うし、にゃんこは最下位だっただろうな。

[139. 匿名]

視聴者投票反対派としてはDVDとかでM-1初回（2001年）のおぎやはぎの悲劇を見て欲しい
まあ普通につまらなかったと言われたらそれまでだし敗者復活で視聴者投票導入されちゃったけどね

一昨年トレンディーエンジェルが一気に勝ち上がっていって何だかなあと思ったけど去年は3組に投票させるようになったからまあ良かった

[140. 匿名]

視聴者投票はなあ…最初のM-1のおぎやはぎとかザマンザイのノンスタとか、偏りが出そう
KOCのバナナマンはともかく、さまぁ〜ずが審査員なのがよくわからない

[141. 匿名]

>>133
がるちゃんでは不評だけど
私もそこが好き

様々だね

ボボボーボボーボボのネームみたい

[142. 匿名]

たけし、さんま、タモリ、鶴瓶とかが審査員したらいい。

[143. 匿名]

浜ちゃんが実は一番の審査員だと思ってる。
好き嫌いはっきりしてるし顔と態度にわかりやすく出る。
浜ちゃんにゃんこスターには明らかに興味なくて笑えたけど、松っちゃんの高得点は会社からの指示なんだろうなって思った。

[144. 匿名]

>>104
お三方中、お二人は亡くなってるし、上岡さんは引退してるし、なかなか難しいね。

[145. 匿名]

芸人うけするネタをしても意味がない。一般うけするネタをするべき。したがって芸人メインの事務所とマネジメント契約してない俳優、スポーツ選手、歌手、教授、タレント、フリーアナウンサーなど芸人と関係ないの各ジャンルの代表が審査員にしてみたら？

[146. 匿名]

>>112
そしたら決勝は所属事務所の同僚に贔屓するよ。