【アメリカ】“逆さ撮り”で逮捕された盗撮犯に「パンティー履いてたから違法じゃない」の判決

[1. 匿名]

※イメージ図

出典：livedoor.blogimg.jp

被告人マイケル・ロバートソンは、地下鉄車内で携帯電話のカメラを使って女性のスカート内を盗撮したとして2010年に逮捕された。この事件の控訴審で州最高裁は、州法が定める盗撮対象は「脱衣所や風呂場のようなプライベートな場所におけるヌードまたは部分的ヌード」の場合に限られるとの解釈を示し、「女性は公共の場でスカートも下着も身に付けていた」と訴えた被告側の主張を認め、被告人を罪に問うことはできないとする判決を下した。

この判決に対し検察官や上院議員は「時代遅れの判決だ」と憤慨し、女性のスカートの下のプラバシーを守るため、法改正の動きを見せている。アメリカではこのところ携帯電話のカメラを使った盗撮犯罪が増えており、ニューヨークやフロリダ州では既にこの種の盗撮に対応する法律が整備されているそうだ。

“逆さ撮り”で逮捕された盗撮犯に「パンティー履いてたから違法じゃない」の判決　急げ！ – ガジェット通信

日本で女性のスカート内を盗撮すると、まず間違いなく軽犯罪法あるいは“迷惑防止条例”違反で有罪となる。過去には、歩いている女性のお尻や上半身を服の上から撮影しただけで有罪となったケースもある。対象が18才未満の場合には、児童ポルノ禁止法違反の対象にもなるようだ。ただ、事件現場や警察施設内で女性のスカート内を盗撮しようとした警察官が不起訴処分になっているケースもあったりするので、盗撮が問題となるかどうかは容疑者の社会的地位や警察・検察の裁量によるところが大きいのかもしれない。

[2. 匿名]

？！？！

[3. 匿名]

いやいや　そういう問題じゃないでしょ(笑)

[4. 匿名]

英国の正義が問われる

[5. 匿名]

ノーパンなら違法になってたってことか

[6. 匿名]

ありえない！

[7. 匿名]

え？なにこれ？
意味不明なんですけど。

[8. 匿名]

それが合法ってことになったら、スマホでパンツ盗撮し放題じゃん
アメリカ変なところで遅れてるね

[9. 匿名]

出典：livedoor.blogimg.jp

[10. 匿名]

元記事タイトルも「急げ！」ってなんだよ…

[11. 匿名]

4

英国じゃないよ
米国

[12. 匿名]

？？？？
盗撮は悪くないってこと？
ノーパンの人を運良く盗撮するなんてなかなかありえないよ？

[13. 匿名]

こんな判決が出たら全国の盗撮犯がこの州に集まっちゃうじゃん

[14. 匿名]

アメリカ人も盗撮するんだね

[15. 匿名]

日本もそうじゃなくてよかった

「もう絶対しない」女児盗撮の県男性職員が反省 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　福井県は７日、奥越農林総合事務所の３０歳代男性職員が公務中に女児のスカート内を撮影したなどとして、県迷惑防止条例違反と児童買春・児童ポルノ法違反（公然陳列）の両容疑で地検に書類送検されたと発表した。

[16. 匿名]

マサチューセッツ州は無罪でフロリダ州では有罪。州法って、いいんだか悪いんだか。

[17. 匿名]

日本のほうが法整備が進んでるってことはそれだけ盗撮する人が多いってことなのかな

出典：livedoor.blogimg.jp

[18. 匿名]

じゃあもし盗撮されたときに相手を有罪にできないのは悔しいからノーパンで出歩こう
って人が出てきたりして

[19. 匿名]

ふざけんな

[20. 匿名]

アメリカはむっつり盗撮するよりもいきなりレイプする犯罪者が多いイメージ

[21. 匿名]

読んでも読んでも意味がわからない。そんな私がバカなのか？(´；ω；`)

[22. 匿名]

パンツの範囲内までは自己責任って感じなのかなあ
ある意味アメリカらしい考えなのか

[23. 匿名]

パンチラを覗いてはいけないというのは女子が勝手に決めた事
男子は認めていない
これは男女平等に反するから是正しなくてはいけない
（パンティをはいていたから違法じゃないと言うのは、パンティをはく事を法律で強制されていると言うこと。アフリカで暮らすノーパンの人たちは全員違法ということになる。法律によるパンティの強制も是正しなければならない。）

[24. 匿名]

はぁーー？
こんな悪しき判例作って、同じ事するやつ増えたらどうすんの？

[25. 匿名]

最近のアメリカどうなってんの？

[26. 匿名]

毎回トピックの１ページ目に○○じゃん、のコメントウザい。

[27. 匿名]

法の整備も悪いよね。

[28. 匿名]

23は頭がおかしいのか？
だいたいこれはアメリカの話であり、アフリカの部族との服装の違いを指摘してきても、住んでいるところで法律は違うのだから全く見当違いも良いところ。
そもそも下着をつけていなければいけない、と言う法律があるとも書いてないし。
男女平等を訴えて、パンチラが見たいなら男もスカートはいてパンチラしたら？

[29. 匿名]

盗撮する人にも悪いけどされるような服装してる女も悪いよね!!

[30. 匿名]

パンツ履いてたら盗撮OKておかしいでしょ

[31. 匿名]

パンツみられたくなければスカート履くなってことか。

[32. 匿名]

角度によっては偶然見えてしまうようなものを、見るな撮るなっていうのもおかしい気はする ロングスカートならまだしも。
見せたくないならスカート履かなければいい

[33. 匿名]

日本では盗撮が多いからiPhoneとか日本版だけマナーモードにしてもカメラの音が出るようになってるらしいよ
他国版じゃマナーモードにしたら音がしなくなるらしいよ
でも盗撮が日本から世界に広がってるみたいだから世界のiPhoneがマナーモードでも音が出るようになるんじゃないのかな

[34. 匿名]

32見るなはともかく撮るなは当たり前の主張でしょ。

[35. 匿名]

３３。
今は無音カメラのアプリ山ほどあるよ。
音も画面も出ない、盗撮専用かと思うようなアプリが無料で山ほど。

[36. 匿名]

どうでもいいけど「パンティ」って言い方が嫌だｗ

[37. 匿名]

でも、すごく短いスカートを穿いてる女子高生とかが
階段を上っているとき、嫌でもパンツが見えちゃうよね。

あれで男性が悪いというのはおかしいと思う。。。

見られたくないなら見られたくないなりに
オーバーコートを穿いたり少し長くしたりすべきだよね。

[38. 匿名]

確かにパンツなんてただの布切れだもんね。
布切れ撮影して無罪って考えるひとが出てもおかしくない。

[39. 匿名]

ん(O_O)？
なんだって？？？！

[40. 匿名]

トピ画はガチなの⁇
妙にリアルなんだけど…

[41. 匿名]

パンティーって言うのきらい(笑)キモいよ

[42. 匿名]

ノーパンの人そんないるの？？！

[43. 匿名]

37
それは見えてる見えてないの話であって
わざわざ携帯で撮る行為はまた話が違うと思う