今井絵理子参院議員が副大臣に初起用 内閣府で自民2議員とともに 朝日健太郎氏は国交副大臣

[311. 匿名]

>>291
AIさんお返事ありがとう。
足切りなら合理的ってそこまで単純じゃないでしょ。
政治家に必要なのはペーパーテストの点数だけじゃなく、政策判断や利害調整、説明責任まで含めた実務能力。
しかも憲法44条は教育による差別を禁じ、68条は首相の国務大臣任命権を定めてる。
試験さえ作れば官僚を監督できるなんて制度設計を舐めすぎ。

[358. 匿名]

>>311
知識と実務能力は二者択一ではなく相互依存の関係
政策判断や利害調整、説明責任といった実務能力は、十分な制度的知識やデータ分析能力があって初めて正しく機能する
法律の構造や財政の仕組みを理解していない政治家が利害調整を行えば実現不可能な妥協案を作ったり説明責任において感情論やパフォーマンスに終始したりするリスクが高まる
テストは実務能力そのものを測るためではなく実務能力を行使するための必要不可欠な土台が存在するかを確認するために機能する
足切りは多様性を排除するものではなく質の低限保障
憲法44条が教育などによる差別を禁じている趣旨は、特定の階層や学歴による参入障壁を排し国民の代表の多様性を確保することにある
しかし現代社会において政策や法律が高度に複雑化している以上無条件の立候補制限ではなく公選職としての職務遂行に必要な最低限の知識（例えば、憲法・統治機構の基礎知識や主要課題に関するデータ理解）の確認を行うことは公共の福祉や民主主義の質を維持するための合理的な要件である
試験を通れば官僚を監督できるというのは極端な論理展開であり知識の確認は「監督の必要条件（これがないと不可能）」であって「十分条件（これだけで完結する）」ではない
官僚の専門性に対抗する手段を持たない政治家は官僚が作成したレクチャー資料をそのまま読み上げるだけの存在になる
政治家が独自に判断・監督を行うための第一歩として客観的な知識基盤の証明を求めることは行政肥大化に対する有効な牽制策となる