-
4156. 匿名 2026/07/16(木) 02:01:06 [通報]
>>4143
その通りです
法的に企業にハラスメント内容の詳細を世間へ開示する義務は一切ありません
だからこそなぜ世間に公表した報告書で「セクシャルハラスメント」という具体的な言葉は使ったのにハラスメント認定したとされる具体的なハラスメントについては一切触れないのかが謎です
ちなみに今回の騒動は「パワーハラスメント」の定義には全く当たりませんからそこはちゃんと勉強しておきましょうね+4
-11
-
4161. 匿名 2026/07/16(木) 02:02:36 [通報]
>>4156返信
ニュース報道みた?パワーハラスメントだよ+14
-2
-
4164. 匿名 2026/07/16(木) 02:03:35 [通報]
>>4156返信
謎でもなんでもなくプライバシー保護のためでしょ
佐藤のはパワハラの3要件に当てはまってる
佐藤擁護派がいう弁護士のやつは何ハラなの?+16
-1
-
4166. 匿名 2026/07/16(木) 02:03:58 [通報]
>>4156返信
勉強しないとそんなになっちゃうんだな+12
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する