-
2788. 匿名 2026/07/15(水) 19:31:42 [通報]
>>2702
>ハラスメント認定したのは例の女性弁護士
そこは分からないでしょ複数いたかもしれないし
助言を採用したのはフジの法務部門などフジ側
>女性弁護士から脅迫のような言動があった
脅して嘘の自供をさせたわけでなく目撃者もいるし本人も発言は認めてる
>局長が女性弁護士のことを謝ってきた
この論理なら佐藤も謝ろうとしてるからパワハラがあったことになる+6
-5
-
4502. 匿名 2026/07/16(木) 07:42:10 [通報]
>>2788返信
佐藤、パワハラしてないなんて言ってないし
すでに本人間で終わってる話ほじくり返して、まるで佐藤がパワハラを認めていない悪者に仕立てるのって
ハラスメントだよ?
本人って自覚無い典型だね、体感してどう?+5
-14
-
4521. 匿名 2026/07/16(木) 07:59:12 [通報]
>>2788返信
この聞き取りは正しいのか?って疑問に、佐藤も謝ろうとしてるからパワハラはあったことになる。って論理が飛躍してない?
謝ったら負けみたいな人には理解出来ないことかもしれないけど、パワハラでもそうでなくても、自分にも反省すべき点があるなと思ったら謝るのはあるんだよ?法廷で争ってるわけじゃないし。
でも弁護士が謝りたいって来る必要があることってどんな時?てならない?関係性や立場が違うじゃん。
+3
-3
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する