「身体接触が禁じられたのに、橋本さんと抱き合うシーンが脚本に…」 佐藤二朗が明かす「結局、脚本を書き換える事態に」

[2675. 匿名]

>>2635
公式文書は読まれしたか？
ハラスメントの基準は「言った側の意図」ではなく「受け手への影響と立場の差」だからね。単なる一言の失言じゃなくて、事前に配慮を求めていた相手を追い詰めてしまった一連の経緯（楽屋訪問など）があるからこそ、公式に認定されたんだと思うよ。

[2677. 匿名]

>>2675
公式に認定ね…
そこが疑問

[2685. 匿名]

>>2675
佐藤の言い分はちゃんと読んだ？言いに行く時もドキドキ、こんなオドオドしてたら恥ずかしいなと思ったくらいだって
追い詰めたのか？

[2693. 匿名]

>>2675
それはその弁護士が定めた基準じゃないですか？
受け手がどのように感じたかも重要な指標となるだけで、受け手の感じ方が全てではないよ？

[2701. 匿名]

>>2675
公式文章ってどこから発せられたもの？

完全なる第三者視点でまとめた文書って公式にないよね。

[2706. 匿名]

>>2675
ただ接触に配慮事項があると伝えればよくね？トラウマの事は別に言わなくてよくね？と思ってたけど、今になって、だからわざわざトラウマのことまで言う必要があったのかと思ってしまうわ…
相手の落ち度とするには「トラウマの事を知りながら」っていうのが大事な要素だもんね。

[2722. 匿名]

>>2675
影響と立場の差で言えば弁護士と佐藤さんの方が深刻ですよね。

橋本さんが佐藤さんから『〇〇が出来ないのなら俳優を続けるのはやめた方がいい』と言われたところで、佐藤に橋本さんの進退を揺るがす権限はひとつもない。

佐藤さんはフジの弁護士から『〇〇をしなかったらタレント生命に傷がつく』と言われたら自分の進退に大きな影響を与える権限持ってるフジテレビに言われてるとも同じなので、その『罰』は実際に起こりうる事。

影響と立場の差で考えて、精神的な負荷、圧の強さは、佐藤さんの方が断然強いのは歴然