民間保険、いらない説

[47. 匿名]

>>1
民間の医療保険で得をする(受け取る保険料が払った保険料を上回る)確率はかなり低い。
基本はほとんどの人が損をする。
これは事実。
しかも日本人は突出して入る保険の数が多い。

保険絶対必要という人は、年収いくら以上なら保険なくても大丈夫という基準とかちゃんと持ってるんだろうか。

保険に毎月払うより、その掛け金で資格の勉強したりジムに通うなりして、年収アップしたり健康を維持する方がよっぽどあらゆる面で得じゃないのかな？

[111. 匿名]

>>47
そりゃ保険の性質上ソンする人の方が多いよ、出ないと保険屋が成り立たないし。

でも、皆安心を買いたいんだよ。損か得かは未来が見えない限り分からない。明日入院したら入っててよかったと思うし、数十年なにも無ければもったいないと思うだろうし。

まぁ明日入院してもお金に困らない、しばらく仕事できなくても貯金たんまりある人は入らなくていいと思う。明日入院したらお金の心配がある人は入っていた方が心に余裕できるからいいと思う。私は後者。

[145. 匿名]

>>47
入院して給付金を受け取っても尚、払った金額の方が結果的に大きくて損という人が多いよ。
なんでそこまでお金の心配が強いのに、ほぼ損しかしないものにお金をかけられるのかよく分からない。
月々の固定費というのは少なければ少ないほど良い。
月割りにすると大きな金額には思えないけど合計計算したらとても大きな金額を払ってたということになる。

[174. 匿名]

>>47
加入してる健保によっては月の限度額25000円で済んだりもするしね。
本当に保険が必要かどうかあまり考えずに、不安ばかりが膨らんで保険加入してる人は多い。

[416. 匿名]

>>47
保険は実態のない「安心」を買うものだから、損した得したで語るのは間違い
ただ医療保険など保障が掛け金に見合わないものもある
万が一の時でも充分なくらい貯蓄がある人は保険必要ない説は正解

[423. 匿名]

>>47
イスラム世界では保険は不幸のギャンブルって言って禁止されてるのよね。利益を出さない共済的な形での保険だけは互助として認められてるけども。

不幸が起こらなきゃ負けが決まってるギャンブル。

[437. 匿名]

>>47

掛けすぎは良くない。
高すぎも良くない。
年間の支払い×60歳までと仮定して総支払い金額を見て、自分にとって必要か考えればいい。
因みに、病院に長期間入院はさせてもらえない事が多いから入院費用の保険はそこまで重視しなくていい。
かけるなら医療保険1つでいいと思う。
今は健康に気をつけてればよいけど、年取ったら絶対どこか故障するし稼ぎたくても稼げないから。何も無しは怖いかな。