皇室典範審議、女性史家から批判の声「男系継承は作られた伝統」

[917. 匿名]

>>2
紙に書かれた系譜がそうであっても、男系で確実に繋ぐのは一夫多妻ができないのだからムリがあるでしょう？

かといって、養子案で繋ぐ天皇制は国民の求心力を維持できない
旧宮家の人と現在の天皇は650年くらい遡らないと血筋を辿れない
それだけ、現在の旧宮家の血筋は天皇の祖先とは離れている

それに、紙に書かれた2000年の天皇の系譜だって、神武天皇のDNAと科学的調査をしていないんだから、本当に遺伝子を繋いできたかもわからない、どこで種がすり替わってるかもわからない、ファンタジーの世界だよ

皇室制度を今後も維持したいのなら、できる限り、現在の天皇家の「血筋」で繋がないと国民の求心力を維持できない
養子が天皇になったら、確実に国民の求心力は離れる

天皇家の直系の愛子さま（男系）が即位して、その後は、イギリスのように女系転換も見据えて継承順位を付ける議論をする方が現実的

悠仁さまも宮家当主として天皇家を支える立場の方がのびのびできて彼にはあっていると思う

[941. 匿名]

>>917
別に痛くも痒くもないんじゃない？
国民がどこ向こうが税金投入は変わらないんでしょ　奴らは利権が得られればいいんだよ。

[964. 匿名]

>>917
「国民の求心力」についてのあなたの「予想」もしくは「希望」ってだけだね。

悠仁さまのお子さまの世代の話なので、その時の国民の考えなんて断言できないでしょ。

国民感情なんて簡単にコロコロ変わるのは、東宮バッシングで証明されてる。