私90kgのデブだから接客されないのは百も承知なんだけど、さすがに靴くらいは接客してほしかった→体型によって接客態度が変わるの？

[7. 匿名]

こういうのってXのアカウント本人に許可取ってトピにするの？

[23. 匿名]

>>7
ないと思うよ
バズったら公のものと見なされて転載される風潮あるね

[25. 匿名]

>>7
その疑問はtogetterの方にもある

[156. 匿名]

>>7
全国に公開する程バズってる？こんなちょっとした愚痴の呟きが？返信コメも少ないのに？って記事多いから私はいつも半分創作だと思ってるよ。

[283. 匿名]

>>7
投稿元に飛べるような引用の仕方なら外部でまとめても規約上問題ない
中傷や悪意をもって引用してるのは別の意味で問題にはなる
スクショは飛べないからダメ

[364. 匿名]

>>7
するわけない
相手にされるわけない

[484. 匿名]

>>7、>>1
>こういうのってXのアカウント本人に許可取ってトピにするの？

既に短くに簡潔に的確な回答載せてる>>283さんの投稿があるけど、自分は長文で詳細に書いてみた。

Xもだが多くのSNSではシェアする為の共有機能（Xだと投稿のURLアドレスのリンクコピー機能とか）が付いており、最初から『色んな場所で引用される共有される』を前提として作成されている。

SNSの利用規約に【投稿した内容は引用されたり共有される可能性があります。それを了承した上で利用してください。】みたいな一文が入ってます。
または【提携企業や合法的に引用してる他社のコンテンツで使用される可能性があります。】とか。

※ 細かい言い回しは各社違いますが、大体こんなニュアンスで利用規約に載ってる。これはガルの投稿でも同じ。

んで、SNS利用者は【私に事前に許可を得なくても、SNS運営の規約に乗っ取った使い方なら、引用や転載や報道に使っていいですよ】に同意してる状態なんです。
なのに『はぁ？ワテクシの投稿はワテクシのもの！許可取ってからじゃないと、トピ化させない！無断転載！！！』騒ぎ出すのは頓珍漢であり、その道理は通じない。

例えとして的確か分かんなけど、
ある漫画家さんが漫画サイトに利用規約に同意した上で自身の作品を公開しました。
↓
その漫画サイトでは良かったや気になった作品をSNS上に表紙画像付きで投稿出来るシェア機能があり
（んで、その事は利用規約にもバッチリ記載してあり、漫画家はそれに同意してるでもある。）
↓
漫画家さんの作品をSNSでシェア投稿したSNSユーザーがいた。批評したワケじゃないし『久しぶりにこの作品見た』みたいな感じの文章と共に。
↓
漫画家「はぁぁあ？？俺様の作品を何で無断転用してんだ貴様。著作権侵害だ！ふざけるな！」

みたいな事しちゃってる感じ。
これは当然SNSユーザーは利用規約に乗っ取ってシェアしただけであり問題ない。
漫画サイトも利用規約に納得して同意した人のみ作品の載せられるシステムだったので問題ない。

問題は漫画家が利用規約を読まず理解せずで漫画掲載サービスを利用してたところ。
法に乗っ取った使い方してる人に『著作権侵害しやがって』と謂れのない悪評で突っかかったなので、漫画の大本作者で利権者だとしても、脅迫し脅したとか誹謗したが成立してしまいます。


自分の投稿なんで、何処かしこで好き勝手出しても、何処までいっても自分に権利あるから、世の中の全部が自分という本人に許可取りすべき！それが通じる思ってたら大間違いって事です。

自分の投稿を全部コントロールしたい自分ルールで運用したのであれば、
他所様がお金掛けて作り維持してるコンテンツやサイトを使うのではなく、
（自分以外の人が作ったサービスを利用するなら郷に入っては郷に従えで、そこの利用規約や許してる範疇のシェア共有も容認しましょう。容認できないなら利用しない。
他人のふんどしを使っておいて、俺様の投稿なんで俺様ルールを要求します、しちゃってるなのよ。）

自分自身でイチから作ったサイトで自己ルールを設けた上で投稿しないと実現しないって事です。

自分のが勝手に使われたくない！思うなら冗談抜きにＳＮＳは閲覧で読むだけか、一切やらない方がいいよ。規約だったり引用などの法的根拠理解してもないのに利用するって悪手。向いてないとしか言いようがないかな。

法律で決まった「引用のルール」を著作権者の事前許可は要らない。公式機能（リツイートなど）の利用も基本的にはコレになる。
SNSなどの利用規約に乗っ取っているか、著作権法第32条に沿った引用や報道であれば著作者の許可を取らなくても、文章、画像、データなどを合法的に使うことが可能なんです。

著作権法上の引用要件を満たしているのに、かさねて許諾を得る必要はあるのか｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

著作権法上の引用要件を満たしているのに、かさねて許諾を得る必要はあるのか...

まぁ…個人の投稿がバズるって珍しいので、ヤラセ入ってないか？疑惑もあるし、引用されまくる前提の創作も多いけどね。

[488. 匿名]

>>484ですが続き
>>7、>>1
>こういうのってXのアカウント本人に許可取ってトピにするの？

>>283の投稿はイイ内容だと思うんでガル民も読んでおくをおススメします。

※ 283さんのに付け足ししておくと、厳密に言っちゃうとスクショ＝NGとしちゃうのも極端です。
（283さんはガル民に使わるように簡素化して伝えてくれたんだと思いますが）

ガルってこういうのから、安易に万能神になったつもりになって、引用条件を満たしてる画像使い方してるユーザーに対しても『スクショだ！＝犯罪者だよ、コイツ通報通報』とか騒いだりすからさ…。
私自身がされたではないけど、そうやって特定ユーザー（その投稿はスクショ＆元ネタの投稿先URLも併用して貼ってたで法的にもクリアしてるだったなのに）を、スクショってだけで犯罪者だ悪人って罵ってるお門違い絡みを過去に見た事あるんで。


引用部分を分かるようにして、
画像とセットで元ネタである参照元のURLを貼ってある、テキストでURLなども記載してるとかだと引用要件を満たすになるし、
投稿者のユーザー名とサービスが何か分かる、アドレス部分の文字列までスクショに映ってるだと『スクショだけ』でも参照元として機能を果たすので引用条件を満たせる場合もあるになります。
引用や報道で必要な参照元と引用した部分を並列させ、閲覧者に何処かソースの参照元なのか？を調べられる表示してるを満たしているかが重要なので。

大本投稿の画像部分だけとかをスクショだと引用要件は満たしてないので283さんの言う通りダメですが。

>>1は元投稿先のリンクを貼って、引用した内容部分である投稿内容のテキスト『私、90kgのデブだから～』と、状況が分かる画像を貼ってるなので要件満たしてるになります。


ちなみにSNS等は共有のシェアをユーザーに利用規約同意と引き換えに容認させてるであって、
共有や大本ネタの投稿を見た人が『シェアされるのに同意してるだから好き勝手言いまくって誹謗中傷してもイイってことね』ではないし、
明らかな悪意を持って引用したりシェアするが許されているでもない（1のであればデブキモイわ、こんなんなりたくない居なくなった方がいいなど貶しまくってる文章と共に引用するなど）
から注意してくださいね。当たり前ではあるが。

これも283と同意見になるけど、人格否定とか行き過ぎた中傷により投稿者の社会的地位下げるは、法的にも別の分野での問題なので分けて考えてください。

アウトプットであるシェアの共有である引用や報道の要件や、
創作物の権利である著作権等と、
それらの情報に対しての批判批評する個人の権利と、誹謗中傷の線引きとかに関しての法ルールはそれぞれ別ジャンルになるから。