-
30. 匿名 2026/06/28(日) 21:59:22
もともと今大会から参加枠が増えてその分審判が今まで以上に増やす必要があって、この審判は以前から問題がある人で出場禁止にもなってる審判だけれど、審判不足だからか今回招集されたって話
また靴下の長さについては明確なルールはないから突っぱねてもいいんだけど、この審判はマナーだとして強制させてる+283
-2
-
73. 匿名 2026/06/28(日) 22:08:49
>>30
いや全然違う
昔から参加国の審判を呼ぶ決まりでベネズエラの中ではトップ審判なだけ+2
-12
-
258. 匿名 2026/06/29(月) 00:21:39
>>30
だとしても主審から外せたんじゃ、、、?+39
-0
-
273. 匿名 2026/06/29(月) 00:49:47
>>30
主審をやらざるを得ないのであればそれはもうしょうがないと思う。ただ、試合前にスパイク裏のスタッド(突起)がついてるかとか、アクセサリーつけてないか(サッカーではプレー中のアクセサリー着用禁止)とかの身だしなみチェックみたいなのあるんだし、多くの選手はピッチ入場前に主審とも挨拶交わしたりするんだから、その時にソックスの指摘したらよかったじゃんって思う。その身だしなみチェックOK=プレーに問題なし、ってことにならないとチェックしてる意味ないじゃんって思う。+64
-0
-
286. 匿名 2026/06/29(月) 01:46:33
>>30
ChatGPTに聞いたら出場停止になった事実はないって言われたんだけどいつ2回審判として出場停止になってるかわかる方いますか?+14
-0
-
317. 匿名 2026/06/29(月) 08:06:53
>>30
マナーって?
そんな規則じゃなくて自分の判断で決める審判なんて嫌やな+5
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する