-
449. 匿名 2026/04/28(火) 01:17:55 [通報]
報告書41ページ
また、意思決定する港社長及び大多専務の本事案への認識・評価、今後の対応方針は、現場にいる F 氏等には伝わらず、女性 A にも伝わらない。
したがって、港社長ら 3 名と F 氏及び C 医師が一同に会する会議等を行い、本事案について情報を共有し、女性 A が受けたのは性暴力であり、CX にとっての人権に関する重大リスクであることについて共通認識を持ち、対応方針を検討していれば、港氏ら 3 名の本事案に対する誤った認識が(少しは)是正された可能性があったが、そうした機会はなかったのである。
結局のところ、本事案への対応方針は、E 氏の最初の報告内容から編成制作ラインの役員・局長クラスの壮年男性 3 名が受けた印象や思い込み(つまり、性暴力に当たる事実の報告を受けたにもかかわらず、2 人で中居氏のマンションで会ったことをもって、「プライベートの男女トラブル」と捉えてしまうという思い込み)をもとに、3 名のみの偏った視点で検討され、多角的な視点からの検討や議論は行われなかった。
港社長ら 3 名は、本事案を、社員が取引先から性暴力を受けた疑いのある事案であり、CX の人権問題と捉えることができず、女性 A の自死の危険性があるということに衝撃を受けて思考停止に陥り、浅い思慮により対応方針を決定した。
↑
壮年男性3名の受けた印象や思い込み、偏った視点…なんか、ボロカスだね。
まぁ事案内容を知ってる人たちがプライベートな男女トラブルという認識程度で済んでるってことは、少なくとも、世間で噂されているような女性に対する暴行は無かったわけね。良かった。+4
-1
-
452. 匿名 2026/04/28(火) 05:31:04 [通報]
>>449返信
中居の冠番組を終了させる程度にはひどいことがあったと認識してるわね
1年以上も経ってるのに、中居も事件のせいで終了と疑うくらいの自覚あるみたいだし+5
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する