〈反高市デモ・ルポ〉「オタクは政治の話をするなって言われ腹が立った」高市首相を“昭和のヤンキー”と怒る女性らが謎すぎる架空団体のノボリを掲げて参加した理由

[196. 匿名]

>>1
>>2
>>13
>>24
こうやってデモを叩いて「今のままでいい」と言っている人たちが、いざ「緊急事態条項」とかで自分の預金や財産、移動の自由が制限された時に、真っ先に「聞いてない！」って叫ぶんだろうな。
この人が守ろうとしているのは、将来何かを強制されないための最後のブレーキ（檻としての憲法）。冷笑組も普段守ってもらってる。
笑うのは勝手だけど、自分たちが守られている檻を、自分たちの手で壊そうとしている矛盾に早く気づいてほしい。

[199. 匿名]

>>196
早く気づいてとか
気づかないアホに私が教えてあげるという上から目線をやめるところからはじめないと誰も聞いてくれないよ

[200. 匿名]

>>196
リベラル最大の弱点は「自分たちの正義の押し付け」

[245. 匿名]

>>196
多くの民主主義国家では、憲法の中に「緊急事態条項」が備わっている。日本のように明文の規定を持たない国は少数派。多くの国では、過去の独裁への反省から、あえて「ルール」として憲法に書き込んでいて、ドイツは過去のナチス政権の反省から、権力乱用を防ぐための厳しい手続きと共に規定している。
アメリカは憲法に直接の「条項」はないが、大統領の「非常事態宣言」に関する法律（国家非常事態法）がある。
韓国は大統領が国会の承認を得て、法律の効力を持つ命令を出す権利がある。

[361. 匿名]

>>196
緊急事態条項（国会機能維持条項）って、そんな内容のものではないはず。災害時などの緊急時に、その名の通り、国会の機能を維持させ条項でしょ？　
↓

衆院憲法審査会は２３日、大規模災害などに備えた緊急事態条項に関する集中討議を行った。自民党は選挙実施が困難となった場合の国会議員の任期延長の期間に関し「１年程度」と主張。

自民の新藤義孝元総務相は同条項の対象として大規模自然災害やテロなどを例示。議員任期延長が必要だと訴え、期間は「南海トラフ地震を想定すると１年程度は必要だ」と説明した。再延長の可能性にも言及した。選挙困難事態の認定を巡り、影響が出る範囲や期間を検討課題に挙げた。