京都・南丹男児遺棄 容疑の父、学校付近での停車は「数分以内」降ろさずに離れたか

[260. 匿名]

>>8
学校に継父が息子を送り届けたのに息子が学校サボって勝手に山に入り行き倒れて死亡して後に発見されるって筋書きを継父が浅知恵絞って考えた。
昼に夫婦で何食わぬ顔して迎えに行って息子が居ない？！って悲劇の親を演出したけど車から降りて歩いてる姿を誰も見てない！反対に歩いてるのも見てない！って息子の友達が証言して早くもボロが出始めて継父の単独犯にしては辻褄が合わなくて母親を詰める準備段階に時間が掛かってる状態。

[266. 匿名]

>>260
息子の友達の証言どういう意味？

[270. 匿名]

>>260
私も同じ意見です。

[277. 匿名]

>>260
それだけで母親も共犯というには微妙じゃない？
その後食事に行ったらしいけど、まだ昼くらいだからまさか行方不明ではなく、どこかサボってほっつき歩いてるんだくらいにしか思ってなかったかも知れないし

[353. 匿名]

>>260
警察に電話する前に、「息子がいなくなった」と会社関係者に話してる

学校に登校していないから家に連絡が来てるはずだという前提で進めてた
家に帰ると妻も義母も気づいておらず、慌てて妻を乗せて迎えに行く
突然いないからその場で本人が警察に通報した

詰めが甘い

[365. 匿名]

>>260母親が全く知らなかった場合、まず2人で学校に行って先生からゆきくんが来ていないと話した時点でなんで継父が事前に知っていたのか普通は疑問に思うんじゃない？どうして知ってるんよ⁈って私なら旦那にめっちゃ詰め寄るけどな〜それも無いなら理解に苦しむわ。