-
672. 匿名 2026/02/19(木) 13:17:35 [通報]
>>665
仮に侵略された時に、核を持っている状態の日本を助けたいと思う国があるか無いかを想像してみると良いと思います。
核を持たない日本(他国からの信用力がある)に侵略した場合、日本から援助を受けていた国々からの批難を敵国は受けると思います。
その場合の「敵国が受けるリスク」を高めておくことが外交で求められることだし、正しい防衛力だと思います。+12
-2
-
679. 匿名 2026/02/19(木) 13:29:47 [通報]
>>672返信
いやだから助けないよみんな
みんな自分が可愛いし家族が大事で次は国、他人は二の次
何か助けてくれる前提もおかしくない?多分助けてくれないよ
+1
-6
-
680. 匿名 2026/02/19(木) 13:30:18 [通報]
>>672返信
ウクライナ見る限り国民終わってるよ+1
-1
-
689. 匿名 2026/02/19(木) 13:37:42 [通報]
>>672返信
核兵器をもってなくても、日本には大量の原発がある
ドローンで原発を攻撃すれば、わざわざ核弾頭を使うまでもない
また原発にはウランがあるのでそのウランを盗んで第三国でウラン圧縮し核弾頭にすることもできる
原発の警備はガバガバ
核兵器までもったら、もう国内全部核汚染するのも簡単になりそう+4
-1
-
705. 匿名 2026/02/19(木) 13:58:43 [通報]
>>672返信
今、国民はODAやら援助金は無駄だと言ってるよね
そうやって、自分たちで味方を減らしにいってる
戦後、植民地支配をした代償も含めた援助で信頼を築いてきた先人の意をちゃぶ台ひっくり返してる
信頼を築く時間は長くかかるけど、失うのは一瞬
ウクライナへの支援も無駄
これも同じ
万が一のとき持ちつ持たれずになるための保険みたいなもん
安全を貯金している
特に日本は武器や兵力を出さないことが紛争地では評価されてた
平和のためといえど人間が亡くなり荒らされることは住民には敵でも味方でも辛いことに変わりはないから
+4
-3
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する