｢高齢者を切り捨てている｣との批判もあるが…チームみらい｢姥捨て政策だ｣と批判する人が知らない"現実"

[19. 匿名]

働いてる人は働いてる人中心の政策をすべきってなるだろうけど、人は皆いつかは年取って働けなくなる
そのときに、みらいがやろうとしてる高齢者への負担増が、自分自身に重くのしかかる

[53. 匿名]

>>19
今まだ若い人達これから高齢になって年金生活になった時医療費3割負担出来るのかって考えて欲しい

[64. 匿名]

>>19
氷河期がまた見捨てられるね

[67. 匿名]

>>19
それでいいよ。その代わり貯金するし、高齢者になって現役世代の子供や孫達に負担させてまでいい暮らししたいと思わない。

[76. 匿名]

>>19
上がったものが下がることってまずないからね

[90. 匿名]

>>19
代々金持ちの若者なのかな
祖父母も富裕層なら慎ましく暮らす老人のことなんか知ったこっちゃねーんだろうね

[204. 匿名]

>>19
自分達が年取ったら、と想像できていないんじゃないかと思う人もいるマジで

[213. 匿名]

>>19
だから高額療養費制度の限度引き上げ反対してとはず。

[271. 匿名]

>>19
これも間違い
今高齢者が負担しないと自分たちの世代や次の世代を生きる子供たちか老人になるまで国が持たないんだよ

[279. 匿名]

>>19
今の制度だとキリギリスが得するから老いも若きもキリギリスに寄せている
持続性ないからキリギリスは詰む制度にしなければ皆キリギリスになっちゃうよ

[295. 匿名]

>>19
全額負担は不安すぎるけど3割だよ？

[364. 匿名]

>>19
しょうがないじゃん。それでまた若い人に負担いくんでしょ？可哀想だよ。

[368. 匿名]

>>19
もうさ、国民全体見ないとだめなのよ。全体で見たらやっぱり高齢者は3割くらい負担しないとだめだよ

[397. 匿名]

>>19
高齢者は、子供や働く人に負担を負わせることは当たり前だと思い、何も感じないと？
自分たちは痛い思いしたく無いってこと？

[405. 匿名]

>>19
だいたい親に貧困になられても困る

[415. 匿名]

>>53
>>19
未来の話より大切なのは今だよ！
高齢者なんか保険なんか必要ない。
日本の平均年齢60歳にした方が日本は明るくなる。
（政治家や上級国民含む）

[483. 匿名]

>>19
医療費のことだけ見たらそういう考えになるかもしれないけど、今日本が抱えてる問題の大元にあるのは「少子高齢化」でしょ
少子化で現役世代が少ないから若者1人あたりの負担が大きくなって、手取りが少ないから結婚や出産に消極的になって、結果ますます少子化に

少子化からの労働力不足で、移民を入れようって話にもなってるわけだし

そうだとしたら、現役世代の金銭的負担を軽減することが他の問題を解決するためにもまずは必要になると思う

[665. 匿名]

>>19
私も前はそう思っていたけれど、年寄りが大して症状ないのに無駄に受診するのが問題なんだと思う。それを減らすにはここに切り込むしかない。

[691. 匿名]

>>19
高齢者から取る前にまずはいらない省庁切り捨てなよって思うよね
こども家庭庁なんか暇でトップが仕事中にエステとか行ってるのに
ここやめるだけでも7.5兆円浮くよ

[708. 匿名]

>>19
今働けるのに働いてない無職は別に切り捨てでいいと思う
将来そうなるのわかってて働いてないんだし自業自得じゃん。
がるちゃんにいる専業のおばちゃんは発狂するだろうけど

[744. 匿名]

>>19
国民年金者だと厳しい老後になるよね

[751. 匿名]

>>19
今ならまだバブルとか資産いっぱいある人から3割負担(もっと持ってる人は全額)位取れば、若い人の負担がマシになる