内申制度を高校受験に使うの、もうやめませんか

[509. 匿名]

>>4
じゃあ部活や生徒会頑張っても、遅刻欠席なくて提出物ちゃんと出してても、遅刻して掃除もサボってトラブルメーカーだけどテストの点だけ取れる子が優先されてでいいの？

[516. 匿名]

>>509
学力別で高校があるわけで当日のテストで勝った方が勝ちでいいと思う

[569. 匿名]

>>509
だよね。
いくら勉強できても、トラブルメーカーを引き取るのは高校も嫌だと思うよ。
学力、人間性、バランスが取れてないとね。
テストだけじゃわかんないもんね。

[599. 匿名]

>>509
学校次第じゃない？
内申点重視しない学校は実力主義なんだろうし。

[624. 匿名]

>>509
高校は義務教育じゃないから目に余る子は退学にすればいいんじゃないの？
大学は学力一発勝負できるのに高校はその選択肢ないのはおかしいかも。
いまどき部活じゃなくてクラブチームとか習い事とか頑張ってる子も多いし、学内活動ばかり内申に反映されるのは時代にあってないんじゃない？

[704. 匿名]

>>509
例が極端だけど、公平なテストで合格者を決めるのが公平な受験だと思う

[708. 匿名]

>>509
どちらが、我が高校の生徒に相応しいか考えたら一目瞭然

[926. 匿名]

>>509
大阪みたいに、進学校は内申3割、中堅は5割、低偏差値は7割にすれば良い。
進学校は一般入試か学力が必要な推薦がメインだし下手に内申点で入ってもついて行けない。
低偏差値は真面目なのはだいじだから。

[995. 匿名]

>>509
内申制度ないと、先生たち守るものがなくなっちゃうしね。今先生は生徒になに言われても反撃出来ないし、生意気な子ってすごい口の利き方するけど内申に響くからちょっと抑えてるみたいだよ。
うちの子も反抗期ですぐムスッとするし、提出物も7割くらいしか出してない感じだけど内申なかったら多分全く出さない。運動がすごく出来るのに評価3なのは提出物出してないから仕方ないと思ってるよ。
あと高校によって内申×0.5とか×1とか×2とかいろいろで欲しい生徒がわかるようになってるから、学力だけある子は当日の試験重視の進学校行けばいいと思うんだよね。

[1838. 匿名]

>>509
> じゃあ部活や生徒会頑張っても、遅刻欠席なくて提出物ちゃんと出してても、

こっちは勉強できない子だよね？
学校は勉強するところだから学力勝負が大前提でしょ
てかよほどスポーツ芸能に優れてるとかならわかるけどそんな当たり前のことで優遇しろって基準低すぎる
その程度なら勉強だけでも出来る子のが全然いいわ

[1849. 匿名]

>>509
学力でぶっちぎりなら、別にいいんじゃない？

[1857. 匿名]

>>509京都だけど、私立は内申関係ないとこ多いよ？
当日の実力+検定級で決まるよ

[2000. 匿名]

>>509
そうなると当日のテストの点数だけで評価されるから、学校で勉強以外のことが無意味になっちゃうよね。
部活動や委員会の活動も評価の対象に含めたほうがいいと思う。