内申制度を高校受験に使うの、もうやめませんか

[4. 匿名]

同感
当日のテストの出来だけにして欲しい
しかも副教科の配点の高さキツイ

[75. 匿名]

>>4
テストの出来だけだと、出来の良い約束事を守れない子供が合格して入る可能性もあるよね。

内申は教師の主観が入る可能性もあるけど、それはいづれか社会人になってもある事。
こればかりは内申に限らず生まれてからずっと人の主観に左右されているし。

[103. 匿名]

>>4
特に体育。
私が副教科の内申に苦労したから、子どもは最初から中受させて私立に行かせたよ

[215. 匿名]

>>4
副教科って学科の8がけくらいで良さそうだけどね

[341. 匿名]

>>4
授業態度大事

[509. 匿名]

>>4
じゃあ部活や生徒会頑張っても、遅刻欠席なくて提出物ちゃんと出してても、遅刻して掃除もサボってトラブルメーカーだけどテストの点だけ取れる子が優先されてでいいの？

[578. 匿名]

>>4
兵庫県副教科7.5倍をどうにかしてほしい。これは、本当になんでなの？

[626. 匿名]

>>4
副教科を倍にするとかは本当に意味不明
5教科を倍にするなら分かるけど

[651. 匿名]

>>4
それ
授業についてけなくなる程度の頭と運動苦手な子をクソミソにけなすカスみたいな人間性した奴が運動が苦手なだけの真面目ないい子の枠を奪ってくの納得いかない

[856. 匿名]

>>4
いやいや。この考えが古い。
これから内申制度が大学受験に使われる推薦入試が主流になって、附属校も内部上がりで全て内申で決まるんだから。
昔は高校受験は内申があるから中学受験をしたけれど、今は中学受験した私立組こそ、内申で大学が決まるんだよ。

あと高校受験なら、私立行くなら9科目ではなく5科目の成績が良ければ推薦とれる学校が多い。日比谷とかは副教科いるけど。

[933. 匿名]

>>4
ほぼテストの出来で、同点だった場合、内申点じゃなかったっけ？

[1302. 匿名]

>>4
当日の試験の結果が全てですが、内申点がとてつもなく悪い子は落としますよ。
高校は義務教育じゃないから。

オール3くらいなら気にしなくて良いけど(試験の結果がよければの話)、1・2だらけなら成績良くても落とします。

普通に学校通って、普通に出席していれば1・2も取らないから。

[1396. 匿名]

>>4
例えば当日の英語テストで同点だった場合
片方が英検3級で、もう片方が英検準2級だとしたら準2級に加点されるべきだと思うんだよね

やっぱり内申は必要だとわたしは思うな

[1560. 匿名]

>>4
運動苦手
音楽センスなし
絵下手
不器用

それと学業になんの関係が？ってほんと思う
高校って勉強しにいくとこだよね

[1633. 匿名]

>>4
息子、授業態度もいいし提出物もきちんと出していたのに
「デッサンが下手」
って理由で美術2だったよ
コンクールで賞も取ってるのに

あまりにひどいからさすがに学校に抗議したわ
でもその後、その美術の先生体調崩して休職
その後に来た美術の先生は息子の絵を評価して美術5

でも志望校は3年間にひとつでも2があったら特進はダメってところだったから諦めてほかの学校にした
ほんとに理不尽だわ
人の人生を何だと思っているのか
今でも憎んでる

[1862. 匿名]

>>4
できれば出席率も見てほしい
不登校の子に配慮するってことで出席遅刻早退の欄がなくなったのが納得できない
高校なんて出席数足りなかったら留年するのに
中学まで不登校の子が高校になったら毎日登校できるとは思えないもん
毎日登校するために健康管理してるのに

[1929. 匿名]

>>4
偏差値の高い学校ほど内申点は重要視してない
あくまで当日の点数勝負

偏差値低い学校は内申点重要

高校受験では常識

[1945. 匿名]

>>4
どうしても態度なんかを成績に絡めたいなら、それ自体を教科にしたらいいんだと思う
授業態度、委員会、交友
この辺りの成績つけたらいいんじゃない
イジメ加害も成績に反映できる
そういうのをジャッジして数値化するの良くないと綺麗事で反対する人達も出てきそうだけど、不透明な内申よりは絶対いいと思うんだ

[1965. 匿名]

>>4
うちの県、副教科2倍の点数にされるよ。しかもうちの子副教科全部苦手。

[2435. 匿名]

>>4
いつも授業中にふざけたり寝てたりしてやる気無いヤツがテストの点数いいだけで受験受かるのもムカつくわ
真面目に授業受けてた者としては

[2441. 匿名]

>>4
今の時代副教科なんか言わないよ。
実技教科って言うんだよ。

[2538. 匿名]

>>4
当日体調不良とかだと終わりだね